3. (porutik@mail.ru) 2006/06/02 10:03
[ответить]
Привет, Ольга Игоревна!
Блестяще!!!
С уважением,
Олег.
4. * (trushnikov@list.ru) 2007/01/16 13:27
[ответить]
Здравствуйте.
Очень познавательно. Спасибо.
А как по-вашему, мог ли Пульезе слегка приврать? Я встречался с информацией, что англичане в январе 1941 простояли перед Тобруком 2 недели и затем вошли туда без боя.
С уважением, Влад Трушников.
5. (ola_ton@mail.ru) 2007/01/16 21:40
[ответить]
>>4.Трушников Владислав Вячеславович
>Здравствуйте.
>Очень познавательно. Спасибо.
>А как по-вашему, мог ли Пульезе слегка приврать? Я встречался с информацией, что англичане в январе 1941 простояли перед Тобруком 2 недели и затем вошли туда без боя.
Оборона была. Может не героический Севастополь, но итальянцы оборонялись. Задумайтесь над вопросом - а почему стояли англичане? Ждали когда итальянцам подкрепление подвезут? А если бы Роммель прибыл? Просто не смогли взять с ходу и начали придумывать, что стояли и ждали! (В пустыне просто стоять и ждать - проблематично - откуда воду брали?)
6. * (trushnikov@list.ru) 2007/01/17 13:24
[ответить]
>>5.Тонина Ольга Игоревна
Здравствуйте.
>Оборона была. Может не героический Севастополь, но итальянцы оборонялись. Задумайтесь над вопросом - а почему стояли англичане? Ждали когда итальянцам подкрепление подвезут? А если бы Роммель прибыл? Просто не смогли взять с ходу и начали придумывать, что стояли и ждали! (В пустыне просто стоять и ждать - проблематично - откуда воду брали?)
Над вопросом: почему стояли англичане, я задумываюсь довольно давно и никак не могу понять. О сравнении с Севастополем, разумеется, речи быть не может, но и о какой-либо упорной обороне где-либо в Египте и Ливии во время наступления О,Коннора я нигде не встречал информации. Многочисленные англоязычные источники твердят, что осмысленного сопротивления не было вовсе и что англичан перед Триполи остановил приказ Черчилля о переброске возможно больших сил в Грецию.
Если не затруднит, укажите ваши источники, где сказано, что "оборона была".
Заранее благодарю.
С уважением, Влад Трушников.
7. (ramivla@mail.ru) 2007/01/17 14:19
[ответить]
Оч. интересно.
Только мне кажется донесение о том, что за два дня сбито 43 самолёта - это уж слишком. Сродни докладам Сталину, по которым получалось, что армию Германии уничтожили за две недели.
Люблю такие исторические вещи.
Спасибо.
8. (ola_ton@mail.ru) 2007/01/17 22:22
[ответить]
>>7.Рашевский Михаил
>Оч. интересно.
>Только мне кажется донесение о том, что за два дня сбито 43 самолёта - это уж слишком.
А вы попробуйте сосчитать, когда они не просто летают, а бомбят, стреляют! Каждый сбитый видит множество человек - при сборе сведений - один и тот же сбитый самолет разными людьми в разных районах видится по-разному! В книгах про полярные конвои эта ситуация хорошо обрисована.
>Сродни докладам Сталину, по которым получалось, что армию Германии >уничтожили за две недели.
Так и англы, немцы, амеры и япы - тоже по три-четыре полных комплекта супостата утопили, сбили, застрелили - только после войны стали данные о потерях уменьшать. :)
>Люблю такие исторические вещи.
>Спасибо.
Спасибо!
9. (trushnikov@list.ru) 2007/01/18 11:37
[ответить]
Здравствуйте.
Боюсь показаться навязчивым, но повторю свой вопрос (комм 6) об источниках. Вижу, вы в данной тематике вполне компетентны, а мне данный аспект очень интересен. И интересен давно.
Заранее благодарю.
С уважением, Влад Трушников.
10. * (ola_ton@mail.ru) 2007/01/18 22:38
[ответить]
>>9.Трушников Владислав Вячеславович
> Здравствуйте.
> Боюсь показаться навязчивым, но повторю свой вопрос (комм 6) об источниках. Вижу, вы в данной тематике вполне компетентны, а мне данный аспект очень интересен. И интересен давно.
> Заранее благодарю.
> С уважением, Влад Трушников.
Источники:
"Битва за Средиземное море. Взгляд побежденных" М.А.Брагадин,, Издательство АСТ,М., 2001, ISBN 5-17-002636-6 стр.90-91, кажется была где-то в Инете, кроме того Черчилль "Вторая мировая война" (там тоже чуть-чуть), а также другие источники по мелочам.
Рассказ собран из обрывков информации.