11. *2020/07/06 17:27
[ответить]
>>8.Nemo
>А по-моему, все понятно. Хотя, возможно, не в точности то, что задумал Автор, но картинка сложилась целиком без провалов
Спасибо, добрый человек! Автор очень старательно складывал картинку )) Думаю, что если картинка в целом сложилась, то вряд ли от моей сильно отличается.
12. *2020/07/06 17:29
[ответить]
>>10.Марселина
>Да мне читать было страшно, еле-еле себя заставила.
Буду трактовать это как своего рода комплимент )
>А с дядькой кроме мистики версий нет.
Так мистика и есть. Там как бы с первой сцены мистика (хотя конечно это зависит от того, кто во что верит, и кому что еще реальность, а что уже мистика)
13. Участнег2020/07/06 18:17
[ответить]
Лучше бы до ХИЖа придержали, здесь такое не формат
14. *2020/07/06 19:45
[ответить]
>>13.Участнег
>Лучше бы до ХИЖа придержали, здесь такое не формат
Я часто где не формат, мне не привыкать )
15. Джонатан Харкер 2020/07/07 09:05
[ответить]
Доброе утро, Тыгыдым) С ответным визитом, так сказать.
Рассказ больше всего понравился с того места, где появилась Ирина. Напряженно, нервно, мистически - хорошо, читается с аппетитом. Начало от лица девочки придаёт контраст, думаю, читатели это оценят (мне не нравятся "взрослые" рассказы от лица детей, в этакой совсем детской манере. Да это не важно).
Остались маленькие непонятки, с утра туго думается, знаете ли.
Почему дядька не умер раньше? Потому что с ним разобралась Машуля?
Странно, что для обычных садоводческих-огороднических проблем нужен экстрасенс. Дураку понятно, что кукуруза любит освещенные участки (сажал, знаю). Идея интересная, но выглядит натянуто. Вот если случаи, подобные вишневому саду, то другое дело, конечно, но это исключение.
Буду благодарен за авторское пояснение.
Кстати, не вы ли оставили комментарий к "Шираики"? Не видно.
16. *2020/07/07 18:32
[ответить]
>>15.Джонатан Харкер
>Доброе утро, Тыгыдым) С ответным визитом, так сказать.
Что-то сдается мне, что вы меня вычислили. Но в общем наверное это взаимно )
>Начало от лица девочки придаёт контраст, думаю, читатели это оценят
Отзывы как видите разные, но ничего другого и не ожидалось
>Почему дядька не умер раньше? Потому что с ним разобралась Машуля?
Подсказка, одна штука: из текста следует, что Машуле чтобы "включиться" нужно дотронуться. Отсюда вопрос, до чего дотрагивалась она и кто дотрагивался до нее
>Странно, что для обычных садоводческих-огороднических проблем нужен экстрасенс. Дураку понятно, что кукуруза любит освещенные участки (сажал, знаю). Идея интересная, но выглядит натянуто.
О, кукуруза - это хитрое растение. Слишком освещенные участки (и сухие) она тоже не очень любит - лист может выгореть раньше, чем нормально завяжется початок. И дело может быть еще в куче факторов. Можно устроить опрос садоводов-огородников, думаю многие бы не отказались пригласить такую Машулю к себе в гости )
>Буду благодарен за авторское пояснение.
Вроде автор все пояснил. Если не все, то вопросы всегда welcome
>Кстати, не вы ли оставили комментарий к "Шираики"? Не видно.
Нет еще, я снизу вверх читаю по списку.
17. Джонатан Харкер2020/07/07 19:22
[ответить]
>>16.Тыгыдым
>>>15.Джонатан Харкер
>>Доброе утро, Тыгыдым) С ответным визитом, так сказать.
>Что-то сдается мне, что вы меня вычислили. Но в общем наверное это взаимно )
А я Киану Ривз, все правильно)
>Подсказка, одна штука: из текста следует, что Машуле чтобы "включиться" нужно дотронуться. Отсюда вопрос, до чего дотрагивалась она и кто дотрагивался до нее
Ага. Прежде чем создать нейронную связь, хотелось убедиться.
>О, кукуруза - это хитрое растение.
Тыгыдым, это вы хитрый, и не спорьте)
Отличная отсылочка к детям кукурузы, кстати, мне очень понравилось. Как и идея с мультиком, зовидую находке.
>>Буду благодарен за авторское пояснение.
И благодарен)
>>Кстати, не вы ли оставили комментарий к "Шираики"? Не видно.
>Нет еще, я снизу вверх читаю по списку.
Ну и хорошо, я еще правлю.
18. *2020/07/07 23:34
[ответить]
>>17.Джонатан Харкер
>>О, кукуруза - это хитрое растение.
>Тыгыдым, это вы хитрый, и не спорьте)
Тыгыдымы - они такие, чего уж тут спорить ))
19. 2020/07/08 05:45
[ответить]
17.Джонатан Харкер 16.Тыгыдым
>Отличная отсылочка к детям кукурузы,
Тогда уж и Крошечку-Хаврошечку запишем😊
20. Джонатан Харкер 2020/07/08 09:49
[ответить]
>>19.Nemo
>17.Джонатан Харкер
>16.Тыгыдым
>>Отличная отсылочка к детям кукурузы,
>Тогда уж и Крошечку-Хаврошечку запишем😊
Хаврошечка не прошла бы преноминацию) Я ждал детей кукурузы, клянусь клавиатурой! Когда узнал тему, сразу вспомнил их)
21. 2020/07/08 10:08
[ответить]
20.Джонатан Харкер 19.Nemo
>Хаврошечка не прошла бы преноминацию)
Яблоня выросла на косточках - все в рамках темы
>Я ждал детей кукурузы, клянусь клавиатурой! Когда узнал тему, сразу вспомнил их)
А мне кукурузка из "мультика" Маши напомнила рекламу овощных консервов Бондюэль. Там кукурузка весело бегает.
22. Участнег2020/07/08 10:15
[ответить]
>>5.Ботха
>Честно, ничего не понял, как ни старался, детскость какая то....
'Поехали лучше домой' (с)
23. Джонатан Харкер 2020/07/08 10:34
[ответить]
>>21.Nemo
>>Хаврошечка не прошла бы преноминацию)
>Яблоня выросла на косточках - все в рамках темы
А остросюжетность?
Хотя с этим на конкурсе получилось не слишком строго.
>
>>Я ждал детей кукурузы, клянусь клавиатурой! Когда узнал тему, сразу вспомнил их)
>А мне кукурузка из "мультика" Маши напомнила рекламу овощных консервов Бондюэль. Там кукурузка весело бегает.
У хорошего человека и аллюзии светлые, даже на КОР.
24. *2020/07/08 10:47
[ответить]
>>21.Nemo
>А мне кукурузка из "мультика" Маши напомнила рекламу овощных консервов Бондюэль. Там кукурузка весело бегает.
Рекламу не видел, скорее какие-то плакаты и мульты времен Хрущева вспомнились. Может, и в рекламу оттуда скопипастили кстати.
>>23.Джонатан Харкер
>А остросюжетность?
>Хотя с этим на конкурсе получилось не слишком строго.
Не строго, факт. Теперь не знаю, как оценивать. Снижать за тему и малую остросюжетность или нет. Формально если преноминацию прошли, то соответствуют. Но написать с минимумом темы и остроты проще, чем с максимумом. Особенно с растительной темой. Была бы зоо-тема, тут бы такие сюжеты были, кровища, зубищи, когтищи и все такое )
>>22.Участнег
>'Поехали лучше домой' (с)
Да ладно, я понимал, на что иду. Мог бы в финале посредством Машули все для папы Вити объяснить чинно-благородно.
25. Джонатан Харкер 2020/07/08 12:07
[ответить]
>>24.Тыгыдым
>>>23.Джонатан Харкер
>>А остросюжетность?
>>Хотя с этим на конкурсе получилось не слишком строго.
>Не строго, факт. Теперь не знаю, как оценивать. Снижать за тему и малую остросюжетность или нет. Формально если преноминацию прошли, то соответствуют. Но написать с минимумом темы и остроты проще, чем с максимумом. Особенно с растительной темой. Была бы зоо-тема, тут бы такие сюжеты были, кровища, зубищи, когтищи и все такое )
Заранее не скажешь, что попадёт в тройку. Иногда ведь побеждают средние знаменатели, а здесь, глядишь, сюрпризы будут. Рад,что попал сюда и участвую в дилемме)
Я на самосуде черчу таблицу, там мноооого граф) Где-то снижаю, где-то повышаю, к вопросу о теме и остосюжетности. Чаще побеждает тот, что вызвал сильную переживательную эмоцию, технари рядом. Ну, посмотрим, в этот раз сам удивляюсь личному топу, а может, он еще изменится!
26. *2020/07/08 12:31
[ответить]
>>25.Джонатан Харкер
>Заранее не скажешь, что попадёт в тройку. Иногда ведь побеждают средние знаменатели, а здесь, глядишь, сюрпризы будут. Рад,что попал сюда и участвую в дилемме)
Самосуд - это всегда сюрприз. Плавали, знаем ) Жюрейские итоги обычно более предсказуемые, да и те не всегда.
> Ну, посмотрим, в этот раз сам удивляюсь личному топу, а может, он еще изменится!
У меня в подсудные как раз попали многие из непрочитанных, нужно наверстывать. Тоже что ли табличку сотворить... делитесь столбиками )
27. Джонатан Харкер 2020/07/08 13:06
[ответить]
>>26.Тыгыдым
>Самосуд - это всегда сюрприз. Плавали, знаем ) Жюрейские итоги обычно более предсказуемые, да и те не всегда.
Я никогда не прохожу самосуд, константа моей жизни. В остальном жажду сюрпризов)
>> Ну, посмотрим, в этот раз сам удивляюсь личному топу, а может, он еще изменится!
>Тоже что ли табличку сотворить... делитесь столбиками )
Не для широкого круга читателей. Что вы будете делать с пунктом под названием "Грибы"?)
28. *2020/07/08 13:31
[ответить]
>>27.Джонатан Харкер
>Я никогда не прохожу самосуд, константа моей жизни. В остальном жажду сюрпризов)
Про никогда не скажу, иногда попадал в 'среднее по больнице', но то нужно специально заморочиться.
>Не для широкого круга читателей. Что вы будете делать с пунктом под названием "Грибы"?)
У каждого уважающего себя участника самосуда есть свои грибы )
29. *2020/07/08 16:25
[ответить]
А вот это - очень и очень!
Только один вопрос: Машуля.
Не совсем понятно, она очень маленькая или умственно отсталая? Как-то создается противоречивое ощущение: она говорит вполне свзяно, лет на 9-10, а вот мысли о словах такие, будто она их не знает и пробует на вкус, вперыве услышав.
30. *2020/07/08 17:05
[ответить]
>>29.Коба
>А вот это - очень и очень!
Спасибо на добром слове )
>Не совсем понятно, она очень маленькая или умственно отсталая? Как-то создается противоречивое ощущение: она говорит вполне свзяно, лет на 9-10, а вот мысли о словах такие, будто она их не знает и пробует на вкус, вперыве услышав.
Люди, у которых есть особенные "способности" - они в принципе такие, в чем-то гораздо старше воспринимаются своего реального возраста, а в чем-то - намного младше.
Слова она именно "пробует на вкус", даже если их давно знает, потому что они могут этот "вкус" менять в определенных обстоятельствах, как это было по тексту с И-ри-ной.
31. *2020/07/08 17:18
[ответить]
>>30.Тыгыдым
>Слова она именно "пробует на вкус", даже если их давно знает, потому что они могут этот "вкус" менять в определенных обстоятельствах, как это было по тексту с И-ри-ной.
Вот про пепельницу и кондиционер в начала было ощущение, что впервые слышит, это и запутало немного.
32. *2020/07/08 18:21
[ответить]
>>31.Коба
>Вот про пепельницу и кондиционер в начала было ощущение, что впервые слышит, это и запутало немного.
Ага, спасибо. Учту. Это потом можно будет буквально в одну-две фразы поправить-пояснить, чтобы не смущать читателей )
33. Джонатан Харкер2020/07/09 08:55
[ответить]
>>28.Тыгыдым
>>>27.Джонатан Харкер
>>Не для широкого круга читателей. Что вы будете делать с пунктом под названием "Грибы"?)
>У каждого уважающего себя участника самосуда есть свои грибы )
Тепло) По тыгыдымски хитро. Но не те грибы, которые "автор, что ты куришь?"
34. *2020/07/11 03:09
[ответить]
Добрый вечер!)
Из рассказов, которые на данный момент прочел, данный рассказ пока понравился больше остальных)
Из плюсов:
Очень понравилась идея, как девочка "пробует слова на вкус", и как одни и те же слова "меняют" вкус в зависимости от их произношения!)
Рассказ по-настоящему жутковатый!
Рассуждения Ирины о том, что "муж хороший, просто хочет, чтобы в доме порядок был" - хотя она знает, что на самом деле он вовсе не такой - вот в чистом виде проблема домашнего насилия, которая очень актуальна в данный момент. То есть помимо мистики затрагиваются и реальные важные проблемы.
Из минусов:
Несколько раз, как мне показалось, встречаются слишком наивные фразы.
К примеру, "Виталий схватился руками за голову. Какие девочки? При чем тут какие-то посторонние девочки? Конечно, самое время обсудить несвежие местные новости! Через дверь погреба! С рыдающей теткой, чей муж закрыл их в этом самом погребе!"
В этот момент уже очевидно, о каких девочках идет речь, и такие мысли Виталия очень странны)
Ну и самая последняя фраза Маши выглядит также очень странной. До этого она рассуждает в терминах "Папа хороший", "Ирина хороший", и тд. А тут - прямо философский подход: "Ты все равно не поймешь. Поехали лучше домой".)
И я тоже не совсем понял, как именно убили Константина (видимо, это как-то связано с ключами, лежавшими на пассажирском сиденье? - но кто именно это сделал - мне осталось непонятным). Но на впечатление от рассказа это никак не повлияло)
p.s. Папа Ви-тя - это же Виктор, а не Виталий!)
Я на несколько секунд подумал, что у нее новый папа появился)))
35. Участнег2020/07/11 11:32
[ответить]
Ну объясните что ли кто-нибудь кто понял тем кто не понял, раз автор упёрся и не объясняет.
Виталий это тоже Витя, как его ещё сокращать прикажете?
36. *2020/07/11 14:11
[ответить]
>>34.Brooklyn
>Добрый вечер!)
День добрый!
>Из рассказов, которые на данный момент прочел, данный рассказ пока понравился больше остальных)
Спасибо большое, и особенно за такой развернутый отзыв!
>Рассказ по-настоящему жутковатый!
Так и задумывалось, рад, что удалось.
> То есть помимо мистики затрагиваются и реальные важные проблемы.
Изначально планировал еще больше по этой проблеме добавить, но побоялся потерять остросюжетность. Остросюжетные рассказы не совсем мой профиль )
>Из минусов:
>В этот момент уже очевидно, о каких девочках идет речь, и такие мысли Виталия очень странны)
Сложный вопрос. По тексту я старался сделать образ Виталия таким, в целом хорошим, но не очень догадливым и не очень разбирающимся в мистике. Думаю, что в ситуации когда какой-то "дядька" закрыл в подвале и тебя и ребенка, можно и не догадаться, о чем там Машуля с Ириной болтают и что за девочки.
Если кому-то еще это кажется странным, дайте знать, подумаю что можно поправить.
>Ну и самая последняя фраза Маши выглядит также очень странной. До этого она рассуждает в терминах "Папа хороший", "Ирина хороший", и тд. А тут - прямо философский подход: "Ты все равно не поймешь. Поехали лучше домой".)
Это уже обсуждалось в комментариях, "особенные" дети (и вообще люди) в чем-то могут вести себя очень по-детски, а в чем-то рассуждать не по возрасту серьезно. Хотелось именно этот момент передать.
>И я тоже не совсем понял, как именно убили Константина (видимо, это как-то связано с ключами, лежавшими на пассажирском сиденье? - но кто именно это сделал - мне осталось непонятным). Но на впечатление от рассказа это никак не повлияло)
Хорошо что не повлияло, но жаль, что не поняли. Мне казалось, что все "зацепки-ключи" к тому, чтобы понять как его убили, я по тексту оставил. Хотелось чтобы загадочно, но все же понятно, видимо, перестарался ((
>p.s. Папа Ви-тя - это же Виктор, а не Виталий!)
>Я на несколько секунд подумал, что у нее новый папа появился)))
Вы меня прямо-таки озадачили. Пришлось спросить у Гугла. Виталий тоже сокращается как Витя, хотя согласен с тем, что Виктор - Витя более очевидно что ли.
37. *2020/07/11 14:14
[ответить]
>>35.Участнег
>Ну объясните что ли кто-нибудь кто понял тем кто не понял, раз автор упёрся и не объясняет.
Автор не просто так не объясняет. В конце конкурса будет мини-игра и небольшой приз первому читателю, который правильно разгадает все "загадки" по тексту ))
38. *2020/07/14 22:44
[ответить]
Очень качественно написанный триллер. Герои - не просто живые, они, кажется, сейчас сойдут со страниц (ну, с монитора) и заговорят с читателем! Жена маньяка так просто идеально получилась - этакая овца, от которой чуть ли не больше бед, чем от ее муженька. И отдельное спасибо автору, что в финале не свел с ней главного героя и не сделал ее новой мамой для девочки!
39. Угадалец2020/07/17 15:20
[ответить]
Столько уже написали. Разобрали по косточкам,вишневым. Добавлю свои 5 коп.
Смерть главгада осталась мною непонятой. Папа в неадеквате. Машуля- смесь недоразвитого ребенка с философом. Ирина тоже не совсем,чтоб в норме. Все в рассказе соответствует варенью. Липкое,вязкое, но сладкое...В принципе,съедобное.
40. Участнег2020/07/17 15:28
[ответить]
>>39.Угадалец
>Смерть главгада осталась мною непонятой.
Обожемойчтожтакое! Не поняли - перечитайте, там все есть в тексте.
41. Ванга2020/07/17 15:42
[ответить]
>>40.Участнег
>>>39.Угадалец
>>Смерть главгада осталась мною непонятой.
>Обожемойчтожтакое! Не поняли - перечитайте, там все есть в тексте.
Мертвые с косами виноваты, однозначно :)
42. Участнег2020/07/17 15:51
[ответить]
>>41.Ванга
>Мертвые с косами виноваты, однозначно :)
Зачетная подсказка ))
43. Угадалец2020/07/17 15:52
[ответить]
>>40.Участнег
>>>39.Угадалец
>>Смерть главгада осталась мною непонятой.
>Обожемойчтожтакое! Не поняли - перечитайте, там все есть в тексте.
Слушаюсь и повинуюсь )))) Но хотелось бы с первого прочтения.
44. Участнег2020/07/17 15:56
[ответить]
>>43.Угадалец
>Слушаюсь и повинуюсь )))) Но хотелось бы с первого прочтения.
Подозреваю что автор мог бы и с первого прочтения, наверное решил что в детективном клубе так интереснее будет
45. *2020/07/17 17:19
[ответить]
>>38.Огородник
>Очень качественно написанный триллер. Герои - не просто живые, они, кажется, сейчас сойдут со страниц (ну, с монитора) и заговорят с читателем!
Большое спасибо за отзыв! Для меня действительно важно, чтобы герои были живыми. Увы, не всегда получается, и тем более рад, что в этом рассказе - получилось )
>>39.Угадалец
>Смерть главгада осталась мною непонятой. Папа в неадеквате. Машуля- смесь недоразвитого ребенка с философом. Ирина тоже не совсем,чтоб в норме. Все в рассказе соответствует варенью. Липкое,вязкое, но сладкое...В принципе,съедобное.
Спасибо за отзыв. Не очень понятно, почему папа в неадеквате.. скажем, он просто не очень сообразительный. Но хороший.
Если варенье съедобное - это тоже уже хорошо.
И опять все тот же вопрос баланса, или нужно все разжевать в тексте, или возникают непонятки. В любом случае кто-то будет недоволен, или тот, кому слишком очевидно, или тот, кто не разобрался в "смерти главгада".. радует, что все-таки не совсем непонятно, а, скажем так, не сразу понятно.
46. перс2020/07/19 04:40
[ответить]
Не совсем понял конец. Что не так с вишнями? Там трупы закопаны? Про белое внизу и вверху тоже не понял.
> как муха, которую папа недавно прихлопнул газетой, и она лежала на столе скучная, кверху лапками.
Сразу вспомнился Зощенко:
> Бросился народ по своим комнатам, один только инвалид Гаврилыч не бросился. Лежит, знаете, на полу скучный. И из башки кровь каплет.
47. 2020/07/19 11:53
[ответить]
Тыгыдым, спасибо за отличный рассказ! Во время прочтения получил смесь ярких и разных переживаний! Идея - просто огонь! А то, как девочка пробует слова на вкус! Это отдельный восторг! У меня не возникло ощущения, как здесь писали, что девочка недоразвита! Вообще нет! А вы, как раз, по-моему описали именно восприятие ребенка,который наделен даром и который более взрослый в некоторых вопросах, чем от него ждут "взрослые", и ребенок, в многих других вещах и реакциях, что естественно для него!который не хочет разочаровывать родителя и хочет быть полезным! Именно с этих первых слов про "кондицинер" и "пепельницу" я увидел эту картину в машине и понял, что девочка обладает способностями! Вы очень четко дали ее восприятия мира!
И то, как меняются еа вкус девочки эти слова! И такие яркие картинки вот этого мышления, когда Маша сначала хочет Ирину видеть мамой, а затем, когда та теряет свою решимость - уже нет! Это вот просто на "ура"!
Дальше частное мнение на счет финала:
Что касается момента с соприкосновением Маши и девочки, и где про змей, я, с одной стороны, увидел все это, но с другой, когда происходит смерть главгада, и Маша с папой уезжают, то вот тут бы, поскольку вы уже, как автор, залезали в голову ваших персонажей, и Ирины в том числе, я бы добавил еще кусочек, возможно глазами Ирины, а лучше какого нибудь участкового Палыча, приехавшего на место инцидента и его мысли на то что он увидел и про девочек и сцену того, что расстолковывало с точки зрения взрослого все видения Маши.
Это бы, наверное сняло вообще все вопросы.
Именно не объяснялка тупая, а именно худодественно описанная сцена, такая себе зарисовка разборок.
Ну, например, что у главгада констатировали разрыв сердца, а вскрытие показало чертовщину, сердце будто "сдушили" (змеиными объятиями).
Ну эт я образно. Мне ясно, что конец мистический, но читатель получит "научное" объяснение глазами взрослых, но будет понимать, что именно произошло на самом деле.
Ну, эт на мой взгляд.
Спасибо за крутую историю! Читалось с удовольствием!удачи вам в финале!
48. *2020/07/20 07:48
[ответить]
>>47.Канавар Канаварыч
>Тыгыдым, спасибо за отличный рассказ!
Канавар Канаварыч, спасибо за подробнейший отзыв! Очень рад что вы увидели Машулю именно так, как ее вижу я.
>Дальше частное мнение на счет финала:
Это сложный вопрос. Читатель, который понял, что произошло в тексте, сам додумает что было дальше (милиция, вскрытие и все такое) примерно так, как вы это описали. Читателю, который не понял, придется давать утомительное подробное объяснение в финале, при этом он скорее всего все равно останется недоволен, при этом читатель, который понял, будет плеваться и говорить что и так все понятно, зачем все эти объяснения.
Исходя из статистики "понял - не понял" похоже что тех кто понял больше и потому объяснений лишних не хотелось бы. Я бы скорее подумал над тем как сделать так, чтобы было понятно с первого прочтения и не приходилось перечитывать, но тут еще вопрос в том что из-за современной информационной перегрузки многие привыкли читать быстро (может именно в расчете на то, что в финале все равно объяснят?)
>Спасибо за крутую историю! Читалось с удовольствием!удачи вам в финале!
И вам еще раз большое спасибо и взаимно!
49. 2020/07/20 08:12
[ответить]
>>48.Тыгыдым
>>>47.Канавар Канаварыч
>> (может именно в расчете на то, что в финале все равно объяснят?)
Да, пожалуй соглашусь. Мир однозначно изменился.
Но я скорее имел ввиду, поскольку сам люблю мистику и читать и писать, и у себя заметил, что порой то, что видит сам автор (возьмем те же видения), порой представляется так живо, что и слов, казалось бы, не нужно, а вот читатель, увы, далеко не всегда имеет тот же "бекграунд" что и автор, и порой ему догадаться бывает сложно, какой ассоциативный ряд выстраивал автор показывая видения. Возьмите даже те же шарады уважаемого Координатора.
Поэтому может вы и правы, что проблема действительно где- то в каком-то моменте в тексте, где-то в середине, а не в отсутствии объяснения концовки (хотя я сторонник либо железобетонных "ключей" в тексте, либо лёгкого налета пояснения от левого персонажа в конце).
Но я уверен, что со временем перечитав "на свежую голову" вы увидите, где по вашему нужно добавить или убрать.
В любом случае повторюсь: всё от идеи до воплощения мне очень понравилось.
>И вам еще раз большое спасибо и взаимно!
Благодарю.
50.Удалено написавшим. 2020/07/21 14:24