24. реликт2018/10/31 14:06
[ответить]
>>23.Парфёнов Андрей Павлович
>Грустный рассказ о человеческой глупости и жестокости. Лучше бы мамонты победили.
>
>Написано в целом хорошо, но существование сверхразвитой цивилизации в палеолите, от которой не осталось никаких следов, выглядит не очень правдоподобно.
спасибо что прочитали и упрек весьма традиционный
не далее как в 21 комменте ниже ответил примерно на ту же тему
то есть какие у меня были соображения по этому поводу
23. * (keldoor@gmail.com) 2018/10/31 14:01
[ответить]
Грустный рассказ о человеческой глупости и жестокости. Лучше бы мамонты победили.
Написано в целом хорошо, но существование сверхразвитой цивилизации в палеолите, от которой не осталось никаких следов, выглядит не очень правдоподобно.
22. * (kowpack@gmail.com) 2018/10/30 14:24
[ответить]
>>21.Реликт
>научно-популярный фильм где показывали насколько быстро природа сровняет с ландшафтом человеческую цивилизацию если человек пропадет
Мне как-то в противовес припомнили дрейф материков:) Мол, все следы ушли вниз, под плиты. Забыв, правда, что это не менее сотен миллионов лет, если не больше.
>еще вспомнилось что та же нефть появляется даже в выработанных пластах
Ага:) а мыши появляются в местах наибольшего загрязнения. Кажется ещё в XVIII веке об этом всерьёз рассуждали.
>но самое главное - предыдущие ребята вполне могли быть весьма иными
>в плане использования тех же ресурсов природы
Вполне. Но я сомневаюсь. Многие склоняются к тому, что законы развития жизни и разума достаточно универсальны.
>а мы не замечаем
Всё же уголь и железо - в основе:)
>вот такие соображения
Понял, гражданин конспиролог:))
21. * (ubegischeV@yandex.ru) 2018/10/30 14:11
[ответить]
>>20.Ковешников Сергей Владимирович
>Гра-ажданин Реликт, а поцело... а обсудить?
Ааа, да извиняюсь
согласен насчет сомнений в остатках так сказать передыдущих реинкарнаций
однако в олове все время был некий научно-популярный фильм где показывали насколько быстро природа сровняет с ландшафтом человеческую цивилизацию если человек пропадет
еще вспомнилось что та же нефть появляется даже в выработанных пластах
но самое главное - предыдущие ребята вполне могли быть весьма иными
в плане использования тех же ресурсов природы
может они выработали что-то что им было надо
а мы не замечаем
потому что нам это не надо
вот такие соображения
20. * (kowpack@gmail.com) 2018/10/30 14:03
[ответить]
Гра-ажданин Реликт, а поцело... а обсудить?
19. *2018/10/29 19:50
[ответить]
Читаю второй раз, ставлю "десять".
Удачи на конкурсе!
18. * (kowpack@gmail.com) 2018/10/29 18:58
[ответить]
Хороший рассказ, мне всё понравилось! Кроме концовки. Не потому, как сказала Томашева - дело не в переоткрытии - а потому, что никакой технически развитой цивилизации прежде не было. Ну да, Веды и всё такое. Но отсутствие выработок металлов, природных ресурсов, разрушения биоценоза - всего этого не наблюдается. Прежние, будь они равные нам, разграбили бы всё так же. Не имели бы мы нефти, угля и всего прочего.
Я надеялся, что это будущее, а мааны - генетически восстановленные. Кстати япошки над этой темой работают:)
Тогда бы никаких вопросов по теме. Всего-то убрать английский, ахмедов этих - намеренно показать что-то непохожее, непривычное.
Удачи, уважаемый.
ЗЫ/Не знаю, где и когда я вам мозоль оттоптал, вы уж на меня зла не держите. Раньше общались, а теперича вы меня знать не знаете.
Абыдно.
17. * (ubegischeV@yandex.ru) 2018/10/23 22:28
[ответить]
>>16.Томашева Ксения
>>>15.Реликт
>>>>
>Вот есть сомнения, однако. Могли не переоткрыть темную материю, к примеру. Или на чем там этот аннигилятор работает. Очень сложно иногда понять то, что не похоже на твои стереотипы. Сколько ученые над археологическими наводками бьются некоторыми, а там же простые вещи, бытовые и более примитивные, а ведь это произведения человечества уже наших времен.
>В общем, лет десять, как по мне, точняк колупаться с ней будут.
это нормально в том смысле - что мнения могут быть разные поскольку для нас это
дело малость равно и далеко удаленное
то бишь есть два равновозможных варианта
или то чем стреляют тоже требует разработки в десять-сто лет если это условно темная энергия
или нынешнего или чуть дальшего уровня технологий достаточно - если это условно жидкий гелий
16. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/10/23 22:20
[ответить]
>>15.Реликт
>>>14.Томашева Ксения
>>единственное, что смутило: полгода на то, чтобы разобраться с технологией возрастом в несколько миллионов лет? А так понравилось!
>
>да мал над этим и вот с каким выводом
>эту штуку или что то подобное придумают и у нас лет через 20-50
>и если развитие человечьих мозгов идет по одному стереотипу
>в каждой реинкарнации то там все более менее понятно
>не инопланетяне чай придумали
Вот есть сомнения, однако. Могли не переоткрыть темную материю, к примеру. Или на чем там этот аннигилятор работает. Очень сложно иногда понять то, что не похоже на твои стереотипы. Сколько ученые над археологическими наводками бьются некоторыми, а там же простые вещи, бытовые и более примитивные, а ведь это произведения человечества уже наших времен.
В общем, лет десять, как по мне, точняк колупаться с ней будут.
15. * (ubegischeV@yandex.ru) 2018/10/23 20:06
[ответить]
>>14.Томашева Ксения
>единственное, что смутило: полгода на то, чтобы разобраться с технологией возрастом в несколько миллионов лет? А так понравилось!
да мал над этим и вот с каким выводом
эту штуку или что то подобное придумают и у нас лет через 20-50
и если развитие человечьих мозгов идет по одному стереотипу
в каждой реинкарнации то там все более менее понятно
не инопланетяне чай придумали