Комментарии: Конец совершенного человека

Туманова Александра : другие произведения.

Комментарии: Конец совершенного человека
(Оценка:**7.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/07/2002, изменен: 22/07/2002. 18k. Статистика.

Аннотация:
Что есть человек? Извечный вопрос, хотя ответ для каждого очевиден. Ну а если заменить ногу механическим протезом - это будет все еще человек?

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)
11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (180/43) 11:55 "Форум: все за 12 часов" (226/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:04 Егорыч "Ник Максима" (12/11) 11:58 Коркханн "Угроза эволюции" (750/39) 11:58 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (565/4) 11:58 Лера "О вреде генеральной уборки" (17/2) 11:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (180/43) 11:51 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (2/1) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

16. Александра Туманова (wantyou@yandex.ru) 2002/08/10 15:53 [ответить]
  > > 14.Навроцкая Лена
  >Но я отлично понимаю, почему ты захотела так закончить, поэтому без претензий. :)

  Да просто надо было чем-то закончить. Карфаген должен быть разрушен! До основания. В общем, простое усиление конца. Надеюсь, мы обе думаем об одном и том же.))

  >"С этой передачи мы будем проводить с новыми декорациями..."
  >"Эту передачу мы будем проводить с новыми декорациями"? :)
  >Несогласованное предложение.

  Давнишний грех. Когда пишу - не слежу за собой. И плохо вылавливаю подобные ляпы потом при прочтении.

  >"Синтетическая кожа на его лице, почувствовав повышение температуры мозга и прилив гормонов в мозжечок, приобрела розоватый оттенок."
  >Не представляю, как хромированное лицо может краснеть. %-)

  Просто представь.)) Может, там пленочку таку подложили, чтоб краснела.))

  >И ещё вопрос: ему и мозги полностью заменили электроникой? (Блин, Робокоп отдыхает! ;) Переписали все воспоминания? Все особенности характера? Иначе можно было мотивировать этим. И ещё немного физиологии: если есть дети, есть и сперматозоиды. Ежели их нет, то это уже не совершенный человек. А если есть, то этот биологический материал опять же в пользу человечности. :)

  Мозги? Надо перечитать. Меняла я их там или нет... Будем считать, что мозги заменили, сперматозоиды в баночку слили лет на десять вперед и порциями выдают.)) Будем редактировать, чтобы непоняток не оставалось.))

  >:) В целом очень и очень.

  Спасибо, буду надеяться на продолжение плодотворных пинков чуть пониже крестца.))

15. Александра Туманова (wantyou@yandex.ru) 2002/08/10 15:45 [ответить]
  > > 13.Свердлов Леонид
  >Нет в жизни совершенства. И не может быть совершенным человек, не читавший конституцию.
  >Где кончается протез и начинается личность - об этом многие писали. Мне сразу вспомнился железный дровосек. Он тоже состоял из одних протезов, но личность свою не утратил, хотя и неизвестно, каким он был до.

  Честно говоря, голову сломала, пока придумывала совершенного человека как образ. Тут ведь сколько людей, столько и мнений.

14. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2002/08/09 14:43 [ответить]
  Гм. Саш, интересный рассказ. В духе времени. Относительно оригинальный. Ход с шоу-подставой (а чем дальше в будущее, тем круче такие шоу) великолепен. Насчёт кибердуши, имхо, немного перебор, и превращает рассказ из фантастики ближнего прицела в фэнтези. Но я отлично понимаю, почему ты захотела так закончить, поэтому без претенезий. :)

  По поводу гендерной принадлежности. Зная оригинальное мышление Андрея, могу только посоветовать не циклиться на этом. ;) Как ты правильно сказала, пол не имеет отношения к человечности. Подозреваю, что в описанном времени и девчонки были не прочь себя "осовершенить".

  Теперь непонятки:

  "С этой передачи мы будем проводить с новыми декорациями..."

  "Эту передачу мы будем проводить с новыми декорациями"? :)
  Несогласованное предложение.

  "Синтетическая кожа на его лице, почувствовав повышение температуры мозга и прилив гормонов в мозжечок, приобрела розоватый оттенок."

  Не представляю, как хромированное лицо может краснеть. %-)

  И ещё вопрос: ему и мозги полностью заменили электроникой? (Блин, Робокоп отдыхает! ;) Переписали все воспоминания? Все особенности характера? Иначе можно было мотивировать этим. И ещё немного физиологии: если есть дети, есть и сперматозоиды. Ежели их нет, то это уже не совершенный человек. А если есть, то этот биологический материал опять же в пользу человечности. :)

  В общем, это только мелкие придирки. :) В целом очень и очень.

13. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2002/08/09 13:14 [ответить]
Нет в жизни совершенства. И не может быть совершенным человек, не читавший конституцию.
Где кончается протез и начинается личность - об этом многие писали. Мне сразу вспомнился железный дровосек. Он тоже состоял из одних протезов, но личность свою не утратил, хотя и неизвестно, каким он был до.

12. Уткин Андрей (lovkanov_anton@mail.ru) 2002/07/21 03:02 [ответить]
  > > 11.Александра Туманова
  >> > 10.Уткин Андрей
  >
  >Пол еще не определяет принадлежности к человечеству. Это, разумеется, моя личная точка зрения.

  Но она неконструктивна, как правило, и неаргументированная; она просто ваша. И не более того. Чего Вы хотели доказать ей, непонятно.
  Желаю удачи.

11. Александра Туманова (wantyou@yandex.ru) 2002/07/20 12:30 [ответить]
  > > 10.Уткин Андрей
  >Я попробовал перечитать Ваш рассказ. И хочу заметить, что если бы все так делали: пытались бы перечитывать после того, как первый раз им не приглянулся, то... дело бы смело шло к прогрессу

  Полностью согласна.))

  >Чем-то напомнило пародию на «франкенштейна». Слепили «монстра» из обрубков мёртвых тел. Если Вы в курсе, об чём Франкенштейн (чемпион по экранизациям 50-х, 60-х годов), то понимаете сами. Это, на мой взгляд, из ОЧЕНЬ положительного. Если б все это понимали...

  Хм... Фильм не смотрела, зато читала Мэри Шелли. Очень, надо сказать, грустный роман и совсем не страшный. Собственно, больше всех страдал-то именно монстр. Он ведь душевно был человеком, а физически набором запчастей.

  >Да, сменил Александр Семёнов всё, и, кажется, даже самое главное заменил. Но – не совсем всё. Пол остался в нём мужской. Придётся Вам переписать рассказ.

  Как вы строги, Андрей.)) "Придется" - слишком жесткое слово. Я ведь тоже могу сказать, "вам придется говорить мне теперь комплименты", но вы ведь не станете...
  Честно говоря, как-то фемино-маскулинная тематика меня мало трогает и совсем никакого отношения к рассказу не имеет. Ну забыла я про член из латекса написать, ну, простите.

  >Понимаете, почему Ваш рассказ провалился?

  Да я как-то не уверена, что он провалился.

  >Смысл Вашего рассказа заключается только в том, что мужчина у Вас такой глупый, что так легко оказалось доказать ему, что он НЕ человек. А у читателя появился элементарный вопрос: А как же пол? Ведь пол Ваш Александр Семенев не сменил!

  Пол еще не определяет принадлежности к человечеству. Это, разумеется, моя личная точка зрения.

10. Уткин Андрей (lovkanov_anton@mail.ru) 2002/07/20 03:06 [ответить]
  Я попробовал перечитать Ваш рассказ. И хочу заметить, что если бы все так делали: пытались бы перечитывать после того, как первый раз им не приглянулся, то... дело бы смело шло к прогрессу. Итак, из положительного:
  Чем-то напомнило пародию на «франкенштейна». Слепили «монстра» из обрубков мёртвых тел. Если Вы в курсе, об чём Франкенштейн (чемпион по экранизациям 50-х, 60-х годов), то понимаете сами. Это, на мой взгляд, из ОЧЕНЬ положительного. Если б все это понимали...
  Из неположительного:
  Да, сменил Александр Семёнов всё, и, кажется, даже самое главное заменил. Но – не совсем всё. Пол остался в нём мужской. Придётся Вам переписать рассказ. Или написать пролог, в котором учёные доказывают, что мужчина - это не человек (учёные же постоянно делают какие-то открытия, и чем они открытее, тем нелепее). Учёные доказывают, что настоящий и единственный человек - это женщина (она рожает, она воспитывает, она вынашивает; она совершает буквально волшебство: из того несуразного сгустка соплей, который всмаркивает в неё мужчина, она сотворяет человека, и она одна имеет право на такое высокое ЗВАНИЕ). То есть вот такое доказывают учёные: Пока человек мальчик, он человек, а как только он становится мужчиной, человеком быть он автоматически перестаёт.
  Конструктивно?
  Понимаете, почему Ваш рассказ провалился? Смысл Вашего рассказа заключается только в том, что мужчина у Вас такой глупый, что так легко оказалось доказать ему, что он НЕ человек. А у читателя появился элементарный вопрос: А как же пол? Ведь пол Ваш Александр Семенев не сменил!
  Видите, такая маленькая загвоздка, а имеет такое важное значение.

9. Уткин Андрей (lovkanov_anton@mail.ru) 2002/07/20 02:15 [ответить]
  > > 9.Сенин Михаил Юрьевич
  >> > 7.Андрей Уткин
  >>> > 5.Александра Туманова
  >>>> > 4.Андрей Уткин
  >
  >>Понятно разжевал на этот раз? Или, может, мне язык поменять?; как Михал Юрьич Сенин советует, - на финский-польский-норвежский?
  >>Уж и не знаю, как Вам говорить, чтоб было Вам понятно. Увы.
  >Здрасьте на вас. Это когда же я чего-то советовал тем более насчёт языков? Уважаемый, вы меня с кем-то путаете.
  Может и путаю, но выражение былО применено мною как бы для оборота рэчи.
  >Кстати, рассказ больше напоминает известный Лемовский сериал про автогонщика, тоже Польша.
  Лема не читал (попытался кое-как солярис почитать, но так и не досилил), но раз Александра достойна сравнений с ТАКИМИ авторами, то это что-то. Только Лем вроде не к самогонщикам тянулся; всё больше к звёздочкам.

8. Сенин Михаил Юрьевич (senin_mj@mtu-net.ru) 2002/07/19 08:29 [ответить]
  > > 7.Андрей Уткин
  >> > 5.Александра Туманова
  >>> > 4.Андрей Уткин

  >Понятно разжевал на этот раз? Или, может, мне язык поменять?; как Михал Юрьич Сенин советует, - на финский-польский-норвежский?
  >Уж и не знаю, как Вам говорить, чтоб было Вам понятно. Увы.
  Здрасьте на вас. Это когда же я чего-то советовал тем более насчёт языков? Уважаемый, вы меня с кем-то путаете.Кстати, рассказ больше напоминает известный Лемовский сериал про автогонщика, тоже Польша.

7. Сенин Михаил Юрьевич (senin_mj@mtu-net.ru) 2002/07/19 08:19 [ответить]
  > > 7.Андрей Уткин
  >> > 5.Александра Туманова
  >>> > 4.Андрей Уткин

  >Понятно разжевал на этот раз? Или, может, мне язык поменять?; как Михал Юрьич Сенин советует, - на финский-польский-норвежский?
  >Уж и не знаю, как Вам говорить, чтоб было Вам понятно. Увы.
  Здрасьте на вас. Это когда же я чего-то советовал тем более насчёт языков? Уважаемый, вы меня с кем-то путаете.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Туманова Александра : другие произведения.

Комментарии: Конец совершенного человека (Оценка:7.00*3,)

Комментарии: Конец совершенного человека
(Оценка:**7.00*3**,)