Бирюк В. : другие произведения.

Комментарии: Зверь лютый. Книга 2. Буратино
 (Оценка:4.34*52,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бирюк В. (v.beryk@gmail.com)
  • Размещен: 08/07/2020, изменен: 20/12/2020. 754k. Статистика.
  • Статья: Фантастика
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)
    09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
    09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
    09:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (588/17)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:00 Алекс 6. "Параллель 2" (456/9)
    09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1)
    09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1)
    09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2)
    09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2)
    09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1)
    09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
    09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5)
    09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
    09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    51. проба 2017/08/01 13:17 [ответить]
      > > 50.Хельга
      >> > 49.проба
      
      >Да, да. Конечно. Один вы умеете
      Гневаться не стоит - контрпродуктивно. Переходить на личности - тем более.
      
      
      >Конечно. Диагноз вашему другу я поставила весьма точно.
      Вы не доктор, чтобы диагнозы ставить. Тем более, воспринимая сказанные вам слова избирательно, исходя из того, что хочется услышать...
      
      
      
      
      >Всадники в лаве идут далеко не так плотно, как машины в пробке.
      Вы видели атакующую лаву? Или только в кино? Думаю,не факт, по разному бывает.Судить о МКАДе у вас получается чуть лучше. Неточно, неправильно, но близко к истине. Все-таки вы видели МКАД. А вот лаву-нет.
      Относительно метания ножей-без комментариев, а то придется наслушаться дамского бреда по новой, о том, когда лезвием, а когда - обушком, а когда-ручкой.
      
      >Любезный.
      Вы так к халдею ресторанному обращайтесь, ко мне - не стоит.
      
      >Базовых знаний по физике, алгебре и геометрии, кои вам в школе пытались давать, более чем достаточно, чтоб такую вот брехню оценивать по разделу побасенок от мюнхаузена.
      Базовые знания я получал в хорошей советской школе, но на них, в отличие от вас, не остановился. Вы-остановились, причем на усеченной версии, разработанной специально для блондинок. Объяснять-бесполезно.
      
      >Да. А вы кстати с такой точки зрения, вообще не рассуждайте ни о чем, что было раньше ВОВ. Вас там точно не было.
      А я рассуждал? Не припомню, знаете ли. Потому, просто ввиду проявленного вами невежества и хамства, диалог вынужден прервать.
       Читайте "Римское лето" - способствует умиротворению, а также радикальному уменьшению стервозности и самоуверенности у кошечек, обслуживающих дорожные работы.
      
      
      
    52. Бирюк В. (v.beryk@gmail.com) 2017/08/01 13:06 [ответить]
      > > 50.Хельга
      >Любезный. Базовых знаний по физике, алгебре и геометрии, кои вам в школе пытались давать, более чем достаточно, чтоб такую вот брехню оценивать по разделу побасенок от мюнхаузена.
      Базовые знания надо уметь применять.
      О "Баклановском ударе" и других нововедениях Якова Петровичи Бакланова написано много.
      В частности, ему приписывается такая малоизвестная вещь как школа фехтования на пиках в пешем поединке.
      Если интересно, можете поискать. И самостоятельно оценить непротиворечивость "базовым знаниям":)
    53. Хельга 2017/08/01 14:46 [ответить]
      > > 52.Бирюк В.
      >О "Баклановском ударе" и других нововедениях Якова Петровичи Бакланова написано много.
      И каким боком баклановский удар относится к метанию ножей?
      >В частности, ему приписывается такая малоизвестная вещь как школа фехтования на пиках в пешем поединке.
      Фехтовать можно даже на свекольной ботве. Хватило бы только дури. А то, что пикинер против равного классом мечника, ну или там шашечника даже не мясо, а тесто, это как бы даже обсуждать лень. Как и то, что фехтование на пиках, да ещё и пешее, безумно необходимый навык на рубеже 19 и 20 веков.
      >Если интересно, можете поискать. И самостоятельно оценить непротиворечивость "базовым знаниям"
      Знаете дело в чем? 99% натасканного в сеть баклановофилами, лаптефилами, казакокинжалофилами, и прочими разновидностями филов, настолько правдоподобно... Что на их фоне Волшебник Изумрудного города, выглядит вовсе даже не сказкой, а наиправдивейшей историей США.
    54. Бирюк В. (v.beryk@gmail.com) 2017/08/01 16:57 [ответить]
      > > 53.Хельга
      >... 99% натасканного в сеть...
      Вы не умеете оценивать достоверноть информации?:)
      Ни метание второй шашки в в строй противника, ни использование клинкового оружия с меняющимся центром тяжести - законам природы не противоречит.
      В известных мне воинских уставах такого нет. Но это не означает запрета на существование таких методов.
      С клинками (ножами) с проточенным каналом и залитой ртутью сам имел дело. Как рубить такой шашкой - не знаю. А вот ножик летает очень хорошо:)
    55. Хельга 2017/08/01 18:09 [ответить]
      > > 54.Бирюк В.
      >Ни метание второй шашки в в строй противника, ни использование клинкового оружия с меняющимся центром тяжести - законам природы не противоречит.
      Ещё как противоречит. В соответствии с законодательство РИ, казак получал задарма только одну шашку. Ну а законченный идиот, не способный осознать, что дешевенький револьвер с 4-6 зарядами, стоящий не дороже той самой шашки, и при том в 4-6 раз, от количества зарядов, эффективнее шашки метательной. А ещё и легче в 1.5 раза. И раз в 5 компактнее. Так вот. Такой идиот не то что на шашку, на кусок хлеба не заработает. Самый что ни на есть основной закон природы. Идиоты с голоду дохнут. Если их не подкормить. Ну а случаев, чтоб юродивым на паперти вместо монетки шашку кидали... Что то не слышала.
      >В известных мне воинских уставах такого нет. Но это не означает запрета на существование таких методов.
      Запретов на что? на вторую шашку? Нет. Казак? Ну так если за свой счет хот осадную мортиру в 11 дюймов можешь притащить. Но вот психически не полноценных не призывали. Вплоть до упразднения казачества. исторический факт.
      >С клинками (ножами) с проточенным каналом и залитой ртутью сам имел дело. Как рубить такой шашкой - не знаю. А вот ножик летает очень хорошо:)
      Уставная толщина шашки казачьей, образца 1881/1910 - 6.5 мм. Добро пожаловать в кузницу. Изобразите мастер класс. Скуйте шашечку с полостью диаметром 2 миллиметра. Ну или можете надфилем ковырять. Те самые 2 мм. И 80 см в глубину. И при этом озаботьтесь, чтоб она не ломалась. Стукнувшись о что то, хоть самую малость плотнее травинки. Ну а когда осилите сей труд. Смотрите на ртути не разоритесь. Её в этот девайс потребуется аж 15 грамм)) Это если залить канал наполовину. А если на треть, то и 10 много будет. Несомненно, этот мегагруз, придаст просто аЦкое усиление удару)))
      Правда я не понимаю. К чему такие сложности? Когда можно просто взять ртутный градусник, и рубить им всех направо и налево. Вес ртути примерно такой же, как в вашей мегошашке)
      Чес слово. Меня просто поражает, как можно отучившись в школе, хотя бы 8 лет, не уметь просчитывать такую элементарщину. Ну ладно какие папуасы из экваториальной африки такие байки собирали бы... Но в стране с обязательным средним... Чес слово, стыдно должно быть.
    56.Удалено написавшим. 2018/04/08 14:53
    57. А.Филиппов 2018/04/13 11:04 [ответить]
      Казаки холодное оружие покупали на свои,выдавали им только винтовку.
      Читаем "Тихий Дон" про из"ятие оружия у казаков пришедшей Сов.властью.
      
    58. SergioPetrov (oniforeva@yandex.ru) 2018/04/14 22:43 [ответить]
      " Почему "ошибку"? Потому что хазары были иудеями"
      Не положено гоям иудеев бить ?
      --------------
       всей русской крови - одна Ольга. Которая святая и равноапостольная. Сам Рюрик русским не был.
      
      
      Открою вам секрет до Ивана 3 никаких русских вообще не существовало-
      были славяне.
      
      Более того мнение о шведском-норманском-варяжском происхождении Рюрика появилась при Иване 4 потугами шведского посла.
      ------------------
      
      Упор делается на эмоциональное восприятие и все идет гладко, но ко второй книге единственная схема взаимоотношений с окружающими становится уже неприлично повторяемой и набивает оскомину.
      
      Итого человек читает и у него откладывается в подсознание "Рюрик русским не был" "Славяне были через одного геи" .
      
      В целом как обычно и бывает все эти стены текста пишутся именно ради подобных закладок.
      
    59. Бирюк В. (v.beryk@gmail.com) 2018/04/18 12:47 [ответить]
      > > 58.SergioPetrov
      >" Почему "ошибку"? Потому что хазары были иудеями"
      >Не положено гоям иудеев бить ?
      Странное утверждение.
      Вещий Олег успешно "понаехал" на хазар, заменяя дань хазарам, которую выплачивали по-деснянские племена. на дань киевским князьям.
      Святослав-Барс разгромил каганат, сжёг столицу.
      Оба были язычниками.
      > всей русской крови - одна Ольга. Которая святая и равноапостольная. Сам Рюрик русским не был.
      Уточню: по моему мнению (к настоящему моменту:)) и княгиня Ольга не была славянкой. Я несколько раз писал об этой удивительной женщине. Похоже, она была готской принцессой:) В следующей книге (№ 23) я буду ещё раз обращаться к этой теме.
      >Открою вам секрет до Ивана 3 никаких русских вообще не существовало-
      >были славяне.
      И со своей стороны позволю поделиться "секретом" (широко известным): термины "русские люди", "русская земля" встречается в "Слове о благодати..." митрополита Илллариона (первая половина 11 века) это лет на четыреста раньше Ивана Третьего.
      Что не мешает славянам быть и нынче:)
      >Более того мнение о шведском-норманском-варяжском происхождении Рюрика появилась при Иване 4 потугами шведского посла.
      Это - интересное утверждение:) Традиционно считается, что конфликт между норманской и прочими версиями происхождения Рюрика возник при активном участии Ломоносова. Это лет на двести позже Ивана Грозного. Во времена же первого русского царя, родословная династии, как и у большинства тогдашних европейских правителей, возводилась к римским аристократам. Обычно - к каким-нибудь потомкам императора Августа.
      Подобно тому, как происхождение самих римлян возводилось к героям Троянской войны (см. Энеида). В отличие от общепринятой тогдашней теории происхождения славян от библейского Ияфета.
      Как сказал князь Вяземский после публичного диспута по нормандской теории в 70-х годах 19 века: "Раньше мы не знали куда идём. Теперь - и откуда".
      >Упор делается на эмоциональное восприятие и все идет гладко, но ко второй книге единственная схема взаимоотношений с окружающими становится уже неприлично повторяемой и набивает оскомину.
      "Схема взаимоотношения" основывается на "доступных ресурсах". У ГГ нет ничего, кроме пары айкидошных приёмом и подросткового либидо. "За неимением гербовой - пишут на простой" - слышали?:)
      Впрочем, некоторые и это считают "роялями":)
      >Итого человек читает и у него откладывается в подсознание "Рюрик русским не был" "Славяне были через одного геи" .
      "Рюрик русским не был" - Вы сами это и утверждаете:) Своим сообщением о секрете Ивана Третьего:)
      "Славяне..." - вот этого я не утверждал:) Но если у Вас так "отложилось"...:) Я с уважением отношусь к свободе фантазии читателей:)
      >В целом как обычно и бывает все эти стены текста пишутся именно ради подобных закладок.
      У Вас ложное представление о мотивах сочинителей. И читателей. Посмотрите "Префейс", я там чуть писал об этом.
    60. Дмитрий 2018/06/05 02:31 [ответить]
      Увы, это типичный набор роялей. В первой книге была чернуха, со многими моментами я был не согласен, но это было новое течение в застоявшемся пруду. А тут талантливо написанное очередное попадалово с системой "на прямой связи с Господом". Пропало то естественное движение. Нет, не из-за успехов героя. Возникает ощущение, что наверху кто-то героя изо всех сил тянет наверх. Сам подлаживает ступеньки-ситуации и сам же помогает гг не свернуть голову.
      А вот сам стиль написания стал намного лучше.
    61. Бирюк В. (v.beryk@gmail.com) 2018/06/05 10:31 [ответить]
      > > 60.Дмитрий
      >Увы, это типичный набор роялей. В первой книге была чернуха, со многими моментами я был не согласен, но это было новое течение в застоявшемся пруду. А тут талантливо написанное очередное попадалово с системой "на прямой связи с Господом". Пропало то естественное движение. Нет, не из-за успехов героя. Возникает ощущение, что наверху кто-то героя изо всех сил тянет наверх. Сам подлаживает ступеньки-ситуации и сам же помогает гг не свернуть голову.
      >А вот сам стиль написания стал намного лучше.
      Самый большой "рояль" в нашей жизни - то, что мы ещё живы:)
      Для попаданца в начале пути, в массе, в большинстве ситуаций - наиболее закономерна смерть.
      Я лишь заменяю постоянно наиболее вероятный исход, на следующий по вероятности:)
      А о стиле... Стресс ГГ - пережит. Но не изжит:). Восприятие мира, поведение диктуется новыми раздражителями для уже восстанавливающейся психики.
      Как в жизни:)
    62. мамука 2018/07/20 17:26 [ответить]
      А вот насчет иноходцев вы не совсем правы. Да, было такое - учили коней иноходи системой ремней на ногах, фу, мучительство. Большинство иноходцев все же врожденные,даже порода такая есть, стандартбред называется.
      Но про волка-иноходца впервые встречаю у вас.
    63. Jjvadik (jjvadik@mail.ru) 2018/07/23 14:21 [ответить]
      > > 60.Дмитрий
      >Увы, это типичный набор роялей. В первой книге была чернуха, со многими моментами я был не согласен, но это было новое течение в застоявшемся пруду. А тут талантливо написанное очередное попадалово с системой "на прямой связи с Господом". Пропало то естественное движение. Нет, не из-за успехов героя. Возникает ощущение, что наверху кто-то героя изо всех сил тянет наверх. Сам подлаживает ступеньки-ситуации и сам же помогает гг не свернуть голову.
      >А вот сам стиль написания стал намного лучше.
      
      Подставлять свою голову под очередной удар - это рояль из роялей, любимый Голливудом.
      Единственные варианты - это или новое место основать (но пока у ГГ нет ресурсов для этого) или в городе место купить/занять (торговое илил ремесленное).
      Практически в каждой книге есть такая откровенная глупость, меня лично это выбешивает. На своих ошибках и не учится.
    64. Бирюк В. (v.beryk@gmail.com) 2018/07/26 10:20 [ответить]
      > > 63.Jjvadik
      >Подставлять свою голову под очередной удар - это рояль из роялей, любимый Голливудом.
      "Могот быт я орю невнятно?":)
      Попандопуло "подставляет голову под удар" просто фактом своего существования:) Вне зависимости от наличия головы:)
      Пример: идёте Вы по дороге, а навстречу всадник едет. Подъезжает и бьёт Вас по голове плетью.
      - Ах! За что?!
      - Шапку не снял.
      - Так мне никто не говорил! Меня ж не учили!
      - Вот, теперерь выучился.
      Аналогичный случай описан у Твена в "Янки":)
      И таких разных ситуаций "подставленной головы" - сотни. Лечится опытом. Актуальным (сиюместным и сиювременным) опытом жизни. Чем (получением опыта) ГГ и занимается.
      Другой вариант - качественная специальная подготовка. Но она не помогла и дону Румате:)
      >Единственные варианты - это или новое место основать (но пока у ГГ нет ресурсов для этого)...
      О! Таки - да:)
      О чём (о неизбежности такого, о реализации на основе конкретных условий этого места/времени, о подготовке ресурсов для этого...) Вы прочитаете дальше.
      >Практически в каждой книге есть такая откровенная глупость, меня лично это выбешивает. На своих ошибках и не учится.
      Если Вы о наезде ГГ на Пригоду, то я грущу:) - не дошло.
      В тексте я едва не "в крик кричу":) - подросток (отрок) не явлется субьектом права. Никакие его слова или действия не имеют юридического значения. Юридически значимый субьект - глава дома, взрослый мужчина. Вы видите психологию: "наезд" (в "одеждах" закона) на юридически безграмотную девушку. Знакомо?:)
      Вот и ГГ и использует вполне знакомый (по 21 веку) метод. Так ли уж глупы те "глупости", которые Вас "выбешивают"?:) Или достаточно просто чуть глубже "войти в ситуацию"? :)
    65. Бирюк В. (v.beryk@gmail.com) 2018/07/26 10:24 [ответить]
      > > 62.мамука
      >А вот насчет иноходцев вы не совсем правы. Да, было такое - учили коней иноходи системой ремней на ногах, фу, мучительство. Большинство иноходцев все же врожденные,даже порода такая есть, стандартбред называется.
      >Но про волка-иноходца впервые встречаю у вас.
      В эту эпоху известна порода "угорские иноходцы"..
      Вы правы: свойство (обычно) врождённое. Но и прирождённых иноходцев учат. Интересно со стороны наблюдать, как объезчик гоняет лошадь на корде, постепенно ускоряя её ход. И вдруг - "засбоила" - перешла в галоп. Иноходь - побежка для шага или рыси. Тогда - остановка и снова.
    66. Евгений (zxcv2005@yandex.ru) 2020/06/24 13:55 [ответить]
      Все жизнь она была бабой
    67. Бирюк В. (v.beryk@gmail.com) 2020/06/24 15:24 [ответить]
      > > 66.Евгений
      >Все жизнь она была бабой
      Точно!
      Принято. Исправляю.
      Спасибо.
    68. Евгений (zxcv2005@yandex.ru) 2020/06/25 14:15 [ответить]
      Такой маленькое свершение для самоутверждения своей мужской личности.
    69. Бирюк В. (v.beryk@gmail.com) 2020/06/25 15:39 [ответить]
      > > 68.Евгений
      >Такой маленькое свершение для самоутверждения своей мужской личности.
      Отлично. Принято.
      Как дочитаете до конца - выложу обновлённый файл с изменениями.
      Спасибо.
    70. Евгений (zxcv2005@yandex.ru) 2020/06/25 15:50 [ответить]
      Одно из самых мощный средств приведения собственной молотилки в норму
    71. Евгений (zxcv2005@yandex.ru) 2020/06/25 16:01 [ответить]
      вот придёт воевода Всеволжский, у которого за спиной не крылья как у ангелов божьих, но мечи смертные. Что-то не припомню в следующих книгах упоминания про "не крылья". Хотя, может просто не помню на самом деле.
    72. Бирюк В. (v.beryk@gmail.com) 2020/06/25 18:07 [ответить]
      > > 70.Евгений
      >Одно из самых мощный средств приведения собственной молотилки в норму
      Принято.
      Спасибо.
    73. Бирюк В. (v.beryk@gmail.com) 2020/06/25 18:22 [ответить]
      > > 71.Евгений
      >вот придёт воевода Всеволжский, у которого за спиной не крылья как у ангелов божьих, но мечи смертные. Что-то не припомню в следующих книгах упоминания про "не крылья". Хотя, может просто не помню на самом деле.
      Про мечи-огрызки есть много упоминаний. "Обноженный" например.
      А вот в форме "не-крылья" - пару раз вскользь.
      С другой стороны, Воевода Всеволжский живёт вне Руси. На Русь (пока) завляется редко, не имел повода/возможности демонстративно "устанавливать правду" своими "огрызками".
      После "Приступа" ситуация с присутствием ГГ меняется. Есть, как минимум, два варианта ("народный" и "княжеский"), в которых ГГ вынужден пускать в ход именно эти клинки.
      Что-то будет прописано:) Народную молву надо создавать:)
    74. Евгений (zxcv2005@yandex.ru) 2020/06/25 21:46 [ответить]
      Коробок спичесный.
    75. Бирюк В. (v.beryk@gmail.com) 2020/06/25 22:51 [ответить]
      > > 74.Евгений
      >Коробок спичесный.
      Ну очень хорошо!:)
      Принято. Исправил.
      Спасибо.
    76. Евгений (zxcv2005@yandex.ru) 2020/06/26 09:25 [ответить]
      Пришёл Иисус в селение и увидел толпу людей, которую собирались побить камнями привязанную женщину.
      
      И тут на это поле, весьма устойчиво организованное. С кучей весьма жёстких, нам, в третьем тысячелетии, уже мало понятных, но для предков - очевидных, запретов и правил с механизмами их контроля и обеспечения, вторгается христианство. Наверно, точку лучше запятой заменить.
    77. Бирюк В. (v.beryk@gmail.com) 2020/06/26 19:34 [ответить]
      > > 76.Евгений
      >Пришёл Иисус в селение и увидел толпу людей, которую собирались побить камнями привязанную женщину.
      Принято.
      >Наверно, точку лучше запятой заменить.
      Да.
      Исправлено.
      Спасибо.
    78. Евгений (zxcv2005@yandex.ru) 2020/06/29 12:43 [ответить]
      Самого Кирилла заставила решение изменить и мужа её вот в эту церковь настоятелем поставит. Либо мягкий знак, либо местоимение
    79. Бирюк В. (v.beryk@gmail.com) 2020/06/29 15:54 [ответить]
      > > 78.Евгений
      >Самого Кирилла заставила решение изменить и мужа её вот в эту церковь настоятелем поставит. Либо мягкий знак, либо местоимение
      Мягкий знак.
      Принято.
    80. Евгений (zxcv2005@yandex.ru) 2020/06/30 10:00 [ответить]
      Я, конечно, мелковат, но и она сам - вполне тинейджер.
    81. Бирюк В. (v.beryk@gmail.com) 2020/06/30 10:10 [ответить]
      > > 80.Евгений
      >Я, конечно, мелковат, но и она сам - вполне тинейджер.
      Отлично. Принято.
      Следы правки:) Составляешь фразу, потом решаешь, что нужно заменить слово, исправить отношение объект-субъект или ещё что-то. А грамматическое согласование, временами, пропускаешь. Найти такие ляпы автору очень тяжело. Я-то вижу то, что хотел написать. Причём часто - не в самый последний раз:) Только внимательный читатель видит реально написанное:)
      Спасибо.
    82. Евгений (zxcv2005@yandex.ru) 2020/06/30 16:46 [ответить]
      И ихней и нашей. Тут, конечно, с точки зрения учителя русского языка ошибка. А с точки зрения лингвиста - нет. Всё правильно, если тебя понимают в разговорной речи. Тем более, я так думаю, тут идёт стилизация под разговорную старинную речь.
      А разные люди о розном печалятся. А вот тут ошибка или такая же стилизация?
      
      >Только внимательный читатель видит реально написанное:)
      
      Не, внимательность тут ни при чём. Видят все. Тут дело в человеческой лени. Вот со второй книги я что-то взял и стал писать про найденные ошибки. А в первой я их тоже видел, но не писал.
      
      Нужно было цепку с шей снять
      Кутузов их обе у Бородина пытался перекрыть. Бородино
      Раньше как-то мягче она всёе это делала, нежнее.
      
      С педофилией Николая как то не совсем понятно. Пока он маленький был - его трахали, вырос - он. А кто его трахал то? Неужели дед и отец? Если не они, то кто мог позволить себе трахать сына (внука) купца в походе? Возницы, приказчики, охрана? Тогда я фигею от такого отца (деда). Ведь, получается, позволяют чужим унижать ближайшего родственника. То есть себя же.
      
      Ахмет пришёл к Угре, а союзника-то и нет. Вот он и мотался вдоль Угры и Оки. А зеркально ему - русская армия.
      А далее такое написано: А татары звереют - конное войско прокормить тяжелее, чем русскую пехоту.
      Я, конечно, не специалист. Но в моём понимании, чтобы поспевать за конным войском противника, тоже надо быть конным. А русская армия отзеркаливала движение кочевников. Пехота отзеркалить не успеет, мне так кажется. Противоречие. Хотя, может есть какая-то вводная, которая не прописана здесь, или я не знаю, не понимаю.
    83. Бирюк В. (v.beryk@gmail.com) 2020/06/30 16:53 [ответить]
      > > 82.Евгений
      >И ихней и нашей. Тут, конечно, с точки зрения учителя русского языка ошибка. А с точки зрения лингвиста - нет. Всё правильно, если тебя понимают в разговорной речи. Тем более, я так думаю, тут идёт стилизация под разговорную старинную речь.
      >А разные люди о розном печалятся. А вот тут ошибка или такая же стилизация?
      Такая же стилизация. Форма "розно", а не "разное" довольно часто используется в "поэтической речи". Куда чаще чем архаический антоним "купно".
      >>Только внимательный читатель видит реально написанное:)
      >
      >Не, внимательность тут ни при чём. Видят все. Тут дело в человеческой лени. Вот со второй книги я что-то взял и стал писать про найденные ошибки. А в первой я их тоже видел, но не писал.
      Пожалуй, Вы правы. В том, что видят все, а сообщают "решительные":) Я сам, временами, читая публикации на СИ просто принимаю решение: это - интересно, имеет смысл потратить своё время и сделать его (автора) труд чуть лучше. Открываю новый файл и (кат энд паст работает) наполняю списком ошибок и простейших комментов. Некоторые благодарят, некоторые ругаются:)
      >Нужно было цепку с шей снять
      >Кутузов их обе у Бородина пытался перекрыть. Бородино
      >Раньше как-то мягче она всёе это делала, нежнее.
      Ляпы. Исправляю. Спасибо.
      >С педофилией Николая как то не совсем понятно. Пока он маленький был - его трахали, вырос - он. А кто его трахал то? Неужели дед и отец? Если не они, то кто мог позволить себе трахать сына (внука) купца в походе? Возницы, приказчики, охрана? Тогда я фигею от такого отца (деда). Ведь, получается, позволяют чужим унижать ближайшего родственника. То есть себя же.
      Тема... Одна из самых болезненных с самого начала цикла.
      Пришлось несколько подробнее обычного разбираться.
      Если максимально просто...
      1. Педофилии (в нашем понимании) в Святой Руси нет. Патриархат. Глава дома волен в своих чадах и домочадцах - полностью.
      Ни "Русская Правда", ни "Устав церковный" - запретов/наказаний по этому поводу не содержат.
      2. "Унижение" не от действия, а от оценки его участниками и зрителями.
      Оно... разнообразное. Айша (жена Пророка) была приведена к нему на ложе в 9 лет. В её рассказе - радость и гордость.
      3. Купцы ходят в дальний торг караваном. Между собой они не равны. Есть старшие, более опытные, есть младшие. При этом помогают друг другу. Деньгами, вещами, людьми.
      Купец, рмскующий потерять всё своё состояние, стать холопом, и "мать родную продаст". А внука сдать в аренду?:)
      Жизнь разнообразна. Средневековая жизнь имеет свои наборы табу. которые отличаются от нашего. Мусульманин не ест свинину. А вот мальчиков... тоже Пророк запретил. Но кто, кроме религиозных фанатиков следует этому запрету?:)
    84. Евгений (zxcv2005@yandex.ru) 2020/07/02 15:51 [ответить]
      Ахмет пришёл к Угре, а союзника-то и нет. Вот он и мотался вдоль Угры и Оки. А зеркально ему - русская армия.
      А далее такое написано: А татары звереют - конное войско прокормить тяжелее, чем русскую пехоту.
      Я, конечно, не специалист. Но в моём понимании, чтобы поспевать за конным войском противника, тоже надо быть конным. А русская армия отзеркаливала движение кочевников. Пехота отзеркалить не успеет, мне так кажется. Противоречие. Хотя, может есть какая-то вводная, которая не прописана здесь и её я не знаю, не понимаю.
      
      В реальности ребёнок к годам восьми становиться душевнобольным
      Чем ближе к концу, тем сильнее манеры Марьяши меняться стала.
      Плевать, что я из нёе занозы вытаскивал
    85. Бирюк В. (v.beryk@gmail.com) 2020/07/02 18:00 [ответить]
      > > 84.Евгений
      >Ахмет пришёл к Угре, а союзника-то и нет. Вот он и мотался вдоль Угры и Оки. А зеркально ему - русская армия.
      >А далее такое написано: А татары звереют - конное войско прокормить тяжелее, чем русскую пехоту.
      >Я, конечно, не специалист. Но в моём понимании, чтобы поспевать за конным войском противника, тоже надо быть конным. А русская армия отзеркаливала движение кочевников. Пехота отзеркалить не успеет, мне так кажется. Противоречие. Хотя, может есть какая-то вводная, которая не прописана здесь и её я не знаю, не понимаю.
      Линия Ока-Угра - граница. Укреплённая с московской стороны. В укреплениях - припасы и гарнизоны. Понятно, что пехота гарнизонная вровень с татарами не набегается, но усилить перемещающийся конный корпус на отдельном перегоне может. А припасами кормят своих конников. Кстати, скорость перемещения вдоль границы не велика: русские тащат с собой огромное для того времени количество "тюфяков". "Стояние на Угре" первое упоминание массового применения огнестрела (в русских армиях) для полевой битвы.
      >В реальности ребёнок к годам восьми становиться душевнобольным
      >Чем ближе к концу, тем сильнее манеры Марьяши меняться стала.
      >Плевать, что я из нёе занозы вытаскивал
      Отлично. Принято.
      Спасибо.
    86. *Бирюк В. (v.beryk@gmail.com) 2020/07/08 20:27 [ответить]
      Обновлён файл Зверь лютый. Книга 2. Буратино
      Основания:
      1. Спасибо читателю с ником Евгений за многочиcленные выявленные ошибки.
      2. Мелкая авторская правка.
      3. Изменения в форматировании.
      Не New - Upd.
    87. Евгений (zxcv2005@yandex.ru) 2020/07/09 15:35 [ответить]
      Спрашивают меня часто: где начало пути твоего. Где первый шаг той дороги, что сюда привела. И что ответить им?
      Всем сообщаю, что ответ дан в четвёртой книге: А начиналося всё с малой ручки, которая горбушу от литовки отличает.
    88. Бирюк В. (v.beryk@gmail.com) 2020/07/09 19:28 [ответить]
      > > 87.Евгений
      >Спрашивают меня часто: где начало пути твоего. Где первый шаг той дороги, что сюда привела. И что ответить им?
      >Всем сообщаю, что ответ дан в четвёртой книге: А начиналося всё с малой ручки, которая горбушу от литовки отличает.
      Спойлер:)
      Ай-яй-яй:)
    89.Удалено написавшим. 2020/12/01 21:36
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"