4. (chrolt@yandex.ru) 2024/08/18 19:19
[ответить]
вы заметили игривую двусмысленность,
которая действительно имеет место быть,
в слове "вряд,
что может быть и
_вряд ли, (едва (ли), и
(одновременно
_в ряд, _подряд.
вот это самое "подряд"
вы и заметили. как намек на то что
поэт к своему глубочайшему
сожалению не обнаруживает
в своем же донжуанском списке
этих самых трех пар ("подряд"
стройных ножек".
не соглашусь. и намек есть,
действительно, и двусмысленность.
но возможно все гораздо
проще и не с таким подтекстом.
то самое _разночтение в слове "вряд
(намеренное - вообще-то
не совсем позволительно если
говорить о прочтении текста.
но все несколько меняется
если учитывать (предположить
обстановку в которой зачитывались
вслух например такие вот стихи.
возможно намеренно
а возможно и случайно - не так,
игра слов.
и вот именно на слух
такая игривость и двусмысленность
как бы приглашала к игре.
представьте себе каких-нибудь дам
или девиц (в компании с кавалерами
которым разумеется тут же
станет интересно доказать
обратное. пусть даже
прилично", но все же некоторая
кутерьма, веселье,
и щечки сразу порозовели,..
и пусть еще какой-нибудь
хам посмеет сказать
что у присутствуюших девиц
ножки не стройны. "_подряд,
"в_ряд, среди присутствующих.
другими словами,
наш поэт как деятель культуры
вполне эту самую (свою же
культуру себе представлял
и предоставлял востребованное.
.
3. (vic_di@mail.ru) 2024/08/18 13:50
[ответить]
>>2.Юрий Вальтер
>Сомнительное толкование.
И что стало причиной твоих сомнений? По-моему, так вполне убедительное толкование. Не согласен - приведи аргументы. А так - сотрясание воздуха.
> Пушкинистов бы надо послушать (настоящих, не доморощенных), они, наверняка, давно с этими ногами разобрались.
Я не встретил их рассуждений по этому поводу. Или стесняются признать вслух то, что тут было сказано, или не додумались. :))
>PS. Если бы у эссе стояло жанровое определение "юмор", я бы сказал: "Прикольно!". А так - увы...
Это вполне серьёзно. Покоритель дамских сердец в этом эпизоде сообщил в изящной форме о своих грандиозных успехах на любовном поприще. Вот и всё. Как всегда остроумно и оригинально.
2. 2024/08/16 11:04
[ответить]
Сомнительное толкование. Пушкинистов бы надо послушать (настоящих, не доморощенных), они, наверняка, давно с этими ногами разобрались.
PS. Если бы у эссе стояло жанровое определение "юмор", я бы сказал: "Прикольно!". А так - увы...
1. * (vic_di@mail.ru) 2024/08/15 10:15
[ответить]
Ай да Пушкин! Ай да хитрец! :)