Комментарии: Британский Авианосец Граф Цепелин или ленд-лиз по английски

Захаров Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Британский Авианосец Граф Цепелин или ленд-лиз по английски
(Оценка:**2.84*13**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/11/2010, изменен: 01/11/2010. 21k. Статистика.

Аннотация:
Еще одно бесспорное доказательство показывающее что Англия снабжала Германию всем необходимым для нападения и войны с СССР.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
17:04 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (123/5)
16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3)
16:11 Баламут П. "Ша39 Медицинские вопросы" (146/4)
15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:14 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 "Форум: все за 12 часов" (373/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:25 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9) 17:24 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:24 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (609/38) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:14 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:04 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (123/5) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3) 16:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (589/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

171. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/01/17 00:27 [ответить]
  > > 169.Тонина Ольга Игоревна
  >> > 168.3лыдень
  >
  >Я смотрю Вам все неймется?
  Да он как дербмо.
  В смысле хай себе лежит. Может удобрение получится.

172. Кыш 2011/01/17 01:35 [ответить]
Что он там себе лижет?))

173. Lindemann 2011/01/19 15:31 [ответить]
  Очень занятный поворот в теме. :)

  Только башни разные были.

174.Удалено владельцем раздела. 2011/02/01 23:23

176. TANK 2011/02/10 23:29 [ответить]
Криптоистория, но правдоподобно). Пишите ещё).

()177. Злыдень 2011/03/03 02:23
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

()178. Феликс 2011/03/06 18:58
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

179. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/03/20 00:54 [ответить]
  > > 178.Феликс
  >Злыдень просил передать одну горячую новость:
  >ЗАХАРОВ ОЛЕКСАНДР ВIКТОРОВИЧ|29.08.1954|КРИВИЙ РIГ|ВУЛ.|СИВОЛАПА|45|КВ.|37|
  >
  >Продавец ЗАХАРОВ Александр Викторович тел.0973932269 ИНН 1996417274 из г.Кривой Рог выставляет несуществующий товар, как правило высокой стоимости, на интернет-аукционе aukro.ua
  >После окончания аукциона предлагает оплатить товар на карту Приватбанка 6762 4620 5239 5578, после чего перестает отвечать на звонки, товар покупателю естественно не высылается.
  >
  >Лоты этого кидалы:
  >http://aukro.ua/item1168244539-1168244539.html
  >http://aukro.ua/item1171141506-1171141506.html
  >http://aukro.ua/item1171029159-1171029159.html
  >
  >Отзывы о нем:
  >http://aukro.ua/show_user.php?search=saler-ok
  >
  >СБ Приватбанка уведомлена.
  >Отпишитесь кто пострадал отдействий этого мощенника.


  Злыдень. По русски этот ник звучит как нищий.
  Это первое. Второе. Предложив вам умножить скорость на время для получения расстояния я выставил всю вашу обофферклеймевшуюся кодлу с Цусимского форума, как кучку тупых людей, выбравших либерастический путь,
   только из за того что как строй либерастия предоставляет таким тупым и амбицозным людям как вы, мизерный шанс пролезть во власть. Или заработать деньги не лопатой (единственный возможный шанс не подохнуть с голоду для твердокаменного либераста в силу его крайне ограниченных умственнызх способностей при другом ином строе кроме либерассткого).
  По вашей же реакции на мои высказывания в адрес модерируего вами Цусимского форума, нетрудно предположить что рейтинг вашего либерастического фуфела упал ниже плинтуса. И вам ничего не осталось как прибегнуть к единственно доступному вконец обосравшемсу либерасту способу.
  Т.е. убедить читателя что я нахожусь на одной и той же с вами стадии развития. Иными словами вы пытаетесь доказать что я точно такой же мощенник как и вы. Поэтому надо верить тому мошеннику который более убедительно мошенничает. Тоесть вам.
  Но судя по неуклонно падающему рейтингу вашего Цусимского форума вы пришли к выводу что во всем виновата не ваша тупость а то что я про вас выкладываю в своем разделе.
   Но тут я вам ничем помочь не могу. Лтберастическая тупость болезнь почти не заразная но как теоретически так и практически неизлечимая.
  Конечно сочуствую. Поэтому считаю эвтаназию альтернативной заменой вашему неуклонно и стадилно прогресирующему мазохизму. Это не лечится.

180. Кыш 2011/03/09 19:15 [ответить]
Либерастический путь выбирать недальновидно. Там уже хуевато кормят, а скоро совсем плохо будет. Главное, не подпустить этих подонков к патриотическому корыту, куда они неизбежно ломанутся вскорости. Мы еще более не виноваты, что этим продажным свиньям тоже хочется кушать.)))

181. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/03/09 22:36 [ответить]
http://free-energy.na.by/elektroliz.html

182. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/04/09 12:21 [ответить]
Автор,Вы это серьёзно пишите?

183. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/04/10 10:23 [ответить]
  > > 182.shwonder
  >Автор,Вы это серьёзно пишите?

   А вы как думаете?

184. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/04/10 17:51 [ответить]
  > > 183.Захаров Александр Викторович
  >> > 182.shwonder
   > А вы как думаете?

  Исходя из предположения,что Вы не злостный англофоб-шутите? Тонко так..

185. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/04/11 00:14 [ответить]
  > > 184.shwonder
  >> > 183.Захаров Александр Викторович
  >>> > 182.shwonder
  > > А вы как думаете?
  >
  >Исходя из предположения,что Вы не злостный англофоб-шутите? Тонко так..

   Нет. Я как раз злостный англофоб.

186. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/04/11 13:08 [ответить]
  > > 185.Захаров Александр Викторович
  >> > 184.shwonder
  >>> > 183.Захаров Александр Викторович
   > Нет. Я как раз злостный англофоб.

  Тогда всеръёз считаете,что "Граф Цеппелин" и "Глориэс"одно и тоже лицо?Круто!Практически апофеоз конспирологии.Не ясно только зачем Кригсмарине для нападения на СССР(в любом году)мог понадобиться авианосец.Береговая авиация ввиду лучших лётно-технических характеристик и очевидного численного превосходства быстро отправит его к рыбам и остальным морским обитателям.Единственный возможный театр применения-Север,но ввиду отсутсвия ленд-лиза при условии "англичанка гадит"морских целей нет(не за траулерами же авианосцу охотиться).Туман,одним словом.

187. Борисенко Игорь Викторович 2011/04/11 14:05 [ответить]
  > > 186.shwonder

  >Тогда всеръёз считаете,что "Граф Цеппелин" и "Глориэс"одно и тоже лицо?Круто!Практически апофеоз конспирологии.Не ясно только зачем Кригсмарине для нападения на СССР(в любом году)мог понадобиться авианосец.Береговая авиация ввиду лучших лётно-технических
  ЗАВу неважно зачем, ЗАВу не нужна логика. Главное пострашнее разоблачить мерзких либерастов, которые как я понял отравляют ему жизнь на каждом шагу. Для этого он пользуется любым самым фантасмагорическим предлогом. Скоро будут марсианские капиталисты, помогавшие Гитлеру шагающими танками и летающими блюдцами. Тоже на полном серьезе.

188. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/04/11 14:21 [ответить]
   Странная какая логика.
  Авианосцы нужны только для нападения на СССР.
  Но авианосцы не нужны для нападения на СССР.

   Так все таки нужны рейху авианосцы или не очень?
  Если не очень то нафига их строить?

189. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/04/11 20:07 [ответить]
  > > 188.Захаров Александр Викторович
  > Странная какая логика.
  >Авианосцы нужны только для нападения на СССР.
  >Но авианосцы не нужны для нападения на СССР.
  >
  > Так все таки нужны рейху авианосцы или не очень?
  >Если не очень то нафига их строить?
  Кто Вам сказал что авианосцы нужны для нападения на СССР?Авианосцы в ВМВ стали по факту заменителем линкоров как более эффективный инструмент проведения межимпериалистической политики военными средствами.Рейх предполагал проведение своей политики не только на востоке Европы,но и в иных местах,где интересы Рейха могли столкнуться с интересами Грей Бритн.Исходя из этого в Рейхе и осуществлялось строительство авианосцев.Ввиду того что по мнению руководства Рейха конфликт с Британией был делом непервостепенной важности строительство и велось ни шатко ни валко.Плюс-субъективизм толстого Германа.

190. Кыш 2011/04/11 22:48 [ответить]
Рейху авианосцы для нападения на СССР нахер не нужны. Поэтому все так вяло. Англосаксы вскормили Гитлера именно для нападения на нас. Отсюда все перекосы.

191. *Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/04/12 00:15 [ответить]
  > > 190.Кыш
  >Рейху авианосцы для нападения на СССР нахер не нужны. Поэтому все так вяло. Англосаксы вскормили Гитлера именно для нападения на нас. Отсюда все перекосы.

   Это как это не нужны.
  А вот вам ситуевина.
  Пришли гансы десант на Мурманск высаживать.
  Ну и?
  Линкоры когда береговые батаре давить начнут на авиацию отвлекатся не будут. Им еще транспорты с десантом поддерживать.
  А мы что в это время делать будем?
  Точнее раз гансы не летают то и мы из солидарности на это дело забьем?
  А если не забьем то гансам одного авианосца мало будет.
  Поэтому у них с мурманском и сорвалось что авианосцев надо два а они один по дурости своей утопили.

192. Борисенко Игорь Викторович 2011/04/12 07:42 [ответить]
  > > 191.Захаров Александр Викторович
  >Пришли гансы десант на Мурманск высаживать.
  >Ну и?
  >Линкоры когда береговые батаре давить начнут на авиацию отвлекатся не будут. Им еще транспорты с десантом поддерживать.
  >А мы что в это время делать будем?
  >Точнее раз гансы не летают то и мы из солидарности на это дело забьем?
  >А если не забьем то гансам одного авианосца мало будет.
  >Поэтому у них с мурманском и сорвалось что авианосцев надо два а они один по дурости своей утопили.
  А ничо что они Мурманск без всяких авианосцев в пух и прах разбомбили летом 1942 - одни печные трубы остались? И десантов с моря за войну сроду не высаживали на нас с моря больше батальона никогда, так обходились, пехом?

193. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/04/12 09:16 [ответить]
Потому и не высаживали.
Боялись.

194. Борисенко Игорь Викторович 2011/04/12 10:35 [ответить]
Ходит мужик, хлопает. На хрена? Крокодилов отгоняет. Ему говорят - так нету же крокодилов! А он в ответ: потому и нету.
Вы ведь знаете, про какое место этот анекдот?

195. Кыш 2011/04/12 14:43 [ответить]
  > > 191.Захаров Александр Викторович
  >> > 190.Кыш
  >>Рейху авианосцы для нападения на СССР нахер не нужны. Поэтому все так вяло. Англосаксы вскормили Гитлера именно для нападения на нас. Отсюда все перекосы.
  >
  > Это как это не нужны.
  >А вот вам ситуевина.
  >Пришли гансы десант на Мурманск высаживать.
  >Ну и?
  >Линкоры когда береговые батаре давить начнут на авиацию отвлекатся не будут. Им еще транспорты с десантом поддерживать.
  >А мы что в это время делать будем?
  >Точнее раз гансы не летают то и мы из солидарности на это дело забьем?
  >А если не забьем то гансам одного авианосца мало будет.
  >Поэтому у них с мурманском и сорвалось что авианосцев надо два а они один по дурости своей утопили.

  Эти доводы можно было бы принять, если бы немцы обозначили какое-то движение на море. И, кстати, им было бы гораздо важнее высадиться в Батуми, а не в Мурманске. Но немцы с самого начала и до конца по отношению к нам на море вели оборонительную войну. Даже помыслить боялись о дерзких наступательных операциях на море. Причина простая - они нас откровенно ссали на море, потому что расклады представляли себе вполне реально. Их флот робко шагал вслед за сухопутным наступлением, даже не пытаясь сработать на опережение и обеспечить фланги. Наоборот, сначала сухопутные все делали, а потом подтягивались тунеядцы и трусы из кригсмарине. Также и отступление - смывались впереди своего визга. Никакой поддержки флота, никаких организованных эвакуаций, о которых много пели пмдарасы, но мы их уже разбирали по костям. Короче, немцы были не готовы не только к использованию против нас авианосцев, но и к менее масштабным, но очень нужным действиям на море.

196. *Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/04/13 01:21 [ответить]
  > > 194.Борисенко Игорь Викторович
  >Ходит мужик, хлопает. На хрена? Крокодилов отгоняет. Ему говорят - так нету же крокодилов! А он в ответ: потому и нету.
  >Вы ведь знаете, про какое место этот анекдот?

   Вполне себе логическое утверждение. Где гарантия того что если мужик перестанет хлопать то крокодилы не появятся.
  Тем более в рассказанной истории не уточняется где он это делал.

197. Борисенко Игорь Викторович 2011/04/13 07:09 [ответить]
  > > 196.Захаров Александр Викторович
  >Тем более в рассказанной истории не уточняется где он это делал.
  Уточняется-уточняется. В дурдоме дело было.

198. Кыш 2011/04/13 11:58 [ответить]
Борисенко человек несерьезный, пустоватый какой-то. Полагаю, про крокодилов - это его максимум.

199. Борисенко Игорь Викторович 2011/04/13 13:51 [ответить]
Уверяю вас, про величие сравнимое с вами мне даже мечтать не приходится. Четко осознаю свое убожество.

200. Кыш 2011/04/13 15:50 [ответить]
Флячным пурносом быть тяжко, наверное.

201. Борисенко Игорь Викторович 2011/04/14 05:42 [ответить]
Спросите у того, кто в курсе, я не знаю.

202. Кыш 2011/04/14 10:05 [ответить]
Кроме Борисенко знатоков по этому вопросу нет, я выяснял.

203. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/04/14 10:10 [ответить]
  > > 197.Борисенко Игорь Викторович
  >> > 196.Захаров Александр Викторович
  >>Тем более в рассказанной истории не уточняется где он это делал.
  >Уточняется-уточняется. В дурдоме дело было.

  Вот у вас либерастов так всегда.
  Свой собственнй комент с анекдотом перечитать не пробовал?
  Ну и естественно с документами так же.
  Читаете про одно а рассказываете совсем про другое.
  Ну подумаеш. Где то что то не заметили.
  А потом удивляетесь почему вас все либерастами кличут.

204. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2011/08/25 14:36 [ответить]
http://dub4ek.livejournal.com/3174.html

205. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/08/25 21:41 [ответить]
  > > 204.Дубчек Виктор Петрович
  >http://dub4ek.livejournal.com/3174.html

   Вот так всегда. "Союзнички" блин.

206. Борисенко Игорь Викторович 2011/08/26 06:34 [ответить]
  > > 205.Захаров Александр Викторович
  >> > 204.Дубчек Виктор Петрович
  >>http://dub4ek.livejournal.com/3174.html
  > Вот так всегда. "Союзнички" блин.
  У товарища сильный приступ вранья.
  http://www.wlb-stuttgart.de/seekrieg/44-09.htm
  http://www.wlb-stuttgart.de/seekrieg/44-10.htm
  смотреть записи Mittelmeer / Ägäis.
  А вообще стоит сказать только, что никакие Салоники немцы оборонять не собирались. Уже в конце октября их оставили. Поздней осенью говорите, э?

207. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2011/08/26 21:32 [ответить]
  > > 206.Борисенко Игорь Викторович
  >У товарища сильный приступ вранья.
  Это не "товарищ". Это мемуары Альберта Шпеера. Сложно объяснить почему, но его мнение вызывает у меня большее доверие, нежели Ваше.

  Вот небольшой комментарий: http://warrax.net/94/12/britan.html
  Читать со слов "«Молчаливое соглашение» в Салониках".

  >А вообще стоит сказать только, что никакие Салоники немцы оборонять не собирались. Уже в конце октября их оставили. Поздней осенью говорите, э?
  Так немцы бриташек кинули, э? Или лаймы опережающими темпами выдвинулись, э?

208. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/08/26 23:35 [ответить]
  > > 206.Борисенко Игорь Викторович
  >> > 205.Захаров Александр Викторович
  >>> > 204.Дубчек Виктор Петрович
  >>>http://dub4ek.livejournal.com/3174.html
  >> Вот так всегда. "Союзнички" блин.
  >У товарища сильный приступ вранья.
  >http://www.wlb-stuttgart.de/seekrieg/44-09.htm
  >http://www.wlb-stuttgart.de/seekrieg/44-10.htm
  >смотреть записи Mittelmeer / Ägäis.
  >А вообще стоит сказать только, что никакие Салоники немцы оборонять не собирались. Уже в конце октября их оставили. Поздней осенью говорите, э?


  ......Если вспомнить один показательный эпизод из истории Первой Мировой войны, то такое предположение выглядит вполне обоснованно. В августе 1914 года, когда тот же Черчилль занимал пост морского министра, немецкая эскадра адмирала Сушона ('Гебен' и 'Бреслау') весьма схожим образом была пропущена британским флотом через Гибралтар для действий в Черном море против России. Как тогда, так и в 1942 году последствия для союзников в целом оказались очень тяжелыми. Именно эскадра адмирала Циллиакса сыграла значительную роль в катастрофе каравана PQ-17, что дополнительно осложнило обстановку на решающем, Восточном фронте Второй мировой войны......

  Так че там по этому поводу обофферклеймевшиеся сидельцы с цусимского форума с хером Морозоффым во главе нашкрябали по этим казусам?
  Во как оно получилось то.
  Эскадру в норвегию просто пустили.
  Гансы и Салоники тоже не все однозначно.
  Ну и графф цепелин который на якобы "утопшый" глориес сильно похож.
  И это не считая остольных гадостей типа ПыКю 17
   и Лунина который в тирпиц не попал.
  Вот интересно. Сколько бы транспортов тогда до Мурманска дошло бы если бы Лунин действительно в Тирпиц не попал?

209. Игорь 2011/08/27 12:34 [ответить]
  > > 208.Захаров Александр Викторович
  >......Если вспомнить один показательный эпизод из истории Первой Мировой войны, то такое предположение выглядит вполне обоснованно. В августе 1914 года, когда тот же Черчилль занимал пост морского министра, немецкая эскадра адмирала Сушона ('Гебен' и 'Бреслау') весьма схожим образом была пропущена британским флотом через Гибралтар для действий в Черном море против России. Как тогда, так и в 1942 году последствия для союзников в целом оказались очень тяжелыми. Именно эскадра адмирала Циллиакса сыграла значительную роль в катастрофе каравана PQ-17, что дополнительно осложнило обстановку на решающем, Восточном фронте Второй мировой войны......
  Хахаха, еще один компетентный вспоминалец типа Шпеера? ЗАВ, попробуйте проверить, кто прорывался в составе эскадры Цилиакса и когда этот кто-то попал на Север. Будете очень удивлены, что ко времени PQ-17 этот единственный кто-то туды не добрался. Хотя что это я.. когда ЗАВ что-то проверял? Он и так знает, что через Канал бежал ТИРПИЦ с ХИППЕРОМ и ШЕЕРОМ.

210. Игорь 2011/08/27 12:41 [ответить]
  > > 207.Дубчек Виктор Петрович
  >> > 206.Борисенко Игорь Викторович
  >>У товарища сильный приступ вранья.
  >Это не "товарищ". Это мемуары Альберта Шпеера. Сложно объяснить почему, но его мнение вызывает у меня большее доверие, нежели Ваше.
  Ваша цитата из товарища, а не из Шпеера. По крайней мере, в тексте на милитере этот отрывок выглядит совсем иначе, хотя смысл конечно тот же.
  Только мнение Шпеера вы сравниваете не с моим, а с историческими фактами. К поздней осени были давно эвакуированы и практически все острова, и даже юг Греции. Эвакуация проходила с боями, которые описаны по приведенным мной ссылкам. Или, будем верить Шпееру, и все эти корабли и суда утонули так, от перепуга или от перегруза.

  >Вот небольшой комментарий: http://warrax.net/94/12/britan.html
  >Читать со слов "'Молчаливое соглашение' в Салониках".
  Перевранная цитата из Шпеера, и нечто мутное из какого-то богом забытого перца. Что мне это должно было сказать? Что англичане готовили нож против СССР напосле войны? Так я это типа и без того знаю.

  >>А вообще стоит сказать только, что никакие Салоники немцы оборонять не собирались. Уже в конце октября их оставили. Поздней осенью говорите, э?
  >Так немцы бриташек кинули, э? Или лаймы опережающими темпами выдвинулись, э?
  Ко мне зачем вопросы? Не я выдвигаю конспирологические теории. В реальности у немцев уже не было сил обороняться в Эгейском море и Греции под угрозой охвата советскими войсками с севера. Вот они и стали драпать сами. Англичане, получив как следует по мордасам в Эгейском море осенью 1943 г., атаковать там уже не собирались. И не надо выдумывать какие-то договоры.

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Захаров Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Британский Авианосец Граф Цепелин или ленд-лиз по английски (Оценка:2.84*13,)

Комментарии: Британский Авианосец Граф Цепелин или ленд-лиз по английски
(Оценка:**2.84*13**,)