Захаров Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Британский Авианосец Граф Цепелин или ленд-лиз по английски
 (Оценка:2.84*13,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru)
  • Размещен: 01/11/2010, изменен: 01/11/2010. 21k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Еще одно бесспорное доказательство показывающее что Англия снабжала Германию всем необходимым для нападения и войны с СССР.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    15:57 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (121/3)
    15:30 Баламут П. "Ша39 Медицинские вопросы" (145/3)
    15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1)
    14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:02 "Форум: все за 12 часов" (332/101)
    16:02 "Форум: Трибуна люду" (851/22)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    15:59 "Диалоги о Творчестве" (210/4)
    15:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (191/54)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6)
    16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9)
    16:02 Редактор "Введение в Самиздат" (299/1)
    16:02 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (602/31)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)
    16:00 Borneo "Колышкин" (4/1)
    15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1)
    15:58 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)
    15:58 Безбашенный "Запорожье - 1" (981/24)
    15:57 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (121/3)
    15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8)
    15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5)
    15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1)
    15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11)
    15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1)
    15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)
    15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2)
    15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    268. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2011/09/16 07:02 [ответить]
      > > 267.Захаров Александр Викторович
      >> > 262.Евгений К
      >>> > 260.Захаров Александр Викторович
      >>По существу, Саш, точно укажи, на какой дистанции теоретически рванула торпеда по твоим расчетам?
      >
      >Я наверное пойду по стопам товарища Дубчека.
      >Это я к вопросу о срочном посещении вами психиатра. Причем желательно всем цусимским скопом.
      
      Блин! Саш, так вы оба, оказывается, из одной палаты! Всех к себе зовёте.
      
       Выкручиваться теперь начал.
       Я же тебе писал, что зря ты ссылку дал, а затем тему поднимать начал...
       Ладно, не обижайся. Торпеда прошла меньше 18 кабельтовых. Лунин определял дистанцию минимальную-18, а максимальную-20. Понял?
      
      
       Саш! Не иди по стопам Дубчека.
      
    267. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/09/08 23:10 [ответить]
      > > 262.Евгений К
      >> > 260.Захаров Александр Викторович
      >>> > 245.Евгений К
      
      >По существу, Саш, точно укажи, на какой дистанции теоретически рванула торпеда по твоим расчетам?
      
      Я наверное пойду по стопам товарища Дубчека.
      Это я к вопросу о срочном посещении вами психиатра. Причем желательно всем цусимским скопом.
      
      
    266.Удалено написавшим. 2011/09/08 19:47
    265. Евгений К (the_enego@mail.ru) 2011/09/09 23:35 [ответить]
      > > 264.Дубчек Виктор Петрович
      >> > 256.Евгений К
      >>>полагаю, к генерации хоть чего-то осмысленного мой собеседник в принципе не приспособлен.
      >>Согласен.
      Опять цитату из контекста вырвал Дубчек.
      
      >Гениально. Конгениально, Киса.
      
      Это кто- "Киса"? Это цитата или прямое обращение ко мне?
      Так, за "Кису" можно и по вымени получить. Мне пидорастические обращения не нравятся. Verstehen?
      Если цитата, то оформляйте соответствующим образом.
      
      
      >Право слово, Вас даже сечь не надо: достаточно дать розгу - а уж наказать Вы себя и сами накажете.
      >
      >>Уточняю и повторяю вопрос: "ВыкручиваЕтесь?"
      >(со вздохом) Повторяю ответ: "Соболезную."
      
      Выкручивается Дубчек. Ой, как вертится.
      Прямой вопрос и загадочный евгейский ответ.
      
      >
      >>>>Не. В Вашей палате скучно.
      >>>Ну что же. Тогда возвращайтесь в свою.
      >>Не... Я лучше останусь в обществе нормальных людей.
      >(дружелюбно) Привет Наполеону.
      
      Непременно.
      Товарищ без Вас скучает.
      
      
    264. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2011/09/08 18:29 [ответить]
      > > 257.Игорь
      >> > 253.Дубчек Виктор Петрович
      >>>>От "прячусь под столами от каждого незнакомого человека".
      >>>А это что за болезнь?
      >>Вы к психологу сходите, он точно определит.
      >Ладно, сменим подход. Для визита к психологу нужны какие-то причины. Боюсь, "Дубчек посоветовал" не подойдет. Может пойти к нему с распечаткой вашим постов, как считаете?
      (сочувственно) Попробуйте, отчего же. Вы, главное, к психологу-то сходите, в самом деле. Серьёзно.
      
      >>>Чушь - тоже понятие относительное. Вот вы может быть считаете, что говорите умные вещи, а на самом деле - порете чушь. А чушь в устах другого вам только кажется...
      >>Да полно Вам чушь нести.
      >Чушь - тоже понятие относительное. Вот вы может быть считаете, что говорите умные вещи, а на самом деле - порете чушь. А чушь в устах другого вам только кажется...
      Да полно Вам чушь нести.
      
      >>>>А, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      >>>Знаете, у вас навязчивая идея.
      >>Советовать душевнобольным собеседникам обратиться к психологу? Вполне нормальная идея.
      >Дело в том, что тут у вас нет ни одного душевнобольного собеседника. Так что насчет нормальности - очередное заблуждение, типа как про чушь.
      Охотно допускаю. А к психологу всё же сходите, в самом деле. Серьёзно.
      
      >>>>Вдруг вылечит.
      >>>Ну а болезнь как называется?
      >>Вы к психологу сходите, он точно определит.
      >А если скажет, что нет болезни - получится я зря ходил? Не, жалко время тратить.
      А если скажет, что есть болезнь? Или даже не болезнь, а так - лёгкое отклонение? Не, сходите всё-таки к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      
      >>>Нет, моей целью было увидеть, как вы скатитесь в конце концов к посыланию нах. Что я и увидел, хотя сделали вы это достаточно стыдливо.
      >>Иначе говоря, Вы признаёте, что разговаривать на Вашем уровне означает "скатиться". ЧТД.
      >Укажите пожалуйста, где я вас куда-то посылал? Тогда можно будет говорить о равенстве уровней.
      (добродушно) Да куда же Вы можете послать, тем более - товарища Дубчека.
      И, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      
      >>>>Таким образом, подтвердить свои слова Вам нечем. Спасибо, зафиксировано.
      >>>В специальную книжечку? Ну-ну. Звездочки наверное рисуете.
      >>Точечки. Мелковаты Вы для звёздочек.
      >Да полноте! Это ж вы просто место экономите, чтобы лишних тетрадочек не покупать.
      Раньше экономил, сейчас просто лень: как-то мало стало желающих претерпеть от товарища Дубчека.
      
      >>>>Да Вы сами и назначили: когда начали тут передо мной лебезить.
      >>>Ужо так и лебезил?
      >>Да.
      >В таком случае, у вас значительный перекос в восприятии действительности.
      Да полно Вам чушь нести.
      
      >>>>Поздравляю: избыток восклицательных знаков - классический признак психического расстройства. ЧТД.
      >>>Неужели? Всего-то два знака поставил сверх меры - и немедленно псих?
      >>Где конкретно я назвал Вас "психом"? Пока всего лишь указываю на признаки.
      >А где конкретно я написал, что вы меня назвали психом?
      Иначе говоря, психом я Вас не называл? ЧТД.
      Хотя, безусловно, недоработка.
      
      >>>>(лениво) Не позволю. И вообще, работа под столом Вас явно отвлекает от учёбы в школе.
      >>>В которой вы учителем? Ну, фантазия у вас надо сказать богатая.
      >>В которой Вы учеником. Вот если б я хоть на мгновение вообразил Вас человеком взрослым - тогда да, это была б фантазия.
      >Вот уж не надо предаваться фантазиям с моим участием. Мне это как-то даже противно слушать.
      (понимающе) Так не слушайте. Вас ведь тут никто силком не держит, правда? А то, знаете, бывает: "вчера изнасиловали, сегодня изнасиловали - завтра опять пойду".
      
      >>>Читаю вас и не пойму - то вы психолог, то стрелочник, то учитель... Какая профессия основная?
      >>Фиксируем попытку резко сменить тему. Не смогли придумать хотя бы отдалённо остроумного ответа?
      >Фиксируем попытку уйти от ответа. Впрочем, я уже сам догадался - вы учитель психологии в железнодорожном техникуме.
      А, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      
      >>>Вот, опять учитель. А вы никогда ошибок не делаете, да? Этакий антизахаров.
      >>Фиксируем попытку перейти к обсуждению третих лиц. Скверно, гражданин: за собственную безграмотность следует отвечать самому.
      >У нас свободная страна.
      А, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      
      >>>>Нет, Вы просто зайдите в кабинет - доктор и так сразу всё поймёт.
      >>>Т.е. у вас было так?
      >>Конечно: я оказался здоров. А Вы, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      >И справка есть?
      Разумеется. Я по роду деятельности прохожу обследование дважды в год.
      
      >А по сути, значит, возражений нету?
      Да мне лень. Я последние дни температурю, а Вам ведь "по сути" совершенно не надо. Вы пришли, на товарища Дубчека потявкали, а товарищ Дубчек Вас неожиданно выставляет полным клоуном. Причём безо всяких усилий, просто предоставляет возможность опозориться самостоятельно.
      
      Были б Вы чуть умны - давно б ушли по-тихому. Ан не умны, бывает.
      
      >Евгений, скажите, он вас таки сильно избил? Может в полицию стоит уже заявлять: так и так, помогите, был жестоко избит.
      Интересно, а Вы сами понимаете, что подобной попыткой "поддержать" выставляете своего соратника ещё большим идиотом, чем он есть? Или это осознанная политика: "раз уж на фоне Дубчека я выгляжу глупцом - хоть здеся попытаюсь"?
      
      >>>А что символизируют лишние точки в конце предложения?
      >>(уверенно) Ну точно, школьник.
      >То есть ответа опять нет? С одной стороны жаль, с другой стороны, опять же, яркая иллюстрация.
      (ободряюще) Читайте Розенталя.
      
      
      > > 256.Евгений К
      >>полагаю, к генерации хоть чего-то осмысленного мой собеседник в принципе не приспособлен.
      >Согласен.
      Гениально. Конгениально, Киса.
      Право слово, Вас даже сечь не надо: достаточно дать розгу - а уж наказать Вы себя и сами накажете.
      
      >Уточняю и повторяю вопрос: "ВыкручиваЕтесь?"
      (со вздохом) Повторяю ответ: "Соболезную."
      
      >>>Не. В Вашей палате скучно.
      >>Ну что же. Тогда возвращайтесь в свою.
      >Не... Я лучше останусь в обществе нормальных людей.
      (дружелюбно) Привет Наполеону.
      
      
      > > 259.Малышев Александр
      >"Я проскакал 30 миль, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны!"(с).
      >))))))))))))))))))))))))
      Великолепно, товарищ :))
    262. Евгений К (the_enego@mail.ru) 2011/09/09 23:36 [ответить]
      > > 260.Захаров Александр Викторович
      >> > 245.Евгений К
      >>> > 243.Захаров Александр Викторович
      >>>>Извините, немного не в теме, а что там с этими персонажами произошло?
      >>>
      >>>http://zhurnal.lib.ru/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/zm-2.shtml
      >>
      >>Это хорошо, что сам ты это сообщил. Но, зачем ты сам себя высечь хочешь?
      >
      > Женечка так все таки. Как так получилось что торпеды рванули там где указал Лунин (18-20кабельтовых) а не там где "убедительно доказал" (23 кабельтовых) злосный офферклеймщик хер Морозофф?
      >Как похоже на одну фразу: Да. Ни один приведенный Резуном факт не соответствует действительности. Но в целом то он прав.
      
      Да, ни на что это не похоже.
      
      >
      >Высекатель блин. Либерастический. Самому то что совершенно не заметно насколько убого это ваше "высекание" смотрится?
      
      Ты мне не сплющился. Сам себя, писал я, высечь хочешь.
      >
      >Или заметно? Поэтому и банить пришлось чтобы свою убогость спрятать.
      
      Эх, говорил я, что банить тебя нельзя. Живой ты нужен был тогда.
      Второй год, Саша, ты кричишь об этом. Забыли про тебя там уже давно.
      А ты всё красным флагом машешь.
      
      По существу, Саш, точно укажи, на какой дистанции теоретически рванула торпеда по твоим расчетам?
      
    260. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/09/06 16:40 [ответить]
      > > 245.Евгений К
      >> > 243.Захаров Александр Викторович
      >>>Извините, немного не в теме, а что там с этими персонажами произошло?
      >>
      >>http://zhurnal.lib.ru/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/zm-2.shtml
      >
      >Это хорошо, что сам ты это сообщил. Но, зачем ты сам себя высечь хочешь?
      
       Женечка так все таки. Как так получилось что торпеды рванули там где указал Лунин (18-20кабельтовых) а не там где "убедительно доказал" (23 кабельтовых) злосный офферклеймщик хер Морозофф?
      Как похоже на одну фразу: Да. Ни один приведенный Резуном факт не соответствует действительности. Но в целом то он прав.
      
      Высекатель блин. Либерастический. Самому то что совершенно не заметно насколько убого это ваше "высекание" смотрится?
      
      Или заметно? Поэтому и банить пришлось чтобы свою убогость спрятать.
      
      
    259. Малышев Александр 2011/09/03 09:53 [ответить]
      > > 258.Евгений К
      "Я проскакал 30 миль, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны!"(с).
      ))))))))))))))))))))))))
    258. Евгений К (the_enero@mail.ru) 2011/09/09 23:36 [ответить]
      > > 257.Игорь
      >>>>> > 246.Евгений К
      >>>>(поток нездорового сознания пропущен)
      >>>>Какая роскошная истерика!..
      >>>Еще один пунктик - истерики. Ищет оную у каждого оппонента.
      >>Боже мой, какая трогательная попытка поддержать избиваемого союзника!..
      >А по сути, значит, возражений нету?
      >Евгений, скажите, он вас таки сильно избил? Может в полицию стоит уже заявлять: так и так, помогите, был жестоко избит.
      
      Нет. Надоел только. Не интересно. Скучно. Переливание из пустого в порожнее. Мания величия- через край. Презрение к собеседнику. Базар ради базара. Писатель не плохой, говорят. Не читал - не знаю. Ты знаешь, я вообще альтернатив не признаю.
      Клиника явно заждалась клиента. Личность он творческая. Ну, что же, бывает.... Где-то бог дал, где-то отнял.
      Я так понял, что его пригласили с целью размазать в говно "сидельцев с Цусимы". В результате получился диагноз для пациента.
      Захаров, при всей своей контузии, интереснее на порядок. С Сашкой весело. Он вызывает эмоции и интерес. В данном случае- ничего. Никаких эмоций вообще.
      
    257. Игорь 2011/09/03 07:13 [ответить]
      > > 253.Дубчек Виктор Петрович
      >>>От "прячусь под столами от каждого незнакомого человека".
      >>А это что за болезнь?
      >Вы к психологу сходите, он точно определит.
      Ладно, сменим подход. Для визита к психологу нужны какие-то причины. Боюсь, "Дубчек посоветовал" не подойдет. Может пойти к нему с распечаткой вашим постов, как считаете?
      
      >>Чушь - тоже понятие относительное. Вот вы может быть считаете, что говорите умные вещи, а на самом деле - порете чушь. А чушь в устах другого вам только кажется...
      >Да полно Вам чушь нести.
      Чушь - тоже понятие относительное. Вот вы может быть считаете, что говорите умные вещи, а на самом деле - порете чушь. А чушь в устах другого вам только кажется...
      
      >>>А, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      >>Знаете, у вас навязчивая идея.
      >Советовать душевнобольным собеседникам обратиться к психологу? Вполне нормальная идея.
      Дело в том, что тут у вас нет ни одного душевнобольного собеседника. Так что насчет нормальности - очередное заблуждение, типа как про чушь.
      
      >>>Вдруг вылечит.
      >>Ну а болезнь как называется?
      >Вы к психологу сходите, он точно определит.
      А если скажет, что нет болезни - получится я зря ходил? Не, жалко время тратить.
      
      >>Нет, моей целью было увидеть, как вы скатитесь в конце концов к посыланию нах. Что я и увидел, хотя сделали вы это достаточно стыдливо.
      >Иначе говоря, Вы признаёте, что разговаривать на Вашем уровне означает "скатиться". ЧТД.
      Укажите пожалуйста, где я вас куда-то посылал? Тогда можно будет говорить о равенстве уровней.
      
      >>>Таким образом, подтвердить свои слова Вам нечем. Спасибо, зафиксировано.
      >>В специальную книжечку? Ну-ну. Звездочки наверное рисуете.
      >Точечки. Мелковаты Вы для звёздочек.
      Да полноте! Это ж вы просто место экономите, чтобы лишних тетрадочек не покупать.
      
      >>>Да Вы сами и назначили: когда начали тут передо мной лебезить.
      >>Ужо так и лебезил?
      >Да.
      В таком случае, у вас значительный перекос в восприятии действительности.
      
      >>>Поздравляю: избыток восклицательных знаков - классический признак психического расстройства. ЧТД.
      >>Неужели? Всего-то два знака поставил сверх меры - и немедленно псих?
      >Где конкретно я назвал Вас "психом"? Пока всего лишь указываю на признаки.
      А где конкретно я написал, что вы меня назвали психом?
      
      >>>(лениво) Не позволю. И вообще, работа под столом Вас явно отвлекает от учёбы в школе.
      >>В которой вы учителем? Ну, фантазия у вас надо сказать богатая.
      >В которой Вы учеником. Вот если б я хоть на мгновение вообразил Вас человеком взрослым - тогда да, это была б фантазия.
      Вот уж не надо предаваться фантазиям с моим участием. Мне это как-то даже противно слушать.
      
      >>Читаю вас и не пойму - то вы психолог, то стрелочник, то учитель... Какая профессия основная?
      >Фиксируем попытку резко сменить тему. Не смогли придумать хотя бы отдалённо остроумного ответа?
      Фиксируем попытку уйти от ответа. Впрочем, я уже сам догадался - вы учитель психологии в железнодорожном техникуме.
      
      >>Вот, опять учитель. А вы никогда ошибок не делаете, да? Этакий антизахаров.
      >Фиксируем попытку перейти к обсуждению третих лиц. Скверно, гражданин: за собственную безграмотность следует отвечать самому.
      У нас свободная страна.
      
      >>>Нет, Вы просто зайдите в кабинет - доктор и так сразу всё поймёт.
      >>Т.е. у вас было так?
      >Конечно: я оказался здоров. А Вы, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      И справка есть?
      
      >>>> > 246.Евгений К
      >>>(поток нездорового сознания пропущен)
      >>>Какая роскошная истерика!..
      >>Еще один пунктик - истерики. Ищет оную у каждого оппонента.
      >Боже мой, какая трогательная попытка поддержать избиваемого союзника!..
      А по сути, значит, возражений нету?
      Евгений, скажите, он вас таки сильно избил? Может в полицию стоит уже заявлять: так и так, помогите, был жестоко избит.
      
      >>А что символизируют лишние точки в конце предложения?
      >(уверенно) Ну точно, школьник.
      То есть ответа опять нет? С одной стороны жаль, с другой стороны, опять же, яркая иллюстрация.
    256. Евгений К (the_enego@mail.ru) 2011/09/09 23:37 [ответить]
      > 255.Дубчек Виктор Петрович
      >И, кстати, диковатая фраза "Выкручивайтесь?" лишена смысла. Надо заменить либо "й" на "е", либо "?" на "!". Хотя смысла всё равно не прибавится: полагаю, к генерации хоть чего-то осмысленного мой собеседник в принципе не приспособлен.
      
      Согласен.
      Уточняю и повторяю вопрос: "ВыкручиваЕтесь?"
      
      >(поправляю пенсне) Замечательно, замечательно. Пациент осваивает т.н. "копипасту".
      
      Зато верное определение состояние пациента.
      Возражений, я так понимаю, нет?
      ЗЫ Кстати, значка (с) не видим?
      
      >>
      >>Не. В Вашей палате скучно.
      >Ну что же. Тогда возвращайтесь в свою.
      
      Не... Я лучше останусь в обществе нормальных людей.
      
      
      
    255. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2011/09/02 16:01 [ответить]
      > > 254.Евгений К
      >> > 253.Дубчек Виктор Петрович
      >
      >>
      >>> > 252.Евгений К
      >>>В скобках Вы пишите ислючительно о своем состоянии Например: с умилением, добродушно и т.д.
      >>(с умилением) Ух ты, мой собеседник не подозревает о разнообразии функционала круглых скобок! Порадуемся за гражданина.
      >
      >Выкручивайтесь?
      >
      Соболезную.
      
      И, кстати, диковатая фраза "Выкручивайтесь?" лишена смысла. Надо заменить либо "й" на "е", либо "?" на "!". Хотя смысла всё равно не прибавится: полагаю, к генерации хоть чего-то осмысленного мой собеседник в принципе не приспособлен.
      
      >>>см. написанное ниже в N251.
      >>(добродушно) Не. Там копипаста какая-то, а разве копипаста по уровню глупости сравнится с Вашими оригинальными излияниями?..
      >
      >Можно добавить про пациента:
      > Манию величия не считают, согласно справочнику по диагностике и статистике психических расстройств, особым расстройством психики. Но часто она может быть признаком психического расстройства (разновидностью паранойи). Может характеризоваться бредовыми фантазиями богатства, власти, гениальности или всемогущества (с)
      
      (поправляю пенсне) Замечательно, замечательно. Пациент осваивает т.н. "копипасту".
      
      >> Мы уж лучше так посмеёмся, заходите.
      >
      >Не. В Вашей палате скучно.
      Ну что же. Тогда возвращайтесь в свою.
    254. Евгений К (the_enero@mail.ru) 2011/09/09 23:37 [ответить]
      > > 253.Дубчек Виктор Петрович
      
      >
      >> > 252.Евгений К
      >>В скобках Вы пишите ислючительно о своем состоянии Например: с умилением, добродушно и т.д.
      >(с умилением) Ух ты, мой собеседник не подозревает о разнообразии функционала круглых скобок! Порадуемся за гражданина.
      
      Выкручивайтесь?
      
      >
      >>см. написанное ниже в N251.
      >(добродушно) Не. Там копипаста какая-то, а разве копипаста по уровню глупости сравнится с Вашими оригинальными излияниями?..
      
      Можно добавить про пациента:
       Манию величия не считают, согласно справочнику по диагностике и статистике психических расстройств, особым расстройством психики. Но часто она может быть признаком психического расстройства (разновидностью паранойи). Может характеризоваться бредовыми фантазиями богатства, власти, гениальности или всемогущества (с)
      
      > Мы уж лучше так посмеёмся, заходите.
      
      Не. В Вашей палате скучно.
      
      
      
    253. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2011/09/02 15:09 [ответить]
      > > 250.Борисенко Игорь Викторович
      >> > 248.Дубчек Виктор Петрович
      >>> > 247.Борисенко Игорь Викторович
      >>>>Вдруг вылечит.
      >>>От чего?
      >>От "прячусь под столами от каждого незнакомого человека".
      >А это что за болезнь?
      Вы к психологу сходите, он точно определит.
      
      >>Да полно Вам чушь нести.
      >Чушь - тоже понятие относительное. Вот вы может быть считаете, что говорите умные вещи, а на самом деле - порете чушь. А чушь в устах другого вам только кажется...
      Да полно Вам чушь нести.
      
      >>>Операция копи-паст освоена на 150%!
      >>А, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      >Знаете, у вас навязчивая идея.
      Советовать душевнобольным собеседникам обратиться к психологу? Вполне нормальная идея.
      
      >>>>А, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      >>>Для чего?
      >>Вдруг вылечит.
      >Ну а болезнь как называется?
      Вы к психологу сходите, он точно определит.
      
      >>>Пошло! Человек становится на рельсы принятых у ЗАВа и компании правил ведения дискусий. Начал кокетливо с попы, но быстро перешел к посыланию нах. ЧТД.
      >>Иначе говоря, Вы признаёте, что Вашей целью является быть посланным нах. ЧТД.
      >Нет, моей целью было увидеть, как вы скатитесь в конце концов к посыланию нах. Что я и увидел, хотя сделали вы это достаточно стыдливо.
      Иначе говоря, Вы признаёте, что разговаривать на Вашем уровне означает "скатиться". ЧТД.
      
      >>>См. мой соответсвующий комменарий. В эту игру могут играть двое. Я разве написал, что цитировал вас дословно? Нет. С чего же вы требуете цитат?
      >>Таким образом, подтвердить свои слова Вам нечем. Спасибо, зафиксировано.
      >В специальную книжечку? Ну-ну. Звездочки наверное рисуете.
      Точечки. Мелковаты Вы для звёздочек.
      
      >>>>>Записал в трех местах. Как вы думаете, хватит?
      >>>>Нет, конечно. Выйдите к доске и напишите сто раз.
      >>>Как только вас назначат моим учителем, я рассмотрю это предложение.
      >>Да Вы сами и назначили: когда начали тут передо мной лебезить.
      >Ужо так и лебезил?
      Да.
      
      >>>>>Да вы что! А я думал мы ведем высоконаучную беседу о смысле бытия.
      >>>>С Вами?!.
      >>>Нет, с вами!!!
      >>Поздравляю: избыток восклицательных знаков - классический признак психического расстройства. ЧТД.
      >Неужели? Всего-то два знака поставил сверх меры - и немедленно псих?
      Где конкретно я назвал Вас "психом"? Пока всего лишь указываю на признаки.
      
      >>>А в чем заключается работа, позвольте уточнить?
      >>(лениво) Не позволю. И вообще, работа под столом Вас явно отвлекает от учёбы в школе.
      >В которой вы учителем? Ну, фантазия у вас надо сказать богатая.
      В которой Вы учеником. Вот если б я хоть на мгновение вообразил Вас человеком взрослым - тогда да, это была б фантазия.
      
      >>>>>Посмотрим.
      >>>>Уа-ха-ха-ха-ха.
      >>>Так и думал, что не уйдет.
      >>Почему "думал"? Я знал, что Вы не сможете уйти.
      >Читаю вас и не пойму - то вы психолог, то стрелочник, то учитель... Какая профессия основная?
      Фиксируем попытку резко сменить тему. Не смогли придумать хотя бы отдалённо остроумного ответа?
      
      >>>>А, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      >>>Забавно глядиться этот совет после "Уа-ха-ха-ха-ха".
      >>(поморщившись) Повторите правила "тся/ться".
      >Вот, опять учитель. А вы никогда ошибок не делаете, да? Этакий антизахаров.
      Фиксируем попытку перейти к обсуждению третих лиц. Скверно, гражданин: за собственную безграмотность следует отвечать самому.
      
      >>>Еще раз, что я должен сказать психологу, когда приду? Что меня послал к нему В.П. Дубчек, и доктор сразу все поймет?
      >>Нет, Вы просто зайдите в кабинет - доктор и так сразу всё поймёт.
      >Т.е. у вас было так?
      Конечно: я оказался здоров. А Вы, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      
      >>> > 246.Евгений К
      >>(поток нездорового сознания пропущен)
      >>Какая роскошная истерика!..
      >Еще один пунктик - истерики. Ищет оную у каждого оппонента.
      Боже мой, какая трогательная попытка поддержать избиваемого союзника!..
      
      >А что символизируют лишние точки в конце предложения?
      (уверенно) Ну точно, школьник.
      
      
      > > 252.Евгений К
      >В скобках Вы пишите ислючительно о своем состоянии Например: с умилением, добродушно и т.д.
      (с умилением) Ух ты, мой собеседник не подозревает о разнообразии функционала круглых скобок! Порадуемся за гражданина.
      
      >см. написанное ниже в N251.
      (добродушно) Не. Там копипаста какая-то, а разве копипаста по уровню глупости сравнится с Вашими оригинальными излияниями?.. Мы уж лучше так посмеёмся, заходите.
    252. Евгений К (the_enero@mail.ru) 2011/09/09 23:38 [ответить]
      > > 248.Дубчек Виктор Петрович
      
      >
      >> > 246.Евгений К
      >(поток нездорового сознания пропущен)
      
      В скобках Вы пишите ислючительно о своем состоянии Например: с умилением, добродушно и т.д.
      
      Ну, что же. Зачет.
      
      >Какая роскошная истерика!..
      
      см. написанное ниже в N251.
      
      
      
      
    251. Евгений К (the_enero@mail.ru) 2011/09/09 23:38 [ответить]
      Прое́кция (лат. projectio - бросание вперед) - психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Человек приписывает кому-то или чему-то свои собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри него самого.(с)
      
      Проекция - один из основных защитных механизмов при параноидном и при истероидном расстройстве личности.(с)
    250. Борисенко Игорь Викторович 2011/09/02 14:37 [ответить]
      > > 248.Дубчек Виктор Петрович
      >> > 247.Борисенко Игорь Викторович
      >>>Вдруг вылечит.
      >>От чего?
      >От "прячусь под столами от каждого незнакомого человека".
      А это что за болезнь?
      
      >Да полно Вам чушь нести.
      Чушь - тоже понятие относительное. Вот вы может быть считаете, что говорите умные вещи, а на самом деле - порете чушь. А чушь в устах другого вам только кажется...
      
      >>Операция копи-паст освоена на 150%!
      >А, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      Знаете, у вас навязчивая идея.
      
      >>>А, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      >>Для чего?
      >Вдруг вылечит.
      Ну а болезнь как называется?
      
      >>Пошло! Человек становится на рельсы принятых у ЗАВа и компании правил ведения дискусий. Начал кокетливо с попы, но быстро перешел к посыланию нах. ЧТД.
      >Иначе говоря, Вы признаёте, что Вашей целью является быть посланным нах. ЧТД.
      Нет, моей целью было увидеть, как вы скатитесь в конце концов к посыланию нах. Что я и увидел, хотя сделали вы это достаточно стыдливо.
      
      >>См. мой соответсвующий комменарий. В эту игру могут играть двое. Я разве написал, что цитировал вас дословно? Нет. С чего же вы требуете цитат?
      >Таким образом, подтвердить свои слова Вам нечем. Спасибо, зафиксировано.
      В специальную книжечку? Ну-ну. Звездочки наверное рисуете.
      
      >>>>Записал в трех местах. Как вы думаете, хватит?
      >>>Нет, конечно. Выйдите к доске и напишите сто раз.
      >>Как только вас назначат моим учителем, я рассмотрю это предложение.
      >Да Вы сами и назначили: когда начали тут передо мной лебезить.
      Ужо так и лебезил?
      
      >>>>Да вы что! А я думал мы ведем высоконаучную беседу о смысле бытия.
      >>>С Вами?!.
      >>Нет, с вами!!!
      >Поздравляю: избыток восклицательных знаков - классический признак психического расстройства. ЧТД.
      Неужели? Всего-то два знака поставил сверх меры - и немедленно псих?
      
      >>А в чем заключается работа, позвольте уточнить?
      >(лениво) Не позволю. И вообще, работа под столом Вас явно отвлекает от учёбы в школе.
      В которой вы учителем? Ну, фантазия у вас надо сказать богатая.
      
      >>>>Посмотрим.
      >>>Уа-ха-ха-ха-ха.
      >>Так и думал, что не уйдет.
      >Почему "думал"? Я знал, что Вы не сможете уйти.
      Читаю вас и не пойму - то вы психолог, то стрелочник, то учитель... Какая профессия основная?
      
      >>>А, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      >>Забавно глядиться этот совет после "Уа-ха-ха-ха-ха".
      >(поморщившись) Повторите правила "тся/ться".
      Вот, опять учитель. А вы никогда ошибок не делаете, да? Этакий антизахаров.
      
      >>Еще раз, что я должен сказать психологу, когда приду? Что меня послал к нему В.П. Дубчек, и доктор сразу все поймет?
      >Нет, Вы просто зайдите в кабинет - доктор и так сразу всё поймёт.
      Т.е. у вас было так?
      
      >> > 246.Евгений К
      >(поток нездорового сознания пропущен)
      >Какая роскошная истерика!..
      Еще один пунктик - истерики. Ищет оную у каждого оппонента. А что символизируют лишние точки в конце предложения? Наверное, воскл. знаки, но неумело стертые.
    248. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2011/09/02 11:50 [ответить]
      > > 244.Захаров Александр Викторович
      >И вобше то это обофферклеймевшиеся "элита" цусимских форумов.
      Сомневаюсь, товарищ Захаров, сомневаюсь. На "Цусиме" бывал, форум более чем интересный. А эти вот... ну не знаю, мазохисты какие-то. С таким удивительным упорством демонстрировать собственное убожество - это мазохизм.
      
      
      > > 247.Борисенко Игорь Викторович
      >>>>>Ага. Прячусь под столами от каждого незнакомого человека - вдруг он психотерапевт. Вас вот сразу же испугался ужасно.
      >>>>А, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      >>>Для чего?
      >>Вдруг вылечит.
      >От чего?
      От "прячусь под столами от каждого незнакомого человека".
      
      >>>>>Быть заодно с Захаровым - это очень плохо.
      >>>>Да полно Вам чушь нести.
      >>>Чушь - тоже понятие относительное. Вот вы может быть считаете, что говорите умные вещи, а на самом деле - порете чушь. А чушь в устах другого вам только кажется...
      >>Да полно Вам чушь нести.
      >Чушь - тоже понятие относительное. Вот вы может быть считаете, что говорите умные вещи, а на самом деле - порете чушь. А чушь в устах другого вам только кажется...
      Да полно Вам чушь нести.
      
      >Операция копи-паст освоена на 150%!
      А, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      
      >>>>Хотя по-своему даже забавно: как же товарищ Захаров вас, бедняжек, затравил - под столами прячетесь.
      >>>Ага, все столы позанимали. ЗАВу пообедать негде.
      >>А, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      >Для чего?
      Вдруг вылечит.
      
      >>>Ого, начались попы! Так скоро дойдет до всех любимых в обществе ЗАВоподобных тем.
      >>Ого, как Вы бодро отреагировали на знакомую тему! Боюсь представить, какой экстаз Вы испытаете, ежели мне вдруг придёт фантазия послать Вас на х#й.
      >Пошло! Человек становится на рельсы принятых у ЗАВа и компании правил ведения дискусий. Начал кокетливо с попы, но быстро перешел к посыланию нах. ЧТД.
      Иначе говоря, Вы признаёте, что Вашей целью является быть посланным нах. ЧТД.
      
      >>>Но вообще, когда человек включает дурочку, становится ясно, что по теме ему возразить нечего.
      >>Иначе говоря, указать, где конкретно я считаю "то-то и то-то", Вы не можете? Спасибо, зафиксировано.
      >См. мой соответсвующий комменарий. В эту игру могут играть двое. Я разве написал, что цитировал вас дословно? Нет. С чего же вы требуете цитат?
      Таким образом, подтвердить свои слова Вам нечем. Спасибо, зафиксировано.
      
      >>>>>Да вы что! Это хамство! Надо где-то записать.
      >>>>(добродушно) Запишите, не повредит.
      >>>Записал в трех местах. Как вы думаете, хватит?
      >>Нет, конечно. Выйдите к доске и напишите сто раз.
      >Как только вас назначат моим учителем, я рассмотрю это предложение.
      Да Вы сами и назначили: когда начали тут передо мной лебезить.
      
      >>>Да вы что! А я думал мы ведем высоконаучную беседу о смысле бытия.
      >>С Вами?!.
      >Нет, с вами!!!
      Поздравляю: избыток восклицательных знаков - классический признак психического расстройства. ЧТД.
      
      >>>>Да, товарищ Захаров терпим к нищим духом.
      >>>Тоже мне открытие. Он сам такой, что ж ему не быть терпимым?
      >>Да-да, именно поэтому вы у него "под столом работаете".
      >А в чем заключается работа, позвольте уточнить?
      (лениво) Не позволю. И вообще, работа под столом Вас явно отвлекает от учёбы в школе.
      
      >>>>>До свидания?
      >>>>Всего доброго.
      >>>Посмотрим.
      >>Уа-ха-ха-ха-ха.
      >Так и думал, что не уйдет.
      Почему "думал"? Я знал, что Вы не сможете уйти.
      
      >>А, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      >Забавно глядиться этот совет после "Уа-ха-ха-ха-ха".
      (поморщившись) Повторите правила "тся/ться".
      
      >Еще раз, что я должен сказать психологу, когда приду? Что меня послал к нему В.П. Дубчек, и доктор сразу все поймет?
      Нет, Вы просто зайдите в кабинет - доктор и так сразу всё поймёт.
      
      >>>>Всего доброго.
      >>>Я написал "хожу", а не "ухожу".
      >>Это был намёк. Всего доброго.
      >А я намеки не понимаю.
      ЧТД.
      
      
      > > 246.Евгений К
      (поток нездорового сознания пропущен)
      Какая роскошная истерика!..
    247. Борисенко Игорь Викторович 2011/09/02 06:09 [ответить]
      > > 236.Дубчек Виктор Петрович
      >> > 233.Борисенко Игорь Викторович
      >>>>Ага. Прячусь под столами от каждого незнакомого человека - вдруг он психотерапевт. Вас вот сразу же испугался ужасно.
      >>>А, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      >>Для чего?
      >Вдруг вылечит.
      От чего?
      
      >>>>Быть заодно с Захаровым - это очень плохо.
      >>>Да полно Вам чушь нести.
      >>Чушь - тоже понятие относительное. Вот вы может быть считаете, что говорите умные вещи, а на самом деле - порете чушь. А чушь в устах другого вам только кажется...
      >Да полно Вам чушь нести.
      Чушь - тоже понятие относительное. Вот вы может быть считаете, что говорите умные вещи, а на самом деле - порете чушь. А чушь в устах другого вам только кажется...
      Операция копи-паст освоена на 150%!
      
      >>>Хотя по-своему даже забавно: как же товарищ Захаров вас, бедняжек, затравил - под столами прячетесь.
      >>Ага, все столы позанимали. ЗАВу пообедать негде.
      >А, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      Для чего?
      
      >>Ого, начались попы! Так скоро дойдет до всех любимых в обществе ЗАВоподобных тем.
      >Ого, как Вы бодро отреагировали на знакомую тему! Боюсь представить, какой экстаз Вы испытаете, ежели мне вдруг придёт фантазия послать Вас на х#й.
      Пошло! Человек становится на рельсы принятых у ЗАВа и компании правил ведения дискусий. Начал кокетливо с попы, но быстро перешел к посыланию нах. ЧТД.
      
      >>Но вообще, когда человек включает дурочку, становится ясно, что по теме ему возразить нечего.
      >Иначе говоря, указать, где конкретно я считаю "то-то и то-то", Вы не можете? Спасибо, зафиксировано.
      См. мой соответсвующий комменарий. В эту игру могут играть двое. Я разве написал, что цитировал вас дословно? Нет. С чего же вы требуете цитат?
      
      >>>>Да вы что! Это хамство! Надо где-то записать.
      >>>(добродушно) Запишите, не повредит.
      >>Записал в трех местах. Как вы думаете, хватит?
      >Нет, конечно. Выйдите к доске и напишите сто раз.
      Как только вас назначат моим учителем, я рассмотрю это предложение.
      
      >>Да вы что! А я думал мы ведем высоконаучную беседу о смысле бытия.
      >С Вами?!.
      Нет, с вами!!!
      
      >>>Да, товарищ Захаров терпим к нищим духом.
      >>Тоже мне открытие. Он сам такой, что ж ему не быть терпимым?
      >Да-да, именно поэтому вы у него "под столом работаете".
      А в чем заключается работа, позвольте уточнить?
      
      >>>>До свидания?
      >>>Всего доброго.
      >>Посмотрим.
      >Уа-ха-ха-ха-ха.
      Так и думал, что не уйдет.
      
      >А, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      Забавно глядиться этот совет после "Уа-ха-ха-ха-ха".
      Еще раз, что я должен сказать психологу, когда приду? Что меня послал к нему В.П. Дубчек, и доктор сразу все поймет?
      
      >>>Всего доброго.
      >>Я написал "хожу", а не "ухожу".
      >Это был намёк. Всего доброго.
      А я намеки не понимаю. Побуду тут пока.
    246. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2011/09/02 07:19 [ответить]
      > > 242.Дубчек Виктор Петрович
      >> > 241.Евгений К
      >>А, ничего из этого не следует.
      >(с умилением) Это даже убедительнее, чем "сам дурак".
      >
      >>Наш человек...
      >"Халва, халва..."
      
      
      Фу-фу-фу...
      Как цитирует Дубчек:
      
      ">239. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2011/09/01 16:01 ответить
       > > 237.Евгений К
      >>Я правильно понял Ваш посыл? А ежели я не пожелаю уподобиться помойке, то помойке станет "смешно"?..
      гы-гы-гы..." (с) -->(это, якобы, прямой ответ Евгения К)
      
      А вот как было на самом деле:
      
      "237. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2011/09/01 15:19 ответить
       > > 236.Дубчек Виктор Петрович
       >Ого, как Вы бодро отреагировали на знакомую тему! Боюсь представить, какой экстаз Вы испытаете, ежели мне вдруг придёт фантазия послать Вас на х#й.
      
       >>Да вы что! А я думал мы ведем высоконаучную беседу о смысле бытия.
       >С Вами?!.
      
       >Да-да, именно поэтому вы у него "под столом работаете".
      
       А как начинал-то!
      
       >220. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2011/08/29 17:18 ответить
       > > 219.Евгений К
       >> > 218.Дубчек Виктор Петрович
       >>> > 217.Евгений К
       >>>Учитель хороших манер смотрится смешно на фоне помойки.
       >>Перевод: "мы помойка; стань же помойкою и ты, Дубчек!"
       >>Я правильно понял Ваш посыл? А ежели я не пожелаю уподобиться помойке, то помойке станет "смешно"?..
       >
       >Да.
      
       > Вот именно поэтому я Дубчек, а вы - так и останетесь.
      
       гы-гы-гы... Наш человек... " (с)
      
      Как видим- две большие разницы....
      После этого следует тирада г. Дубчека:
      
      >(сочувственно) Из чего следует, что а) уподобиться помойке мне так и не удалось; б) помойка не в состоянии даже убедительно взсмердануть.
      
      Ай-ай-ай...
      
      Потому повторяю:
      
      >А, ничего из этого не следует.
      
       >Ваша сложность идет Вам как Соеву пенсне... (с).
      
      Помойке уподобились, когда писали:
       > > 236.Дубчек Виктор Петрович
       >Ого, как Вы бодро отреагировали на знакомую тему! Боюсь представить, какой экстаз Вы испытаете, ежели мне вдруг придёт фантазия послать Вас на х#й.
      
       >Да-да, именно поэтому вы у него "под столом работаете".
      
    245. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2011/09/02 05:17 [ответить]
      > > 243.Захаров Александр Викторович
      >>Извините, немного не в теме, а что там с этими персонажами произошло?
      >
      >http://zhurnal.lib.ru/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/zm-2.shtml
      
      Это хорошо, что сам ты это сообщил. Но, зачем ты сам себя высечь хочешь?
      
    244. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/09/01 21:46 [ответить]
      > > 239.Дубчек Виктор Петрович
      >> > 237.Евгений К
      
      >Товарищ Захаров, Вам замечание: слабоватых противников отбираете. Избиение младенцев - не наш метод.
      
      А это типа наглядной агитации для еще не окончательно скатившихся на либерастическую стезю. На более высоком уровне такие не понимают.
      И вобше то это обофферклеймевшиеся "элита" цусимских форумов. А их главного я просто вытираю. У меня все таки раздел про историю а не копрофагию.
      
      Пы. Сы. Фюллера читывать пришлось. Выводы сделал. Даже кое что на вооружение взял. На либерастах работает.
      
      
      
    243. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/09/01 21:23 [ответить]
      > > 238.Разговаривающий с животными
      >> > 229.Евгений К
      >>Вот тебя с Тониной, крупно обосравшихся, и выгнали.
      >
      >Извините, немного не в теме, а что там с этими персонажами произошло?
      
      http://zhurnal.lib.ru/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/zm-2.shtml
      
      
    242. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2011/09/01 18:06 [ответить]
      > > 241.Евгений К
      >А, ничего из этого не следует.
      (с умилением) Это даже убедительнее, чем "сам дурак".
      
      >Наш человек...
      "Халва, халва..."
    241. Евгений К (the_enero@mail.ru) 2011/09/09 23:39 [ответить]
      > > 239.Дубчек Виктор Петрович
      
      >(сочувственно) Из чего следует, что а) уподобиться помойке мне так и не удалось; б) помойка не в состоянии даже убедительно взсмердануть.
      
      А, ничего из этого не следует.
      
      Ваша сложность идет Вам как Соеву пенсне... (с).
      
      Наш человек...
    240. Евгений К (the_enero@mail.ru) 2011/09/09 23:40 [ответить]
      > > 238.Разговаривающий с животными
      >> > 229.Евгений К
      >>Вот тебя с Тониной, крупно обосравшихся, и выгнали.
      >
      >Извините, немного не в теме, а что там с этими персонажами произошло?
      
      Вам это знать не нужно. Это, так сказать, наши делишки.
    239. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2011/09/01 16:01 [ответить]
      > > 237.Евгений К
      >А как начинал-то!
      (прослезившись от восторга) Помойка пытается упрекнуть товарища Дубчека похожестью на неё. Феерия.
      
      > >>Я правильно понял Ваш посыл? А ежели я не пожелаю уподобиться помойке, то помойке станет "смешно"?..
      >гы-гы-гы...
      (сочувственно) Из чего следует, что а) уподобиться помойке мне так и не удалось; б) помойка не в состоянии даже убедительно взсмердануть.
      
      ===
      Товарищ Захаров, Вам замечание: слабоватых противников отбираете. Избиение младенцев - не наш метод.
    238. Разговаривающий с животными 2011/09/01 15:32 [ответить]
      > > 229.Евгений К
      >Вот тебя с Тониной, крупно обосравшихся, и выгнали.
      
      Извините, немного не в теме, а что там с этими персонажами произошло?
      
    237. Евгений К (the_enero@mail.ru) 2011/09/09 23:40 [ответить]
      > > 236.Дубчек Виктор Петрович
      >Ого, как Вы бодро отреагировали на знакомую тему! Боюсь представить, какой экстаз Вы испытаете, ежели мне вдруг придёт фантазия послать Вас на х#й.
      
      >>Да вы что! А я думал мы ведем высоконаучную беседу о смысле бытия.
      >С Вами?!.
      
      >Да-да, именно поэтому вы у него "под столом работаете".
      
      А как начинал-то!
      
      >220. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2011/08/29 17:18 ответить
       > > 219.Евгений К
       >> > 218.Дубчек Виктор Петрович
       >>> > 217.Евгений К
       >>>Учитель хороших манер смотрится смешно на фоне помойки.
       >>Перевод: "мы помойка; стань же помойкою и ты, Дубчек!"
       >>Я правильно понял Ваш посыл? А ежели я не пожелаю уподобиться помойке, то помойке станет "смешно"?..
       >
       >Да.
      
       > Вот именно поэтому я Дубчек, а вы - так и останетесь.
      
      гы-гы-гы... Наш человек...
    236. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2011/09/01 13:45 [ответить]
      > > 233.Борисенко Игорь Викторович
      >>>Ага. Прячусь под столами от каждого незнакомого человека - вдруг он психотерапевт. Вас вот сразу же испугался ужасно.
      >>А, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      >Для чего?
      Вдруг вылечит.
      
      >>>Быть заодно с Захаровым - это очень плохо.
      >>Да полно Вам чушь нести.
      >Чушь - тоже понятие относительное. Вот вы может быть считаете, что говорите умные вещи, а на самом деле - порете чушь. А чушь в устах другого вам только кажется...
      Да полно Вам чушь нести.
      
      >>Хотя по-своему даже забавно: как же товарищ Захаров вас, бедняжек, затравил - под столами прячетесь.
      >Ага, все столы позанимали. ЗАВу пообедать негде.
      А, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      
      >Ого, начались попы! Так скоро дойдет до всех любимых в обществе ЗАВоподобных тем.
      Ого, как Вы бодро отреагировали на знакомую тему! Боюсь представить, какой экстаз Вы испытаете, ежели мне вдруг придёт фантазия послать Вас на х#й.
      
      >Но вообще, когда человек включает дурочку, становится ясно, что по теме ему возразить нечего.
      Иначе говоря, указать, где конкретно я считаю "то-то и то-то", Вы не можете? Спасибо, зафиксировано.
      
      >>>Да вы что! Это хамство! Надо где-то записать.
      >>(добродушно) Запишите, не повредит.
      >Записал в трех местах. Как вы думаете, хватит?
      Нет, конечно. Выйдите к доске и напишите сто раз.
      
      >Да вы что! А я думал мы ведем высоконаучную беседу о смысле бытия.
      С Вами?!.
      
      >>Да, товарищ Захаров терпим к нищим духом.
      >Тоже мне открытие. Он сам такой, что ж ему не быть терпимым?
      Да-да, именно поэтому вы у него "под столом работаете".
      
      >>>До свидания?
      >>Всего доброго.
      >Посмотрим.
      Уа-ха-ха-ха-ха.
      А, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      
      >>Всего доброго.
      >Я написал "хожу", а не "ухожу".
      Это был намёк. Всего доброго.
    235. Борисенко Игорь Викторович 2011/09/01 13:33 [ответить]
      > > 234.Евгений К
      >> > 232.Dok
      >>Вообще ничего в Тирпиц не попало. Он от старости умер.
      >Ага. Лунин его утопил из автомата.
      Не, он его матом покрыл, и тот сам утонул.
      
      >>150000000000000000000000000000000000000000000000000000000 младенцев.
      >Кровожаден Вы, батенька.
      Это сарказм. На самом деле все мы знаем, что в Германии в 1945 не было младенцев. Кто рождался - сразу 2-метровый эсэсовец или в крайнем случае нацистский бонза.
    234. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2011/09/01 10:46 [ответить]
      > > 232.Dok
      
      >Вообще ничего в Тирпиц не попало. Он от старости умер.
      
      Ага. Лунин его утопил из автомата.
      
      >150000000000000000000000000000000000000000000000000000000 младенцев.
      
      Кровожаден Вы, батенька.
      
      
      >нет, просто брехня вызывает противодействие.
      >Вы про нецелованный Тирпиц и 150триллиардов детишек - ЗАВ - отвечает обраткой...
      
      Поживем- увидим кто брешет, а кто нет.
      
    233. Борисенко Игорь Викторович 2011/09/01 06:13 [ответить]
      > > 225.Дубчек Виктор Петрович
      >>Ага. Прячусь под столами от каждого незнакомого человека - вдруг он психотерапевт. Вас вот сразу же испугался ужасно.
      >А, кстати, сходите к психологу, в самом деле. Серьёзно.
      Для чего?
      
      >>Быть заодно с Захаровым - это очень плохо.
      >Да полно Вам чушь нести.
      Чушь - тоже понятие относительное. Вот вы может быть считаете, что говорите умные вещи, а на самом деле - порете чушь. А чушь в устах другого вам только кажется...
      
      >Хотя по-своему даже забавно: как же товарищ Захаров вас, бедняжек, затравил - под столами прячетесь.
      Ага, все столы позанимали. ЗАВу пообедать негде.
      
      >>>>Вот вы считаете пропуск немцев свершившимся фактом.
      >>>Где конкретно я написал, будто считаю пропуск немцев свершившимся фактом?
      >>Там, где
      >Нет, попой вилять не надо. Конкретную цитату.
      Ого, начались попы! Так скоро дойдет до всех любимых в обществе ЗАВоподобных тем.
      Но вообще, когда человек включает дурочку, становится ясно, что по теме ему возразить нечего.
      
      >>Да вы что! Это хамство! Надо где-то записать.
      >(добродушно) Запишите, не повредит.
      Записал в трех местах. Как вы думаете, хватит?
      
      >>Вам приношу свои извинения за то, что усомнился в прадвивости цитаты.
      >Не за что, я же Вас просто троллю.
      Да вы что! А я думал мы ведем высоконаучную беседу о смысле бытия.
      
      >>Тот кто пишет в ветке у ЗАВа, хамством дышит. Мы тут без него никак.
      >Да, товарищ Захаров терпим к нищим духом.
      Тоже мне открытие. Он сам такой, что ж ему не быть терпимым?
      
      >>До свидания?
      >Всего доброго.
      Посмотрим.
      
      >>В этой ветке такое невозможно. За конструктивом хожу в другие места.
      >Всего доброго.
      Я написал "хожу", а не "ухожу".
    232. Dok 2011/09/01 00:50 [ответить]
      > > 231.Евгений К
      >> > 230.Захаров Александр Викторович
      
      >Торпеда в Тирпиц не попала.
      
      Вообще ничего в Тирпиц не попало. Он от старости умер.
      
      >Детишки на Густлове были.
      
      150000000000000000000000000000000000000000000000000000000 младенцев.
      >
      >Саш, лошадка опять по кругу побежала?
      
      нет, просто брехня вызывает противодействие.
      Вы про нецелованный Тирпиц и 150триллиардов детишек - ЗАВ - отвечает обраткой...
      
      
    231. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2011/08/31 13:07 [ответить]
      > > 230.Захаров Александр Викторович
      >Неужели все перечислять надо?
      >Самое яркое:
      >С торпедами которые ресурс выработали задолго до его окончания поэтому Лунин в Тирпиц не попал?
      >Про детишек с Густлофа?
      >Ну и т.д.
      
      Торпеда в Тирпиц не попала.
      Детишки на Густлове были.
      
      Саш, лошадка опять по кругу побежала?
      
      
    230. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/08/31 12:03 [ответить]
      Неужели все перечислять надо?
      Самое яркое:
      С торпедами которые ресурс выработали задолго до его окончания поэтому Лунин в Тирпиц не попал?
      Про детишек с Густлофа?
      Ну и т.д.
      
      
    229. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2011/08/31 12:00 [ответить]
      > > 228.Захаров Александр Викторович
      >Женечка. А ты часом не политик?
      >А то повадки соответствующие. На цусимском форуме ваш обофферклеймившийся хер Морозофф со товарищи обосрался аж по уши и не по разу. Но зато как высоко и гордо голову держите.
      >Хотя гордо поднятая голова в вашем случае это чтобы в собственном дерьме не утонуть.
      
      Это где 'обосрамшись на Цусиме'?
      Не трыньди пустым об пустое.
      Вот тебя с Тониной, крупно обосравшихся, и выгнали.
      Выгнали за профанацию, а не за политические взгляды, как вы с Тониной любите трыньдеть не сведущим читателям. Тебе ли о политике заикаться?
      Посты-то твои и Олины сохранены для потомков. Не далее как в прошлом месяце твоя соратница пыталась втереть лохам, что её выгнали за то, что она Геббельса (или Гиммера) назвала пидорасом. А, когда показали за что на самом деле, пару дней пела красивые словеса за патриотизм, любовь к отечеству и тихонько слиняла в тину...
      Кстати, тебя почти год как там амнистировали, но ты там носа не показываешь. Потому, как знаешь, что не дадут тебе там околесицу нести и нащелкают по носу.
      
      
      
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"