Комментарии: Генц Гудериан и либерасты

Захаров Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Генц Гудериан и либерасты
(Оценка:**5.76*7**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/12/2010, изменен: 20/12/2010. 15k. Статистика.

Аннотация:
Реферат для школьников на тему кровавых потерь РККА в 1941г.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:50 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

76. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2012/11/01 23:52 [ответить]
   http://www.flickr.com/photos/deckarudo/6135988350/in/set-72157625581878238

   Забавно - вот попалось фото Сомуа в Крыму...

   http://www.flickr.com/photos/deckarudo/8139310208/in/set-72157625581878238

   А этот югославы грохнули. партизаны.

   http://www.flickr.com/photos/deckarudo/7008571065/in/set-72157625581878238

   польская танкетка

   http://www.flickr.com/photos/deckarudo/6368404747/in/set-72157625581878238

   те самые Рено

   http://www.flickr.com/photos/deckarudo/6368404547/in/set-72157625581878238

   И еще

   http://www.flickr.com/photos/deckarudo/6323102932/in/set-72157625581878238

   Трофейный брен-транспортер, переделанный в ПТ

  21. CanadianGoose 2012/11/01 01:44 ответить
   > > 7.Берг Dок Николай
   >http://www.flickr.com/photos/deckarudo/6135988350/in/set-72157625581878238
   А вот кстати:
   http://www.flickr.com/photos/jeffrey18/favorites/with/6323102932/#photo_6323102932
   Наряду со всякими легошными модельками, там немало всякого интересного. И Бренкарриеров целая коллекция (а ведь как дысали, что эти машинки так и стояли неиспользованными с Дюнкерка), и даже трофейные бельгийцы (делает ааагромные глаза).
   И вот ещё, навскидку:
   http://www.flickr.com/photos/deckarudo/8139676983/
   http://www.flickr.com/photos/deckarudo/8106037883/
   Французы. Коих "не использовалось в ВС Германии"

   > > 18.Берг Dок Николай
   >И что самое смешное - десяток захаровских или тонинских фото вас, объективистов, выставляет напыщенными дураками. Потому как фото - вот оно - а документиков-то у вас нет.
   Похоже, что Док-то прав.

75. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/11/01 22:52 [ответить]
  > > 72.Поволоцкий Александр Борисович
  >> > 69.Захаров Александр Викторович
  >

  >Так. 20 танков на трейлерах - колонна в 1250 метров.
  >
  >Немецкий танковый полк на трейлерах (только танки, 150 машин) - это колонна в 10 километров. И немцы, если верить Захарову, рассекали такими колоннами сплошь и рядом.
  >

  Итого время сосредоточения на выбранном участке всего танкового батальона составит от силы 30 минут со времени прекращения марша из расчета 20 минут на то что последний танк будет эти 10 ка ме от местоположения первого добиратся с максимальной скоростью около 40 км/час.
  Или вам напомнить сводки авиаразведки где сказанно что по дорогам движутся неприрывно колонны с войсками и техникой?

  В вашем понимании неприрывно это скольоко?

  >А что такого ужасного в "фотоаппарате тогдашних времен"? Сделать фотографию, по которой можно будет оценить длину колонны - легко.
  >
  Ну раз легко то покажи хоть одну где все критерии которые ты требовал соблюдаются.
  Т.е. стоя возле головы колонны можно с легкостью определить степень исправности или поврежденности танка находящегося в хвосте колонны.

  >И вот, я повторяю вопрос - есть ли у Вас хотя бы одна фотография КОЛОННЫ трейлеров с танками? Не одиночных машин где-то у ремзавода, а именно колонна в прифронтовой полосе?
  >

  Напомню ваш же вопрос:

  Пост 68
   Кстати, вопрос (для умеющих думать). Есть ли в Вашей коллекции фотографии КОЛОННЫ из хотя бы двух десятков загруженных танковых трейлеров? Причем, все с явно исправными танками?

  Неужели забыли о чем спрашивали?
  А перечитать предыдущий прежде чем задавать другой вопрос?

  >Я думаю, нет - немцы не располагали таким парком трейлеров, достаточным для массовых перевозок исправных танков.

  Вот не надо употреблять в отношении себя слово думаю.

74.Удалено написавшим. 2012/11/01 22:47

73. Кыш 2012/11/01 18:38 [ответить]
  > > 66.Суринам
  >Уважаемый автор обратите внимание на число танков у американского посла:
  >
  >30 000 у немцев против 20 000 у СССР
  >
  >http://samlib.ru/d/dmitrij_polkownikow/nt_12-04-42.shtml

  Все правильно. Тотальным счетом наш танковый парк того периода подбирался к 20 000. Таким же счетом парк Гитлера достигал 30 000. Это не новость. Идут споры, сколько из них было исправных, и на каких направлениях они были сосредоточены. Некоторые вот заявляют, что Гитлер двинул на нас тыщи три танков, из которых половина Т-1 и Т-2. А остальные не той системы оказались.)) Вот, правда, Захаров откопал фотки трешек и четверок(как танков, так и самоходок) с длинными пушками, которые датированы 40-м годом. Поэтому патологическое мудило Поволоцкий так яростно бодается. Это ничего. Вот если бы этот кусок говна был доволен, то было бы стремно.))

72. Поволоцкий Александр Борисович (tarkhil@over.ru) 2012/11/01 18:22 [ответить]
  > > 69.Захаров Александр Викторович

  >Два десятка грузовиков-трейлеров с прицепами для перевозки танков стоящих в затылок без зазоров это минмум 450метров из расчета 22.5м на грузовик.
  >Но еще для движения этих грузовиков нужен интервал из расчета тормозного пути 30м при скорости движения колонны 40 км/час он составит около 40м. Или еще 800м.

  Так. 20 танков на трейлерах - колонна в 1250 метров.

  Немецкий танковый полк на трейлерах (только танки, 150 машин) - это колонна в 10 километров. И немцы, если верить Захарову, рассекали такими колоннами сплошь и рядом.

  >Кретин. Ты способен фотоаппаратом тогдашних времен сфотографировать колонну растянувшуюся более чем на 1 км чтобы она вся влезла в один кадр и на ней было четко видно что везут на первой машине а что на последней?

  А что такого ужасного в "фотоаппарате тогдашних времен"? Сделать фотографию, по которой можно будет оценить длину колонны - легко.

  И вот, я повторяю вопрос - есть ли у Вас хотя бы одна фотография КОЛОННЫ трейлеров с танками? Не одиночных машин где-то у ремзавода, а именно колонна в прифронтовой полосе?

  Я думаю, нет - немцы не располагали таким парком трейлеров, достаточным для массовых перевозок исправных танков.

71. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/11/01 01:28 [ответить]
  > > 70.Берг Dок Николай
  >Я там несколько фоток накопал любопытных - загляни.

  Куда конкретно?

70. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2012/11/01 01:27 [ответить]
Я там несколько фоток накопал любопытных - загляни.

69. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/11/01 01:27 [ответить]
  Гы.
  Этож надо так обнаглеть.
  Оно себя думающим обозвало.
  Кретин.
  Два десятка грузовиков-трейлеров с прицепами для перевозки танков стоящих в затылок без зазоров это минмум 450метров из расчета 22.5м на грузовик.
  Но еще для движения этих грузовиков нужен интервал из расчета тормозного пути 30м при скорости движения колонны 40 км/час он составит около 40м. Или еще 800м.

  Кретин. Ты способен фотоаппаратом тогдашних времен сфотографировать колонну растянувшуюся более чем на 1 км чтобы она вся влезла в один кадр и на ней было четко видно что везут на первой машине а что на последней?

  Думать оно может.
  Ага щаз.
  Обосратся это запросто. А вот думать.....?

68. *Поволоцкий Александр Борисович (tarkhil@over.ru) 2012/10/30 19:42 [ответить]
  > > 50.Захаров Александр Викторович

  > Значит по полю боя это када как БТ? Подпрыгивая и пуляя на ходу в белый свет как в пиндобакс? Вы точно ничего не напутали? С перемещениями по полям боев и в 2-3-х ка ме от них?

  Это когда они идут колоннами по дорогам, а рядом с ними (или навстречу) колонны автомобилей.

  Кстати, вопрос (для умеющих думать). Есть ли в Вашей коллекции фотографии КОЛОННЫ из хотя бы двух десятков загруженных танковых трейлеров? Причем, все с явно исправными танками?

67. *Поволоцкий Александр Борисович (tarkhil@over.ru) 2012/10/30 19:40 [ответить]
  > > 32.Захаров Александр Викторович

  >Ну тогда почему советские танки погибали исключительно на поле боя и никогда не ломались пока их гансики не подбили?

  Да ну? За 1941 год 50% и более потерь от поломок ходовой. В начале войны еще, судя по всему, массово списывали разукомплектованные на запчасти "бумажные" танки.

66. Суринам 2012/07/05 15:50 [ответить]
  Уважаемый автор обратите внимание на число танков у американского посла:

  30 000 у немцев против 20 000 у СССР

  http://samlib.ru/d/dmitrij_polkownikow/nt_12-04-42.shtml

65. библиограф пиита 2011/10/17 17:15 [ответить]
   > > 55.Захаров Александр Викторович
   >
   >Гарцев. Придурок. Это тебя не хвалят. Это над тобой очень тонко издеваются.

   329. Куделько Павел (kudelkopavel1980@gmail.com) 2011/10/17 16:22 ответить
   > > 328.вы что, охренели?
   >> > 324.Куделько Павел
   >>> > 320.Издательский Дом
   >гарцев хороший поэт?
   >А где доказательства?
   Его стихи мне нравятся. И люди, мнение которых для меня ценно, с этим согласны. Значит - для меня он хороший поэт. Как для вас - мне всё равно.

   А по-моему ты придурок, Захаров. Даже антилиберастам - а кто усомнится в том, что Куделько антилибераст - его творчество нравится.
   Что касается Ольги Котий-Любимовой, чей постинг ты привёл, то она, конечно, чрезмерно хвалит Гарцева, но она всех, кто ей так нравится, эмоционально хвалит, таков её стиль.

   Вот посмотри, Сергея Варсонофьева она тоже эмоционально хвалит:
   http://samlib.ru/s/shawwa_a_s/awychitalichto-nibudxsergejawarsonofxewa.shtml

   Так что, прежде, чем открыть рот, подумай, Захаров, а то как-то невпопад буркнешь.

64. Злыдень 2011/08/14 12:51 [ответить]
  > > 54.Захаров Александр Викторович
  >> > 51.Денис
  >>> > 28.Захаров Александр Викторович
  >>>
  >Как это не почитатель Резуна.
  >Вы его почитаете почитаете а потом фыркнете следующее:
  >Резун отстой Исаев рулит.
  >А то что исаев такой же либераст как и пиз-н Витюша вам в голову не приходило?
  >А зря.

  Сашка, специально для тебя:

  75. После шипящих (ж, ч, ш, щ) буква ь пишется только в следующих случаях:

   На конце существительных женского рода в им. и вин. пад. ед. ч., например: рожь, ночь, мышь.
   В окончании 2-го лица ед. ч. настоящего и будущего времени глагола после конечного ш, например: несёшь - несёшься, носишь - носишься, примешь - примешься.
   На конце глагола в ед. ч. повелительного наклонения, причём буква ь сохраняется и перед -ся, например: мажь - мажься; спрячь - спрячься; ешь.
   Во множ. ч. повелительного наклонения перед -те, -тесь, например: мажьте - мажьтесь; спрячьте - спрячьтесь; ешьте.
   На конце глагола в неопредёленной форме, причём буква ь пишется и перед -ся, например: стричь, стричься.
   Во всех наречиях после конечных ш и ч, например: сплошь, вскачь, прочь, а также в наречии настежь.
   На конце частиц: вишь, бишь, лишь, ишь.

63.Удалено владельцем раздела. 2011/08/11 15:46

62.Удалено владельцем раздела. 2011/08/11 13:25

61.Удалено владельцем раздела. 2011/08/11 10:36

60.Удалено владельцем раздела. 2011/08/11 01:10

59. Кыш 2011/08/04 10:19 [ответить]
А Злыдня можно за деньги показывать на ярмарке. Его какой стороной не поверни - везде жопа. Поэтому его так любят в определенных кругах.))

()58. Злыдень 2011/08/04 03:48
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

57. Кыш 2011/08/03 13:02 [ответить]
Нет, Резун совершенно четко стоит на позиции "слон плохой, справка хороший"(с). Ритуальные проклятия абстрактному коммунистическому режиму, хорошо различимое преклонение перед личностью Сталина, перед его методами, однозначно уважительное отношение к нашему народу. А обвинения в агрессивности - это на самом деле всегда комплимент, признание силы.

56. Dok 2011/08/03 12:40 [ответить]
  > > 55.Кыш
  >Резун что говорит? Русские вовсе не недотепы, а просто очень агрессивные, на всех напасть хотели. А большинство его критиков, особенно самые толстые и гладкие, что орут? Нет, неправда! Они недотепы, недотепы!)))

  Неа! Резун говорит, что эти недотепы еше и агрессивные, напасть хотели, но ума не хватило... А критики - да не собирались нападать, не до того было...

55. Кыш 2011/08/02 21:47 [ответить]
Резун что говорит? Русские вовсе не недотепы, а просто очень агрессивные, на всех напасть хотели. А большинство его критиков, особенно самые толстые и гладкие, что орут? Нет, неправда! Они недотепы, недотепы!)))

54. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/08/02 20:48 [ответить]
  > > 51.Денис
  >> > 28.Захаров Александр Викторович
  >>> > 26.Денис
  >>
  Как это не почитатель Резуна.
  Вы его почитаете почитаете а потом фыркнете следующее:
  Резун отстой Исаев рулит.
  А то что исаев такой же либераст как и пиз-н Витюша вам в голову не приходило?
  А зря.

()53. Злыдень 2011/08/01 07:54
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

52. Ким 2011/07/31 14:48 [ответить]
  > > 51.Денис


  >Если такой сверхумный и начитанный, напиши во сколько первые самолеты Люфтвафе начали бомбить территорию СССР 22 июня 1941 года?
   Бесполезно. Захарка НИКОГДА на конкретные вопросы НЕ ОТВЕЧАЕТ. Только "общефилосовское" бла-бла вокруг да около.

51. Денис 2011/07/18 11:42 [ответить]
  > > 28.Захаров Александр Викторович
  >> > 26.Денис
  >
  >...... А ведь и танков у нас было целые мехкорпуса и по качеству они превосходили противника.......
  >
  >
  >Вот это надо было сразу и писать.
  >А то я на такого дремучего идиота как некий Денис время тратил.
  >Учи матчасть почитатель резуна и восхвалятель солонина а потом сюды со своими гениальными выводами пхайся.

  Я как раз не почитатель Резуна (Суворова), Солонина вообще не читал, читаю я в основном Гота, Гудериана, Манштейна, Рокосовского, Жукова и других мемуаристов. А прочитавши люблю сравнивать написаное у одного с написанным у другого. Еще лучше сравнивать написанное например командармом и комиссаром его же армии, а мемуаров таких море. Просто мемуаристы писали и те и другие по спецзаказу. Кстати обзыватцо нехорошо,...ай-яй-яй.
  Если такой сверхумный и начитанный, напиши во сколько первые самолеты Люфтвафе начали бомбить территорию СССР 22 июня 1941 года?

50. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/06/26 20:17 [ответить]
  > > 42.Ariec
  >> > 41.Захаров Александр Викторович
  >>http://forum.axishistory.com/download/file.php?id=86447
  >>
  >> Уже три фотки.
  >А у меня еще 4-я где-то валялась. И что? Есть миллионы фоток, где танки едут своим ходом, причем явно не по полю боя.

   Значит по полю боя это када как БТ? Подпрыгивая и пуляя на ходу в белый свет как в пиндобакс? Вы точно ничего не напутали? С перемещениями по полям боев и в 2-3-х ка ме от них?

49. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/06/26 19:26 [ответить]
  > > 48.Малышев Александр
  >> > 47.Захаров Александр Викторович

  >Угу, а многочисленные перемещения на жд платформах и собственных гусеницах приснились людям. И фоты есть.)))
  >ЗАВ, идите вы в *опу стройными рядами.

   Малышев. А немецкие танки при перемещении на ж.д. платформах как ломались? Путем обдувания встречным ветром образовавшегося от летящего на бешенной скорости ж.д. состава? Неужели башню здувало? Или там пушку гнуло?

   Малышев ты тут дебильчика не включай. Кажется про переезд танка с ж.д. платформы на трейлер на собственных гусеницах мы уже обсуждали.
  Оказалось что все гансотанководители сплошные дебилы не умеющие ездить. Иначе откуда такой процент аварийных потерь при перегрузке с ж.д.платформы на трал?

48. Малышев Александр 2011/06/26 09:12 [ответить]
  > > 47.Захаров Александр Викторович
  > Танки ломатся могут. Но. С чего бы им ломатся если на каждый танк минимум один танковый перемещалкин вне поля боя. Ну и как танк может поломатся двигаясь от битве к битве исключительно тралово-трейлерным способом?
  Вотэтада!
  Прекращайте принимать расширяющие сознание вещества, переходите на водку хотя б и возвращайтесь в реальность.

  >Он по умолчанию ездит на прицепах
  ???
  Угу, а многочисленные перемещения на жд платформах и собственных гусеницах приснились людям. И фоты есть.)))
  ЗАВ, идите вы в *опу стройными рядами.

47. *Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/06/26 02:29 [ответить]
  > > 46.Малышев Александр
  >> > 45.Захаров Александр Викторович
  >>Так куды ж тягачи то пропали?
  >Соскок с темы?

   Нет дарагой. Это вы соскок с темы решили организовать. Точнее ее смыв.
  >Вы невъеПически заявили, что танки не ломаются. Ну не имеют такой привычки, ага.
  >Вам на пальцах пытаются объяснить, что это "нэ так все было, савсэм нэ так"(с).

   Вы тут пылюку в глаза не пускайте. Танки ломатся могут. Но. С чего бы им ломатся если на каждый танк минимум один танковый перемещалкин вне поля боя. Ну и как танк может поломатся двигаясь от битве к битве исключительно тралово-трейлерным способом?
  Либераст туп. поэтому он не может понять простую вещ. Для того чтобы сломатся танку надо для начала завести двигатель. Но. Он по умолчанию ездит на прицепах которых только франция клепала по 20 штук 40тонных и 30 штук 60тонных в месяц. Это больше чем по либерастическим данным делалось пантеров.
  И тут выскакивает некий Малышев и начинает мне далдонить про наличие всего 18-ти таких прицепов на всю непобедяемою вермахтоармию. Поэтому пришлось бросить все поломатые танки которые поломались ездя на пропавших прицепах.
   Ох уж мне эта либерастическая тупость.
  Танки ДОЛЖНЫ ездить на прицепах. Если есть поломатые танки то куда делись ПРИЦЕПЫ. Поломались одновременно с танком? в пути? А от чего? Сами по себе и сразу?
   Вы уж там у себя на либерастических посиделках попробуйте внятно обьяснить как может одновременно поломатся танк и прицеп причем танк едет на этом прицепе. И никакой вражеской авиации и близко не пролетало.
   Что? Версия про толпы гансов дебиловодителей прорисовывается?
  Так за это либерасту облизанная таким образом гансовская попка в ответ даже не пукнет.

   Иди ка ты либераст Малышев че нить поумнее придумай.

46. *Малышев Александр 2011/06/25 23:15 [ответить]
  > > 45.Захаров Александр Викторович
  >Так куды ж тягачи то пропали?
  Соскок с темы?
  Вы невъеПически заявили, что танки не ломаются. Ну не имеют такой привычки, ага.
  Вам на пальцах пытаются объяснить, что это "нэ так все было, савсэм нэ так"(с).

45. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/06/25 23:07 [ответить]
  Малышев. Так куды ж тягачи то пропали? Ведь общеизвестно что только чехи до 1943года выпустили 250 тягачей способных без проблем тянуть за веревочку прицеп с тигрой или пантерой. Как раз по одному на два танка.
  Это если по либерастическим данным. А вы тут опять про старое.
  У гансов было тры танка из которых два поломатые и все танковые тягачи при выходе с изготовившего их завода сразу поломатые? А то что таких тягачей в общей сложности к 1943году выпустили в пятеро от либерастического количества танков всего в вермахте в 1943году?
  Ох какие мы патриотичные. В смысле как каждый либераст так и пытаетесь неких чехо-французов в задницу в засос но только чтобы гордо сказать что рюський мужик есть тупое быдло неспособное танк подбить?

44.Удалено написавшим. 2011/06/25 23:03

43. Малышев Александр 2011/06/12 10:31 [ответить]
  > > Захаров Александр Викторович

  Это чётко прослеживается на примере уже упоминавшегося 8-го мехкорпуса. Вот выдержка из краткого обзора действий механизированных соединений фронтов за период с 22 июня по 1 августа; '22 июня 1941 года, не дав корпусу выполнить приказ 26-й армии, командующий фронтом назначает новый район сосредоточения и подчиняет корпус 6-й армии. Командующий 6-й армией, не учитывая, что корпус совершает марш, выполняя приказ командующего Юго-Западным фронтом, даёт новый район сосредоточения. В силу этого приказа, командир должен был поворачивать совершающие марш части в новом направлении. 24 июня командующий 6-й армией перебрасывает корпус в новый район, 26 июня приказом командующего фронтом корпус перебрасывается в новый район. Таким образом, не участвуя в боевых действиях, а совершая 'сверхфорсированные' марши по замкнутому кругу, выполняя последовательно приказы командующих 26-й, 6-й армиями и фронтом, корпус прошёл в среднем 495 км , оставив на дорогах за время маршей 50% имевшейся в наличии боевой материальной части, изнуряя оставшуюся материальную часть и водительский состав. 26 июня, выполняя приказы фронта, командир мехкорпуса, не сосредоточив все части, вводит в бой свой корпус по частям без разведки противника, не выяснив его расположения и силы. В результате этого части нарываются на сильную противотанковую оборону и болота и несут немалые потери, не выполнив поставленной задачи. Действия корпуса с воздуха не прикрывались, взаимодействие в масштабе фронта организовано не было. Нервозность высших штабов в управлении и постановке задач, обилие приказов, не связанных один с другим, несоблюдение элементарных уставных норм в организации и проведении маршей явились главной причиной потери боеспособности корпуса и потери материальной части'.
  http://lib.rus.ec/b/159950/read

  А вот про немцев
  http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/07.html

  Характерный пример: II батальон 23-го танкового полка в сентябре 1943 г. На 96 'пантер' в батальоне было всего четыре 18-тонных тягача. Отступавшая под натиском 6-я армия, в подчинении которой был батальон, не имела возможности эвакуировать вышедшие из строя танки. Из-за этого 28 'пантер' были просто взорваны под угрозой захвата. Бесконечные марши, отходы неизбежно сказывались на состоянии танков. Из оставшихся 68 'пантер' только 11 (!!!) были боеготовы, еще 11 'пантер' требовали ремонта длительностью три дня, остальные требовали длительного ремонта и были разбросаны на рембазах в районе Запорожья. Судьбу их в связи с форсированием советскими войсками Днепра нетрудно предсказать.

42. Ariec 2011/06/12 10:17 [ответить]
  > > 41.Захаров Александр Викторович
  >http://forum.axishistory.com/download/file.php?id=86447
  >
  > Уже три фотки.
  А у меня еще 4-я где-то валялась. И что? Есть миллионы фоток, где танки едут своим ходом, причем явно не по полю боя.

41. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/06/12 01:32 [ответить]
  http://forum.axishistory.com/download/file.php?id=86447

   Уже три фотки. Всего насобирал поболее и с разными типами бронетехники. Обратили внимание на систему погрузки? Или это для вас непостижимая система.

  Так значит гансовские танки все поломатые потому что поломались от езды таким способом?

   Теперь про Логинова и продвинутый народец который у Логинова обсуждает предварительно получив по мордасам у Малышева за незнание матчасти.

   Матчасть пущай изучат чтобы что то обсуждать. Ладно. Хотя если это были вы с Марченко то тогда не надо ничего изучать. Что с гансовским жополизом не делай он все равно при виде гансовской жопы начнет ее лизать. Рефлекс однако. Безусловный причем.

40.Удалено написавшим. 2011/06/12 01:31

39. Ariec 2011/06/12 01:23 [ответить]
  > > 38.Захаров Александр Викторович
  >Ага.
  >Сказочник вы наш.
  > Говорите уже прямо: У гансов было всего три танка два из которых поломатые а остальные на НЗ во франции стояли.
  Ну что Вы - это же Ваша любимая фраза. Мне чужого не надо :)
  > Это я к тому что невозможно получить эксплуатационную потерю вне поля боя если все танки гансов за редким исключением вне этого самого поля боя и 2-х 3-х километров от него катались исключительно тралово-трейлерным способом.
  Да с чего Вы эту хрень высосали? С тех пары фоток? Ну так кто Вам доктор после этого???
  О, а хотите идею бесплатно подкину? Есть фото, где тигр тащат несколькими 18-ти тонными тягачами. Можете написать статью про то, что тигры исключительно таким способом перемещались, а своим ходом дальше чем на 300 метров не ездили :)
  >
  >Между прочим продвинутый народец у Логинова наконец то выяснил как большегрузный прицеп грузоподьемностью более 20т называется?
  Да, с памятью у Вас как всегда хреноватенько. Вопрос-то обсуждался у Малышева...

38. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/06/12 01:23 [ответить]
  Ага.
  Сказочник вы наш.
   Говорите уже прямо: У гансов было всего три танка два из которых поломатые а остальные на НЗ во франции стояли.

   Это я к тому что невозможно получить эксплуатационную потерю вне поля боя если все танки гансов за редким исключением вне этого самого поля боя и 2-х 3-х километров от него катались исключительно тралово-трейлерным способом. http://forum.axishistory.com/download/file.php?id=86447

  Между прочим продвинутый народец у Логинова наконец то выяснил как большегрузный прицеп грузоподьемностью более 20т называется?

37. Ariec 2011/06/11 23:39 [ответить]
Ляксаедр, у Вас в голове больше одной мысли за раз вообще помещается? Вы еще в состоянии вспомнить с чего все началось? :)
На всякий случай напоминаю: я заметил, что танки имеют свойство ломаться в процессе эксплуатации - только и всего. Что ж Вы за пургу-то несете уже который день по этому поводу? Уже и СА вспомнили и Ольгу зачем-то приплели и до фотографий своих любимых добрались... Договорились аж до того, что танки у Вас вообще ломаться перестали (у Логинова шутку народ оценил, да). И че Вам все не ймется на ровном-то месте???

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Захаров Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Генц Гудериан и либерасты (Оценка:5.76*7,)

Комментарии: Генц Гудериан и либерасты
(Оценка:**5.76*7**,)