11. * (marina_108@mail.ru) 2006/12/08 18:59
[ответить]
Ко всем троим. Не в смысле того, что это вы кого-то "фэйсом ап тэйбел", а в том смысле, что помогать с критикой всем троим предлагала.
12. (may242@yandex.ru) 2006/12/08 21:34
[ответить]
И от себя еще добавлю. Надо прививать нашему сообществу цивилизованные формы критики. Глядишь войдет в привычку не обхаивать, а сначала читать, потом думать (немножко), а потом формулировать свои мысли в приемлемой форме.
13. ((arabella_O@rambler.ru , icq 276-268-968)) 2006/12/08 22:25
[ответить]
>>11.Рыбицкая Марина Борисовна
> Ко всем троим. Не в смысле того, что это вы кого-то "фэйсом ап тэйбел",
Ну как такое можно о нас подумать :о) О таких белых и пушистых :о)
> а в том смысле, что помогать с критикой всем троим предлагала.
В смысле? Мне предлагали писать критические статьи, но я не считаю себя достойной кого-то критиковать, когда у самой полный бардак в текстах. А предоставить какой-нибудь текст для препарирования, ой, для критического анализа пока не могу, т.к. нет ни одного законченного произведения.
И потом, писать критические статьи тоже талант нужен.
14. ((arabella_O@rambler.ru , icq 276-268-968)) 2006/12/08 22:35
[ответить]
>>12.Жена Шерифа
>И от себя еще добавлю. Надо прививать нашему сообществу цивилизованные формы критики.
И цивилизованную реакцию автора на нее тоже.
>Глядишь войдет в привычку не обхаивать, а сначала читать, потом думать (немножко), а потом формулировать свои мысли в приемлемой форме.
В том-то и проблема, что приемлемая форма для всех своя и довольно субьективна. (как видно из множества критических замечаний).
15. (may242@yandex.ru) 2006/12/09 14:03
[ответить]
>>14.Алехина Оксана
>В том-то и проблема, что приемлемая форма для всех своя и довольно субьективна. (как видно из множества критических замечаний).
Не совсем так. Существуют общепринятые нормы поведения и большинство их соблюдают. Субъективно - желание дать в рожу скандалисту в трамвае, объективно - так делают крайне редко. Вот и с критикой то же самое. Хамство критиков надо искоренять. Пусть даже собственным положительным примером.
16. (marina_108@mail.ru) 2006/12/09 15:12
[ответить]
>>15.Жена Шерифа
>>>14.Алехина Оксана
>Вот и с критикой то же самое. Хамство критиков надо искоренять. Пусть даже собственным положительным примером.
я бы хотела прибавить - и полное, абсолютное, беспросветное невежество! Мне "ндравицца", "фтопку", "бредняк", "больше ничего не пишите", "без вас мир ничего не потеряет"... Перлы такого уровня рассеяны по всему Си, как навоз на скотном дворе. Чем оскорбительней и невежественней замечание, тем более крытик горд собой, тем страшнее психические травмы для талантливых авторов, потому что истинным графоманам и сумасшедшим - им побоку. Посмотрите на П-ю, ладно, не будем вспоминать несчастную женщину.
Прийти к каждому обиженному, утешить его и обругать это "чудо крытики" - так не хватит денег и времени. Да и не хватает этим орлам смелости говорить гадости открыто, они шибко стеснительными оказываются.
И получается, что у нас острая необходимость в реальной критике. Где начинающие смогут хотя бы приблихительно что-то для себя понять и увидеть. Иногда взгляд со стороны получается неожиданным. Но если он изначально не направлен на уничтожение писателя как личночти, он заставит задуматься и будет положительным стимулом в работе. а не способом пойти и сделать харакири.
17. ((arabella_O@rambler.ru , icq 276-268-968)) 2006/12/11 12:18
[ответить]
>>15.Жена Шерифа
>>> Хамство критиков надо искоренять. Пусть даже собственным положительным примером.
Ну так я же не против. Даже очень "за". Данный пример рецензии вдохновил на подвиг: поскорее закончить свой роман и попросить уважаемых леди написать на него критическую статью.
18. Биркенарская Дева2006/12/11 20:04
[ответить]
>>17.Алехина Оксана
>>>15.Жена Шерифа
>Ну так я же не против. Даже очень "за". Данный пример рецензии вдохновил на подвиг: поскорее закончить свой роман и попросить уважаемых леди написать на него критическую статью.
Всегда пожалста. Нам и критиков не хватает \говорю с намеком\