9. (marina_108@mail.ru) 2006/12/08 16:02
[ответить]
В том-то и весь вопрос! Почему понятие литературной критики на СИ стало неразрывно связано с "мордой об стол", унижениями и оскорблениями автора? При полном отутствии при этом реального разбора произведения и рассмотрения особенностей жанра, сюжета, ГГ, литературных особенностей (при этом и положительных сторон, а не только отрицательных!)
возможно, пока наша критика далка от идеала. Учтите и то, что эта разновидность деятельности тоже зависит от состояния и критика тоже! - его настроения, возможностей к свежести восприятия...
Потому и вдвоем, что появляется какое-то стерео в личностном восприятии. И вам предлагалось тоже не для возможности кому-то мстить, а для возможности помощи и развития и себе и другим. А еще - для небольшого повторного промоушена тем самым произведениям, краткого рецензирования их для посторонних, у кого нет возможности пролистывать годами весь СИ.
8. (tz@interwave.ru) 2006/12/08 15:39
[ответить]
Какая великолепная критика, дамы! Аплодисменты! Интересно, живо и на мой взгляд совсем не обидно. Лучшей критики и пожелать трудно :)
7. ((arabella_O@rambler.ru , icq 276-268-968)) 2006/12/08 13:06
[ответить]
>>6.О.Г.
>>>Может дамочки во время написания критической статьи не дошли до нужной кондиции. Наверно, третьей леди не хватало. :)
>> Хи-хи! Не исключено!
>
>А может все-таки пьяного Гая Гисборна? ;)
:)
Ну вот, снова я пришла.
Надо ли говорить, что представленные разбор полетов и раздача слонов мне чрезвычайно понравились (вывод: мой самый-самый строгий критик по-прежнему я сама).
Кое-что неожиданно, и поэтому особенно интересно - понять, как текст воспринимается без поправок на то, о чем я думала, но не договорила. Или думала, что договорила.
>>Может дамочки во время написания критической статьи не дошли до нужной кондиции. Наверно, третьей леди не хватало. :)
> Хи-хи! Не исключено!
А может все-таки пьяного Гая Гисборна? ;)
5. (marina_108@mail.ru) 2006/12/08 10:45
[ответить]
>>4.Алехина Оксана
>Великолепная критическая статья.
>
>>>1.Рыбицкая Марина Борисовна
>Может дамочки во время написания критической статьи не дошли до нужной кондиции. Наверно, третьей леди не хватало. :)
Хи-хи! Не исключено!
4. ((arabella_O@rambler.ru , icq 276-268-968)) 2006/12/08 10:40
[ответить]
Великолепная критическая статья.
>>1.Рыбицкая Марина Борисовна
> Чегой-то у меня ощущеньице, что у данной критики милых пьяных дамочек перцу "маловато будит", как любит говорить один пресонаж.
Может дамочки во время написания критической статьи не дошли до нужной кондиции. Наверно, третьей леди не хватало. :)
3. Жена Шерифа (may242@yandex.ru) 2006/12/06 23:46
[ответить]
>>2.О.Г.
>Может, все-таки стоит напоить Гая Гисборна? ;)
Это план Б. Когда будем критиковать какой-нибудь эротический роман придется налить мужчинам.
Вау! Спасибо за разбор полетов (он же - вручение медалей)!
> перцу "маловато будит"...
Может, все-таки стоит напоить Гая Гисборна? ;)
1. (marina_108@mail.ru) 2006/12/06 21:16
[ответить]
Чегой-то у меня ощущеньице, что у данной критики милых пьяных дамочек перцу "маловато будит", как любит говорить один пресонаж.
Ниче, нет вопросов, которые нельзя решить при некотором желании.
Главное, еще поразмыслить немного.