Да, быстро идет время. Я уже больше года в СамИздате и некоторое из того, что я тогда написал в "Информации о владельце раздела", сейчас выглядит довольно глупо. Приходится делать изменения :((
Когда-то очень давно я закончил физфак МГУ и с тех пор почти непрерывно занимаюсь физикой, которую люблю не меньше, чем хорошеньких девушек.
Для тех, кто знает или хочет узнать меня лично, я добавил 2 фотографии. Мой первый портрет -- это неизвестная работа известного фотохудожника,
Объединил 6 маленьких текстов в один большой. Желающие посмотреть старые комментарии, могут кликнуть на соответствующее слово в конце каждого из разделов. Просьба оставлять новые коммы здесь.
В 1947-ом Б. Болотовский, тогда студент физфака, а ныне профессор ФИ РАН, написал эту песню, которая и стала гимном физиков МГУ. В качестве иллюстрации - значок физфака.
Это совершенно техническая статья о полонии-210. О том, как его можно сделать и сколько его нужно, чтобы убить человека. Вопросы о том, кто и почему убил Александра Литвиненко может выяснить только следствие, а соображения наших "Шерлоков Холмсов" интересны только им самим. Именно поэтому все домыслы на этот счет будут стираться.
В некотором смысле это продолжение моего старого текста Что я думаю о Холокосте. Если будут вопросы по тексту, постараюсь ответить. Заранее предупреждаю, что буду очень строго модерировать. Пожалуйста, избегайте откровенной ругани и не надо писать неоправданно длинных постингов. Если вы нашли интересный материал в интернете, ограничтесь ссылкой. Если вы считаете, что вам и самому есть много чего сказать, разместите собственный текст.
Разные портреты разных жнщин. Выбор довольно случаен - нужно было, чтобы "модель" оказалось на расстояни фотовыстрела. Мне трудно судить о них объективно - для меня это еще немного и охотничьи трофеи. Не знаю будет ли это хоть кому-нибудь интересно. Буду очень признателен за критику, особенно негативную.
Разные портреты разных жнщин. Выбор довольно случаен - нужно было, чтобы "модель" оказалось на расстояни фотовыстрела. Мне трудно судить о них объективно - для меня это еще немного и охотничьи трофеи. Не знаю будет ли это хоть кому-нибудь интересно. Буду очень признателен за критику, особенно негативную.
Николай Николаевич Петров время от времени задет мне вопросы, слишком оъбемистые для комментриев. В таких случаях мне приходится писать текст с объяснениями :(( Даннный текст - это ответ на вопрос, заданный в 144м комме к "Может ли электрон статть черной дырой?"
Добавил Малый Зал, где будут размещаться высказывания, не требующие комментариев. Вход слева от стихотворения Дины Британ. Желающие могут потом вернуться к основной экспозиции через дверь в противоположной стене малого зала. Те, кому надоело, могут выйти через "запасной выход" и посмотреть фотографии Берна.
Выйдя из музея на свежий воздух, будьте осторожны! Имейте в виду, что кнопки "назад в Прогулки" ведут именно в "Прогулки", а не в музей. Не заблудитесь!
Когда-то очень давно, когда Гумилева еще не печатали, я выучил несколько его стихотворений "со слуха". Я никогда не видел их написанными. Прошли годыи Гумилева издали. Тут я с удивлением обнаружил, что я выучил немного "подправленного" Гумилева. Причем, мои "версии" стихов мне нравятся больше. Здесь в левом столбце приведены мои варианты, а в правом официальные. Разницы отмечены красным шрифтом. А вам? Какие варианты больше нравятся вам?
Есть веские основания считать внутривидовую агрессию наиболее серьезной опасностью, какая грозит человечеству в современных условиях культурноисторического и технического развития. Конрад Лоренц "Агрессия"
Ездил на конференцию в деревушку "Diablerets" (Чертенята) и сделал несколько фотографий. Погода, правда, была неважная. Кто хочет посмотреть Diablerets в хорошую погоду, заходите в "Швейцария летом 2.
Некий Мичуринский гибрид из физики и социологии СамИздата. Добавлены "иллюстрации". Желающие могут посмотреть полный текст статьи Доктора Славкина с авторскими комментариями и несколько странным названием. "Почему же Славкин так настаивал на том, чтобы я ознакомился с этой его работой? - У меня две версии. Либо он хотел моего восхищения своей гениальностью, либо надеялся, что я не знаю французского. В любом случае он ошибся. Это и была ошибка Доктора Славкина."
Перезагрузил текст вместо испорченного, но какую-то очень первую версию, единственную, что мне удалось найти. Увы, она заметно короче и, вероятно, довольно сильно отличается от того, что было.
Клеветой я считаю недоказанное оскорбительное (унижающее честь и достоинство) высказывание сделанное публично. Это же высказывание, сделанное в частной беседе с третьим лицом, я бы назвал сплетней... Сплетня, кстати, останется сплетней даже, если в ней нет ничего обидного, но клевета в этой ситуации исчезает.
А вы патриот? Можете внятно сказать, что именно вы любите в своей Родине? Как вы, лично вы, определяете, что ей во благо, а что нет? Считаете ли Вы, что способны определять благо не только для себя, но и для других? Всегда ли ваше суждение о благе России совпадало с мнением ее правительства за последние, скажем, 5 лет?
Совершенно достали самиздатовские "дискуссии" по "национальному" вопросу. В результате возник этот текст, резюмирующий мое личное мнение по одному единственному вопросу, который, на мой взгляд, непосредственного отношения к межнациональным отношениям не имеет.
Не хамите, и не хамимы будете Кстати, не забывайте, что, когда эпиграфов несколько, один, например, более новый не отменяет действие старого. Они просто действуют все вместе
