|
|
||
Это ж надо, как совпало! Письмо номер 1 было написано ровно 20 лет назад (http://samlib.ru/k/karasik_m_i/top200505.shtml) и до сих пор чрезвычайно мне дорого своим содержанием, за что я тоже чрезвычайно до сих пор благодарен адресату. Но как всё перевернулось в наших отношениях за прошедшие годы! Уму не постижимо. |
На этот раз пишу на своей странице исключительно по вашему, Елена Анатольевна, "совету". Высмеяв меня у себя (http://samlib.ru/b/berezina_e_l/rhbjwbybpv.shtml) и в первом же комментарии прямо обратившись ко мне с вопросом, вы тут же удалили ответ, посоветовав "писать в своем разделе". > [1. Квантовая] Если вы решили устроить коврик для битья Буриданова, то не вопрос - жилплощадь ваша. Если же обращение "по-вашему" не риторическое, то трудно представить, что вы не заметили, что я не признаю знанием то, что вы выдаете за таковое. То есть даже если не прав, из этого никак не следует, что под "вопиющим высокомерием" я понимаю то, что вы мне приписываете. И ошибка в слове "креационизм" в этом смысле ничего не меняет при понятном вашем желании ею спекулировать. Что до "высшего разума", то под ним принято понимать [разумную первопричину устройства мира] (https://ru.wikipedia.org/wiki/Высший_разум), которую вы не только не доказали, но заявили, что доказали обратное - что ее не существует (не хочу искать "доказательство" среди "тонн руды", вами произведенной, но, думаю, это вы отрицать не будете. По-моему, вы вообще (как и в этой "работе") не упоминаете то, что делает разум разумом: сознание, рефлексию, осмысление реальности, целеполагание, развитие... Ваше "информационное поле" - некий маятник, подверженный исключительно физическим законам и бессмысленно качающийся "туда-сюда". И никакие "приветы" от Больцмана, Эйнштейна и прочих ученых гениев этой унылой картины не меняют (притом что она тоже вполне имеет право на метафизическое существование). Особенно забавно, что при этом вы, как никто, вопиете о какой-то "несправедливости" в отношениях между людьми, хотя, казалось бы, какая может быть несправедливость, если есть "разумное инфополе", которое бесконечно и однозначно всё разруливает... PS. Если захотите написать такое же "разоблачение буридани" по поводу [вашего] "отрицательного времени", равно как поинтересоваться, как я посмел утверждать, что за "прошлым" нужно лететь не навстречу световому лучу, а его догонять и перегонять, всегда к вашим услугам.
Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
|