По поводу всей этой истерики по поводу забытого в машине
приёмного ребёнка и приговора США.
Кто не в курсе: американская семья усыновила
двухлетнего ребёнка из России.
Какое-то время назад приёмная мать попросила мужа,
Майкла Харрисона, завезти ребёнка в детский сад.
Майкл по дороге заехал на работу и забыл ребёнка в машине.
Когда ребёнка нашли, прошло уже несколько часов
и ребёнок успел погибнуть от жары.
Харрисон позже сказал, что он был уверен,
что отвёз ребёнка в садик.
Продолжение истории. На днях был суд над Харрисоном.
Суд Харрисона оправдал.
Не нашёл в его действиях состава преступления.
По этому поводу в наших СМИ (включая наш ЖЖ)
развернулась форменная истерика.
Более того, наши дипломаты и чиновники успели
официально потребовать от властей США
пересмотреть оправдательный приговор.
В связи с этим несколько соображений.
Соображение первое, по поводу вины Харрисона
Разумеется, оставлять двухлетнего ребёнка без присмотра
-- это опасно. Хорошая привычка -- вообще никогда не оставлять детей
и домашних животных в автомобиле, даже на три минуты.
Собственно, лично я так всегда и делаю.
Однако Харрисон ребёнка в машине и не оставлял.
Он просто вышел из машины, забыв, что там ребёнок.
Ну, заработался.
Ребёнка он в машине возил редко, и выходя из машины
просто не оглянулся на заднее сиденье -- есть ли там кто.
Преступление?
Если так -- то давайте сажать в тюрьму всех родителей. Вообще всех.
Так как я за свою жизнь ещё не видел ни одного родителя,
который ни разу не рисковал бы здоровьем своего ребёнка.
Дети есть дети. Детей забывают в комнате и они падают со стульев
или столов. От детей отворачиваются на две минуты
и они куда-нибудь уходят/убегают/залезают.
Детям строго-настрого приказывают не трогать розетку,
а они всё равно разбирают её и лезут к проводам голыми пальцами.
Дети отпирают ящики и достают оттуда острые ножи.
Ещё дети любят есть всякие опасные штуки,
надевать на головы полиэтиленовые пакеты и запираться
изнутри в квартирах, когда мама выходит "на секунду"
вынести мусор.
Про детские кресла я вообще молчу.
Даже сейчас ими пользуется дай Б-г половина моих
знакомых родителей.
Остальные просто разрешают ребёнку ползать и прыгать по салону,
даже когда машина идёт под сто сорок по кольцевой.
Несколько же лет назад детскими креслами
не пользовался вообще никто.
Кстати, Вы хоть раз в жизни видели в маршрутном такси
детское кресло? Нет? Не видели?
Ну так давайте дадим тюремный срок каждой матери,
которая возит ребёнка на маршрутке в детский сад
или в поликлинику.
Короче, считать Харрисона безответственным чудовищем я,
простите, никак не могу.
Те, кто думает, что за ребёнком реально уследить всегда и везде
-- либо никогда не имели дело с живыми детьми,
либо имеют куриную память и не могут вспомнить
свои собственные промахи.
Соображение второе, по поводу справедливости суда
Чиновники, журналисты и правозащитники хором начали бодро
возмущаться оправдательным приговором.
Я их читаю и мне хочется вымыть руки.
Как я писал вчера, чтобы поднять себе рейтинг,
нужно присоединиться к мнению большинства
и злобно прокричать "какие сволочи" и "двойные стандарты"...
Впрочем, Б-г им судья. Взглянем на факты.
Цитирую Московский Комсомолец:
Май 2007 года, Калифорния. 27-летняя Хэли Уэсли
оставила 10-месячную дочь Мэддисон в семейной "Хонде" на 6 часов,
пока сама находилась на работе. Малышка умерла от обезвоживания.
Мать признали невиновной с формулировкой "ужасная трагедия,
но не убийство".
Ноябрь 2008, Мэриленд. 39-летняя Лорейн Фотледж
на 40 минут оставила своего ребенка в раскаленном "Шевроле Субурбан"
на парковке у супермаркета в Аннаполисе.
Ребенка удалось спасти, а мать приговорили к месяцу тюрьмы и $500 штрафа.
Июль 2008, Вайоминг. 5-месячный Дэниел погиб по вине матери Кэмилин Хэдлин,
оставившей его в машине на жаре.
Суд признал ее виновной, однако благодаря тому, что защите удалось
достичь сделки с правосудием (подсудимая признала свою вину), Кэмилин получила
лишь 18 месяцев условного оизведение, а потом загрузите его исправленный вариант заново. Вернуться назад.
Судья [k/krasnyh_t_a/impr203-adoc]: срока.
Вопрос. Где тут двойные стандарты?
Ответ очевиден. Никаких двойных стандартов нет.
В США ежегодно гибнет несколько десятков детей, забытых в машинах.
И родителей, которые забывают там своих детей,
не сажают на большие сроки.
Для Харрисона не сделали исключения: его тоже не посадили.
Соображение третье, по поводу усыновлений
За последние 15 лет погиб 21 ребенок,
который обрел семью за рубежом.
За тот же период в России погибли 1220 усыновленных детей.
Из них 12 убиты своими новыми родителями
Для тех, кому лень доставать калькулятор: разница в 60 раз.
Однако за тот же период наши соотечественники усыновили
170 тысяч русских детей, а американцы -- 50 тысяч.
Разница -- всего лишь в три с половиной раза.
Даже если сделать скидку на неточные цифры из непроверенных источников
-- факт налицо.
Для усыновлённого ребёнка на порядок безопаснее
попасть в американскую семью, чем в российскую.
Следовательно, людьми, которые требуют ограничить усыновление
за рубеж, движет злоба, ненависть или желание пропиариться,
а вовсе не забота о детях.
Оставлять детей в детских домах, кстати, тоже не выход.
Согласно статистике, после выхода из детского дома 40% детей
становится алкоголиками и наркоманами,
40% детей становится преступниками,
10% детей кончает самоубийством.
Только каждый десятый более-менее устраивается в жизни.
Соображение четвёртое.
Следовало ли, вообще, посадить Харрисона?
Знаете, конечно, первое побуждение -- да, давайте посадим.
По его вине погиб ребёнок.
Ребёнка уже не оживить.
Так пусть Харрисон тогда хотя бы отсидит за это.
Однако, знаете, пробовали уже.
"А если будет вред, то отдай душу за душу, глаз за глаз,
зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу,
обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб".
Как полагаете, почему от этого принципа -- око за око -- отказались?
Почему убийц сейчас не убивают?
Да просто всё. Не работает этот принцип возмездия.
Не спасут массовые расстрелы Родину.
И тюремные сроки тоже не спасут.
Вон, США, абсолютный лидер по числу заключённых.
И что -- можно назвать США самой безопасной страной в мире?
Нет. Нельзя назвать США ни самой безопасной страной в мире,
ни даже одной из самых безопасных стран.
И это понятно: насилие рождает насилие.
Поэтому, полагаю, и Харрисона сажать было бессмысленно,
даже если бы мы с Вами и оказались на месте того судьи.
Ещё одного ребёнка, очевидно, он и так в машине не забудет.
Пример другим... вот будьте уверены, отцы вынимают детей из машины
вовсе не оттого, что боятся в тюрьму сесть.
Единственная реальная причина посадить Харрисона --
удовлетворить наше чувство мести.
А это, думаю, плохая причина.
Соображение пятое.
Что делать со всеми этими детьми и детскими домами
Расовый русский вопрос, коллеги: "что делать".
Отвечу по-еврейски: встречным вопросом.
По данным статистики на содержание одного ребёнка
в детском доме сейчас выделяется от 12 до 24 тысяч рублей.
В среднем, следовательно, по 18 тысяч рублей ежемесячно.
Вопрос: согласились бы Вы взять приёмного ребёнка
из детского дома, если бы знали,
что Вам будет выдаваться по 18 тысяч рублей в месяц
на его содержание?
Comments:
my_best_pic
Полностью со всем согласен.
А последнему абзацу даже аплодирую
(тихонечко, потому что в доме все спят)
Но все равно, блин, если бы он забыл там собаку...
гриписовцы не успокоились бы, пока ему не влепили
бы три года условно! А может даже и неусловно!
mickron
Я думаю это будет трагедией только для хозяина.
kozhanovan
Ага, мои знакомые четырех детдомовцев приютили.
Плюс у них своих детей трое.
yamironova
Цитата:
"Для усыновлённого ребёнка на порядок безопаснее попасть
в американскую семью, чем в российскую."
Фриц, я вас люблю!...
теперь вас почитала - и лягу спать спокойная.
А то уже начала думать - может это я неадекват?
famiak
Это грустно, это печально, это неприятно, но это так.
Касательно последнего абзаца - сейчас на ребенка дают 6 000 (кажись),
через что их активно усыновляют в деревнях.
Там, понятное дело, заставляют поднимать целину,
но по мне так вполне себе позитивная ситуация.
И деньги людям дают, и ребенок в семье растет.
И к труду приучается.
lyamur
Лишь бы пить не учили.
solom
Даже возразить нечего.
eastexpert
В этот раз и добавить нечего.
Действительно, детдома -- ...зло,
и международное усыновление в общем и целом безопаснее...
и ничего дурного в том, что ребёнок попадёт в семью вместо детдома,
а им выплатят -- нет, кроме хорошего.
scinic
А я всё таки думаю что забыть ребёнка несравнимо
с недоглядеть за ним 2 минуты.
Но при этом истерия не есть хорошо.
diff
Он не забыл ребенка. Не забыл. Не забыл. Не забыл. Не забыл.
Он был уверен, что ребенка в машине нет.
(Anonymous)
Соринка в чужом глазу - бревно.
Сколько не давай за взятие ребенка...
Лучше от этого не будет....
Развести штат контролеров -
так лучше на детей эти средства потратить.
panchul
Полностью согласен с постом.
Трагедии с забыванием ребенка происходят в штатах регулярно,
это статистика, взрослый идет на работу "на автопилоте"
и забывает завезти ребенка в детсад.
Против этого сейчас даже выпустили устройство в машину.
fedorovskaja
Американца жаль, ему теперь с этим жить...
(Anonymous)
По поводу показной истерики - согласен,
это всё позёрство и политика.
irrelative
За бессознательное действие...
Лечить, скорее всего, бесполезно. Судить - глупо.
spb436
Частично согласен. Но не по всем пунктам.
Человек взял на себя ответственность, и не справился.
В результате его действий умер другой человек.
Он должен быть наказан
Не обязательно содить в тюрьму...
Это не для того, чтобы отомстить, а для того,
чтобы следующий усыновитель был более внимателен и вдумчив.
bagdan
Кому должен?
uber_batou
Цитата:
Те, кто думает, что за ребёнком реально уследить всегда и везде...
Точно так!
skolik
...но в целом с постом абсолютно согласен.
У меня по поводу данной новости возникло следующее мнение,
что наш МИД как всегда преусердствует не в том направлении. оизведение, а потом загрузите его исправленный вариант заново. Вернуться назад.
Судья [k/krasnyh_t_a/impr203-adoc]:
Вместо одного погибшего по случайности ребенка
реально тратить время и ресурсы нужно на спасение
сотен невинно осужденных россиян-туристов,
пострадавших от произвола азиатских, африканских властей,
возвращение заложников.
А лучше бы увеличивали список безвизовых стран...
dn54
У нас в стране по поводу наказания за причинение вреда детям
и правда есть какая-то изрядная бешенная иррациональность.
Типа, давайте, для спокойствия, родителей посадим на двадцать,
а пострадавшего ребёнка - в детдом.
Типа, вот как работаем не поладая рук (и не прикладая головы)
dafiga_gramatny
Приговор, наверное, всё же следовало сделать обвинительным,
только с общественным порицанием в качестве наказания...
brodetsky
полностью согласен.
Только одно добавление - вопли о двойных сандартах и ...американцах,
убивающих наших детей - это просто продолжение антиамериканской истерии,
нагнетаемой в России с 96-го.
Тем кто брызгает слюной на эту тему,
действительно плевать на самого ребенка, это просто радостный повод
еще раз полить "вероятного противника" грязью,
и в этом они вполне искренни...
ne_genii
Спасибо, это был очень нужный пост.
А то в какой-то момент показалось, что люди сошли с ума.
fox69
а фриц прав, он умный патамушта...
todofmm
Наконец-то нормальное, обоснованное и здравое мнение по этому случаю.
x1dwing
Полностью поддерживаю Вас.
Смог прочитать четкую формулировку своих мыслей, спасибо =)
kozhanovan
Согласен со всем, кроме неэффективности насилия
(или по крайней мере угрозы его применения).
Для иллюстрации своей мысли приведу слышанную когда-то байку.
Два американца сильно повздорили,
и решили для окончательного выяснения отношений
драться на дуэли до смерти. Оружие - естественно пистолеты.
Про это узнал местный шериф, пришел на место дуэли,
вмешиваться не стал, а стал готовить веревку.
"Зачем ты это делаешь?" - спросил один из драчунов.
"Чтобы по окончании дуэли сразу же повесить выигравшего за убийство"
- отвечал шериф.
По некоторому размышлению дуэлянты помирились, и дуэль не состоялась.
orao
Это не байка, а рассказ Дж. Лондона "На 40-й миле",
если не ошибаюсь...
vspredator
отчасти с вами согласен
буквально на днях по тв был сюжет про одну приёмную мать из России -
её судят за непредумышленное убийство приёмного ребёнка -
она регулярно избивала девочку, т.к. у девочки, с её слов,
оказался скверный характер - воровала, капризничала, вредила как
могла вообщем. Эта приёмная мать просила забрать от неё ребёнка,
однако её просьбу не выполнили.
Вообщем, забила до смерти.
До того вырастила 5 своих детей.
Но главное не это. Главное, что биологическая мать этой девочки,
которую лишили родительских прав, жуткая пропойца, ...предъявила иск.
Я, мол, больная алкоголизмом, вы у меня ребенка забрали, обещали в
хорошую семью устроить, а её там убили.
Теперь платите мне моральный ущерб.
Вот и Россия как та мать - пропойца.
Не смогла сама своих детей содержать, а теперь чего-то требует.
........
Я бы этого мэна не сажал. Я бы его...
e_bern
Для усыновления детей в РФ не гщтово самосознание....
(Anonymous)
человечный пост.
vspredator
Тут ещё юридическая тонкость
В американском законодательстве непредумышленное убийство,
убийство по небрежности толкуется таким образом,
что небрежность должна быть столь велика и ужасна,
чтобы демонстрировать пренебрежение к человеческой жизни.
Ну, а так как папаша Харриз в принципе мальчика очень любил
и в мыслях такого пренебрежения не допускал, то всё тип-топ.
Вот если бы он его закрыл, потом вспомнил об этом и сказал - а,
ничего страшного с ним не случится, а потом он помер, вот тогда да.
При этом надо это ещё доказать....
black_browning
По сути я согласен.
Статистика говорит о том что зарубежное усыновление это благое дело.
jakoma
Полностью с вами согласна.
Почему разводят такую истерику - искреннне не понимаю. э
Это несчастный случай, ужасная трагедия, но не более.
То, что в России родители творят со своими собственными детьми
- мы почему-то не хотим видеть.
Как говорится, в своем глазу бревно не замечаем,
а в чужом соринку видим...
zloysniper
Спасибо за рассудительный и исчерпывающий комментарий к этой истории.
Соглашаясь с вами, хочу обратить внимание,
что издавна в Нашей Стране есть два средства решения всех проблем.
Одно называется "Наказать", а второе "Запретить".
Уже много сотен лет этими двумя средствами государство решает
практически любые возникающие в стране проблемы.
Проблемы не так чтобы решаются, но процесс идет.
...Кстати еще одним странным следствием является то,
что несмотря на тщетность попыток решать проблемы,
наше государство не отказывается от этих инструментов.
А население привыкнув к ним не только с понимание относится
к запретам и наказаниям, но и всячески приветствует эти методы.
И история с погибшим ребенком лишь подтверждает это.
soldaya
Спасибо вам за пост! Все точно: не убавить - не прибавить.
Очень взвешенное и аргументированное мнение.
А то вся эта американофобская истерика
надоела до крайности...
babs_baberley
Подписываюсь под текстом Фрица, и хочу заметить
вся наша медийная ... возбудилась против приговора Харрисону
по одной простой причине - ребенок был из России
(по ТВ с пафосом говорят - российский гражданин).
То есть злобный америкос УБИЛ российского ребенка....
Реально же мужик вполне безответственный ...,
но не убийца никак. И наверняка усыновление обошлось ему
в круглую сумму российским чиновникам
и месяцы беготни по инстанциям.
Я кстати знаю одну американку, которая случайно в 90х посетила совок
и увидела в одном из детдомов забитую девочку трехлетку
с обожженным кипящим маслом лицом.
Родители отказались и сдали в детдом.
Американка потратила полгода на беготню, $50К на взятки с удочерением,
и еще $100К на операции.
В результате девчонка растет (уж выросла) в штатах,
имеет любящую приемную мать-одиночку, образование
и вполне миловидна собой.
В России она в лучшем случае не умерла бы.
Посему нашим журналистам, педалирующим усыновление за границу
и тамошнюю смертность
стоит смотреть на все стороны медали.
И особенно - как живется детям здесь,
детдомовским и усыновленным в РФ.
И хуже ли это чем в США.
bolshoi65
Наконец-то!Первое разумное мнение по данному вопросу....
dp074
Молодец, Фриц.
Очень грамотно, взвешенно, разумно написали.
krupelega
ПРавильный пост.
В бывшем СОЮЗЕ гораздо больше детей требуют срочной защиты..
........
Во всех жарких странах трагедии с оставленными в машине детьми
случаются ежегодно...
Это несчастные случаи.
Почему никто не говорит о сотнях спасённых прооперированных,
вылеченных и обретших тёплый и родительский дом вместо
бесперспективного ожидания смерти в российском доме инвалидов.
До чего россияне падки на истерическое восприятие подобных
трагических историй,истоком которых служит НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ.
Что касается папаши...
Но это уже другая песня.
kapitan_leo
а я еще не понимаю, почему зациклились на усыновлении?
по моему, со своими детьми несчастные случаи происходят не реже..
polenova
Спасибо вам за пост...
Ужасная, злая страна Америка бесплатно лечит детишек со всего мира,
особенно пострадавших по вольной или невольной небрежности родителей.
.......
Может из вашего журнала кто-то отзовется, а нет, так хоть поймут,