От издателя. Откосит, это не опечатка, а существительное, примерно как "гранит", "ундевит" или "главлит". Термин, возможно, принадлежит самому Ушику. Я записал с чужих слов, и прошу не принимать их на веру. Если вам какие-то идеи покажутся осмысленными и вам помогут, я рад. Если у вас есть свидетельства того, что все иначе, дайте знать, чтобы я поправил.
Прежде всего, врать и симулировать какую-либо болезнь в военкомате обычно бесполезно.
Скорее всего, попытку симуляции проигнорируют (не зафиксируют в документах); кроме того, промывание желудка, аспирин, хинин и "сера" любого симулянта легко разоблачат.
Идея Ушика состоит в том, что все военные, а особенно - работники военкоматов и призывных комиссий - вруны и идиоты, не знакомые с основами логики. В частности, они не понимают смысла терминов, которыми они пользуются. Для того, чтобы быть (не выглядеть, а именно быть) непригодным для них человеком, надо использовать логику. (Не "женскую логику", а Булеву Алгебру). Общего метода нет: тот, кто хочет избегнуть увечий, унижений и бесславной смерти в рядах советской армии, должен не просто выучить, что сказать призывной комиссии, но сразу, кратко, явно и бескомпромисно отвергнуть все неписанные правила игры, которые подразумевают эти сумашедшие. Следует тщательно избегать оскорблений, голословных утверждений и обвинений; все должно быть построено на постулатах, с которыми сумашедшие вояки согласны, и логике. Кроме того, надо быть предельно кратким. Длинный монолог будет прерван двумя словами: "Годен! Следующий!"
Подлинное сумашествие, с точки зрения этих идиотов, именно в безупречной логике ваших утверждений, которые при этом должны быть совершенно неприемлемы дла военкома; настолько неприемлемы, что он не удержится и начнет вам возражать. Если военком начал спорить, значит, вы на верном пути; продолжайте в том же духе, но старайтесь больше слушать, чем говорить. Чем логичнее пытается говорить военком, чем больше он приведет доводов, чтобы убедить вас в вашем заблуждении, тем скорее он запутается в собственной аргументации и припишет это вашей ненормальности.
Тактика и стратегия призывника несколько похожа на тактику и стратегию свидетеля или подозреваемого по политическому делу; хотя цель иная. Целью свидетеля или подозреваемого является нейтрализация попыток следователя докопаться до того, кто и как мешает правящей мафии вершить беззакония. Цель призывника, наоборот, помочь призывной комиссии понять, что он для них является не удобной жертвой, не орудием, а бесполезным, неудобным и даже опасным субъектом.
Призывник должен выработать свою парадигму. Ниже обозначено несколько таких парадигм в качестве примеров.
Эти примеры далеко не являются исчерпывающими; логичную и неприемлимую для военкомата парадигму каждый должен выработать для себя сам.
1. Трус. Не хочу служить. Буду ждать случая, чтобы сдатся в плен и попросить политического убежища...
Родина так плоха, что любить ее невозможно... Никаких завоеваний нет, вранье и воровство кругом... защищать нечего... Родина собирается меня убить, за что же ее любить?.. Так за границу не выпускают, а если возьмут в плен, то можно попросить политического убежища... Я не агитирую, я отвечаю на ваши вопросы...
2. Герой. Хочу служить и бороться с дедовщиной. Неуставные отношения подрывают обороноспособность нашей Родины...
Это ваше личное мнение?... Повторите, пожалуйста, вашу фамилию, имя и отчество...
Потому что я знаю, что в нашей армии есть агенты вражеских стран, которые специально насаждают дедовщину...
Тогда лично поубиваю столько врагов Родины, сколько смогу...
Вот проверю и, если в живых останусь, мы с вами опять встретимся и это обсудим...
3. Маньяк. Люблю стрелять и убивать. В военное время убивают врагов. Во время войн бывает голод, и это оправдывает людоедство. Я еще никогда не пробовал человечину. Мне уже 18 лет, а я еще никого не убил. В мирное время убийство недопустимо, но гробовщик сказал, что дело идет к войне... Постараюсь убить как можно больше людей и попробовать человечину...
В некоторых племенах едят; вероятно, это очень вкусно...
Почему вы говорите, что невкусно, вам не понравилось?..
4. Изобретатель. Знаю, как сделать сверх-оружие... Для этого надо использовать... Распределите меня в лабораторию... Мы вообще весь враждебный континент уничтожим, чтобы на нас вообще никогда не нападали... Да, они заключили мир, потому что в штабах предатели... Враги родины специально зажимают национальные изобретения. Они не понимают, что вечный двигатель для страны сделать можно и нужно... Надо бороться с предателями и всех врагов вообще уничтожить. Тех, кто в наших штабах, вроде Штирлица, работает на враждебные государства, надо мочить в сортире, так как они хуже террористов... Буду делать сверх-оружие и уничтожать предателей.
5. Летчик. Хочу быть пилотом... Да, у меня плохое зрение, но я могу летать в очках... Я делал змеи, и они летали хорошо...
А в каких странах можно быть пилотом с плохим зрением?.. Тогда я хочу служить в пограничных войсках на границе с этой страной... Хочу быть переводчиком, буду учить их язык...
6а. Гомосек. Я слышал, что в армии много геев и они охотно это делают с новобранцами... Я очень люблю это дело, но в обычной жизни стесняюсь признаться, а в армии все вместе, так что не стыдно... Армия с такими отношениями едина и поэтому сильна... Это надо не только разрешить, но и предписать уставом... Во имя Родины!.. Это очень приятно, разве вам не понравилось?.. Мне говорили, что все генералы были содатами и через это прошли...
6г. Гомофоб. Я хочу служить в тех войсках, где есть гомосексуалисы... Я слыхал, таких много... Буду их вообще на месте убивать, так как они вообще не люди, а извращенцы... Из-за них страна вырождается, остались только педики и лесбиянки... Дайте мне оружие, я их всех буду расстреливать на месте, так как они разваливают армию... Во имя Родины!..
7. Почемучка. Армия - это очень интересно... Хочу понять, почему люди идут убивать других, незнакомых людей... Да, конечно, мне хотелось бы послужить в разных армиях, сравнить и найти ответы на эти вопросы... Считаю что вы ошибаетесь так же, как ошибались те, кто перед войной пели песню "Если завтра война"... А разве, по уставу, если солдат видит, что генерал ошибается, солдат не должен ему на это указать?
8. Фантазер. Почему в мирное время требуется столько военных? Вероятно они строят секретный подземный или внепланетный город... Инопланетяне пользуются секретными летающими тарелками... Хочу быть оператором такой летающей тарелки и контактировать с гуманоидами... Попрошу гуманидов, чтобы они помогли нам навести порядок в нашей армии и стране... Я не видел гуманоидов, но, вероятно, большая часть бюджета страны тратится на общение с гуманиодами, иначе не понятно, почему нет мяса... Если со мной что-либо случится, то гуманоиды меня спасут...
9. Правдоискатель.
Вступая в ряды вооруженных сил нашей Родины, я торжественно заявляю следующее:
Правительство нашей страны и руководство правящей партии я считаю обманщиками, мерзавцами, неучами, злодеями и преступниками.
Внешнюю политику, которую они проводят уже в течение многих лет, я считаю агрессивной.
Высшее командование армии нашей страны я считаю изменниками, предателями, действующими против интересов народа нашей страны.
Офицерский состав нашей армии я считаю садистами, достойными международного трибунала типа Нюрнбергского.
Во время службы в Армии, я постараюсь сделать всё, что могу, для того, чтобы упомянутые мною преступники понесли заслуженное наказание - даже если для этого потребуется привлечь помощь иностранных армий.
Аминь!
Таких концепций много; обычно и в законах, и в уставах есть противоречия, чтобы логически обсновывать такие концепции. (Из противоречивой системы аксиом можно "вывести" любое утверждение.)
Выбор концепции, подобной тем, которые описаны выше - это не выбор легенды для шпиона, это гораздо больше и серьезнее. Это выбор жизненной философии, которой придется следовать.
Концепция должна быть интересной, четкой и краткой.
Концепция должна вызывать у военкома немедленный рефлекторный протест, возражения и потом - подсознательный страх (А если призывник прав? А как же тогда то, что я выучил и знаю? Это сумашедший, но он так логично говорит, что может заразить своим сумашествием меня, да и не только! Это как горящая спичка на складе ветоши!...) В этом смысле концепция, (в отличие от шпионской легенды) должна быть ПРАВДОЙ. Не той Правдой, которая лживая прокоммунистическаая газета, а той, которая построена на честности и добросовестности.
Не рассказывйте про гуманоидов, если вы в них не верите. Не упоминайте геев, если вы к ним равнодушны или мало о них знаете. Не стройте из себя героя, если вас обижают в классе. Не защищайте вечные двигатели, если вы знаете Термодинамику. Если вы боитесь высоты, то не говорите, что хотите быть пилотом. И так далее. А с идеей о том, что вам, верятно, придется умереть, все равно придется смириться, и лучше это сделать в военкомате, чем тогда, когда вас начнут расстреливать за "измену Родине" или усыплять для смертельного принудительного донорства.
Призывник должен говорить так, как он думает. Беседа в военкомате - это спектакль ценой в жизнь. Это подвиг самопожертвования и одновременно самоспасения. Хороший спектакль правдив. Призывник должен верить в то, что говорит. Говорить то, во что он верит. Говорить то, что он думает. Думать, что он говорит. И понимать, что "думаю, что говорю" и "говорю, что думаю" - это не совсем одно и то же. Как сказал бы главный мочильщик в сортирах, надо "конкретно фильтровать базар".
Оружие военкома - ложь. Оружие призывника - правда. Беседа в военкомате - столкновение лжи и правды. Если с привывником случится несчастье, то из протокола комиссии (так, как они его пишут, а не так, как призывник его себе представляет) должно следовать, что у призывной комиссии были прямые указания на то, что из-за этого призывника в армии случится несчастье, катастрофа. (Но не говорите угроз прямым текстом, вам не поверят.) У призывной комиссии есть возможность подделать документы, но им проще признать призывника негодным, чем заниматься подделками. Об этом нельзя забывать ни на секунду: то, что военком говорит об интересах Родины - ложь;
то, что призывник говорит о себе и своих намерениях, должно быть правдой.
Какой-нибудь Штирлиц
может прикидыватся ярым приверженцем того, против чего он борется. Это своего рода мазохизм:
Штирлиц имеет достаточно информации, чтобы понять, что после войны верховный главнокомандующий распорядится "убрать" тех, кто предсказывал ему день и час начала вторжения (Германских войск на территорию, оккупированную Красной Армией). В этом смысле Шрирлиц - маньяк, смертник, камикадзе, шахид; у него нет надежды выжить в случае успеха своей миссии.
Задача призывника проще - объяснить, что он, даже если погибнет, доставит этим неприятности не просто системе, которая собирается использовать его в своих целях, но лично председателю призывной комиссии.
И если призывник говорит ПРАВДУ, то у него, в отличие от Штирлица, есть шансы уцелеть.
При всем своем идиотизме, члены призывной комиссии умеют распознавать случаи, когда призывник говорит правду.
Метод Ушика не дает гарантированного успеха, и будьте готовы к тому, что вас все-таки призовут, и от вас потребуется подвиг, сравнимый с подвигом Ушика: вам придется на деле доказать, что то, что вы сказали - правда. Посмотрите кино "тот самый Мюнхаузен": в последних кадрах ему таки приходится зарядить пушку, из которой он собирается попасть на Луну, настоящим порохом. К этому надо быть готовым: без этого система Ушика вообще не работает.
Сам Ушик, вероятно, своим откоситом никогда не пользовался; судя по рассказам о нем, он действовал иначе, но это уже другая история.
P.S. Если читателям покажется, что опыт Ушика может использоваться в 21 веке, то будте осторожны, и учтите разницу эпох. В частности, в СССР даже элитная медицина была еще недостаточно развита, и поэтому в советской армии не было обычая изымать у неугодных призывников все внутренние органы.
P.P.S. Уважаемый Ушик! (Простите, я не знаю Вашего имени.) Если Вы читаете, и считаете, что я переврал Ваши идеи, дайте линк на Ваш сайт, где правильно. Вероятно, в тексте есть неточности; например, во время СССР официально не признавалось, что политика партии и правительства выражается терминами "ковырять в носу" и "мочить в сортире", но я пишу в 21 веке, и мне трудно восстановить выражения, которыми Вы пользовались, строя Вашу "Единую Теорию Советской Армии". Издайте Ваш труд сами, и коллегам не придется домысливать за Вас.