Всем спасибо. Было интересно.

  -- Итоги у нас следующие:

  9.60*5:Осторожнер Т. Мир Ра - безусловный лидер с самого начала. Тут судьи были единодушны с самими конкурсантами.

   8.80*5:Великжанин П.А. Рвется гриф с твоего плеча (Скрипачу) - второе место, ибо две судейские десятки.

   8.80*5:Чуднова И.В. Тонкая динамика - третье место, но очень ровные оценки жюри.

   8.40*5:Кошка Ш. с яйцом

   7.60*5:Римских Р. Господин Когито старается не читать новостей

  

   Далее смотрите самостоятельно.

  

  -- Авторам спасибо за авторецензии и двойное голосование. Ваш труд не напрасен :). Я хотела посмотреть, как отсеивание трети авторов скажется на голосовании. Подтвердила все свои предположения и учту их в следующий раз. Зато теперь у нас есть возможность сравнить голосования.

  

  -- Мои выводы из эксперимента на живых авторах:

   - Авторецензии влияют на впечатление текста. В основном - в лучшую сторону.

   - Треть авторов отсеивать - то, что надо.

   - [С некоторыми исключениями] чем лучше авторы пишут тем адекватнее голосуют.

   - При самосуде многие нерядовые произведения бывают в середине или даже ближе к концу, поэтому делать самосудный отсев слишком большим нельзя.

   - Авторецензии удались. Было здорово и интересно, причём не только мне. Формат оставляем.

   - Зря я не узаконила право координатора на свой выбор в любом туре.

  

   ___________________________________________________________________

  

   И ещё. За недостойное поведение в финале теряет право участия в конкурсах Миррорума г-жа Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна. Пожизненно. Впрочем, она конечно может подать текст анонимно от имени какого-нибудь клона - но лично я не вижу в этом смысла. Её результат нынче явно намекает, что у нас ей всё равно ничего не светит.

   ___________________________________________________________________

  

  

   Приходите на следующий конкурс!

  

  

   Маленькая просьба напоследок: напишите, пожалуйста, в комментариях, что лично вам интереснее - жюри из нескольких человек или авторитарное мнение одного арбитра, как на "Блэк-Джеке". Конечно, мы найдём компетентного литератора, тут не пройдёт универсальный аргумент "сперва добейся" :).