Организаторы конкурса поставили перед участниками нелёгкую задачу. Трудно оценить каждый текст по пяти критериям, а потом ещё выстроить результаты по ранжиру, соблюдая заданные пропорции. Но, раз уж назвался груздем...
Два слова о теме. Тема у нас -- зима плюс любовь. Или любовь зимой. Причём, любовь хотя и "такая разная", но вполне традиционная. И, насколько я поняла организаторов, сезон должен играть в сюжете заметную роль. И это должна быть именно зима, а не просто холодное время года, пусть даже со снегом. Наверное именно поэтому мой второй рассказ, заявленный на конкурс, так и не появился в списках -- снег с дождём у меня там идёт постоянно, и движет сюжет, но... осенью.
Потому я буду с большим пристрастием следить за наличием зимы в сюжете. Но любовь, конечно, главнее. То есть рассказ, где не присутствует тема любви, не имеет шансов получить высокую оценку за соответствие конкурсной теме. С другой стороны, если любовная линия прописана мастерски, то я готова простить автору вольности со временем года.
Сразу скажу -- да, я необъективна. Но старалась быть справедливой, со своей точки зрения. Оценка за грамотность относительная. Расстановку знаков препинания не проверяла, так как сама не сильна в этом. "Пятёрки" получили те рассказы, грамотность которых не ниже моей.
Ещё одно примечание -- оценка "три" означает, в моём понимании, средний уровень, или "неплохо".
Соответствие идее конкурса: Любовь тут, конечно, есть. Неразделённая. А вот зимы не увидела.
Оценка: 3 балла
Сюжет, интрига, характеры: Сюжет простой, интриги особенной нет. Есть описание переживаний героини, и с этой стороны её характер раскрыт достаточно. Переживания близкие и понятные. И даже то, что героиня не снимает портрет со стены... я бы, наверное, тоже так сделала. Но неясно, что там было, и почему не сложилось с любимым. Есть только догадка героини о "внутренних запретах". В результате получается односторонняя картинка. Слова из песни, вставленные в текст, меня не тронули. Без них даже, кажется, легче читать.
Оценка: 4 балла
Авторская манера: Обычная, без провалов и оригинальностей.
Соответствие идее конкурса: Зима есть. А собственно любви как таковой нет. Есть ожидание любви, намёк, который не сбывается. Героиня ищёт и ждёт, а пока... отдаёт свои чувства байку. :)
Оценка: 3 балла
Сюжет, интрига, характеры: Сюжет линейный. Некоторая интрига есть. Характер героини -- ух, крутая девчонка! :)
Оценка: 4 балла
Авторская манера: Ровная. Присутствует ненавязчивый юмор. Фразы типа: "между ног - вибрация, в руках -- мужик" добавляют перчика. :)
Соответствие идее конкурса: Зима есть, играет сюжетообразующую роль. А вот любовь... Это, скорее, доброта, мне кажется... Отсвет материнской любви в маленькой перламутровой пуговичке... Но заявленная тема конкурса всё-таки об иной любви, если я правильно понимаю.
Только поэтому оценка: 4 балла
Сюжет, интрига, характеры: Всё просто. Какой-то особой интриги нет. Характеры героев типичные, прописаны тоже типично.
Оценка: 3 балла
Авторская манера: Вкусная! Читать очень легко. Характерные фразы придают колорит.
Соответствие идее конкурса: Любовь... ? С его стороны -- да, наверное, раз такой подарок готовил. А с её -- уже вряд ли. Потому что когда любят, то доверяют. А тут только ревность, обида. Зима есть, мороз "подыгрывает" по сюжету.
Оценка: 4 балла
Сюжет, интрига, характеры: Интрига присутствует. Характер героини -- затурканная домашней рутиной женщина. Каша в мультиварке как символ. Хорошо переданы метания, внутренние и внешние.
Оценка: 4 балла
Авторская манера: Вот не знаю... Вроде и придраться не к чему, а что-то не так. То ли предложения длинноваты, то ли образы недостаточно ярки. Впечатление какой-то затянутости, что ли...
Сюжет, интрига, характеры: Сюжет незатейлив. Характеры тоже. Ход с полными тёзками мне понравился -- такая изюминка вкусненькая! :) Интрига с серёжкой, наверное, предсказуема, но я читатель бесхитростный, а потому порадовалась за героев, и чуть-чуть удивилась. :)
Первое впечатление: Трогательное. Жаль, что рассказ не без недостатков.
Оценка: 3 балла
Соответствие идее конкурса: С зимой всё в полном порядке. Настоящая новогодняя сказка! :) А вот любовь не очень прописана. Можно сказать, что это рассказ о том, как важна полноценная семья, и добрые отношения в ней. Но не рассказ о любви как таковой.
Оценка: 4 балла
Сюжет, интрига, характеры: Девочка ищёт деда Мороза, и находит -- очень хороший ход! Интрига в рассказе есть, но неяркая. Характеры героев, увы, плоские. Ещё кажется, что Олег и Лена довольно молоды -- ровесники родителей Снежки. Во всяком случае их речь и поведение таковы. Диалоги, особенно в финале, не очень правдоподобны. "Царапает" морализаторство. По тексту встречаются штампы и "рояли в кустах" - например, самовар вряд ли бы стоял на столе в покинутом доме. Да и новогодние костюмы в деревенской избе, на дне древнего сундука... Не слишком верится.
Оценка: 3 балла
Авторская манера: Достаточно ровная, но стиль не без помарок.
Оценка: 3 балла
Грамотность: К сожалению, она в этом рассказе не на высоте.
Первое впечатление: Просто замечательное! Рассказ оказался близок мне лично, и потому ничего не поделать -- сейчас я буду особенно необъективна. :)
Оценка: 5 баллов
Соответствие идее конкурса: 100%! И зима, и любовь! Прекрасно!
Оценка: 5 баллов
Сюжет, интрига, характеры: Сюжет прямолинеен, но интрига есть. Испытания, выпавшие на долю героев, заставляют сопереживать. В испытаниях проявляются характеры. Ах, как они подходят друг другу! Оба с авантюрной жилкой. :) В финале Сергей раскрывается с неожиданной стороны -- оказывается, он ревнивец! Ох, трудновато Надюше придётся... :)
Достоверно прописанный туристический колорит придаёт рассказу особый шарм и реалистичность.
Оценка: 5 баллов
Авторская манера: Простая, но достоверная. Читать легко. Хотя можно было бы написать и покрасивее (ну это я так, придираюсь, - надо же хоть один недостаток найти :)).
Первое впечатление: Безмерно удивлённое -- как этот рассказ попал на этот конкурс?? Ему здесь явно не место. Хотя с литературной точки зрения текст лучше многих. И ещё -- я очень отрицательно отношусь к сквернословию. Потому когда оно становится предметом милой литературной игры, и подаётся со знаком "плюс", моя вопиющая необъективность приобретает знак "минус". Не повезло вам, автор.
Оценка: 3 балла
Соответствие идее конкурса: О-о-очень малое. Сезон не играет в развитии сюжета никакой роли. А по поводу любви, так автор сам открытым текстом сказал: "...возненавидеть по необходимости проще, чем полюбить". И весь сюжет работает на подтверждение этой мысли. Интересно, куда преноминаторы смотрели?
Оценка: 1 балл
Сюжет, интрига, характеры: Сюжет прост. Интриги особенной нет -- заранее ясно, что "профессионал" справится со своим делом. Характер героя... да малопонятен. Но это не важно. Вообще рассказ -- юмореска с фантастическим антуражем. Оценивать нужно иначе. Повторюсь -- это текст для другого конкурса.
Оценка: 3 балла
Авторская манера: Как и у автора текста с латинским названием, манера с претензией на оригинальность. И точно так же автор порой перегибает палку, почти до несуразностей. Но здесь оригинальничанье не такое разрушительное. А словотворчеству автора отдаю должное -- в рамках текста смотрится органично.
Первое впечатление: Противоречивое, но положительное.
Оценка: 5 баллов
Соответствие идее конкурса: Имеется! Хотя те же события могли развиваться и в другое время года. Зато любовь тут показана с неожиданной стороны.
Оценка: 5 баллов
Сюжет, интрига, характеры: Сюжетпрозрачный. Интрига захватывает с первого абзаца, и сохраняется до конца текста. Это хорошо. Характер героини ну о-о-очень необычный! Под стать её же любви. Правда, если вдуматься, то в какой-то период жизни мы все проходим этот этап любви к "несозданному" созданию нашей (ну или иногда чьей-то ещё) фантазии. "Ален Делон не пьёт одеколон", да.
Меня слегка напрягло немного чрезмерно подробное описание акта любви с "несозданным". Мелькнула мысль, что несмотря на первое лицо и женский род, строки сии написаны всё же не женской рукой. Так и оказалось. :)
А ещё -- три! Бутылки! Вина! Примерила к себе -- ну нет, я бы и от одной скопытилась. :) Кстати, фразу "ещё одно вино" воспринимала как "ещё один стакан". :) Да-а-а... автор, похоже, хотел споить героиню наверняка, вусмерть, чтобы уж никаких сомнений не возникало -- могла она что-то вменяемое помнить наутро, или нет. :)
Оценка: 5 баллов
Авторская манера: Оригинальная. Но здесь оригинальность не зашкаливает (ну почти совсем :)). Интересная подача через постоянное "не"-отрицание. Но вот зато словотворчество... "оны", "взрачная", "до полного хороша", "всидь" - корябает и сбивает. Когда "онов" встретила, так и вовсе на долю секунды "зависла", соображая, о чём это, собственно.
Соответствие идее конкурса: Есть, но вот сезон... Не играет особой роли. Зато любовь -- во всей её непредсказуемости. :)
Оценка: 4 балла
Сюжет, интрига, характеры: Сюжет, я бы сказала, безыскусный. Но вполне держит читательское внимание. Те же слова готова адресовать интриге. Есть, правда, два замечания, первое м-а-аленькое, а второе... гхм... Начну с первого. Если героиня так любила Кирилла, то почему сразу не вспомнила о нём, когда "незнакомец" представился в сети? И уж, тем более, почему не догадалась, как только Нечаев подошёл к ней в кафе? Мне кажется, при встрече она бы поняла всё мгновенно...
Но это, как уже сказала, мелочь. А вот почему вы, милый автор, так обесценили классный финал?! На кой чёрт вы подсунули ей этого нового незнакомца?! Не, я понимаю: хэппи энд -- "наше ф-ф-фсё", но зачем же так грубо?! Ведь можно было сделать тоньше, намёком, или оставить финал открытым.
Оценка: 3 балла -- исключительно за "слитый" финал!
Авторская манера: Ровная. Рассказ читается легко. В начале, правда, заметила избыточность "я".
Оценка: 3 балла
Грамотность: К огромному моему сожалению, есть ошибки. :(
"толи" -- должно быть раздельно.
"Работы было много на столько" - а здесь нужно слитно "настолько"
"кафе Аист" - потеряны кавычки в названии
"ни при чем" - должна быть частица "не"
"Мы ни куда, мы откуда" - должна быть частица "не", "куда" и "откуда" в кавычках.