Аннотация: Архив. Здесь собраны все обзоры, которые я написал будучи судьей и преноминатором на конкурсе Современной Нереалистической Прозы 2007
Откровения Дементора
(предноминационные хлопоты)
Холодными темными ночами я слышу их голоса - слова, слезы, боль, надежда... Узники таланта, они здесь, они ждут и они верят. Они не знают, что я - бесстрастный наблюдатель, и мое право - мое проклятье. Я был призван, чтобы служить...
!!!Предупреждение!!! Данный материал имеет отношение лишь к мнению ОДНОГО единственного предноминатора и НЕ представляет окончательные результаты предноминации.
И еще - авторы (особенно если вы - начинающие), помните: очень часто (в силу отсутствия опыта, либо значительной начитанности - опять же в связи с возрастом) каждый из нас искренне верит, что написал что-то необычайно-новое, свежее и оригинальное. Однако спустя некоторое время (для меня - это примерно полтора года активной жизни на СИ) мы начинаем понимать, что большая часть рассказов - это обыгрывание уже где-то прочитанного и недопрожитого литературного материала, стилизации, попытки договорить что-то за тем автором, чей произведение оставило след в нашей памяти. И это - абсолютно нормально (в моем багаже таких текстов - большая часть). Просто объем литературного материала в современности крайне велик и многие популярные темы изъезжены до невозможности. Но (вероятно в силу неких мистических причин) большинству авторов (и я, как оказалось в их числе) просто необходимо это НАПИСАТЬ САМИМ... Может для того, чтобы не жить в недосказанности, может - потому, что этого требует подсознание... И только спустя некоторое время (может, когда темы такие заканчиваются:) начинают (или нет - если автор бросает творчество раньше:) появляться свежие и действительно относительно оригинальные вещи (безусловно, есть примеры авторов, которые прямо так сразу и начали писать нетленки, но, как показывает вскрытие, зачастую это обновленные ники уже достаточно опытных писателей:) Я рад, если Вы - один из них... Я рад даже тому, что (перечитав определенную критическую массу текстов хотя бы здесь, на СИ) вы начнете конструировать то, что никто еще не писал... Но я буду просто счастлив, если вы придете к СВОЕЙ теме не путем долгих и обстоятельных размышлений, а интуитивно - мимолетной вспышкой пронесется в голове идея, высветит ход сюжета и вот уже ложатся пальцы на клавиатуру (перо иль кисть)...
И мы увидим ваше слово
на сине-белом интерфейсе СИ...
РАССКАЗЫ:
Эстебан Д.С. Про дружбу
Автор весьма смело ухватил образ "мнимого" неудачника и на искоренении этой мнимости построил текст. Позиция ныне модная - началось все это где-то во времена "Чайки по имени..." известного многим летчика (а то - и раньше:). Но вот рецепты и инструменты, которыми автор это делает на мои взгляд далеки от "честного" изложения. Стеб это или ненамеренная пародия - я так и не понял, текст повис между двух крайностей. С образами "гопника" и "неудачника" автор удачно поиграл (причем, к чести автора, словосочетание "робот-гопник" мне запомнилось, да) приплел зачем-то неуравновешенную Мэри Сью и Конструктора роботов (приветствую, Архитектор Матрицы). Вывод - дружите с разбитными девицами, по ошибке являющимися чьими-то женами. Изложение временами хромает, автор промахивается, не находя нужных слов для выражения нужных мыслей (и хотя к формату это отношения не имеет, впечатление теряется).
Вывод: литературные игры, обыгрывание известного сюжета силами "штампованных" героев. Минус (-)
Голдин И. Cнп-2007: Журавлики
"Память мертвых слепа... "
Очень сильный рассказ. Мертвым все равно, они тоже были не при чем... Кара настигнет и невиновных.
Вывод: Плюс (+)
Кёрки Л. Изгнанные
Первая претензия к максимальному размеры текста (на момент обращения к файлу около 25450 знаков). Вторая - Обыгрывание неистребимой "Небесной канцелярии" и вторичность сюжета про плохого ангела и хорошего беса. К чести автора в финале появляется некая третья сила, которая строит некие альтернативные планы, но и это встречалось мне никак и не единожды. Изложение ровное, хотя мастерство пока еще не блещет. Вот еще бы добавить некую свежую идею в этот заметно поднадоевший рассадник Ангело-Бесов... (либо четче прописать то, что есть, развернуть финал, углубить и упрочить:)
Вывод: Обыгрывание известного сюжета, литературные игры. Минус (-).
Навик Сказка о надежде
На весьма уважаемых многими конкурсах "Коза-Ностра" тексты про Рыцарей-Принцесс-Драконов (равно как и "небесная канцелярия") к участию уже просто не допускаются. Я с этим практически согласен (практически - потому что верю: интуитивное построение может даже эти вечные темы раскрыть ярко и по-новому). Но здесь к классической троице прибавились еще и неизбывные друзья-маги - темный и светлый, которые на поверку оба - добрые... Вывод: Обыгрывание известного сюжета, литературные игры. Минус (-)
Марченко А. Вам письмо!
Очень качественный текст и очень сложный выбор. Но условия конкурса неумолимы - даже без эпиграфа из текста явственно проглядываются уши тоталитарных утопий, логическая пара свои-чужие (с обязательным пародированием Самых Больших Советских Микросхем) и даже женщина-любовь, которая не спасает (хотя должна) - присутствуют в полной мере. Фирменный авторский стиль Андрея (о, кто бы сомневался, что в тексте будет упомянута почта:) мною весьма любим и уважаем, но все же - он очень близок к тому самому постмодерну (мягкий интеллигентный стеб, пародия, литературные игры...)
Смысл? Идея? Не знаю, как думают другие, но в одном разговоре мы с Андреем уже решили, что они не всегда и нужны в литературе... И все же (как мне не жаль, правда) я вынужден поставить минус... Искренне жаль...
Бескаравайный С.С. Приемная смена
Тема не нова (о, да), и сюжет вроде бы узнаваем, но четко вспомнить - где я читал нечто столь близкое, суметь не удалось (кроме прозрачной сентенции, которая вынесена в аннотацию). Потому (согласно презумпции невиновности) считаем автора "в формате".
Вывод: Люди готовы на все ради достижения своей цели, просто не сразу это понимают... Плюс (+)
Вдовин А.Н. Заглянуть за грань...
Рассказ приятно порадовал качеством (не все идеально, многие аллюзии слишком прямолинейны, да и оригинальности крайне мало - но нет приторной стилизации, и герои - живые). Однако борьба с подростковыми комплексами (так беспечно поощряемая видимо крайне "древне-славянскими" родителями) - вовсе не блещет новизной. Все это было, много-много раз... Попробуйтесь на тематических конкурсах (Колесо Миров, другие фэнтезийные проекты), там шансы на успех весьма высоки. Здесь же - простите великодушно...
Вывод: Обыгрывание известных сюжетов/тем (посвящение в мужчины, глупая выходка юноши, который таки добивается признания взрослых). Минус (-)
Гай С. В гостях у Лешего
Рассказ оставил меня в полном недоумении и глубокой прострации. Почему? Ну, вот расскажите мне, автор - в чем смысл сего опуса? Мальчик - неисправимый фантазер (с весьма навязчивой фантазией)? Или он болен? Т.е. с чего он взял, что Леший его пригласил в гости? В вашем мире Леший - это реальность? И беспечность родителей просто умопомрачительна - они ни капельки не встревожились из-за того, что ребенок глубокой ночью мотался по лесу, один, даже без фонарика... Тут я всерьез задумался - кто из них... нормален:) И в результате - в чем идея? Мальчик осуществил мечту? Избавился от навязчивой мании? Доказал что-то себе или родителям (на худой конец)? Формально обвинить не в чем, но я лично не вижу смысла в этом тексте... Что должен понять/почувствовать читатель после обращения к рассказу? Условия предноминации пока что позволяют мне никак не оценить перспективы вашего рассказа, и, пожалуй, я эти правом воспользуюсь...
Макдауэлл А.К. Дерево
После прочтения (да и чего греха таить - по ходу) этого рассказа я думал, много думал:) Нет, отклонять текст я не собираюсь, но угнаться за глубоким (не шучу) смыслом текста мне (почти удалось) почти не удалось... Действительно - рассказ написан на эмоциях/чувствах/интуиции (а если это конструкторство - то высочайшей пробы, без швов и заклепок). Лично мне он оказался очень близок...
Вывод: просто плюс (+)
Дарк Л. Шутка судьбы или Bury me deep inside in your heart
Я честно скажу, что не очень люблю рассказы с лезвием у вен в финале (хотя, признаться, одна работка на эту тему и у меня имеется, грешен). Однако, здесь это дело совершенно к месту - автору удалось достоверно передать путь, который привел бы Человека Влюбленного к вышеуказанному краю означенной пропасти. После прочтения остался, правда, легкий хи-хик по поводу того, что любовь лесби пожалуй в среднем более трагична, чем у среднестатистической гетеросексуальной пары. Мой мужской эго-центр эта сентенция, безусловно, радует, но как Человека Чувствующего равнодушным оставить не может (хотя груда подростковых комплексов, над которыми автор, повзрослев, будет искренне хихикать вместе со мной) имеет место есть:) Но - удачи...
Вывод: Плюс (+).
МИНИАТЮРЫ:
Вообще, с миниатюрами все гораздо сложнее - табу на конкурсе большей частью относятся к сюжету произведения, а в формате миниатюр сюжета как такового обычно и нет совсем (в отличие от рассказов, где он обязателен). Потому опираться приходится лишь на внутренние ощущения.
Поляков И.В. Акушер
Однозначно - да! Автору - уважение и комплимент. Уместить в столь небольшом произведении столько важного (хотя и не очень ново/оригинального по теме) материала - нужно уметь.
Вывод: Плюс (+)
Кёрки Л. Лабиринт
Бесчестный приказ, предательство ученика, смерть друзей, крушение надежд, разочарование в идеях... Вторично крайне, да еще и очень скомкано-спутано пересказано все это... Попытка неплохая, но из миниатюры рассказ так не сделать (и не нужно оно).
Вывод: Минус (-)
Антюфриев А.Ю. Странная жизнь
Иллюзорность виртуальной жизни, да... Обвинение прежнее - вторичность идеи, да и формы.
Вывод: Минус (-)
Тенев Р.З. Музыка ночного города
С какого перепугу ГГ становиться человеком-контузией мне не ясно (даже в мистике есть какие-то внутренние законы). Идея о наказании негодяев случайно проходившим мимо приманкой-супергероем не показалась мне ни новой, ни оригинальной, ни (самое страшное) интересной... Хотя - некоторый стиль у автора в арсенале имеется, нужно развивать, набираясь жизненного опыта...
Вывод: Минус (-)
Тищенко В.Л. Распутывая нити жизней
Есть на СИ бестселлер Врочека Шимуна. Чем-то неуловимо напомнило (нет, не пересказ и не лит.игра - просто ощущение сопричастности)... Искренний совет автору - чуть более конкретизировать логическую линию наказание/искупление/прощение... Вот совсем чуть-чуть и будет "о-го-го"... А пока что... - добро пожаловать.
Вывод: Плюс (+)
Навик Тесный мир
Простите, автор - после прочтение только одна крамольная мысль - "пусть будет". Волчёк Саймака (ой, если только не перепутал с Азимовым), "свои миры", дети-индиго (не совсем, правда, стандартные, но так даже лучше)....
Вывод: Плюс (+)
Макдауэлл А.К. Дуэль
Вот еще бы чуть-чуть, и я бы сказал - литературная игра (и не избежать обвинения в конструкторстве, да и постмодерне). Но автор мастерски не перешел эту грань (в моем, конечно, представлении). А искусство требует, да...
Вывод: Плюс (+)
Дарк Л. Не буди во мне Бога
Я искренне верю, что текст заслуживает высокой оценки. Но во мне он ничего не разбудил, совсем-совсем, правда. Любовь - она... того... И в отличие от рассказа (спас там все дело сюжет, вот видите, автор!?) ставлю...
Вывод: Минус (-)
Савицкая Н. Яблочные Улитки
У вас, Наталья (о, да, мы знакомы:) замечательная миниатюра... Из тех, которым идея (супер, безусловно) и не нужна даже... Безоговорочно ставлю...
Вывод: Плюс (+)
Кошка На пороге рая
Вот где-то выше я уже говорил, что и "Небесную канцелярию" можно преподнести неизбито и оригинально. Дождался! Очень живые герои и искренние - просто смак! И, хотя - есть и стилизация, и смерть от любви - тема не нова, но искра имеется, да...
Вывод: Плюс (+)
Сергеев А. Убийца Ночи
Уровень мастерства у тебя, Алекс, растет - невооруженным видно (знакомы, да, бились - случалось). Немного подвела идея - божество, кажется, даже не знало - кто перед ней? Оба-на... Понятно, что женщина, но все же... Вторично, читал о таком (да вот - выше у Тенева. Только вместо супермена - богиня). Скрепя (и скрипя сердцем - тоже) сердце - ставлю...
Вывод: минус (-)
Послесловие.
Вытянув из подсудимого его страхи, его боль, его мысли и мечты - я отступаю. И жду следующей встречи...
PS. Автор отдает себе отчет в том, что примерив маску Дементора и чуть стилизовав материал, он сам ввязался в некую литературную игру, о, да...
Добро пожаловать в комменты!
Часть вторая
РАССКАЗЫ:
Бородкин А.П. Ин
Несколько тяжеловесное начало и "царапающий" рваный стиль произведения с некоторым усилием ложиться в сознание, но произведение вполне в формате конкурса. Подробнее - при оценивании или приватно (относится ко всем рассказам со знаком плюс).
Вывод: плюс (+)
Колинченко Д.М. Ночная встреча
Все происходящее напомнило мне театр абсурда - абсолютно ненатуральные эмоции героев, нелепая ситуация, за уши притянутая идея и выводы из произошедшего. Возможно, маленьким девочкам и следует счесть за счастье повстречать в лесу подобного незнакомца (вместо диких зверей или бандитов), но я сильно сомневаюсь в педагогической эффективности произошедшего. На мой взгляд, смешение стилей налицо (герои думают современными категориями, но живут в очередном "условном" средневековье). Пародия или стеб - считаю, что текст не может участвовать в конкурсе.
Вывод: минус (-)
Хватов В.В. Домашний апокалипсис
Хоррора на мой вкус крайне мало, фантастики - тоже. Нелепость, бред... Автор даже не попытался объяснить, какие физические (или мистические) явления привели к появлению указанного эффекта. Посему отношу рассказ к стебу или сатире. Никакого нового смысла текст не содержит, хотя в целом язык и стиль - терпимые.
Вывод: минус (-)
Димов М. Долг
Согласно "Наиболее часто задаваемым вопросам" фэнтези, как стиль, целиком причислен к постмодерну. Добавлю к этому, что никакого нового смысла произведение не открывает - нет ни морали, ни выводов (хотя в тексте погибает аж несколько персонажей кряду).
Вывод: минус (-)
Шарапов В.В. На всех фронтах
Очень сильный рассказ. Начало немного пугает стилевыми особенностями, характерными для постмодерна, но затем все проясняется.
Вывод: плюс (+)
Савицкая Н. Синяки
Качественный, умный ужастик. В формате.
Вывод: плюс (+)
Ваничкина О.И. Друид
Опять же фэнтези, но в произведении (несмотря на видимые огрехи языка и слишком вычурные описания) в полной мере присутствует ясная и очень правильная идея.
Вывод: Воспользуюсь своим правом никак не влиять на судьбу текста (0)
Титарчук Ф.А. не всем дано
Отношение к тексту, его смыслу, техническому исполнению и замыслу автора крайне отрицательное. Я категорически против принятие этого рассказа на конкурс. Считаю, что произведение содержит издевательства над христианством, жанром мистики и литературой в целом.
Вывод: минус (-)
Федор Александрович, я не знаю, чем вам не угодила религия, но уж если решились критиковать ее, то делайте это достойно и со знанием дела. А уж предположение о том, что лики святых в церкви являются жадными до нашей энергетики эгрогорами и даже просто чертями - просто без комментариев.
Рубцова Д.П. Посторонний
Весьма достойный и качественный ужастик. На мой взгляд, несколько неточно выставлены акценты в представлении детской психики в указанной ситуации, но подробнее об этом в полноценном обзоре (надеюсь, текст окажется в конкурсе).
Вывод: плюс (+)
Каракис Г.М. Странная мелодия жизни
Это второй текст в конкурсе, который я буду ругать. Но совершенно с другим настроем:) Я думаю, что через некоторое время автор в значительной мере переработает текст и рассказ станет гораздо лучше.
Геннадий Матвеевич, пожалуйста, не пишите о том, в чем сами разбираетесь весьма посредственно, уж извините за прямоту. Ничего хорошего из этого почти никогда не получается. А если уж хотите использовать в тексте компьютерный сленг, то проконсультируйтесь у грамотного специалиста. Или еще лучше - не используйте абсолютно ненужные технические уточнения (знали бы вы, как бесили меня упоминания о супернавороченных компьютерах будущего - всех этих пентиумах сто (пятьсот, тысяча, мильён - вписать по вкусу), ста мегабайтах оперативной памяти и десяти гигабитных (!) жестких дисках, тщательно описываемых в рассказах фантастов "золотых девяностых")
В остальном - текст вторичен, никакого нового смысла не открывает. Единственно, что меня заинтересовало - это как друг ГГ (который хакер от бога) по IP адресу узнал, что странные незнакомки обитают в другой Галактике? У них что, в маске подсети так и указано - Альфа Центавра? Или DHСP-сервер между пакетами шлет загадочные сигналы морзянкой? И уж совсем обидно, что для взлома компьютера пришельцев понадобилась всего-навсего "маленькая" программка! (для справки: в "нашей" галактике постоянные IP адреса имеют только серверы в сети (и то - не все). Клиентские машины обычно получают от DHСP-сервера, собственно, динамические адреса, которые после повторной регистрации почти наверняка меняются и установить по ним можно разве что страну (и то потому, что диапазоны адресов закреплены за определенными зонами.). Таким образом (если, конечно, с этими незнакомками не установлены официальные дипломатические отношения:) определить, что они находятся на другой планете невозможно. Так что лучше уберите от греха подальше эти уточнения (да какая в принципе разница - пришельцы это или ангелы?)
В сухом остатке: идея (и сюжет) о компьютерной программе, с помощью которой можно управлять жизнь ГГ встречались мне не раз, простите.
Вывод: минус (-)
МИНИАТЮРЫ:
Никонова Елена. Дорога
На мой взгляд текст чрезвычайно затянут, переполнен весьма скучными рассуждениями и жутко статичен. Идея в целом достойная, но подавать ее все же нужно чуть более интересно и оригинально. Послевкусие от прочтения почему настойчиво утверждает, что текст в значительной мере сконструирован автором. По крайней мере ситуация четко просчитывается со второй трети (была у меня, правда, крамольная мысль о том, что волчица таки сожрет нерешительного ГГ:) Возможно, что случилось это подсознательно, но никакой оригинальности в том, чтобы наставить заблудившегося на путь истинный я не увидел. И (самое главное) нет уверенности, что через некоторое время человек этот вновь потеряет свою Дорогу.
Вывод: минус (-)
Газиханов Р., alnarell Что такое "не везет?"
Я абсолютно уверен, что Вы, уважаемый Руслан, читали правила перед тем, как подавать текст в предноминацию. И, естественно, знаете, что на конкурс не принимаются литературные игры, к которым, безусловно, относится и ирония над штампами в фэнтези. Само по себе стремление уйти от этого зла весьма и весьма похвально (все бы так делали:), но...
Вывод: минус (-)
Рубцова Д.П. Офицер
Вот понимаете, Дарья, миниатюра, конечно, сыроватая и многое в ней совершенно лишнее (при том, что описание личностных взаимоотношений героев дано весьма схематично и деталировки процесса крайне не хватает). Но самые последние фразы мне глянулись, да. Формальных причин для отказа нет.
Вывод: плюс (+)
Семашко Е.В. Таксистка
Многие критики и злопыхатели, обвиняющие предноминатров и жюри в пристрастности, отчасти правы. Действительно, если текст произвел на читателя благоприятное впечатление, то (хотя бы подсознательно) отборщик ищет причины принять произведение (иногда случается и наоборот, но гораздо, гораздо реже). Такие душевные метания происходят, когда произведение качественное, хорошо написано, но немного не соответствует требованиям формата (именно немного, когда текст не в формате конкурса категорически - то тут уж ничего не поделаешь, приходиться отклонять). Так было и с вашей миниатюрой - у вас есть стиль, вы владеете языком, но полное отсутствие позитива и хоть какой-то понятной мне мотивации в поведении героев произвело на меня крайне негативное впечатление. Да, возможно двойственное толкование финала - герои либо полетели как птицы ввысь, либо, как камни - вниз. Можете считать меня пессимистом, но в моих глазах герои полетели вниз с обрыва и чем это вызвано - я не знаю. Впрочем, даже если бы они полетят вверх, то и это ничего не изменит. Согласитесь, что произведение достаточно легко просчитывается - и то, что мужчина вернется, и то, что женщина заведет мотор... Эта предсказуемость, к сожалению, портит всю интригу. А без нее текст - лишь красивая приятная зарисовка о случайной встрече пары по своему счастливых людей. Может, все дело в том, что ваши герои выглядят полностью самодостаточными?
Я отклоню произведение, сказав, что оно не несет в себе никакого нового смысла. Извините.
Вывод: минус (-)
Цветкова М. Магазин ощущений
В произведении наблюдается некоторая близость к стилевым особенностям посмодерна: мир определенно абстрактно-притчевый, но герои частично ведут себя в лучших традициях иронического сюрреализма - сцена в магазине. Хорошо, что этот момент не является ключевым в миниатюре и остальное действие проходит в реальных декорациях. Это позволяет мне порекомендовать текст в принятию, хотя в определенной степени "кошки на душе скребутся".
Вывод: плюс (+)
Voronkov M. Ticket to the Moon
От произведения очень сильно веет американизмами и неуловимым ощущением "эмигрантского" произведения (не только от названия, написанного латиницей, не только). Это несколько смазывает эффект от идеи, заложенной в миниатюру. В формате.
Вывод: плюс (+)
Мичурин А.А. Гуманизм
Очень любопытная миниатюра. Жаль, что автору не удалось выписать внутренний мир главного героя без обсценной лексики - это заметно (в моих глазах) снижает удовольствие от прочтения. Идеи об использовании физических (или интеллектуальных) ресурсов преступников для нужд общества мне встречались, но я бы не сказал, что тема безнадежно заезжена.
Вывод: плюс (+)
Никитин Д.Н. Пусть всё кругом горит огнём
"Колючий" язык, явное и намеренное смешение стилей и отсутствие какой либо внятной (либо - понятной мне, как читателю) идеи.
Вывод: минус (-)
Батаев В.П. На день раньше
Признаюсь честно - не нашел не только никакого нового смысла (чего требуют правила конкурса), но и вообще какого либо смысла в этом тексте. Если у автора почвиться острое желание, он может объяснить мне это на пальцах и в коммах.
Тархов Д.А. капля
Желательно и в интерфейсе СИ именовать произведения с большой буквы - это раз. Два - это явный конструктивизм в написании миниатюры (автор даже открыто признался в этом - см. аннотацию). Да и по сюжету - что здесь написано интуитивно и силами подсознания? Не нашел...
Вывод: минус (-)
Часть третья
а не нарушить ли мне порядок и не начать с миниатюр?
это раз.
и два: поскольку на лицо многочисленные упреки в моем непонимании понятия "неконструкторский" метод, я постараюсь в меньшей степени учитывать этот фактор при вынесения решения. Только если метод покажется мне конструкторским просто неприлично явно - я отклоню текст исключительно по этому признаку. Впрочем, и кроме "интуитивизма" многим авторам есть к чему стремиться.
МИНИАТЮРЫ:
Гарин А. Последняя охота
Текст приятно порадовал качеством написания - у автора определенно есть талант. По крайней мере, если в списке обсуждений я увижу его фамилию, то обязательно вспомню:) Однако, все вышеперечисленные комплименты не отменяют главного: история относительно вторична. Идея о том, что красоту и уникальность (волшебность!) нельзя уничтожать во имя наживы, преследует писателей долгие годы (особенно активно эта тема развивалась в советские годы на волне антикапитализма, правда, в жанре НФ). У текста есть неплохие перспективы на фэнтезийных конкурсах, но ничего сверхоригинального и необычного я в представленном произведении не обнаружил (это вовсе не означает, что его там нет совсем). Трагичная печальная история, и о выборе ГГ - в том числе. Эх, вот еще бы пораньше он определился...
Вывод: минус (-)
а жаль
Ковалевич В. Проститься...
В данном случае недовольные имеют шансы обвинить меня в пристрастности. Да, если заменить жизнь на смерть, то таких рассказов нам читалось - не перечиталось. Но в тексте - жизнь... Есть рассказ Юлии Остапенко "Я пришла". (http://zhurnal.lib.ru/o/ostapenko_j_w/071came.shtml). Абсолютно неуловимо перекликается. Я искренне рад, что герой ждал жизнь:) (нет, это не значит, что автор передрал идею. Те, кто так подумал... редиски:)
Вывод: плюс (+)
пусть сыграет
Гордеева Т.П. Трансэмпо
Я просто скажу, что это очень необычный текст. Автор подняла крайне интересную тему (как часто в жизни мы перенимаем "словечки" харизматических личностей?) За это ей "прощается" незначительный конструктивизм в продумывании последствий превращения мира людей в эмо-клон ССЛ (самой сильной личности).
Вывод: плюс (+)
Лероев М. Сказка о маленькой фее
Жаль, но в том виде, в котором текст находится сейчас - в нем нет сути, идеи. Одно настроение... Автор вдумчиво пытался передать антураж "маленькой Англии", но выглядит это, к сожалению, заметно "конструкторски" ("стыки" неравномерные). А "фея", "стеклотара" и "Иван Арчибальдович", на мой взгляд, вообще плохо согласуются. Авторы, помните, конструкторски ли, интуитивно ли написано произведение, но выглядеть-то оно должно произведением!!! А не наброском...
Вывод: минус (-)
Зелинский А.А. Боль проходит
Произведение напомнило мне мемуары, причем - немного скучноватые. Безусловно, нельзя не сочувствовать сложным и трагичным судьбам героев, но технически уровень произведения желает лучшего (имхо). Автору нужно учиться, и весьма плотно - любое произведение должно "читаться", быть увлекательным. А не учить жить монотонным менторским голосом. Ведь все равно, пойдут очередные "Маши" замуж за богатых, никуда они не денутся. И никакого нового смысла в том, что иногда "богатые тоже плачут" - я не увидел. Простите.
Вывод: минус (-)
Илюшин И.Э. Главное, чтобы никто не увидел
Лавры "Мародера" не дают покоя молодым талантливым авторам? С главным посылом текста я не согласен (как у вас, антиамериканистов, все просто - аж завидно), вторичность смысла - налицо, а вообще - ваш антиамериканизм пропитан стебом. Который я причислю к постмодернизму.
Вывод: минус (-)
Миланна Доброе утро, Миланна!
Кто искал образец интуитивно написанного текста? Вот он (имхо). Не самый лучший, но и бредом назвать нельзя. И, хотя, идея очень эфемерна, настроение - неясное, а послевкусие - вообще не ощущается, но пусть играет. Раз требований формата не нарушает.
Вывод: плюс (+)
Маслов И.А. Рептилия
Есть ощущение, что текст написан интуитивно. Нет понимания - зачем? Даже со времен парня, который превращался в монстра (доктор Джекил и мистер Хайд), прошло очень много лет (а уж зеленого чудика Налка, кидающегося танками, надеюсь все присутствующие помнят?), а ведь тема и тогда не была суперсвежей:) Хотя стилизация текста под письмо другу (что, кстати, не приветствуется и никак не может считаться новым жанром) - вполне качественная. Вдогонку скажу, что автор явно смотрел трилогию "Карнозавр", если же нет, то незнание законов нигде не освобождает от ответственности:)
Вывод: минус (-)
Виктория Выбор
Еще одна вещь, на мой взгляд, написанная в большей степени интуитивно. Замечательно, что автор не уточнила - кто и какой именно выбор должен сделать, иначе я бы неумолимо обвинил ее во вторичности (хотя, был и упущен и шанс удивить меня:). Что ж, можно и простым путем миновать ловушек вторичности.
Вывод: плюс (+)
Ольгин Й.Ю. сказочка
Стеб на конкурс не принимаем. Что еще сказать? Ну, и безотносительно конкурса рассказ не произвел на меня сколь либо значимого эффекта. У Панарина учитесь, что ли... Там хоть уровень мастерства и умение издающегося автора. Удачи.
Вывод: минус (-)
РАССКАЗЫ:
Козловский Д.В. Сказка о менестреле
Узланер М. Подарок Алоры
Я хотел бы поговорить об этих рассказах так сказать вместе. Причин две: оба рассказа написаны в жанре фэнтези, и они оба имеют близкий смысл: герой получает (или имеет изначально) какой либо необычный дар (способность), которая не соотноситься (или не может быть использована) на благо главного героя. Менестрель умеет играть, но выдержать звуки его инструмента и остаться в здравом уме могут далеко не все. Художник получил в дар краски, но окружающие отвергают его искусство, считаю его неверным и даже опасным. Рассказ Дмитрия в большей степени конструкторский, ведь автору пришлось продумывать эпизоды из разных эпох и соотносить антураж и сюжетные ходы со временем действия. С другой стороны я вполне представляю ситуацию, когда человеку пришла в голову идея литературного произведения, в которой одним из аспектов должно быть ощущение неизменности сути вещей не смотря на бешено несущееся время. В рассказе Михаила есть отголоски богоборчества, но, поскольку, в данном случае автор задается глубинным вопросом о том, тем ли высшим силам мы молимся в принципе, а не пытается огульно обвинять существующие религии в мракобесии (подчеркну для невнимательных: религии, а не церкви. Церковь - учреждение, созданное людьми, и бывает, что не все человеческое им чуждо. Об этом нужно и можно говорить.), то я даже засчитаю это в плюс (такая авторская позиция вызывает определенное уважение, да).
Однако, видно невооруженным глазом, что обоим рассказам можно вменить в вину определенную вторичность. Писалось уже не раз о том, что не все сверхспособности приносят радость и пользу. Потому я поступлю следующим образом:
Вывод: 0 (я никак не повлияю на конкурсную судьбу произведений)
Ртищев П.Н. Человеколюбцы
Если я хоть что-то понимаю в литературе, то это постмодерн, перемешанный аж со стимпанком. Хотя литературный уровень исполнения хороший, любителям придется по вкусу.
Вывод: минус (-)
Вербовая О.Л. Чем пахнут деньги?
Автор вынесла мысль о пользе сверхспособностей в аннотацию и я, охнув, схватился за сердце - неужели третий текст на эту тему? Признаюсь честно, если бы произведение раскрывало тему в рамках той же идеологии, что и Козловский с Узланером, я бы отклонил все три текста (потому что - ну, сколько же можно, а? Я понимаю, все читали Черновик (а скоро и Чистовик подоспеет:), но нельзя же бесконечно обыгрывать модную тему?). Хорошо, что в данном случае автор попытался заглянуть "за край" проблемы и преподнести идею с альтернативной стороны. Плюсом пойдет уверенное владение словом (имхо).
Вывод: плюс (+)
Аникин С.Д. Тьма
Как сказал Цекало на последней минуте славы: "Я раздираем нюансами". С одной стороны, конечно, очень похоже на поток сознания, да еще на заданную тему - особенно после того, как ГГ "очнулся" в темноте. И можно сказать, что предыдущая часть (где ГГ еще живой) сконструирована специально. С другой стороны - тщательное описание ГГ и его жизни не так и сильно влияет на его поведение после смерти. По крайней мере я никакой особой необходимости так раскрашивать ГГ не увидел. Замечу, что "после смерти ГГ" автор заметно сдал в технике - изложение рваное, скачками, аллегории иногда просто банально чудовищны (или чудовищно банальны:) Я до последней секунды колебался: зарезать как бред или дать шанс как явно интуитивному...
Решился (и пусть меня закидают помидорами другие предноминаторы): плюс (+).
Если предноминаторы пожелают, после раскрытия масок (а я действительно не знаю, с кем играю в команде, правда-правда) могу объяснить свой поступок (с примерами из личного конкурсно-судейского опыта).
Delirius M. Почти без звука
Хорошая банальная задумка. Если рассматривать текст как пробу сил, то автор и сам все знает. Если как дерзкую попытку всколыхнуть жанр хоррор - то не вышло. Писать о тумане, который вылез их "очередного Тунгусского метеорита, оказавшегося на поверку НЛО" - это нужно действительно очень мощную задумку иметь. И, боюсь, не в таких ограниченных рамках, как 20 кБ. Сейчас же я не увидел ничего нового, и даже - особо осмысленного. Простите, автор - это пока литературное упражнение с массой ненужных деталей и малооригинальное. Нужно учиться и избавляться от вторичности. Новый смысл - одно из требований правил.
Вывод: минус (-)
Silence S. Лаяд
К чести автора, я не сразу понял, что ГГ - вампир. К минусам: я бы существенно переработал тут часть, где это выясняется. Банальность - главный бич литературы. Неплохо раскрыт внутренний мир кровопийцы, есть подтверждения интуитивности написания. Рискну, что ли?
Вывод: плюс (+)
Асотиков О. Подруга смерти
Автор совсем немного не дотянул до абсолютной "небанальности". Зачем вы увлеклись "объяснялками" в стиле небесной канцелярии - я так и не понял. Ну, знаете же, надоело уже. Вот еще бы одно предложение, и перебора не миновать. Однако необычна и самобытна та часть, где вы описываете настроение героини и ее внутренний мир. Попробуйте прочувствовать произведение еще глубже, только не конструируйте разборки между добром и злом - тут уже до вас столько всего наконструировано, что...
Попробую предложить.
Вывод: плюс (+)
Акимов В.К. Проблема с Законом
Текс явно сконструирован под главную идею - причем это ощущение к финалу усиливается. Особо натянуто звучит утверждение, что на такой относительно развитой планете давно уже не нашли эти три "дырки" в земле. Да и приключенческая НФ - явно не тот жанр, какой можно назвать "неоткрытым". А уж сколько народу торговало водой и воздухом - не перечесть.
Вывод: минус (-)
Госсен П. Десять хищных лун
Оригинальненько:)
Остальное скажу в обзоре (почему-то у меня стойкое ощущение, что текст попадет на конкурс)
Вывод: плюс (+)
Часть четвертая
Нижеперечисленные работы не смогли получить однозначной оценки у предноминаторов и были направлены мне для окончательного решения, так как я еще и судья конкурса.
Минин Александр Анатольевич: Последняя капля
Позволю себе цитату из рассказа: "Всё в обитаемой Вселенной имеет начало и конец. В том числе и сам мир. Однако, как и живому существу, миру ведом страх смерти. Поэтому он не спешит погибнуть. Мир ищет способ избежать этого. И способы достижения порой могут вызвать удивление. Хотя разве разум человека может постичь всё?"
После такого многообещающего начала я искренне ожидал просто неудержимого полета фантазии. А дождался лишь интерпретации смысла старого как мир фильма "День сурка". Идея о том, что балуясь с ежедневным кошмаром Билла Мюррея, мир, на самом-то деле, спасал себя, не лишена определенной оригинальности, но раскрыть ее автору не удалось. Текст представляет собой вольный пересказ смысла кинофильма с разницей лишь в антураже. Во многом схожа и рефлексия ГГ. Зачем автор поступил так... прямолинейно, убейте - не понимаю. В таком виде, текст лишь литературное упражнение на поиск двойного дна в известных произведениях. Что угрожало миру, почему неудачная влюбленность героя должна была нашу планету непременно уничтожить - не ясно. Оно понятно, что конкурс нереалистической прозы, и каждый несчастный влюбленный - это как незаживающая рана на сердце мира, но тогда и антураж должен соответствовать. Читатель должен поверить, что даже единичный случай грозит гибелью вселенной. А так - наш мир, обычный студент... Если от каждой неудачи на любовном фронте планеты начнут погибать, так никаких параллельных вселенных не хватит:) Кусочек текста о том, что настоящая любовь ходит рядом, безусловно, имеет ценность, но в общем и целом не вытягивает оригинальность истории на сколь либо высокий уровень интересности. Складывается очень четкое ощущение того, что кроме автору, к сожалению, не хватило творческого вдохновения ни на что, кроме первого абзаца. А жаль...
Вывод: минус (-). Явно конструкторское произведение, литературные игры, обыгрывание известного сюжета.
Рябинин Максим: Никто не пострадал
Конструктивизм этого рассказа настолько явственен, что у меня аж слов нет. Автор, вы правила смотрели? Или на авось? Все в тексте крутится вокруг момента, когда ГГ взрывает здание, чтобы не дать своему профессору улететь в прошлое и снять с распятия Иисуса. Причем, техническая и логическая сторона дела не выдерживает никакой критики. Действительно, где профессор взял УРАН? Зачем привлек к своей сверхсекретной (в его понимании) работе зеленого студента, который и наукой-то не особо увлечен (поверьте, любой профессор этот момент просечет на раз-два). И! (самое главное) напился пива!!! Читая этот момент, я чуть со стула не упал... От смеха. Человек, действительно одержимый идеей расстрелять римских легионеров из "Калаша", уж точно не будет отмечать завершающую стадию операции парой пятилитровок пива. Религиозный фанатик, скорее, свяжет студента (или заранее отправит домой), захватит УЖЕ ПОДГОТОВЛЕННОЕ оборудование и амуницию, и разом "прыгнет" в прошлое. Если столь естественного событийного ряда вам не подсказала интуиция, я скромно умолкаю.
Независимо от требований конкурса: есть серьезные замечания к проработке образов. Ни в студента (которого вдруг так сильно стала устраивать реальность нашего мира), ни в профессора (хлещущего пиво бочками) я не поверил. Первый вряд ли страдает столь уж явным консерватизмом (скорее, наоборот, это профессор оттаскивал бы молодого прозелита от МВ), второй (в вашем исполнении) напился бы водки с горя, что МВ работает, а душевных сил отправляться в прошлое - нет совсем).
Вывод: минус (-) Явно конструкторское произведение. Технически слабое, проработка персонажей крайне неудовлетворительная.
Дар-н-Лай: Новогодняя сказка - про Маленького Молка
Я бы не сказал, что история уж очень оригинальна, и несколько раз подкрадывалось ощущение сконструированности некоторых частей текста, но в итоге я поставил плюс. Раз уж стебаться над сказками автор не пытался (а попытался выдумать свою оригинальную современную историю) и повороты сюжета не стали для меня совершенно уж предсказуемыми, то пусть текст автора Кимелион уно Дар-н-Лай дэ Андрейка играет на СНП-2007.
Вывод: плюс (+)
Бимаев Анатолий Владимирович: По ту сторону зеркал
Очень сумбурное произведение, пришлось перечитывать два раза. Именно "пришлось", затянуть меня в водоворот событий автор не сумел. Рассказ вряд ли можно обвинить в конструкторстве, да и постмодерн в моем представлении несколько иное:) Пусть будет.
Вывод: плюс (+)
Vasilisk88: Цветы-235
Изображение неплохие, но текст (имхо) пустой... Видали мы постапокалиптику и романтичнее, и поэтичнее, и вразумительнее.
Отдельный привет Пустоте...
Цитата: "Мир был девственно пуст. От бурлившей здесь когда-то жизни не осталось и следа. Если не считать таковыми миллионы тонн искорёженного металла, рассыпанного по поверхности планеты ласковым дыханием термоядерного пламени и нежно укрытого коркой мёртвого песка."
Так ПУСТ или тонны искореженного металла? (я понимаю, что вы хотите сказать, будто металла расплавился и покрыл равномерной коркой всю планету, а сверху еще и песком присыпало. Понимаю, но картинки не вижу.)
"Этому миру нужно остаться наедине с самим собой."
Вот это неплохо.
"Их ждёт долгая дорога, к осознанию которой они шли тысячу лет."
Куда им идти? Если умирать, то это быстро... Если они роботы (или любые другие искусственные существа), то почему он "безволосый"? Робот или киборг об этом просто не подумает, не было у него волос и никогда не будет. Если же они "чистые идеи", ангелы-демоны или прочие энергетическо-духовные образования, то "почесав" - это как? :)
Вопросы риторические, но можете и ответить.
Вывод: минус (-) Никакого нового смысла
Мальков Виталий Олегович: Искатель счастья
Ох, Виталий Олегович, от вашего текста так "веет" вторичностью, что меня продуло. Даже без указания после текста на год написания, явственно ощущается влияние "золотых семидесятых". Хиппи счастья так и не нашли, н-да...
Вывод: минус (-). Вторичность, литературные игры, никакого нового смысла.
Совет: уберите момент со снятием маскировки. Пусть уж лучше это останется моментом, на который читателю захочется поразмышлять самому. "Планету Ка-пекс" смотрели?
Акимов Н. О.: Легенды: Продолжение
Технически очень неплохо. Логически - совершенно притянутая за уши идея о том, что: можно так запутать дракона - раз. Два - найти принцессу...
Логический перл (имхо): "Мы искали королевство, где принцесса была бы хоть немножко похожа на мою невесту"
У вас там сколько королевств? А простолюдинок?
Да и... детективы на тему святой троицы (принцесса, рыцарь, дракон) пора издавать отдельными сборниками.
Вывод: Минус (-). Литературные игры, обыгрывание известного сюжета, вторичность.
A-San-Ri: Собиратель медалей
Жаль, нет финала (имхо). Вообще текст не кажется единичным рассказом, хочется найти всю серию и уж ее то оценить:) Постапокалиптика - не мой любимый жанр, но банальностей здесь вроде нет, до антиутопии автор не дотянул, постмодерн? Если это и он, то очень странный... остальное, наверное, при оценивании?
Вывод : плюс (+).
Владарг: (1) Книга Поиска. Начало пути.
Первое - у нас тут конкурс рассказов. Это - глава из книги. Второе - текст сложно назвать литературным произведением. Это набор штампов, классических образов, банальных решений и ситуаций. Технически - очень слабо, логически и судить не стану. Вторично до безобразия. Для начального этапа обучения начинающего автора - вполне подойдет, на литературный конкурс оригинальных произведений - нет. Как фанфик на пару Лукьяненко/Перумов - потянет. Порознь - уже никак.
Вывод: минус (-). Никакого нового смысла, вторично. Явно конструкторское произведение. Автору еще расти и расти.
Monosugoi: Навь Vision
Увидев аннотацию к разделу автора, я сразу вспомнил наш разговор с господином Цепенюком (ох, как я надеюсь, что правильно написал. Если же ошибся, господин Цепенюк, не серчайте. Я не нарочно и потому заранее извиняюсь).
Вот и паропанк:)
Хотя, нет, в коммах автор в серьез опасается обвинений в посмодернизме :)
Я, однако, склонен причислить рассказ к жанрам антиутопий и киберпанка (негативное влияние информационных технологий и вырождение вследствие этого цивилизации). Сама идея мне кажется не супероригинальной, но и не банальной. Техническое и логическое воплощение очень хорошее, я бы даже сказал - печатного уровня. Добро пожаловать!
Вывод: плюс (+)
Скрижали Дементора
(Первый тур конкурса, оценки пятой группе)
Что Вы знаете о Дементорах, люди? Что мы - страшные угрюмые существа, похожие на отвратительных привидений? Что под нашими одеждами, которые вы прозвали саванами, беснуется злобный дух - подлый и коварный? Что мы высасываем их заключенных память, светлые воспоминания, любовь к жизни, а в конце - и саму душу? Как мало правды...
Зачем обреченным свет? Зачем им все лучшее и доброе, что было в жизни, пока они томятся в холодных каменных застенках? Что они с этим будут делать здесь? Вспомнят о родных, близких, любимых? Память даст им сил пережить заключение? Нет... Гнев и ярость отравят свет, отчаяние и ненависть перепачкают любовь и нежность омерзительными красками зла. Окончательно и бесповоротно уничтожат, выхолостят, смешают с истинной тьмой все лучшее, что еще живет в почерневших душах преступников. Азкабан создан, чтобы наказывать, а Преступник недостоин счастья. И потому мы здесь.
По частичкам, по крохотным крупицам мы собираем в душах пленников свет, сохраняем его, лелеем, бережем. И лишь когда пленник искупает преступление, осознает всю тяжесть совершенного им, раскаивается в содеянном, когда свершается справедливая кара - вот тогда, у тяжелых кованных ворот Азкабана, он получает назад свет, живший прежде в его душе. Нерастраченным, свежим и чистым, добрым... Переживший заточение получает ключ к новой, счастливой жизни - душа его очистилась и готова принять свет. И вот тогда Дементор отдает свободному человеку его истинное счастье.
Однажды, когда на свете не будет больше зла и насилия, преступлений и наказаний, последний Дементор отдаст последнему освобожденному последнюю сохраненную крупицу счастья. Потом Дементор исчезнет. Навсегда. Он был призван служить и лишь в этом смысл его существования. А после для нас не будет уже ничего...
!!!Предупреждение!!!
Данный материал имеет отношение лишь к мнению ОДНОГО единственного судьи и НЕ представляет окончательные результаты оценивания.
Я не стану особо рассматривать орфографию и пунктуацию, учителей русского языка на СИ и без меня хватает. Как смогу, постараюсь говорить по сути произведений, о героях и языке в целом. Так же напоминаю, что на конкурсе оцениваются тексты, а не авторы. И еще, оценки - понятие относительное. Хорошие тексты обязательно найдут своих читателей, и я искренне желаю этого каждому произведению!
РАССКАЗЫ:
Туман В. Урок палеонтологии
Милый рассказик о том, что вокруг нас всегда есть место удивительному. Но большинство попросту не замечает чудес потому, что ничего о них не знает. И вот туземный мальчик-абориген покупает книгу, в которой нарисовано и описано древнее ископаемое чудище - гигантская панцирная рыба "Динихтис", вымершая миллионы лет назад. Все бы ничего, но маленького динихтиса мальчик Фэти поймал утром и собирался съесть на ужин, как поступают многие годы все островитяне. А заезжие торговцы платят за вкуснее мясо бешенные деньги. И вот в чем вопрос: то ли на этот остров никогда не ступала нога даже самого бестолкового океанолога, то ли виной всему удивительные люминесцирующие грибы, что растут возле дома мальчика ;)
Есть претензии к языку - он чистенький, опрятненький, но маловыразительный. Наличествуют повторы слов в рядом стоящих предложениях, ошибки в пунктуации. И - главное - ровное спокойное повествование обрывается в никуда. Какие выводы сделает мальчик из полученной информации, как это знание повлияет на его жизнь - остается только догадываться. Другими словами, зачем и почему автор написал сей труд? Что он хотел нам этим рассказом сказать (ну, кроме того, что вынесено в первое предложение этой заметки)?
В будущем следует больше внимания уделять композиции - завязка, развитие, кульминация, развязка, финал. Кульминации - особенно. Неплохо бы позаниматься и героями - очень интересно, но остается за кадром: почему мальчик жил один, куда делись его родители, сколько же ему лет, есть ли у него родные, друзья. Не очень еще и верится, что некие миссионеры так хорошо научили его читать - не только по-французски, но еще и на латыни. И (самое главное) опять повторюсь - как новое знание изменит героя (внутренний мир или хоть внешние проявления). Без этого нет развития персонажа.
Суммируя все сказанное, простите автор, высокого балла поставить не могу.
Лучший момент: "Когда живешь на окраине мира это не всегда плохо. Здесь свои преимущества и одно из них та неизвестность, что находится рядом, ведь в ней может скрываться всё то, что сочло себя слишком неподходящим для цивилизованного мира. День улыбался рыбаку. Ведь сегодня он, кажется, прикоснулся к самому времени"
Погорелов В. Волчье молоко
Я очень люблю качественные стилизации. Не пустые картонные обертки, а наполненные жизнью, ритмом, смыслом...
Почти все это я нашел в данном рассказе. Но начну с претензий - автор, забудьте раз и навсегда штампованные сюжеты и особенно финалы. Пусть лучше все будет криво-косо, но оригинально. Банальность - главный бич литературы. Зачем вы в последний абзац запихали аллюзии на фильм "Животное"? Ну, что этому рассказу дадут ироничные нотки в финале? Они там смотрятся как нелепость и портят все очарование текста. Если уж должны были обнаружится у вылеченных ведуном воинов какие-то свойства тех животных, жизни которых они приняли в дар, так сделайте эти моменты драматичными, в едином стиле со всем произведением. А сейчас получается - весь рассказ наполнен глубокими мыслями о вере и предательстве, трагедией воинов, предавших своего вождя и кровью за это заплативших, ритуалом, творимым колдуном, принесение в жертву живых существ... А в конце - у одного быстрохождение, як у коня ретивого, у другого рога расти того и гляди начнут, третий... лемур вылитый. Ну, зачем этот стеб? Ох... простите, увлекся:) Автор, конечно, всегда прав... НО верьте в себя, вы можете написать прекрасный рассказ и без этого ёрничества над СОБОЙ в финале. Смеяться над собой - можно, не верить в себя - очень плохо.
Понравился язык - краткий, эмоциональный, информативный. Мало лишних слов, есть ритм - ненавязчивый, но отчетливый. Хорошо прописаны герои.
Оценка будет очень высокой.
Лучший момент: "Рубка вышла страшной. Шутка ли сказать - истинный князь вернулся - а что злы возвращенцы... если твою шкурку год за годом плетью правят, станешь ли мягок, чисто ком шерсти? Дураки младшие братья, сдали старшенького и всю его дружину коффам за здорово живешь, одного только не учли - здоров Залом, ох здоров и упрям! Таких нельзя оставлять в живых, лучше убивать сразу. У кого из саддхутов южных земель хватило самоуверенности посадить это чудовище на галерную цепь и наивно полагать, будто зверь смирился с участью? В глаза не заглядывали, огонек не видели?.."
Усович Е.В. Не бойся дождя. Фантастика.
Антураж неплохой, хотя и весьма стандартный. Звездолеты, транспорты, купола... Странный дождь, который уничтожает все, созданное поселенцами. Полированный город, чтобы вредный дождь не разрушил здания. Естественно - опасность таки настигла героя, но в итоге он.... оказался счастлив. Пока.
Евгений, зачем вы так странно назвали текст? Разве найдутся читатели, которые не поймут - что это фантастика? Найдутся? И вам важно мнение таких людей? Да, точка в конце названия... уф-ф, снова... А в самом рассказе название еще и слитно. Что к чему...
Есть вопросы по физике - а что, полированную зеркальную поверхность эти дождевые черви прогрызть не могли? С чего это? Пугались собственного отражения? Иначе я не вижу причины - если уж космический скафандр не устоял, а тут - покрытие целого города. Стены, крыши... Может, легче было свалить с этой планетки?
Далее - куда девались те червячки, которые проливались в дождь? Так и ползали до упора, пока не высохнут, а горожане все это время носа на улицу не выказывали? Так может уж лучше и вовсе исключить нахождение человека на открытой территории? Думаю, это будет подешевле систем герметичного закрытия всех дверей и окон. Такие нелогичный элементы антуража как раз в жанре фантастики и смотрятся не очень. Это, скорее, сюрреализм какой-то или абсурд.
Дальше: если уж создана система уничтожения червячков во входном шлюзе, так они и сработать должна на сто процентов. Иначе объясните, почему этот случай с ГГ мог случиться (оператор отвлекся или поломка какая). А иначе - города давно бы уже не существовало.
И еще - для меня останется загадкой, что произошло с ГГ. Он умер и оказался в раю для дождя? Или он теперь часть общего разума и уже не может умереть? В общем - не фантастика это, мистика скорее:) А еще - очень похоже на планетку Гарри Гаррисона;)
Оценка будет средней.
Лучший момент: "Он не знал, как долго шел. Чувство времени покинуло его. Он просто шел, бежал, скакал по упругому зеленому ковру, перепрыгивал через островки цветов и, попадая время от времени под струи дождя, радостно смеялся. Сначала кончились цветы. Да и трава стала уже не такой зеленой и густой, как раньше. Потом кончилась и она. Серая, безжизненная пустыня расстилалась перед ним. И от ее пыльной, мертвой поверхности в душу пахнуло тоскливой волной страха. Странные блестящие купола обозначились вдали, и чем дольше Генка смотрел на них, тем уверенней росло в нем ощущение чего-то очень знакомого. Он нерешительно ступил на атрофированную почву, но, повинуясь безотчетному чувству страха, тут же вернулся обратно"
Шауров Э.В. Экстрим
Эх, жаль, не смог (на мой взгляд) автор дотянуть произведение до высшей отметки качества :( Развязка - есть, финала - нет (имхо). Имеется некоторое размазывание действия между параллельными персонажами (что за ерунду я написал? :)
Антропоморфное описание животных - идея не новая, но в данном случае сделано все очень органично, так, что даже сленг в устах мышей-полевок (или тушканчиков?) и орлов (коршунов?) смотрится вполне оригинально. Но, как в любом хорошем произведении, антураж аллегоричен, главное - выбор героя, его путь к осознанию самоценности и самоцели. Хорошо прописана психология персонажей - главного героя, мудреца Три прыжка и норников-экстремалов. Очень правильная мораль следует из рассказа. Единственный небольшой минус, как мне кажется, некоторая затянутость текста в средней части. И, наоборот, совершенно не прописан момент, где Сюссеу решается продолжить "шустрить". Остается только догадываться, что же так кардинально изменило его боязнь опасности, ведь советы Три прыжка касались совершенно другого. Или молодежь все равно советов не слушает, идя своим путем? Что ж, пусть так и будет. Спасибо за интересно проведенное время.
Лучший момент: "Ты ещё слишком молодой, да и дуралей к тому же. Когда нужно сидеть, ты удираешь, когда нужно удирать, сидишь, как прошлогодний пенёк. Но пройдёт ещё одна спячка и всё изменится, если будешь следовать моему совету.
- Какому совету? - жадно спросил Сюссеу.
- Совет такой: если опасность видит твою спину - ты мёртвый, глупый трус, если опасность видит твоё лицо - ты мёртвый, храбрый дурак, а если опасность видит твой бок... Впрочем, подумай-ка сам. И так я много тут травы нажевал."
Савицкая Н. Синяки
Этот рассказ был у меня в предноминации (конечно же, я поставил ему плюс), потому я его отлично запомнил. Однако, склонен считать, что начинать произведение с реплики - немножко моветон. Тем более, особой необходимости в это нет.
Рассказ о мальчишках, а это - цельный особый мир (ну, так же, как и мир девчонок, в прочем:). Два друга идет в загадочное место - болото "синяков", где кто-то получает удивительные способности, а кто-то - исчезает навсегда. Оба знают, что "синяки" - неведомые мистические существа - исполняют желания. Все, даже те, о которых ты сам себе не признаешься. И местный Мишка знает, чего хочет от болота, а Леха - не очень-то и верит в существование нечисти. И, потому, вынужден познакомиться с "синяками" лично. Рассказ о смелости и глупости, уверенности и неуверенности в себе, выборе и решимости, о правде, которую иногда лучше не знать...
Как обычно, о хорошем рассказе многого не скажешь:)
Высший бал.
Лучший момент: "Оглянувшись на крик, Мишка в первый момент не увидел своего друга, потому что смотрел прямо на протоптанную в болотном лабиринте дорожку. Но потом, взглянув чуть правее, он похолодел от ужаса. Лешка был далеко в стороне от тропинки, там, где болотная жижа стояла коричневыми лужами между мшистыми островками, там, где болото могло засосать вмиг, хлюпнув утробно над очередной жертвой. Но не этого испугался Мишка. Не веря собственным глазам, смотрел он, как Лешка, словно тряпичная кукла, исполняет какой-то диковинный танец, едва касаясь тяжелыми сапогами болотных кочек. Одна рука его была вскинута вверх, ноги выделывали нелепые кренделя, а лицо, запрокинутое к солнцу, было искажено гримасой боли и ужаса. Мишка понял все, и такая волна отчаяния захлестнула его, что он упал на колени, даже не ощущая холодной влаги, мгновенно пропитавшей штаны на коленях.
--- Лешка! Дурак! Ты врал мне! Врал! Врал! --- Мишка понял, что сейчас разревется, как девчонка, от страха, от обиды на друга, который скрыл от него ужасную правду. --- Ты хотел, --- захлебнулся он первым приливом слез, --- хотел их видеть! Дурак!
Размазывая грязной ладонью по лицу слезы и смешивая их с болотной ржавчиной, Мишка, торопливо нащупывая слегой дорогу, отправился назад.
--- Я иду, --- шипел он почти злобно, --- иду. Держись!"
Сергеев А. Меркурий-13
Алекс успел уже один раз удивить меня на этом конкурсе (я, правда, все таки поставил минус его миниатюре), сейчас это случилось во второй раз. Планка приподнялась еще выше. Однако, поговорить есть о чем.
Прежде всего - композиция. Рассказ условно можно разделить на три части: первая и последняя выполнены в обычном "рассказном" ритмо-темпе. Середина похожа на блог в реальном времени, ключевые сцены показаны крупным ракурсом практически без автора за кадром. И это сбивает читателя. Я понимаю, почему так произошло - авторская задумка отчаянно цепляется краями за размеры конкурсного формата. Не рассчитал немного, бывает.
Сюжет не блещет супероригинальностью, произведений о катастрофах при использовании биологических вирусов (с целью получения очередной порции художественных супер-солдат) уже встречались. Но в целом рассказ оставляет вполне благоприятное впечатление - за действием следишь с интересом, антураж аккуратный, персонажи - живые. Единственно, мне кажется диалоги в кульминационный момент немного картонные, наигранные.
А в остальном - твердый середнячок на фоне вовсе не слабых работ. Удачи!
PS. Да, кажется название не очень удачное. Банальное немножко;)
Лучший момент: "Это невероятно, но подопытный образец N6 ночью прогрыз прочнейшую стенку плексигласа и сбежал. Жутко осознавать, что колючий красноглазый крысёныш-урод бродит по палубе твоей станции...
В целях безопасности приказал каждому члену экипажа вооружиться сонарными шоккерами и, по возможности, не ходить в одиночку.
Тед говорит, что собаки видели как крыса сбежала. Они обещают, что в считанные часы смогут изловить и нейтрализовать её. Ещё они говорят, что это нужно сделать обязательно, так как всё время чувствовали в ней затаившееся зло и ненависть. Если этого не совершить - можно дождаться серьёзной беды. На вопрос, а что же они думают по поводу кроликов, наводящих на людей приступы паники, собаки через Теда ответили, что кролики добрые и вреда никому причинить не хотят. Просто им самим очень страшно сидеть взаперти прозрачной клетки. И этот страх распространяется на приблизившихся к ним людей. Они этого не хотят, но так уж получается..."
Петров Д.В. Лица.
Автор (ну, ё ж), точка в конце название - моветон. Убирайте, а то балл сниму. Я не шучу.
Рассказ технически грамотный, к языку с стилю претензий нет. Жаль, что развитие сюжета движется очень вяло и предсказуемо. Хорошо, что ГГ не оказался очередным экстранесом/магом/вампиром/оборотнем/пришельцем. Плохо, что автор даже не намекнул - кто же все-таки этот человек. И не очень понравился финал: мол, все бабы - дуры, умом их не поймешь. Не все, правда...
В остальном - и поругать больше не за что, но и похвалить особо - тоже. Образ чиновника слишком уж прямолинейный и хрестоматийный, реакция девушки на обращение героя - гипертрофированно-импульсивная. Но, с другой стороны, читать было интересно, автор явно не новичок в сочинительстве.
Будем рассчитывать примерно на середину:)
Лучший момент: "Провожая её домой, мы договорились, что ровно через неделю я ей дам велосипед для участия в каком-то заезде. Она же меня предупредила, что тренер не шутил насчёт возможности привлечения меня для участия в гонках... Увы, это так и не оказалось реализовано. Ибо, позвонив ей вскоре, услышал, что велосипед ей даст её прекрасный парень, и этому замечательному парню не понравится, если она будет брать транспортное средство у кого-то другого. Я поинтересовался, тот ли самый этот парень и если да, то нужны ли ему костыли после общения с ней. Она сказала, что он ангел и тут совершенно ни при чём - ибо его околдовала жрица какого-то культа своей магией вуду. Так что это был и не он даже, т.к. его дух пребывал на 7-м астральном горизонте... "Может, на 7-м небе?" - ещё более скептически поинтересовался я, не понимая, как можно всё это принимать всерьёз. В трубке раздались частые гудки..."
Пешкова Т. Дальний путь
Что называется - зацепило. Крупных огрехов вроде бы не видно, к мелочам придираться даже и не хочется. То неповторимое ощущение, возникающее рано-рано утром, часа в четыре, когда еще затемно вскакиваешь до звонка будильника, быстро-быстро перекусываешь бутербродом с вареной колбасой и чрезмерно сладким чаем, наспех одеваешься, хватаешь рюкзак и выскакиваешь на улицу - где ждет свежесть ветра до дрожи и глубокое темное неповторимо-звездное небо - передано на максимальную оценку. А если еще учесть мысль о людях будущего, разучившихся ходить в гости, то рассказ (хотя, скорее это зарисовка:) просто валит с ног своим завораживающим ритмом текста.
Удачи автору! Искренне!
Туман умывает лицо. Мы чувствуем себя так, словно вернулись на много лет назад, словно еще не знакомы друг с другом, а если и знакомы, то совсем недавно. Нам чудится запах сосновых иголок, плеск невидимого, но недалекого озера. Нам кажется, что скоро будет взгорок, а со взгорка мы увидим две-три палатки друзей и экономный костер, сложенный не для того, чтобы прыгать через него или танцевать вокруг голышом. Костер, не сыплющий искры прямо в полуночное небо, а дающий равномерное тепло, пригодное для приготовления ужина и для согревания. Будничный, не праздничный костер. Праздничный костер мы всегда могли развести и в саду. Дорогой сердцу будничный костер получается только тогда, когда в нем действительно есть потребность. Нам чудится, что нас ждут горы и такие перевалы, что успеешь десять раз умереть, пока дойдешь, но дойдешь. Мы чувствуем, что стоим под струями водопада, и водопад опирается на наши плечи, но все равно падает, падает, падает... Мы переглядываемся и смеемся. Ночь. Ежи-одиночки. Блестящее, вылизанное туманом, как языком гигантской кошки, шоссе.
Нестерюк С. Последнее
Что называется - произведение написано ради одной последней фразы. Она не банальная, весьма глубокомысленная - что же есть человеку без грехов? Но уж очень долго до этой фразы добираться... Хоть бы чем-то оригинальным автор разбавил этот читательский путь, а то ведь многие (подчеркну) рискуют и не дачитать.
В остальном, рассказ - типичная "небесная канцелярия". Адвокат-дьявол, судья-бог, стилизованный офисный антураж с часами. Герой, явно слабо прочувствовавший то, что уже умер. Искренне радовался. что после смерти есть хоть что-то, а добился... "стирания" из мира. Языку не хватает образности, рафинированности, многие фразы читаются скомкано, масса ненужных слов.
"Раньше я представлял это совсем иначе... Собственно, я никогда и не пытался этого представить... Последнее, что я помнил - это склонившуюся надо мной медицинскую сестру в белом халате. Потом я, кажется, заснул.
Я стоял посреди огромного зала, стены которого взметались ввысь, где-то вдалеке образуя купол."
Согласитесь, количество "я" на один абзац чрезмерное.
"- Принимаю на рассмотрение земную жизнь сына человеческого,- сказал старик, глядя прямо на меня, отчего я еще сильнее испугался и начал рассеянно озираться посторонам. И только теперь заметил еще одного человека, который тихо стоял позади меня, несколько в стороне.
- Мой подзащитный готов, - сказал этот человек, и резкость его голоса пробрала меня до костей."
Человек - в трех предложениях подряд (в первом - человеческую, однокоренное). Может, не резкость - а визгливость? Резкость может вогнать в ступор, но пробрать до костей - это другое. Старик напугал ГГ, дьявол - резкостью до костей пробрал. Зачем высшим силам этот маскарад? Это только плохие командиры в армии таким способом добиваются уважения от новобранцев.
Далее идет прилично затянутое рассмотрение жизни ГГ. Ну, да, есть там несколько глубоких философских фраз, но все равно (при банальности сюжета) зачем оно?
Н-да, совсем мало не поставлю из-за финала, но и очень многого не ждите. Извините, автор.
- Спасибо Вам еще раз! - сказал я, пожимая на прощание протянутую руку. - Ваша защита была безупречна.
- Ну, что Вы! Я лишь доказал ему, что Вас нет и никогда не было. Поверьте, это было совсем не сложно. А теперь прощайте, друг мой!
И он слегка подтолкнул меня сзади. Я сделал шаг и оказался на крыльце, дверь захлопнулась, и я остался совсем один. Вокруг меня, насколько хватало глаз, простиралась пустота; не черная, как ее изображают, а просто пустая. Я обернулся. Дверь, а вместе с ней и здание суда исчезло. Я посмотрел под ноги - крыльца тоже не было. Более того - не было и ног. Мой взгляд падал прямо в бездну. Я попробовал шевельнуться, оказалось - мне нечем больше шевелить. Захотелось крикнуть - нечем. Мой рот исчез, как и все остальное.
"Меня нет; я свободен", - пронеслось в голове.
Минасян Т.С. Шаг вперед
Что я за пессимист такой:) Ну, не верю я в человеческую летучесть без веских физических или мистических причин. Лез герой в башню, опасливо пробирался по все утончающимся ступенькам, пробежал последнюю комнату без единой мысли в голове и ... взлетел. Что, в том мире победа над высотобоязнью дает способность к левитации? Если же это аллегория, то не очень четкая. Не хватило герою развития в процессе "восхождения", нет в нем внутренней борьбы - лишь вялые размышления том, что дело творимое им весьма опасно для здоровья. За лазанием по башне следил не отрываясь, а за простое и банальное "взлетел" балл вычту. Слишком уж прямолинейное преодоление комплексов и самого себя.
Глубоко вздохнув, он сделал шаг по направлению к двери, потом еще один и еще, все больше ускоряясь и постепенно переходя на бег. Комната со скамейками оказалась не такой уж маленькой, она все никак не заканчивалась, и Арсений чувствовал, что еще немного, и он не выдержит и остановится. "Только не думать, только не думать!" - повторял он про себя, видя, что заветная дверь медленно, как во сне, становится все ближе и ближе.
Не сбавляя темпа, он стремительно распахнул ее и шагнул за порог...
...и взлетел высоко в ясное безоблачное небо.
Silence S. Лаяд
Текст с предноминации. Собственно, там я уже сказал почти все, что хотел. Замечательно передан внутренний мир героя, его стремление во что бы то ни стало пробиться через воздвигнутый неведомыми охотниками барьер. Банален финал, где ГГ ведет себя как совершенно обычный вампир (правда, жертву он о конца не убивает, но не так уж это и важно. Для сюжета, естественно, а не для жертвы).
Дверь содрогнулась -- и не выдержала, слетая с петель и вспыхивая медно-красным.
Пыль и кровь под его ногами были на его стороне -- Лаяд поскользнулся и ввалился в образовавшийся проем, лицом вниз, обдирая в кровь измученное тело.
Дверь позади него так и осталась лежать, разбитая в щепки, и если бы Лаяд был в сознании, он увидел бы, как ярко-оранжевые и обжигающе-черные пятна за его спиной стремительно исчезают из виду, слизывая иную реальность и тех, кто застыл по ту сторону с бесполезным оружием в руках -- и бесконечным изумлением в глазах.
Но Лаяд не мог больше видеть. Не мог слышать. Не мог понимать.
Левчук Н.С. В тени Великого города
Автор настолько выше меня технически в литературном плане, что в дрожь бросает. Все, заканчиваю обзоры - сажусь учиться дальше:)
Оценка высшая.
Федор Михайлович слабо вскрикнул. Он вернулся, его лицо озарилось.
Это осталось там. Ему хватило сил вынести все, пережить и изжить. Оно не прорвется, не вырвется из того мира. Клапан сработал, в очередной раз выпустив ... нет не пар, взрыв!
"Я люблю вас, люди! Мое сердце, мое сознание - это фильтр, который задерживает текущую грязь: к вам и от вас..."
Он взглянул на склонившихся к нему людей. Манечка, пожилой доктор, позади переминается с ноги на ногу усатый дворник. Все встречают его, вернувшегося оттуда. Сейчас им ничего не грозит: голод, болезнь, страх и смерть - все осталось в другом городе, в ином мире.
Он улыбается им, но мысль его летит дальше:
- Порой я улетаю из этого мира, падая на плиты преисподней в тени Великого города, для того, чтобы здесь звонили колокола, пели птицы, смеялись люди.
Джи М. Не убий
Ясинская М. Убий
Я уже читал эти рассказы вне конкурса, но и сразу видно, что рассматривать их нужно вместе.
Что ж, авторы взялись рассмотреть один из краеугольных камней христианской философии - заповедь "Не убий". Споры вокруг речений Христа (и отца его) идут не первый век, и даже сложно сказать - обострились они в последнее время или это нам только кажется (те, кто думают, что трещины в христианстве появились только в двадцатом веке, идут в библиотеку). Авторы соглашаются, что в общем случае заповедь верна и соблюдать ее следует, но вот в частностях, из которых и состоит наша земная жизнь - возможны варианты. Сложно решить для себя в критический момент, что для тебя важнее - святая вера или инстинкт выживания. Легко сказать: заповедь не позволяет убивать первым, а если дело касается мести, то можно глаза и закрыть. Но и это тоже будет неправдой.
В рассказе "Не убий" группа бандитов случайно попадает на планету с говорящим названием Самария, где в людях нет взаимной злобы и ненависти, но, как следствие, нет и способности постоять за себя. Поскольку шесть веков на планете не произошло ни одного умышленного убийства, люди превратились в канонических божьих агнцев, не способных даже защититься и уж тем более - ответить на агрессию. Чувствуя полную безнаказанность, мерзавцы грабят селение, насилуют женщин и убивают мужчин, а затем, случайно, находят особую пыльцу, которую местные жители используют для проведения религиозных церемоний, и которая так же оказывается самым дорогим наркотиком. Преступники на радостях забирают весь запас чудо-порошка и улетают. А на планете остаются убитый мужчина и его женщина, в чреве которой зачат сын. Проходит долгих двадцать шесть лет, и когда корабль с бандитами возвращается, юный Джонас смело бросает им вызов и убивает почти всех, потому, что только в нем есть "дух" не подставлять вторую щеку. В этом его правда. В живых остается только женщина-преступница, и мать Джонаса, выносившая и родившая "нового" человека оставляет ее в живых, чтобы у них с Джонасом родились еще более "новые" дети, которые сумеют защитить планету от бандитов и убийц. В этом - уже ее правда.
Язык произведения чистый, тщательно прописаны герои: сам Джонас и его мать, отмечены селяне, преподобный и немножко досталось преступникам. Ну, собственно, ничего менее профессионального от Джи Майкла мы и не ожидали:) Так что так режет глаз, когда читаешь строки произведения? Искусственность показанной ситуации? Раздражающая слабость самарийцев, примененная как фантдопущение? Или же ощущение того, что автор может оказаться прав - со временем строгое следование христианской доктрине может выхолостить в человеке желание выжить любой ценой? Покорность и смирение, не смотря абсолютно ни на что, станут началом биологического конца вида? Так ли это? Может, слепая вера ведет нас к гибели?
В рассказе Марины ситуация показана с обратной стороны медали. Главные герои - те самые преступники, которые летят на Самарию за второй порций порошка и женщина - бывший спецназовец Беретта, которую комиссовали и которой срочно требуется огромная сумма на срочную операцию. Иначе она навсегда потеряет память и умрет как личность. Именно боязнь этого и толкнула ее на преступление, заставило связаться с бандой преступников. Правительство, на которое Беретта верой и правдой работало много лет, выполняла опасные и сложные задания, равнодушно выбросило ее на обочину жизни - цены лечения слишком высока для простого солдата. И тогда Беретта решила бороться за себя сама, до конца и любыми средствами. Такова еще одна правда.
Я не стану говорить о своем видении этой проблемы, хотя бы потому, что в моей жизни еще не было подобной ситуации, а бросаться красивыми фразами - не в моем характере. Я сделаю свой выбор тогда, когда придет время, но очень надеюсь, что подобного не случиться. Потому, что никто никого не убьет другого первым. В этом - истина.
Рассказ Марины на мой взгляд чуть более художественный, в нем точнее прописаны характеры героев, мотивация поведения, нюансы и детали, работающие на атмосферность и увлекательность. Однако сложно оценить эти два рассказа по разному, ведь они - суть две стороны одной медали.
Оценка будет максимальной.
Зачем я здесь, на этой убогой планете вместе с убийцами, насильниками и наркоторговцами? Почему я спокойно смотрю на происходящее и не вмешиваюсь? Меня готовили бороться со всякой мразью, а не помогать им грабить беспомощных и покорных местных жителей. Меня тренировали для того, чтобы я беспощадно устраняла таких, как те, с кем я прилетела на эту планету, а вместо этого нужда и отчаяние пригнали меня сюда, рыскать по неказистым домишкам богом забытой планеты в поисках пыльцы, которая купит мне жизнь.
- Люди Дьявола еще вернутся, и с ними надо будет сражаться, - услышал я голос матери за спиной. - И убивать. Ты должен передать свою кровь, но за грех, что я совершила, дав тебе жизнь, наш род проклят - ни одна девушка не пойдёт за тебя замуж. Никто, кроме этой женщины, будущей матери твоих детей, которая сегодня оставила тебя в живых.
Юлия иАлександр Гридин. Цветы жизни
Соавторы попросили снять этот текст с конкурса, поэтому, хотя оценку я уже поставил, в конкурсном обзоре необходимости не вижу.
Гирный Е. Люди-деревья
На мой взгляд, несколько морализаторский и романтическо-наивный рассказ о будущей катастрофе и возможных путях жизни после трагедии. Начало отдаленно напомнило мне Хроники Риддика и выжженную солнцем планету-тюрьму. Фант. допущение о деревьях, проросших в теле людей, отношу скорее к символико-образным, чем к твердо-фантастическим. Монолог Наставника уж слишком затянут и начинает вызывать раздражение - я допускаю, что есть на свете определенное количество абсолютно невменяемых воротил мира сего, которым совершенно наплевать на перспективы цивилизации. Но мой личный жизненный опыт говорит, что мир вовсе не наполнен литературными штампами - ряд моих знакомых-предпринимателей очень даже болеют сердцем за развитие родного края и комфортной жизни в нем обычных людей. Даже если брать совершенно циничную точку зрения - далеко не все сидят на нефтяной игле и многих воротил живое и здоровое население все-таки. Вот такое лично мое видение проблемы.
Технически рассказ не произвел сильного впечатления. Откуда деверья возьмут воду на совершенно высушенной солнцем планете, у которой даже атмосферы нет? Уровни подземных вод редко проходят ниже сотни метров (а обычно для средней полосы около 5-6), глубже воды нет, а сотню метров солнце и вакуум превратят в серую сухую пыль (см. Луну или Марс). По поводу симбиоза человека и дерева - я тоже думаю скептически, слишком разный генезис видов. По крайней мере, такая био-система вряд ли может состояться сама собой, а зачем это нужно Деревьям, которые в рассказе представлены некоей древней и могучей цивилизацией, автор рассказать забыл. Или не сумел раскрыть в столь небольшом произведении.
Языку не хватает яркости и образности - он ровненький и серенький. Плохо раскрыты эмоции героев, да и сами они плохо различимы. Наставник - в чистом виде выражатель гласа автора, мальчик - читатель, которому Наставник терпеливо пересказывает позицию автора. Лекция - банальный технический прием подачи материала. Образ Проклятого слабо на мой взгляд раскрывает суть кары, постигшей людей. Проблема бессмертия показана плоско и весьма огрубленно. Жаль, но высокого балла я поставить не могу.
К счастью, в те времена нашлись и другие люди, которые не смогли предотвратить страшный конец своего мира, но которые стали, порою ценой невыносимых мук, спасать крохотные частички умирающей планеты. Они ушли под землю и унесли с собою семена и ростки деревьев. Чтобы спасти эти семена и ростки, они зашивали их под кожу и вскармливали своей кровью и плотью. Сначала вся суша была затоплена водой, потом вся вода поднялась в небо и на тысячу лет скрыла солнце, потом она ушла в космос и планета стала той безводной и беззащитной перед солнечными лучами пустыней, в которой мы сейчас живем. А люди и деревья стали единым целым
Чинская И. Касьянов День
Все больше говорят, что есть проза мужская и женская (в этимологию углубляться не будем). Здесь, мне кажется, наличествует женское видение подростковой прозы. Анализировать произведение сложно - стиль рваный, язык мечущийся. Большая часть произведения представлена монологом одно из двух главных героев (Рон и безымянный ГГ, от лица которого и ведется повествование)), хотя автор честно пыталась довести его до диалога. Рефлексия героя, соприкоснувшегося с чудом, иногда "пропадает", становиться картонной, а некоторые моменты наоборот - весьма реалистичны. Потом, совершенно осталась за бортом мотивация героев: зачем мальчик ухватил случайного прохожего и полетел с ним в Финляндию? Он искал себе папу и мужа для мамы? Непохоже, потому как после он не предпринимал никаких попыток найти этого человека. Или Рон не прошел тест блондинкой из бассейна? И, наконец, самый главный вопрос - какой именно шанс собрался не упустить главный герой? Шанс познакомиться с удивительной женщиной, у которое есть "летучий" сын? Он всю жизнь мечтал встретить волшебницу или ведьму, и вот случай подвернулся? А где гарантия, что она ему и он ей понравятся?
Волшебное очарование ситуации в значительной мере опошляет и место действия (рюмочная) и поведение героев (один - закоренелый бабник, которому и ведьма - подруга на раз, второй, решив, что Рону баб и так достаточно, решил подснять колдунью для себя). Возможно, я излишне резок, но я НЕ люблю когда опошляют чистые и светлые вещи. Например, такие, как день рождение ребенка. Если же автор "этого совсем не хотела", то ей нужно очень долг и тщательно учиться излагать свое видение проблемы доступными для рядовых Дементоров литературными средствами. Оценку выставляю именно в предположении, что автор хотела чистой и светлой сказки о любви без кузнецов и сеновалов.
Рон, конечно, математик, магия цифр для него - все, сказано 28-е, значит 28-е. А то, что год високосный, и в феврале бывает еще один лишний - Касьянов день - это никак не связанно. И если у пацана в прошлом году был-не был день рождения... Мне все было ясно. Это Рон может так легко взять и объявить чудо природы - сном, у него за год бывает женщин больше, чем у меня за всю жизнь было. Смущало воспоминание о той глупой улыбке, но я гнал его и думал о том, что ведь живет же Рон со своей Веркой уже полгода, сам рассказал, и дальше сможет прожить, или еще с кем...
Короче, это был мой шанс, и я не собирался его упустить.
PS. Дементор не только ваши рассказы читает, но и комментарии смотрит. Так что оценки не с потолка, уважаемая. А лично вам бы посоветовал лучше над текстами работать, а не голословно обвинять совершенно незнакомых вам людей.
Бережная М.А. Крылья
Романтишно, но пустовато. Девушка-библиотекарь находи старый журнал, а новенькое приведение рассказывает ей историю о том, как один белый мальчик в Африке заметил, что у людей есть крылья. Да-с, краткий пересказ опошляет даже Шекспира:) Не будем вдаваться в предположения - магия ли Вуду темнокожей няни так повлияла на детскую психику, или еще какие способы расширения сознания, доступные нашим африканским братьям, возьмем за аксиому - мальчишка научился видеть ауру. Посмотрим в суть - как это знание изменило героя, его внутренний мир, мировоззрение и жизненный путь. А получается - что почти никак. Разве что в миллиардный раз герой задается извечным вопросом - могут ли эфирные крылья поднять его в воздух. Хорошо, что здоровый цинизм собеседника вовремя напоминает мальчишке (уже к тому времени заметно повзрослевшему), что летать на невидимых крыльях удобно только с очень большой высоты.
Немного необычный способ изложения: историю нам рассказывает девушка, но глазами мальчика. Я несколько раз сбивался, вспоминая, так это девушка оказалась в его теле наблюдателем или это мальчик уже реинкарнировался в молодой библиотекарше. Текст в значительной мере фрагментарен, отсутствует масса необходимых на мой взгляд логических переходов между эпизодами.
Герои прописаны минимально, но достаточно для сюжета, лишь чуть штампованный образ няни-африканки ярко выделяется на фоне остального. Развития героев нет - ни девушка никак не отреагировала на рассказ приведения, ни мальчик никак особо не изменился, увидев крылья.
Оценка будет не очень высокой.
Он вскочил на ноги и попытался заглянуть себе за спину.. Крылья. Белые, как у той девушки с колокольчиками. Шальная мысль вежливо постучавшись появилась в голове.
- А почему бы и нет?
И распахнув крылья он шагнул... на этот раз с крыши.
Его друг выглянул в окно и стряхнув пепел ехидно поинтересовался, глядя на то, как он чертыхаясь выбирается из кустов:
- Что слава Икара не дает тебе покоя? Низковато летаешь.
- На них вообще летать -то можно? Или это просто так, деталь одежды?
- Можно, только с большей высоты, да и от дождя хорошо защищают.
Иногда крылья может подарить просто хороший друг. Даже если его об этом не просить. .."
Таронга День домового
Признаюсь четно - начал читать рассказ с изрядной долей скепсиса. Опять модерновое будущее и проблема вечных ценностей - уют в доме, спокойствие в душе и качественное калорийное питание. Но ближе к концу автор мастерски растопил "лед моего сердца". Можно долго анализировать пути, которые этого можно добиться, эксплуатирую заметно изъезженную (особенно юмористами) тему. Можно просто написать - зацепило. Я не сделаю ни того, ни другого. Потому как максимальной оценки от меня рассказ все таки не заработал, однако увидев его в журнале - я вовсе бы не удивился. Качество вполне печатное. А добрый юмор и совершенно не пафосная романтика взаимоотношений героя и домового незаметно располагает к себе читателя. Хорошо финал - идея о первом домовом на Марсе дополняется таинственными "хранителями очагов" погибшей марсианской цивилизации, проблемой пробуждения которых теперь наверняка придется заняться и главному герою и его мистическому приятелю.
Хорошо приписаны и герои и динамика развития их взаимоотношений, а также влияние знакомства на обоих героев. Многим автора (в том числе и рассмотренных мною) есть чему поучиться. Рассказывать что-то еще? Нет, лучше сами почитайте - время точно не будет потрачено впустую.
- Там есть кто-то живой? - по моему телу промчалась легкая дрожь.
- Ну не то чтобы... - он замялся. - Понимаешь, они конечно не домовые и не лешие... но чем-то похожи... Они очень долго спали и теперь совершенно ничего не понимают. Я хочу им как-то помочь...
- Да, я понимаю.
Мы немного помолчали.
- Но ты ведь вернешься?
- Обязательно. Хотя, может, уже не один. Ладно, долгие проводы... - он легонько спрыгнул со стула и направился к двери, возле нее обернулся, - Не скучайте без меня. Хоть ребеночка заведите! Сил нет на это безобразие смотреть! Все нужные документы для разрешительной комиссии я уже собрал и отправил. Так что смотри у меня!
Он строго погрозил мне кулачком и исчез. Я рассмеялся. А потом задумался - а что предпочитают получить марсианские домовые, когда просыпаются?..
Баимбетова Л. Короли и пиво
Я бы назвал рассказ по-другому. Но это название тоже очень запоминается:) Неплохо пририсованы персонажи, их характеры. индивидуальные речевые особенности и разность внутреннего мира. Изложение ведется от первого лица двух женщин, сменяющих друг друга перед глазами читателя, но я ни разу не сбился. А уж выбор героини-королевы в критический момент передан просто великолепно. Да, действительно, далеко не все может понять мужчина в душе настоящей женщины, да еще - ведьмы. Автору - браво. Хотя, в целом, неплохо бы еще немного прошлифовать рассказ - есть много ненужных слов, которые на пути в финальному поступку сильно затягивают дорогу. Процентов на десять-пятнадцать текст немножечко лишний, и это ощущение усиливает ровный, мягкий (но не скучный) стиль изложения. Спасибо!
- Никаких вестей. Мара, поезжай к колдуну.
- Зачем?
- Поезжай к колдуну, тебе здесь нечего делать. Он спасет тебя. Если из крепостей не поспеет помощь, здесь никто не выживет, Мара. Поезжай.
Время остановилось для меня.
Вокруг суетились люди, бежали куда-то. Я не видела ничего, не замечала.
В карих глазах Рихарда отразился солнечный свет.
Я не любила его, нет, я любила другого. И вот муж мой сам отпускал меня, сам говорил: иди к своему любовнику, он спасет тебя, беги с ним. Вчера я готова была это сделать.
Сегодня - уже не могла.
Промолчала я. Руку его сбросила да и пошла делом заниматься. Будь прокляты и колдун, и король, и все мужчины на свете. Никогда они не поймут, что в душе у женщины творится.
Котенко А. Нелюбимая
Странный рассказ. Вроде о любви, но страннющщая она... Студент-историк, влюбленная в него ожившая мумия (девушка, любовь которой в древнем Египте этот студент в предыдущей реинкарнации отверг) и совершенно неестественные реакции и диалоги персонажей. Задумка вроде бы неплохая, некоторые кусочки текста хороши, но в целом - несколько слабовато. Расти еще и расти:) Потенциал есть, техника не безнадежная, но не впечатлило на данном этапе. Может, я не та целевая аудитория...
Немного конкретики, если автор не против:
" - Молодой человек, не трогайте мумию, - грозный голос смотрительницы музея током пронесся по его телу, и Андрей отдернул руку от серых бинтов".
Я плохо представляю себе музейное дело в общем, но не думаю, что мумию, которой несколько тысяч лет, можно вот так запросто потрогать руками. По крайней мере до тех мумий, которых я видел в жизни, без отбойного молотка или взрывчатки было не добраться. А уж если бы их коснулся посетитель, грозным окликом дело бы не закончилось (сирена и т.д.). Далее - существует мнение, что начинать рассказ с прямой речи - моветон. Кто-то с этим соглашается, кто-то - нет. Еще - "грозный голос током пронесся" - вы не путаете смотрительницу музея и армейского прапорщика? Те смотрительницы, которых я встречал, могли только лениво напомнить...
"- О, Андрей Сергеевич, - смотрительница подошла к нему, - это вы. А я подумала, что очередной любопытный пацаненок."
Надо бы уточнить - у нее память плохая или зрение. Иначе не натурально выглядит эпизод с "неузнаванием".
"Ну, не отличался парень большим ростом, что поделаешь, вот и путали."
Наоборот, если он так часто появлялся в музее (практика и т.д.), егоо именно за маленький рост должны были запомнить.
"Он лишь отмахнулся в ответ и направился к выходу, оставив пенсионерку наедине с мумией и золотыми украшениями"
Так: золотые украшения на пенсионерке или из среднего царства, и их тоже можно так запросто потрогать руками? Скорее сообщите мне адрес этого музея!!!
"Андрей переворачивался с одного бока на другой, но как будто что-то кололо его, заставляло встать".
Я знаю, что, но смущенно промолчу. А вы, автор, не допускайте двусмыслия, если сознательно этого не хотите:) Да, и употребляйте разные глаголы, а то там он "встал", и тут - "встать". Можно использовать: подняться, выпрямиться во весь рост и т.д.
"грозный голос, устало уставился" - слова, начинающиеся с одинаковых букв и стоящие друг за другом в предположении - ошибка. Не звучит. Допускается только в самых безвыходных ситуациях (скажем, когда имя персонажа и последующее слово начинаются с одной буквы и т.п.). И возражения, мол - пишу интуитивно -не принимаю. Интуитивизм и конструктивизм к технике изложения материала не относятся никак. Иначе можно и правила языка отнести к конструкторству:) (может, оно на самом деле и так, но тогда правила надо нарушать осознанно и творчески)
"Приди ко мне, не избегай меня", - тоненький женский голосок словно пропел у него в голове.
Он знал, откуда она, он прекрасно понимал, где она ждет его.
Т.е. вы знакомите читателя с промежуточным моментов в развитии сюжета. Герой, значит, уже слышал голос раньше, и не удивлен. Но читатель-то ждет от него совсем другой реакции. Прием часто используют юмористы (сантехник дядя Коля, как обычно с похмелья, заливал в себя трехлитровку пива, когда рядом вновь приземлилась летающая тарелка. "Браток, а? Ну, не переводи горючку попусту, продай, а? Нам еще до Альфы Омеги фигачить, а у вас все пивные ларьки раньше обеда не открываются" - умоляюще проскрипел щуплый зеленый гуманоид. Но Николай лениво отмахнулся, пробурчав: "много вас тут летает, нехристей, а у меня трубы горят. Брысь, нечистый горячечная!" (не претендую на литературность и юмор, но суть - понятна?).
"Слабая полоска света мелькнула промеж арками, и черная мужская фигура чуть слышно прокралась в музейный зал."
Очень штампованная фраза. И вновь вопрос - там золото, а обычный студент запросто пролезает внутрь? Слабая полоска света появляется под дверью, если в соседней комнате горит торшер. А вор идет на дело с узконаправленным, но мощным фонарем. Черная мужская - он что, негр и голый? Так и пишите - в черной куртке. А если необходима романтизация воровского промысла - тогда "с темными мыслями" и т.п. "Чуть слышно" - это как? Т.е. только чтоб сторож не услышал? Вообще, избегайте общих фраз - чуть скрипнула половица, поскользнулся на линолеуме, задел плечом греческую вазу, резко дернулся и едва успел подхватить...
"Теперь никто не окликнет его, не помешает, не развеет иллюзию"
Даже в нашем небогатом провинциальном городке уже в половине относительно серьезных офисов стоят датчики и движения и изменения температуры. Даже в краеведческом музее, где золота отродясь не видали.
"Сигнализация была снята, работник музея позаботился об этом."
И вот только ТУТ мы узнаем, что у ГГ есть сообщник!!! ("Ах ты алкаш хренов, я тя щаз" - грозно воскликнул гуманоид и принялся что-то быстро-быстро нажимать на пульте. Из боковины тарелки бойко выдвинулось дуло протонной пушки. Казалось, еще мгновение, и на кон будет поставлено само существование нашей планеты. "Ну-ну", - проглотив последнюю каплю драгоценного напитка, усмехнулся Дядь Коля и неторопливо вынул из карманы засаленной фуфайки антиквазатронный преобразователь континуума. Кадык на горле гуманоида предательски дернулся: "Дядь, Коль, мы это... прости, мы ж с горяча!", "Ну, я ж и говорю - горячечные вы!" - добродушно хохотнул Николай, убирая на место самое мощное оружие в галактике")
Рояль в кустах это называется. Кстати, а с какой стати этот неведомый работник музея стыл бы отключать сигнализацию ради "полоумного" студента? (а как иначе подумал бы о студенте нормальный человек, если бы тот попросил пустить его, чтобы поговорить с мумией? Или там еще детективчик с ограблением в подсознании автора затерялся? :)
" - Я страшная, правда? - почти без акцента произнесло оно."
В "голове" ГГ или ртом? Если в голове, то я первый раз слышу о телепатии с акцентом. Если ртом - то как оно при это не рассыпалось? И вообще: - Я страшнАЯ, сказало ОНО. Рассогласование родов.
"- Кто ты? - Андрей отшатнулся, хотя был морально готов к любому повороту событий."
А парой абзацев выше вы говорите, что ГГ знал кто и куда его зовет. Где-то неверно.
"Медленно взявшись забинтованными руками за края гроба, мумия поднялась"
Саркофаг и гроб - не одно и тоже.
"Тряпье обвисало по ее плечам, груди, и несколько витков ткани отклеилось от головы, обнажая коричневую, почти черную от старости черепушку."
Слово "черепушка" не вписывается с общий серьезный стиль повествования. Кость черепа. Потом, старость - не то. "от времени" - еще куда ни шло, а вообще - стоит уточнить, какого цвета останки мумий. А если не знаете точно, то лучше ничего не пишите.
"- Меня зовут Нефру-ра, а ты Андрей, как я днем сегодня слышала."
Есть такое правило - проверять фонетику. Ваша Нефру-ра звучит очень близко к Непруха, что в паре с черепушкой... не раз заставило меня хихикнуть:)
Так, ну, на этом закончим, пожалуй - пройдитесь по тексту в таком ключе и многое будет ясно, удачи!
Он представил рядом с собой не мумию, а маленькую принцессу, не очень красивую внешне, но такого интересного человечка, рядом с которым хочется быть двадцать пять часов в сутки. Андрей не заметил, как его рука ласково погладила щеку, изуродованную шрамом, а губы его коснулись ее губ. Он закрыл глаза, и тут в его голову влетела страшная мысль: "Мне двадцать три, но я еще никого никогда не любил, и никто мне не говорил, что любит меня... а что, если эта Нефру-ра - это я, это мои чувства, которые я не хочу замечать, мои страхи?"
Акимов В.К. Проблема с Законом
Рассказ с предноминации, я поставил ему минус, но справедливость восторжествовала:) Кое-что я уже писал в "Откровениях", перечитал, новых мыслей в голове не появилось. На мой взгляд, все же рассказ изрядно вторичен. Разбитого робота в финале - жалко, программировали-то его люди, они же и привезли на убой. Этот поступок очень красочно характеризует и местных "аборигенов" вообще конкретно, и все человечество - опосредованно (а о ком еще мы можем писать, как не о людях?). Вот она - истинная цена денег. Главный герой, судя по поведению, один из тех самых Проклятых, кто в рассказе Евгения Гирного довел планету до вымирания. Ну, хорошо, оценку выставлю около средней, чтоб не лишать автора шанса пройти дальше, поскольку налицо факт вкусовщины.
- Доброй ночи, Служба Спасения Эттина, чем можем быть полезны? Не забывайте, что осознанно ложный вызов повлечёт уголовную ответственность. Для жителей Эттина эта мера отменена указом министра Уэллхсби. Номер указа - один-шесть-два-ноль-ноль-три, - отчеканил робот.
- Ну что ж, спасибо за справку, - съязвил Мэтью. - Мне помощь нужна. Я тут попал в какую-то яму в квадрате шестнадцать-два, точнее определите по сигналу коммуникатора. Вылезти сам не могу никак, помогите, а то помру тут от жажды, если не сожрёт кто раньше.
- Мэтью Тайлер, мне тридцать один, родом с Урана два, ещё что-нибудь? Может тебе ещё размер ботинок назвать?
- Нет, этого не нужно. Значит Вы не гражданин Эттина? - невозмутимо продолжал робот. - Тогда я Вам ничем не могу помочь. Вам нужно говорить с оператором Гарри Ринчевски.
- Ну так переключи меня на него, тупая жестянка! - рыкнул Мэтью.
- Так как сегодня уже суббота, персонал Службы Спасения на отдыхе до понедельника. Законы Эттина не позволяют трудиться его гражданам больше пяти дней в неделю. До понедельника служба спасения работает в автоматическом режиме, а в этом режиме работа с негражданами нашей планеты запрещена по причине часто повторявшихся в прошлом мошеннических действий. Это тоже описано в законодательстве, и если Вам интересно, я могу зачитать абзац закона "о государственной службе спасения" от второго сентября...
- Закрой пасть, не нужно мне твоих цитат! Какие у меня есть варианты? - Мэтью сел на песок и, оценив заряд батареи, пришёл к выводу, что его хватит ещё надолго.
МИНИАТЮРЫ:
О миниатюрах я чуть короче, потому, как они сами очень маленькие:)
Вознин А.А. Улов
Тема профессиональной принадлежности Христа еще долго не будет оставлять людей равнодушными. Вот и опять вечный рыбак вышел на охоту за душами человеческими.
Мне понравилось. Хотя, морализаторства многовато и подано оно заметно "в лоб", в целом миниатюра неплоха. Не максимум, но заметно выше среднего. Ловите свою пятерку, автор:) Но - побольше яркости, "чувствуйте" персонажа еще больше, пропитайтесь им до корней волос - и от феерического полета вашего воображения не останется равнодушным ни один читатель.
Виктория Выбор
Текст с предноминации. Обыграна ситуация с выбором - неплохо показана психология персонажа, внутренний мир, рефлексия. И каждый читатель сам для себя придумывает - что же именно должна выбрать героиня. Но законченным, завершенным произведением миниатюра не выглядит, да и техника, стиль - далеки от идеала. Потому оценка будет не столь высока.
Варский А.Н. Там
Еще одна миниатюра-ощущение. "Идем, там"! - призыв покинуть границ старого и идти вперед, туда, где кружиться водоворот событий. И герой идет...
Сударева И. Напротив
Лучшее доказательство теории относительности в великолепном исполнении Инны. Да. на таких людях и держится мир (и на героине, и на авторе:) Браво!
Роман П. Горн
Я до сих пор не уверен, что понял, о чем хотел сказать автор. Слишком все зыбко, иррационально. Но лучше бы таких зверей держат на привязи, как минимум - до совершеннолетия.
Поляновский С.А. Опасные уроки
Зарисовка-страшилка и той же иррациональной области подсознания. Наши страхи материальны, а уж мысли - так и вовсе не имеют никаких границ. Но законченного произведения я вновь не увидел.
Озерова Е.С. Закат Империи
У каждого своя война...
Очень хорошо.
Медведь В. Солька и пузный шар
Очень необычный и интересный антураж. За это - пять. Минус балл - за общую незавершенность, за то, что автор, показав кусочек мира, остальное предложил почитать по гиперссылке.
Л.О. Ш. Заблудший сентябрь
Да, бывает и так: забыли про сентябрь, а вселенная пустоты не терпит. Теперь живите, как сумеете. Романтично и красиво. Буду щедр:)
Кора Колыбельная
Я весьма негативно воспринимаю слезы о ушедшем золотом веке цивилизации. Думаю. мысли такие от незнания реалий и излишней романтизации прошлого...
Горшем Г. Киномеханик
Страшная болезнь - тяжелое испытание для человека. Ваш герой тоже заслужил покой, но техника миниатюры далека от идеала, а жаль.
Дорская Л. Чужая планета
Мир не такой. Снимите черные очки. Жаль, что герой произведения в чистом виде выражатель мыслей автора, а мысли эти - слишком депрессивные.
Яна Р. Счастливая
Прелесть, просто прелесть...
Дар-н-Лай Подснежниковый мёд - сказка про Маленького Молка
Сказку сложно адекватно оценивать на фоне взрослых произведений, но мне очень понравилось. И все некоторую скидку вынужден сделать... Однако лично я бы уже купил сборник сказок данного автора и уже знаю, кому бы его подарил.
Цветкова Г. Все оттенки темноты
Девушка оказалась злой и ее заперли в каменной ловушке. Видимо, недостойна она светлого завтра. Стиль неровный, язык малообразный, нет в нем сочности. Туда-сюда, вправо-влево, на пол, упасть, зацепиться и пропасть... Будто пересказ очередной части Сайлент Хилл или Лары Крофт. Художественности остро не хватает.
Емелюшка Маленькие детки - маленькие бедки
Штампованный сюжет о буднях матерей в условиях тотального магизации мира. Очень не ново и предсказуемо. На фоне конкурентов, простите, несколько блекловато. Но в целом, особенно если продумать и дальнейшее развитие сюжета, можно вылепить неплохую повесть и даже роман. И очень понравился добрый позитивный настрой автора!
Аникина Е. Ася (глава 1)
Я не совсем понял, зачем автор выставил на конкурс миниатюр главу из романа или повести. Задумка может и неплохая, но раскрыть что-либо в заданном объеме автору не удалось. Отдельного разговора заслуживает лишь мотивация поступка отца - более безответственных героев я встречал нечасто. Зная, что у дочки нет иммунитета к смертельной болезни (и она от нее даже чуть не умерла), он берет девочку в экспедицию к планете, где погибла ее мама. Зачем он это делает - первый вопрос. Второй - что хочет сказать этим автор? А третий - вопрос уже к предноминаторам. Посмодернизм и конструкторство - это одно, а технический формат - другое. Текст не является ни рассказом, ни миниатюрой.
Оценка минимальная
Поздравляю авторов, прошедших во второй тур! Успехов и роста над собой тем, кто остался на этом рубеже:)
с уважением,
Дементор
Скрижали Дементора
(Второй тур конкурса)
Итак, вы все добрались до второго тура. Поздравляю! Это уже неплохой результат. Но теперь и требования к текстам станут заметно выше, потому и критика будет чуть острее.
РАССКАЗЫ:
Зевайкин А.В. Искушение среднего колдуна
Думаю, я знаю, почему рассказ называется именно так (потому что "искушали" конкретно среднего колдуна), я не понял лишь, почему он написан про среднего колдуна? Особенно мне это интересно в свете того, что об этих остальных колдунах в рассказе даже не упоминается (учитель - не в счет, это другое, писатели - они не волшебники:).
Фрагментарность текста - минус. Написание истории размашистыми мазками проходит в некоторых жанрах (анимэ, например), но в данном случае лишь затрудняет восприятие текста. Причем, я не вижу особых причин строить произведение из таких вот кирпичиков - целостная история смотрелась бы художественнее.
Вводная часть произведения (там, где про шабаш колдунов, хотя мероприятие это вроде девичника у ведьм) выглядит заметно оторвано от основного повествования, так же, как и текст письма в финале. Единого стиля нет в начале, художественной подводки к письму - в конце.
Разобравшись с формой, переходим к содержанию: средний колдун влюблен, предмет его страсти о чувствах возвышенных ничего не знает, и, чтобы подобраться поближе, колдун делает возлюбленной подарок - кровать. Символично. Правда, девушка все равно ничего не понимает в мотивации поступка колдуна (как и я) и принимает его за хорошо выполненную (и оплаченную) работу мастера. До поры до времени кровать ведет себя мирно - дарит девушке хороший сны, положительный настрой и улучшенное самочувствие. Ровно до той ночи, когда девушка решает завести любовника. Причем, из описания бой-френда явственно выпирает штамп: все красивые и атлетически сложенные мужчины - ловеласы. Что ж, бывает. Но кровати это категорически не понравилось и она перестала нормально функционировать, засохла и потускнела. Герой с горя сбежал в другой мир, оставив девушке на прощание (наконец-то) письмо с объяснением.
Несмотря на легкий налет цинизма при сокращенном пересказе, суть мною передана верно. Мораль произведения, в таком случае, выглядит так: "выразить чувства словами не могу, дергаю за косичку, подкладываю кнопки на стул. Потому, что любовь - сложное чувство". Маловато. Любовь действительно путает мысли, делает нас нерешительными и скованными, но настоящий мужчина должен уметь либо преодолеть свои подростковые комплексы (а это именно они), либо, хоть как-нибудь, да сказать о своих чувствах. Иначе грош ему цена.
А что делает герой?
"Седой Арктус обиженно ворчал:
- Я тебя предупреждал...
Вода лилась на пень и журчала, как бы возражая хозяину леса:
- Не попробуешь - не узнаешь...
Средний колдун опустился на колени, осторожно коснулся зеленых побегов, сладко щекочущих ладонь.
- У меня будет новое дерево.
- До новой глупости, - возразил Арктус.
- Не ругайся, учитель. Я вернулся в свой мир."
Напомню, именно из деревьев волшебного мира колдун-столяр делает кровати для заказчиков. Странный способ подсматривать за людьми, даже если это делает бессознательно.
Возможно, я пессимист, вижу все в темных тонах и ничего не понял в произведении. Однако, взглянув на поведение влюбленного колдуна, финал можно было предсказать в самом начале.
Есть не выстрелившие ружья: Однорукий верховный колдун - где вторая рука? С какой целью колдун дарил кровати предыдущим заказчикам (из текста следует, что это не первая его работа). Привет сестренке - ?
В этом месте я задумался...
Может быть, колдун создал мир в который таскал кровати из своего мира только для того, чтобы добиться в нем любви этой девушки? Которую он тоже создал...
Нет, не то... Скорее, он из собственного созданного мира таскал волшебную древесину в мир реальный (или просто чужой), чтобы так добиться любви красавицы...
Немного деталировки:
Средний колдун всегда садился около двери. Это давало преимущество в обзоре
Спорная логическая конструкция. Первым видишь тех, кто входят последним - да, но обзор - это другое.
Средний колдун любил шабаши.
Имя вы ему так и не придумали...
Еще он любил атмосферу спора, где рождалась истина или что-то вроде того.
Где-то я эту фразу слышал. В коммах. А что же еще кроме истины может родиться в спорах? И почему вы прямо так и не написали?
пока не натолкнулся на собачью тему
Разговорная форма. "Разговор о собаках" - литературная.
- Хочу сразу предупредить, что это довольно дорогая идея.
То же. Идея цены не имеет, вот ее осуществление - это да.
- Нет, конечно. В магазине совсем безумные цены.
Логика странная. Сначала он предупреждает девушку, что кровать выйдет очень дорогой, а потом - что в магазине совсем высокие цены. Обычно говорят наоборот - "У нас дешевле, чем в магазине". И уж потом уточняют, если необходимо: "Но у нас качество, потому дороже, чем у прочих мастеров". Примерно так.
- Разумеется. Там же вся мебель импортная, - согласилась девушка. - Ну, если цена не больше, чем в магазине, я найду деньги.
А что, он раньше совсем ничего не знал о свой любви? Даже где она работает? Чтобы оценить ее уровень доходов? Или они только что познакомились? Но из первого абзаца возникает ощущение, что он ждет "легкие шаги" далеко не в первый раз.
- Хорошо, - кивнул Алексей, - когда будет готово, я позвоню.
И ему не важны ни размеры, ни габариты... А ее - даже точная сумма? Или тип древесины? Сплошная романтика... Тогда хоть обыграй это, покажите, что он ее заинтриговал.
Огромная розовая луна плыла над лесом
На этом конкурсе я уже спрашивал одного человека, где он видел розовые облака. Теперь вот розовая луна, н-да...
Он стоял на скале, слушая черное море
Если есть луна (хоть и розовая) море будет не черным. Как минимум - с розовыми стразами:)
Это был его мир... Где-то там его учитель, старый Арктус, обходит свои владения.
Так чей же все-таки это мир?
Он стоял на скале, слушая черное море. Оно плескалось у самых ног. Это был его мир.
Из построения фразы получается, что мир принадлежит морю. А родина вашего моря - дикий лес, первозданный мир. С чем я, как человек, проходивший в школе географию, согласится никак не могу:)
- Здравствуй, учитель. Тысячу лет назад ты учил меня любить лес. Научи меня любить людей.
В свете розовой луны его седая шерсть казалась золотой.
Чья шерсть? Того, кто спрашивает? В том мире ГГ тоже шерстью обрастает?
И еще (опять же в свете подарка) - "научи любить людей". Как научить? Физически? Вы не перебарщиваете?
Далее - почему герой не любит людей в несексуальном (духовном) смысле этого слова? Чем они так провинились? И при чем здесь люди вообще, если герой любит (кажется, я уже не уверен) единственную девушку?
В свете розовой луны его седая шерсть казалась золотой.
Кто опять перепутал RGB? :)
- Нет, Арктус, там я чужой. Я, как и прежде, живу здесь, лишь тело мое там.
Что и неудивительно.
Алексей осторожно коснулся розовой древесины раскрытой ладонью
*опасливо* Снова розовое?
собирая воедино желание, знание и силу.
*стараясь не пошлить и помня, что герой подарил девушке кровать*
Осмелюсь поинтересоваться - какие именно желание и силу он собирал?
Это волшебство, когда из шершавой неприглядной доски выстраивается ровная светлая кровать.
*игриво*
а то... Особенно если из одной доски. Я не шибко знаком с технологией изготовления мебели, но мне кажется, что одних досок мало. И еще - когда и где он распилил ствол на доски? Ему дали только дерево.
а в душе уютным огоньком пела скромная радость
огонек петь не может (впрочем, радость тоже). Даже в нереалистической прозе. См. критерии аллегорий...
Резкий, сильный запах смолистой сосны
Запах сосны не резкий - раз. Сильный - только в цехе или если носом прижаться к свежему спилу.
который будит в человеке память предков, увлекает воображение в тот мир, где правит седой Арктус.
Что-то вы с аллюзиями переборщили. Я уже устал представлять - что и с чем может ассоциироваться. Казалось, Арктус живет в мире среднего колдуна. При чем здесь прошлое? Что его сын хочет от нашего мира...
Волшебство дерева имело над ним свою власть.
Кто из них двоих колдун?
Наверное, именно поэтому, оставшись без работы, имея техническое образование
Или это случилось в перестройку, или герой плохо учился. Сейчас жуткий дефицит на хороших специалистов.
он, кроха по крохе, сам взялся постигать сложное дело столяра, не имея учителя илихотя бы дельного советчика, сам постигал непредсказуемую поэзию дерева.
Это он зря. На столяров в любом ПТУ учат... Хотя бы основы.
А еще Алексей любил слушать, как поет станок. Этот страшный мощный зверь, не знающий пощады.
Такие звери не поют (хотя, в рассказе много чего поет). Однозначно. И перебор с шипящими.
Этот страшный мощный зверь, не знающий пощады
Еще бы, не имею знаний по ТБ из ПТУ...
Он не прощает ошибок, он наказывает очень жестоко
*состроив жуткую гримасу*
Он отпиливает пальцы... ууу.... (простите, автор).
Главное - полюбить его, суметь почувствовать друга, а не врага.
Если он колдун - то почто не мог нормальную сколдовать, если его отец - мохнатый Арктус, то ему не все равно?
И вот настал тот день, когда Алексей позволил себе выспаться до обеда, не спеша смыл под душем мелкую древесную пыль, сбрил месячную щетину, со вкусом приготовил солидный поздний завтрак и с удовольствием съел его.
Он все это время жил в столярной мастерской, не мылся и не брился?
Млея от вдруг нахлынувшего безделия, он с полчаса просидел в кресле просто так
Мелькнуло страшное подозрения - если бы ГГ в свое время закончил хотя бы курсы по столярке, он бы не делал кровать месяц! Даже с резьбой... Даже волшебное.
Матовая древесина цвета спелой вишни была теплой на ощупь и... мягкой, упругой
В который раз ловлю себя на мысли, что над текстом Фрейд плачет...
- А лаком? Вы не будете покрывать ее лаком? - спросила она.
Она что, ни разу кроватей без лака не видела? Особенно учитывая, что большинство кроватей сейчас - из ламинированного ДСП.
- Обычно я это делаю. Но эту кровать нельзя покрывать лаком. Он убьет дерево.
Он не мог ей вот в этот момент в любви признаться? Он ведет себя совершенно спокойно - не волнуется, не молчит. Он точно любит девушку? Или простых путей сыновья Арктуса не ищут? Только через кровати... К чему эта аллюзия?
Писатели, они все с "приветом", но этот утверждает, что в прошлой жизни был колдуном
Ну, наконец-то... Он - писатель и столяр. А она - ходит на семинары. И при этом он рассказал ей, что колдун. А показать - не мог?
Вода лилась на пень и журчала, как бы возражая хозяину леса:
Тут даже комментировать нечего. Откуда вода лилась на пень?
Итак, в сухом остатке: История стеснительного колдуна-писателя-столяра, который влюбился и продал девушке волшебную кровать. Красавица мебель не оценила и колдун с горя вернулся в параллельный мир к отцу-медведю. Итог: "все бабы - дуры".
В заключении. Я специально привел вам, автор, всю цепочку рассуждений, которая крутилась у меня в голове в ходе чтения за два раза. Я хотел показать, что, хотя отгадки в тесте раскиданы, сделано это слишком бессистемно и нелогично, в голове возникает ощущение не тонкого сюжета, а непродуманного хаоса. Интуитивность и сумбурность -не одно и тоже. Вычистите стилистику и язык, подарите девушке кровать (если герой таки добивался ее любви. Не по-русски и не по-мужски продавать, если любишь...), намекните ей на чувства ГГ (чтобы она хоть осознанно делала выбор между ГГ и бой-фредном а-ля Ален Делон) и вот тогда, если кровать таки засохнет, отправляйте вашего ГГ домой, к папочке... Тогда я честно скажу, что таким колдунам в нашем мире и правда не место... А вот если тогда ваши герои начнут действовать так, как они хотят, а не как вы их непонятно зачем заставляете, то и результат будет великолепным.
Варкун В. Не быть Фортунато
Никак не пойму, зачем вам отсылка на Меримэ Просперо? И без нее текст понятен и логичен, кроме ощущения вторичности (ага, автор там подсмотрел идею!) ничего это не дает.
Итак: идет древняя война между людьми и (как их там) альтами. Аллюзию к музыкальным инструментам рассматриваем:) ? Древняя - это потому, что со времени смерти создателя Фармацевта прошло более ста лет. Чужие до сих пор не знаю, где Земля??? Думаю, это было бы выяснено после первого же захвата или языка, или ИИ корабля. Если, конечно, земляне задолго до встречи не начали прятать планету - но об этом в тексте ни слова.
Далее: люди сделали мину. Большую. Целую планету. И, подозреваю, далеко не одну. Посадили на нее робота-андроида, чтобы он, когда сотрет в себе память, включил взрыватель. И вот чужие прилетели. Захватили робота, сканировали память, он изображал из себя заправского хакера, а альты даже не подумали о ловушке... Знаете, простите, но действительно начинаешь думать - не переборщили ли люди. Зачем такие сложности? Откуда вы взяли, что лучшая половина флота альтов припрется в полном составе к этой псевдо-Земле, да еще окажется на столь близком расстоянии, чтобы взрыв да хоть всей планеты повредил космическим кораблям? Они что - все совершили посадку на поверхность планеты, подозреваемой в прародительстве человечества, и даже не подумали о ловушке? Корабли такие маленькие? Их так мало?
Психология робота писана с престарелого человека. Предположительно - мужчины, но есть сомнения.
Теперь поедем по тексту:
Впрочем, старый робот уже давно не поднимался на верхнюю площадку
Обычно он сидел в массивном, много раз ремонтированном кресле, изредка вылезая
То ли из-за установленной программы, то ли из-за большого количества свободного времени, робот читал много книг, которые проглатывал с огромной скоростью
Он дал клятву, а мужская клятва крепче гранита!
Думаю, времена, когда люди плохо представляли себе устройство компьютеров и баловались антропоморфным описанием их психологии, уже прошли. Сейчас этим балуются только сознательно, если, скажем, программисты специально делают так, чтобы робот не осознавал себя роботом, а думал, что он - человек. Если бы у вас Фармацевт был киборгом, думал, что он человек и ждал, предположим - сына Егора, то смысл всей психологии был бы ясен. Но нет, Фармацевт робот, самый обыкновенный. С манипуляторами и осознанием электронности своего мозга. Таким образом получается, что в нем не просто программа, а ИИ. Иначе все рассуждения о "судить роботам или не судить" гроша не стоят. Нельзя этого запрограммировать, а если можно, то хакеры-альты нашли бы эту информацию на раз. За сто лет бы научились взламывать человеческую технику (те, кто думает, что компьютерно-информационный прогресс идет семимильными шагами и его результат нельзя спрогнозировать на десять лет - думают неверно). Отсюда очень нелепо смотрятся все манипуляции робота по взлому самого себя. Не верю я, что это возможно. Либо опишите, почему альты первый раз видят земную электронику.
Далеко-далеко за горизонтом возник странный непонятный звук
Черный атмосферный корабль, напоминающий остро заточенный карандаш с короткими крылышками в задней части, элегантно затормозил, приподняв нос, и мягко приземлился у самого шлюза
А почто робота лишили данных об альтах? Хотя бы общих? Глядишь, ему бы самого обыкновенного патриотизма хватило, чтобы взорвать бомбу.
Из открывшейся через минуту двери в комнату вошли два высоких человека в черных пилотажных костюмах. На головах шлемы из зеркального пластика, в руках изогнутые трубки, которые не могли быть ничем, кроме оружия.
И тут я впервые подумал, что альты - тоже люди...
Простояв несколько секунд неподвижно, они синхронно сняли шлемы, и сразу стало ясно, что эти существа никак не могли быть людьми. Дело даже не в темно-фиолетовом оттенке кожи. Зеленые, лишенные белков, пустые холодные глаза не могли принадлежать человеку.
Ага. Это были роботы альтов-людей:) Специальные, чтобы обезвреживать ловушки людей-людей. Из показанного описания совсем даже и не вытекает, что альты не могут быть людьми. Вы готов или эмо-панков в ночном клубе видели:))) (панки, готы - простите)
Пришельцы переглянулись, один издал тонкий крысиный писк, другой направил на старого робота кривую трубку. И Фармацевт впервые после включения погрузился в сон.
Странная реакция на приветствие.
- А разве мы не на Земле?
Правый глаз Егора вдруг поплыл вниз.
Первая подсказка, что Егор - лжец. Не рано?
Встроенный анализатор речи, о наличии которого робот даже и не подозревал, исправно принялся изучать звуковой спектр
Подозреваю, что анализ совершенно незнакомой речи (если даже альты используют схожий принцип обмена и кодирования информации меж обоями) занял бы слишком много времени. И альты бы это сразу заметили, коли они подключились к мозгу робота. Про диспетчер задач слышали?
- Считаю, что мы мало поработали с этим сейфом! - ранее молчавший альт уставился зелеными ледышками на робота. - Прямой анализ памяти и наведенная ассоциация не могут полностью показать скрытые сектора. Если их прятали хорошие профессионалы.
Ерунда.
- Что предлагаете?
- У него есть тактильные рецепторы. Я смогу создать для него те ощущения, которые испытывают его хозяева, когда их пытаешь электрическим током.
Глупость. И в принципе, и в реализации. Пытать робота - бред. Даже если он будет чувствовать боль, для него она - лишь поток данных. А если люди (зная все заранее) запрограммировали его "как-то" чувствовать боль - то они сволочи. Да и... направляли бы сигналы прямо в мозг. Зачем тактильные датчики?
- Он пытается замаскировать канал связи с каким-то нанопроцессором.
А просканировать его тело на наличие остальных процессоров они не догадались...
- Можете определить назначение процессора?
- Конечно.
- Секундочку! - капитан повернулся к Фармацевту. - Так делать нельзя.
И снова разлетающаяся комната, огонь в глазах, конвульсивно разгибающиеся на недопустимый угол сочленения суставов. Расширяющееся пространство и сжимающееся время.
Т.е. техник сказал, что может все расшифровать, но начальник приказал и дальше пытать робота? Да, с такой садистской логикой альты и правда могли сто лет искать Землю и подорваться на мине...
Фармацевт прогнал эти фразы через фрагмент оперативной памяти, защищенный придуманной им во время долгого ожидания технологией. Реакции не последовало. То ли сработала защита, то ли альты не подали виду.
- Значит, ты понимаешь наш язык. Давно?
С чего они это решили? Сбой логики.
- Нет! Только начал понимать. Сам не знал, что имею анализатор речи.
У него есть синтезатор речи? А зачем?
В закрытом фрагменте фраза выглядела по-другому. "С самого начала знал ваш уродский язык"
С точки зрения литературы - хороший ход.
- Альт капитан, - лейтенант по-прежнему неотрывно следил за приборами, - надо уменьшить напряжение. Мы повредили ему часть памяти.
В боевых условиях иногда за это расстреливают...
Мне нужны все твои процессоры!
- Вы видите все! - соврал Фармацевт.
Путаете процессы и процессоры.
Он уже установил виртуальные каналы, объединяющие шесть резервных процессоров и закрытый фрагмент памяти.
О VPN слышали, суть не поняли...
Неожиданно в памяти стали всплывать фрагменты стертых файлов.
шоковая терапия на компьютеры не действует...
Фармацевт отдал команду о низкоуровневом тройном форматировании всей памяти
Память робота до сих пор на HDD? К другим типам памяти НИЗКОУРОВНЕВОЕ понятие форматирования подходит слабо... (а, да еще CD/DVD/BD/HD-RW можно отформатировать. И дискеты. Но мысль о том, что память робота хранится на оптике, смешна)
Он не мог знать, что именно эту команду так долго ждал искусно спрятанный детонатор
Как связан робот и детонатор? Альты не глушат радиоканалы? Или что там теперь вместо Wi-Fi/Max.
У людей не было возможности наблюдать за происходящим на Аллигии
А почему? Боялись перехвата?
Взорвавшаяся планета похоронила лучшую половину боевого флота альтов. Впервые за многовековую войну земные вооруженные силы получили перевес.
Еще раз - как взрыв планеты мог повредить крейсера? Даже если они болтались на орбите. Да и... как можно не заметить ТАКОЕ количество взрывчатки?
Итого: вот все эти технические "шалости" автора плюс внешняя ссылка на известное произведение, изрядно подпортили мое впечатление...
Уваротов А.С. Там, за дверью
Хороший чистый язык, вполне состоявшийся литературный стиль. Единственно, слегка царапнуло: судя по всему, время действия - примерно середина восьмидесятых. Позднее паломничества за макулатурой и металлоломом среди пионеров быстро сошло на нет. А популярная мысль о стирании памяти могла придти в голову среднестатистического школьника после просмотра фильма "Люди в черном", который сняли немного позже:) Хотя, это сугубо мое ощущение.
Разобравшись с формой, переходим к содержанию. Мальчик случайно встречает ангелов. Вроде бы - событие жизни, но не все так просто, люди склонны забывать встречу с чудом. Так проще и легче жить. Видимо. А может - не так обидно, что ты - всего лишь человек. Не так стыдно совершать подлости и предательства, лгать и красть, рушить святыни и втаптывать в грязь тех, кто слабее? Сложно делать все это, точно зная, что ангелы - есть. Но если они позволяют забыть о себе, то не грош ли им цена?
О многом можно поразмышлять. О том, есть ли место ангелам на земле и, может, не зря они заперлись на самом высоком этаже. Почему крылья - отстегиваются. Почему старик живет в одной квартире с молоденькой девушкой (привет, Набоков?). Она ему внучка или не зря крылья обжигают? И, конечно, забудет герой или не забудет. И важно ли это на самом деле?
Что еще сказать... Наверное, объяснить, почему оценка не будет максимальной? Да, простите, автор, но история очень вторична. Рассуждения на тему - есть в земной жизни место чуду или нет - идут не первый век. Думаю, вам нужно искать более интересные и неизбитые темы. И они найдутся, обязательно надуться.
Узланер М. Подарок Алоры
Рассказ с предноминации. Пройдемся немного по тексту.
Куили стоял на берегу океана и наблюдал как гигантские волны разбиваются о тёмные камни, образуя миллиарды мельчайших лиловых брызг
Не совсем понятно, где именно он стоял. На верхушке утеса? Иначе гигантские волны просто убили бы Куили:)
В унылом одноообразии цвета Куили пытался разглядеть и запомнить новые краски и оттенки, чтобы затем запечатлеть их на своих картинах.
Если однообразие унылое, то с чего Куили взял, что сможет найти тут новые оттенки?
Когда Куили исполнилось десять лет, его пригласили в известную мастерскую художника Галлэ, куда брали только самых одарённых детей. Одарённость к изящным искусствам у детей определялась по особому сдвинутому разрезу глаз и изумрудному сиянию зрачков.
Повтор слов в подряд идущих предложениях. И на счет разреза глаз - элементы нацизма? Штришок на картине мира...
Мастерская Галлэ выполняла специальные заказы для Великого Братства Маа, многочисленной группы священников, осуществлявших культ богини Маа, Великой Матери всего существующего на земле.
Неуклюже. Ясно, что Великое Братство - это что-то религиозное. И мне кажется, что "осуществлять культ" - или канцеляризм или просто неудачная фраза. Я бы перефразировал.
И Куили был очень удивлён и страшно обрадован, когда после нескольких лет упорного труда ему, наконец, было поручено нарисовать икону с изображением самой Маа.
Страшно обрадован - да, а чему тут удивляться особо, если после нескольких лет упорного труда? Вот если бы он все это время баклуши бил...
Все художники мастерской Галлэ пользовались ограниченным набором красок, изготовляемых кустарным способом по старинным технологиям. Все мыслимые оттенки красок были давно известны. Но юному художнику было недостаточно такого ограниченного набора.
Думаю, дело не в ограниченном наборе красок. Ведь, как известно, нот в гамме тоже семь, и не это мешает плохому музыканту:) Вообще я уже думал над тем, а краски ли дала Куили богиня или умение видеть сокрытую истину? Так в цвете ли дело? Может, в истине или хотя бы - технике. А то вы некоторым образом выставляете своего героя неумехой:)
Сколько Куили помнил себя, небо всегда было скрыто этими угрюмыми мрачными облаками, а поверхность океана - неизменной лиловой плёнкой. Но все поиски были напрасны. Даже если Куили и удавалось обнаружить в окружающем мире ранее неизвестный оттенок, он не мог его разместить на свою палитру.
Не на месте это предложение. Или неверно сформулирована мысль. И вновь вопрос - он смешивать краски не пробовал?
В один из вечеров, после двухдневного поста, отчаявшийся юный художник решил всю ночь молиться Великой Маа, чтобы та подарила ему требуемые цвета.
Какой-то несерьезный пост. Всего два дня. Или он совсем ничего не пил и не ел? Уточните, а то не прочувствует читатель глубины ситуации.
- О,Великая Праматерь всего сущего на Земле
После "О" не хватает пробела.
Раскрой тайну своего образа. Помоги мне изобразить Твоё Величие и Совершенство. Ради этого я готов пожертвовать самым дорогим, что есть у меня: своей свободой и своей жизнью.
А это не ересь, случайно? Т.е. вот так, запросто, даже не послушник просит богиню явиться ему?
Так и я говорю - дело в технике или нехватке информации, а не в красках.
Если с жизнью еще как-то понятно, то что они имеет ввиду по словом "свобода"? Если она ему явиться, он что - в тюрьму сядет?
Это не были слова заученных молитв, но срывались с языка сами собой и лились из самой души.
Неудачная фраза.
Но напрасно молил Куили о помощи. Никто не явился на его зов.
Еще бы:)
Куили решил пойти к океану, чтобы опять пообщаться с морской стихией
Почему, почему он ходит именно к океану? Тем более, что пользы нет.
Он подошёл к широкой площадке, выдолбленной в скале, которая возвышалась над бескрайней морской пучиной.
Этой фразе место в самом начале. Иначе картинка места не рисуется:)
Тут Куили увидел на площадке девушку. Девушка стояла неподвижно и смотрела на бушующий ночной океан.
Повтор слов.
Она была одета в необычайно пёстрые одежды, излучавшие странный свет. Свет переливался бесконечным многообразием оттенков и красок
Да неудачный это литературный прием:)
Изумлённый Куили долго не решался подойти к необычной девушке, пока та сама, не отрывая своего взора от океана, не обратилась к юному художнику.
Просто жесть:)
- Почему ты бродишь в такое время и в такую непогоду? Люди ночью должны спать.
- Кто вы?
Не хватает описания внутреннего состояния героя. Он изумился, увидев ОДЕЖДЫ, а тут девушка начинает с ним говорить. В голове крутится классическая сцена из "Парфюмера", когда герой почувствовал запах, которые долго искал. Он не отвлекался ни на что другое... А у вас нет ни зацикленности героя, ни реакции на обращение. Добавьте, КАК он спросил.
Тут незнакомка обернулась и Куили увидел прекрасное лицо. Оно постоянно меняло свои черты и оттенки. Глаза излучали свет и любовь.
Я сомневаюсь, что если лицо постоянно меняет черты, то его можно назвать прекрасным. И два: черты и оттенки - значения не одного смыслового ряда. Черты - это черты лица, а "оттенки лица" - это как? Оттенки цвета кожи?
- Меня зовут Алора. Я путешествую по различным мирам и вбираю в себя всю красоту и многообразие увиденного. Я пролетала мимо вашего мира и услышала твою просьбу о помощи.
Он что, похищает эту красоту из миров?
Вы, люди слишком ограничены и видите окружающий мир в искажённом свете.
Если дело в красках, то люди видят мир в искаженном ЦВЕТЕ. У вас сбой логики - раньше речь шла всего лишь о красках, а тут - раз, и уже речь о свете. Для христиан это совсем не одно и тоже:)
- О, Прекраснейшая Алора. Если бы ты подарила мне свои цвета и краски, я смог бы нарисовать твой образ. Таких образов никто из людей ещё никогда не видывал.
А чего это он кинулся рисовать образ Алоры? Собирался ведь писать икону Маа. И еще - слово "образ" еще можно принять в значении изображение, а "образов" отсылает к иконам. Образа и образ - разные слова.
- Ваша Великая Маа гораздо женственнее и прекраснее меня. Я могу подарить тебе свои цвета и краски. Но не пожалеешь ли ты о моём подарке?
Вообще, классическая сцена искушения:) И в этом свете дальнейшие откровения героя несколько меркнут. Вдруг его правда искусили и монахи правы?
- Ты увидишь мир в совсем ином, более реальном свете.
А где гарантии?
- Я передам людям цвета и краски истинного мира. Увидев Великую Маа в новом свете, люди ещё больше полюбят Нашу Мать. Пожалуйста, подари мне краски.
Свет-цвет.
- Ну, хорошо, милый художник. Только учти, всему новому ты должен давать имена и помнить их названия. То же самое и с моими красками. Как только ты забудешь названия цветов, они исчезнут из твоей жизни.
И в итоге твоя душа...
- Это цвет Янтра.
- А это Парсита.
А зачем рисовать Великую Маа красками других миров? Чужих миров...
Забыв о всём на свете Куили кинулся в направлении своей мастерской. Он не замечал, что бесцветная, серая земля приобрела зеленоватый оттенок, а облака - бледно-розовый цвет.
Т.е. его сознание "расширили". Но остальные-то там же, на предыдущем уровне.
Но нет, старые краски уже светились совсем иными цветами.
А может, это только герой раньше не видел истинных цветов?
Казалось не он, Куили, пишет икону, а некто другой
ага...
Обессиленный, Куили упал на кровать и забылся мёртвым сном.
Мертвый сон - коряво.
С картины на него смотрела прекрасная Маа
Т.е. Маа и есть Маа. Запомним.
Теперь он будет видеть только красивые неземные краски, всё уродство и ужас мира ушёл из его жизни навсегда ".
Однотонность и мрачность не синонимы уродства и особенно ужаса. Если он раньше не видел красоты мира, то мир ли в этом виноват?
Весь город находился в коррах и читал утренние молитвы
Что-то я сомневаюсь в показанной картинке. Пятно оно и есть пятно...
Наконец, массивная дверь открылась и в комнату вошла Великая Каа в сопровождении своей свиты.
- Но, Боже, что это за страшные твари? Из каких кошмаров явились эти чудовища, и что они делают в нашем корре?
Т.е. Маа - это Маа. Но вот священники оказались не тем, кем хотели казаться:)
Куили услышал знакомый голос Великой Каа,Верховной Жрицы Братства Маа.
Есть тут какая-то мультяшность и несерьезность - Каа - Маа.
- Что ты нам принёс, негодник? Как ты посмел изобразить нашего злейшего врага, Великого Мару, да ещё принести такое святотатство в наш корр? Вижу, что злобные мары вселились в твою душу, это их работа. Немедленно уничтожьте эту мерзость.
В свете всей неоднозначности происходящего, я не знаю, кому верить...
- Ты кому молишься, безумный? Ты молишься повелителю Гадеса, Великому Маре.
Оно понятно, что у вас свой мир, но я что-то плохо припомню религию, где бы изображения темных сил вывешивались рядом с богами. Нелогично это. Разве что в язычестве где...
В их неудержимом движении, чувствовалась небывалая мощь. Казалось, никто был не в силах остановить их вечный бег.
Ну? И вы все равно скажете, что рассказ не о том, что некоторые волшебные суперспособности не для вашего героя? :)
Собственно, оценку я поставил еще в первом туре. Он не максимальная, но и не низкая. Так что деталировку привел лишь для сведения автора. Есть ли в ней польза или нет - судить уже Михаилу. Удачи!
Тарасов М. Теория полетов
История глубоких подростковых переживаний. Весьма потокосознательная. Переполненная рефлексией. Язык и стиль - очень даже ничего, но вторичность идеи напрягает. Ощущение влюбленности и желание летать просто стали синонимами в современной литературе. Ну, и, суицидальность взгляда на мир - нестерпимый признак осовешеннолечивания персонажа. Почему дети, входя во взрослый мир, так часто думают о смерти? Да, они примерно лет в 15-16 по настоящему осознают конечность бытия. Но почему дедлайн так притягивает очень многих? Аведь потел в тесте очень плотно ассоциируется с большой вероятностью умереть...
По тексту:
Густой запах смолы. Тепло. К щеке прилипли крошечные камешки и сухой птичий помет. Крыша?
Может, густой запах гудрона (он же нефтебитум)? И плоская кровля многоэтажки?
Во рту привкус крови. Кажется, шатается зуб. Падение?
По эти признакам герой мог упасть с высоты метра два, не больше. Если выше, то не до зубов...
Да как и все плохое в жизни - кто-то слишком много выпил.
Не... это тоже следствие:)
Я болтаю ногами над обычным городским обрывом в пять этажей
Я видел в жизни пятиэтажки с плоской крышей, но все же большинство пятиэтажных зданий - со скатными кровлями. Вот девятиэтажки и выше - те уже все.
Твои колеса, Морфеус?
По возможности избегайте внешних ссылок в произведениях. Они снижают яркость восприятия.
Мы со Стасом одногодки. Вместе росли, вместе учились, сначала в школе, потом в институте... Когда и началась эта история.
Причем, Стас, скорее всего, был лидером, а ГГ тащился по течению вслед за другом.
Мне - в картах, ему - в любви.
Банальность - тоже не украшение произведения.
На чьем-то дне рождения около года назад Стас приобрел сразу две вещи: любовь до гроба и тайную зависть.
В контексте воспринимается как типичная гипертрофированность эмоций подростка. Слова "любовь до гроба" из уст подростка выглядят фальшиво.
Любовью стала Вика, девушка с угольно-черными волосами и суицидальным взглядом на жизнь
А чем стали карты? :) А еще, в народе сказали бы -она-то парней и сгубила. И были бы правы.
взлетало к самым гландам
Очень нетрадиционно-циничное нарочито-подростковое утверждение. Да, они так говорят, но читать об этом неинтересно.
О зависти Стас и не подозревал, а между тем с каждой новой встречей влюбленных она росла на задворках моего сознания. Я завидовал
Еще бы. Тут-то герой не может тупо повторить действия кумира-Стаса.
Завидовал, когда он звонил посреди ночи, и принимался в сбивчивых, путанных предложениях объяснять, как же он счастлив
Очень странная реакция молодого человека. Впервые слышу о подобном. Днем, за пивом, похвастаться - еще куда ни шло. Но звонить другу посреди ночи...
В такие минуты Стас напоминал еще не битого жизнью щенка - то же слепое обожание всего мира.
Вот если бы героям было лет по 40, то контраст был бы понятен. А до 20 большинство из нас и есть небитые жизнью...
Он думал, что делится с другом - на самом деле он создавал себе врага, заботливо отсекая все лишнее от мраморной глыбы зависти.
Вот это очень хорошо. Правда. Только второе "он" лучше убрать.
Они не замечали этой цикличности, слишком поглощенные друг другом.
Т.е. они играли друг с другом. Иначе это выглядит иначе. И, подозреваю, через какое-то время стали замечать, что ГГ им мешает.
я всегда был рядом - безгрешный святой отец-исповедник, хотя не вызывался на эту роль, и не желал ее.
Бывает. Сам раз попался и потому знаю. Ну, правда, на безгрешность не претендую:)
Стас, сидевший рядом, вдруг встал, пошатнулся, раскинул руки - и взлетел. Под углом к земле, вперившись глазами в полосу неба над крышами серых многоквартирных нор, носки туфель болтаются в полуметре от земли.
- Стас?
- Я... могу... летать! - запинаясь, сказал он и рухнул на землю.
Подростковая аудитория скажет - банальненько. Взрослые - дальше могут бросять читать.
Что вынес Стас, я так и не понял. Но он изменился. Последний раз его видели соседи по общежитию, тем же утром, когда он вышел из комнаты в спортивном костюме и галстуке.
А вот при чем тут Вика? Героин - да, а девушка тут не при чем.
Одинокий звук, заплутавший в нотном стане линий электропередач, расчертивших небо.
Неплохо, даже очень.
Люди могут летать
С героином могут летать и кони. Упоминание наркотика сводит на нет все дальнейшие попытки объяснить летучесть персонажей.
Он рассказывал, каково догонять бороздящие небо самолеты, трогать их заклепанные бока, лететь, стоя на крыле, сгибаясь под напором ветра.
Закутавшись в толстенную шубу, шапку-ушанку и меховые унты. А еще - с парой баллоном кислорода, которого нет на высоте пассажирских рейсов. Кром героина других объяснений - нет.
Мы в ответе за тех, кого приручили... А я - в ответе за него.
Мимо. ГГ Стаса ни к чему не приручал, кроме возможности поплакаться другу.
Но есть и кое-что еще. Есть пустота за спиной, упасть в которую мне мешает лишь зависть. Стас опять опередил меня.
Аплодирую.
Мы где-то ошиблись. Нам даже не нужны крылья.
Очь спорный вопрос:)
А потом упасть в эту бездну, и надеяться, что у нее есть дно.
Думаю, когда падаешь, меньше всего хочешь встретить дно:)
Итак: автор может больше. По сейчас и здесь представил именно этот текст.
Шарапов В.В. На всех фронтах
Читал на предноминации. Ощущения выразил там же. Автор хорошо владеет и языком, и стилем, также знает, что пишет и что хочет сказать. Есть некоторые шероховатости в картине мира, но в принципе ничего критического. Война - и есть война. Удачи!
Серегин Д.Г. Смотритель антикварной лавки
В каждом человеке скрыт талант, нужно лишь суметь его отыскать.
Прелесть. Захватило и не отпускало до последней буквы. Все на месте, все, как надо. Очень понравилось.
Рузанкина Н.С. То, что звалось тобой
Женский эгоцентризм границ не ведает:) Хотя, идею о том, что наш Бог - женщина, я уже встречал. В целом - очень хорошо. Но героиня, конечно... изрядная "редиска".
Рубцова Д.П. Посторонний
С предноминации. Вроде бы незначительная мелочь, отношение дочери к новому мужчине матери. Затаенный психический комплекс - страх перед посторонними. А как обыграно!
Руалев Борька с Ромашковой поляны
Н-да, автор... Помниться, Татьяна Минасян опасалась вопроса: "что курите, автор". Ее я спрашивать и не подумал, а вот в данном случае мне и правда интересно...
Не знаю, оценят ли дети такую сказку, но я бы не рискнул дать им этот, с позволения сказать, трансцендентальный бред о белой корове. Да еще с раздутым околонаучным объясняловым про сдвинутую ось Земли. Я бы на месте того бычка не только отказался, но еще и загнал всю эту отмороженную компанию обратно в пирамиду, к праотцам:)
Не обижайтесь, автор, но после четвертого и пятого "обеления" персонажа захотелось зевнуть и постебаться над тем, кто следующий...
Развлечемся деталировкой:
Жила-была на одном живописном ромашковом лугу корова Пеструха. Очень она любила ромашки на вид и на вкус. Однажды Пеструха нашла на лугу необыкновенно большую белую ромашку. Вытянула корова свой длинный шершавый язык и с удовольствием отправила большую ромашку в рот.
Вскоре родился у неё телёнок белый-пребелый.
Те юные читатели, которые еще не знают, откуда берутся дети, не поймут околонаучной объясняловки в финале. Те, кто поймут - в финале бросят читать. Точнее позиционируйте произведение.
Белее, чем кора берёз. Белее, чем снег зимой. Ни одного пятнышка на нём не нашла корова, пока вылизывала
Вот если бы не уточнение про "ни одного пятнышка", то я бы не заметил того факта, что кора берез - вовсе не идеально белая:)
Стал тот Борька подрастать не по дням, а по часам. .......... А как стали у него прорезаться рожки
Думаете, разделение пустой строкой позволяет так писать? :)
Сидела на берёзе бабочка крапивница, грелась на утреннем солнышке. Зацепил её Борька ухом, и в тот же миг стала бабочка белой-пребелой
Хм... сформулируйте иначе. Если бык зацепит бабочку чем угодно, боюсь, бабочка станет какой угодно, но только не живой... (Бабочка мозга САМА бычка коснуться... сесть например)
Подлетела к ней бабочка, нарисовала в полёте перед вороной невидимый таинственный иероглиф,
И вот тут я в первый раз подумал о масонском заговоре фауны:)
белая пыльца с её крыльев просыпалась прямо вороне на нос
а где у вороны нос? И чем клюв провинился?
имея неясные подозрения насчет странной говорящей птицы.
Да, дети оценят ваш канцелярит...
- Ты чего? - снова попятился Борька, имея неясные подозрения насчет странной говорящей птицы.
- Правильно, - озабоченно сказала ворона, снова вспорхнув на ветку. - Держись подальше от леса.
Отсутствует важный логический переход - бык боится вороны, а ворона советует не подходит близко к лесу, где водятся дикие звери. Вот теперь эту логику и в текст.
На другом краю леса жил в дупле филин. Днём спал, ночью по окрестностям шастал.
Филины пешком не ходят.
- Эй, филин, рассказать тебе про белого бычка?
Филин от этих слов разинул клюв в изумлении:
- Не может быть!
Тут вот в чем дело. Вы используете антропоморфное описание животных (т.е. наделяете их человеческими качествами. Уточню - качествами современного человека). При этом "сказка про белого бычка" в массовом сознании вовсе не ассоциируется с ожидание рождения миссии. Соответственно, и животные при каждом упоминании этого литературного феномена вряд ли бы сразу же думали о том, что пришел избранный (скорее - они бы стебались над этим ожиданием). И вот, приходит ворона к филину и говорит то, что вы написали. С вероятностью 99,9 процента филин подумал бы, что ворона - прикалывается...
Тихо каркнуть не может никто. Даже очеловеченная ворона.
Меня видишь? Какая я стала?
Вот я тоже думаю, что только увидев ворону, филин бы понял все без слов.
Теперь летим на ромашковый луг, его посмотришь...
Или "его" в кавычки, либо так и пишите - бычка. А то выходит, что они полетели луг смотреть.
Стадо лежало посреди ромашкового луга. Взошла луна. Спина и бока Борьки в её свете сияли необыкновенной белизной. Две птицы бесшумно спланировали на ближайший куст.
Вам бы с этим текстом на Укол ужаса...
- Говорю тебе: белый от носа до хвоста, - любовно сказала ворона
Говорила... В прошедшем времени.
Закатив от восторга поголубевшие глаза
хм... взрослым не читать:)
Птицы тихо отлетели подальше в траву.
Можно я эту фразу буду цитировать?
успели добраться до далёкой реки
д-д-д
Там, в густых зарослях можжевельника,
они отыскали волчью тропу и с первым лучом солнца вышли к заветной норе
укажите тогда, что лететь они больше уже не могли и потому пошли пешком.
вышли к заветной норе. Почуяв их, из норы вышла
Волчица провела голубым взглядом улетавших птиц...
проводила?
Наконец, волчица забралась в такую страшную глушь, куда не проникали даже лучи солнца.
Вот примерно так себе представляет средний американец район Новосибирска...
Вспорхнул голубь с белой шерстинкой в клюве, сделал три круга над избушкой, расступились кроны вековых деревьев и выпустили нового гонца в небо...
Вот примерно тут мне вся эта транспортная эстафета и надоела... Могу только посоветовать - припишите, что голубь - реактивный...
Примчался в край финиковых пальм да оливковых рощ,
хм... если вы хотели написать славянское фэнтези, то дальше Сибири лететь никуда не надо. Сибирь - это вроде сердца России. (ну, в крайнем случае - Урал). Если вы хотите честной эзотерики - сгоняйте голубя на Тибет (туда, где Рерихи жили). Зачем слать весточку в Египет?...
- Неправильный мир снова станет правильным? - спросила кошка, тщательно вылизывая лапу.
А теперь давайте, объясните детям, почему наш мир - неправильный. И как его хотели сделать правильным Чингизхан, Александр Македонский, Гитлер, Сталин и т.д...
- И кошки снова станут иметь девять тысяч девятьсот девяносто девять жизней?
О! а остальным зверям это зачем было надо? Или кошка одна такая - эгоистка?
Придётся выбирать. Где думаешь качнуть: на севере или на юге?
Современные дети подумают - с европейского или азиатского сайта качать будет?
- Если бы Аттила не съел всех жертвенных быков Юпитера, мы бы давно всё исправили с их помощью.
*Хватается за голову...*
У нас только один белый бык! Кстати, ты ведь знаешь, придётся говорить ему только правду...
Кто угодно подумает: бычка - убьют...
- На юге! На Северном полюсе, в случае чего, помогут белые медведи. А от пингвинов в Антарктиде, к сожалению, никакого толку.
*Хватается за голову повторно...*
""Рассказ" Детская, Юмор, Сказки" - ? Серьезно?
- С его энергетическим полем он не почувствует никакого холода.
а диких зверей боятся должен?
- Судя по всему, я недооценил фактор ромашек...
И автор тоже недооценил воздействие травы...
Борька ошалело таращился на толпу, возникшую перед его носом на ромашковой поляне. Ворона, филин, кошка и дракон были такие же белые и голубоглазые, как он сам. Позади них сверкала какая-то огромная круглая штуковина, на которой все они давеча свалилась прямо с неба.
Они что, так сутки и стояли?
При таких параметрах гравитационной структуры, учитывая свойства кварк-глюонной плазмы ядра, всего через сто двадцать восемь с половиной земных миллионов лет вся Вселенная погибнет! ВСЯ, понимаешь?
- А ромашки после этого будут?
Обычно дракон ассоциируется с мудростью...
Бык его прямо спросил - после гибели Вселенной ромашки будут? При чем тут море???
- Видишь ли, здесь, на этом месте должно быть море...
- Ну, нетушки! - мотнул головой Борька. - Море моей маме не понравится. Она ромашки любит. Не буду я ваш ледяной столб бодать! Я лучше пойду со Звёздочкой играть.
Первое - дракон таки ассоциируется с мудростью. Неужели было сложно так подвести бычка к мысли о море, чтобы он ВСЕ понял... Второе - вот после этой последней вашей фразы дракон: начал понимать Атиллу и.. перестал заниматься переговорами. Схватил быка и принес его в жертву:)
Метелева Н.В. Ярь
Единственно, что удивило - а стоят ли гиперпрыжки того, чтобы человека становился животным, и почему об этом в тексте никто не задумывается? Т.е. что толкает людей на столь "затратное" мероприятие? Неужели обычная необходимость в путешествиях? Или в вашем мире люди привыкли легко расставаться с чувствами/способностями? Ведь в данном случае человек теряет практически часть души. И если так происходит с пассажирами, то какого пилотам? Они же давно в зомби превратились... Я бы на месте автора показал, какая именно серьезная причина заставляет людей отправляться в путешествия, которое имеет такую цену.
Кириллов И. Скерцо
Очередная банальная и примитивная история о том, как человек из средневековья попадает в современный мир. Причин транзакции - нет.
Начнем с того, что королева и юноша банально не поняли бы друг друга - за такое время язык претерпел массу изменений. Да и совсем не так бы отреагировали эти двое, если бы увидели друг друга. Настолько "не так", что даже что-то конкретное советовать не хочется. Все равно ведь автор в любом случае обидится. А уж намечающаяся пошлая постельная сцена в конце чуть не заставила меня плевать. Я понимаю, ничего личного - спер...оз. Очень плохо.
Юдин Б. "Душевное"
Все наметившееся благоприятное отношение, которого автор с большим трудом добился от меня по мере развития сюжета, оказалось разом стерто последним абзацем. В остальном, если опять же вычистить пошлости, вполне достойная история. Зачем автор в конце увлекся соцреализмом - ума не приложу. Мне кажется, нужно этот абзац просто вырезать и выкинуть.
Граф М. Все что угодно
Авто не новичок, потому все очень даже неплохо. Дуракам, как известно, всем одно место положено... Хотел колдун по-человечески, да не вышло.
Госсен П. Десять хищных лун
С предноминации.
Хороший фантастический рассказ с легким закосом под японскую национальную анимэ-культуру:) Мне нравится.
Цветкова М. Красота русалочья
Единственное, что мне понравилось - мысль о том, сколько еще жизней погубит эта красота. В остальном: что за напасть такая - уже третий рассказ, переполненный житейско-бытовой пошлостью. Причем, если такие выражения еще уместны в юмористическом произведении, то здесь все очень серьезно... Плохо. Или я - очень нецелевая аудитория.
Бородкин А.П. Ин
С предноминации. Сумбурно и тяжело сначала врубаться в стиль повествования. Но написано профессионально.
Бобл А.Ю. Катализатор
Очень долго автор подбирался к заглавной идее текста о цене самопожертвования. Потом, спотыкаясь и переполняя повествование лишними деталями, дошел к финалу. Язык малость неуклюжий, стиль хромает. Работать. Но шансы есть...
Для НФ мало объяснений, для нереалистичной прозы - антураж уж слишком НФ-шный. Подобное сочетание встречалось у Гирного, там, правда, еще и скомкано очень из-за размера.
Емелюшка Пой, менестрель
Сложные темы поднял автор. Вампиры этими мыслями который век мучаются - что есть жизнь, а что - не жизнь. Особой красоты в тексте не обнаружено, разве что сцены с менестрелем и принцессой, пока она была человеком. Но и серьезных минусов - сразу не найду. Недостаточность ярких деталей и штампованные персонажи - вот основной минус.
Каневский А. Господин М
Трогательная и печальная история влюбленного ожившего мертвеца, написанная несколько сухим и скучным языком. Очень светлая история, хотя автору стоит и дальше учиться владеть словом. Да, хоть при жизни не сложилось, но смерть - еще не конец. И что-то можно исправить. К сожалению, весьма не ново, хотя...
МИНИАТЮРЫ
Вознесенский В.В. Гремя огнем...
Хм, сильно. Война никогда не имела смысла. Ах, если бы на самом деле все было так. Ведь нет победителей только среди военных....
Варкун В. Фармацевт
История, описанная в рассказе, глазами Егора. Рассматриваю как единое произведение с рассказом. Но в миниатюре не поставлено тех сложных вопросов, какие есть в рассказе.
Ваничкина О.И. Гавань Воздушных Кораблей
Тонкость главной идеи несколько портят ляпы в реализации. Особенно странное поведение крысы. Ненатуральный злодей какой-то из нее вышел.
Усович Е.В. Чудесные пряники. Сказка. Кси06
Сказка и Кси06 - явно лишнее:) В остальном - неплохая сказка...
Тишанская М.А. Поговори со мной
Ну, как эксперимент с формой (монолог) - принимаю. Как серьезного претендента на победу - лично я - нет. Жалобы драконов не новы, как мир...
Skier Ветер
Ярко. Образно. Но - литературный эксперимент, не более.
Robb S. Король и маятник
Недолюбливает автор католиков...
Резлер Г.Г. Велунда
Эту бы историю, да в приличный размер...
Нуллонэ Э. Последний Дракон
Еще одна сказка ни о чем.
Морская М. Рассвету вопреки
Хм, а о чем это?...
Крымов О. Увидеть Солнце
Неплохо. Очень даже.
Umeko Акико
Середняок. Но крепкий.
Калашников В.В. Монстр
Ай, лялька... Поначалу казалось - выйдет банально и вторично. Вышла - лялька. И как автору удалось:)
Хан Кто-то
Эх... еще один эксперимент. Скучно.
Джи М. Наш Дом
В формате миниатюр - слишком схематично вышло. Но автор почти во всех текстах идем прямыми дорогами.
Чернюк Ю. Сказка о Звездочке
Детская сказка. Автор - начинающий. Но грамотный, что радует.
Поздравляю авторов, прошедших в третий тур! Успехов и роста над собой тем, кто остался на этом рубеже:)
с уважением,
Дементор
Именем Дементора
(финал)
В цепких объятьях мрачных темниц бьются души авторов-пленников. Горят, страдают, ищут...
Они не знают, что каменные стены иллюзорны, это всего лишь границы твоего воображения.
Я проплываю мимо - так близко, едва не касаясь склизкого серого гранита, и пустые темные проемы бойниц-окон бесстрастно взирают на мой полет. Сегодня мой последний день, заклятие, наложенное Волшебницей падет и я исчезну. Но прежде я должен успеть сделать то, чего искренне желаю. Я тоже ищу. И нахожу...
Эти двое - странная пара. Я давно наблюдаю за ними. Каждую ночь, задолго до восхода солнца, они идут искать в лунном серебре свое утерянное счастье. Они даже не знают, что оно утеряно, им кажется, что они - счастливы. Но прогулки странной пары в тумане предрассветного адреналина - это бег мышки в колесе. Полезный - но на месте...
Они хотят вновь встретить свою давно найденную половину, но для этого нужно идти навстречу друг другу, а они идут - рядом, параллельными курсами. И не понимают, что достаточно подать руку партнеру и сцепить огрубевшие пальцы привычки в крепком, но нежном переплетении единства. Им везет - творец-автор дает им шанс увидеть себя со стороны. Это поможет? Не уверен... Возможно. Но я знаю способ лучше. И потому кричу, надрывая незримые связки: "Именем Дементора, откройте"! И рушатся от заклинания, рассыпаясь песком, иллюзорные стены, а восходящее солнце освещает людей - мужчину и женщину. Свет прогоняет мутную пелену, туман, страх, равнодушие, усталость... Сейчас они вместе, закончен бег по кругу. Теперь только им самим решать - что есть для них счастье. Я могу лишь подсказать, намекнуть - и вот уже где-то неподалеку уже слышен звонкий детский смех, бодрое агуканье и забавный топот маленьких ножек. Женщина улыбается, берет в свои ладони сильную мужскую руку и прижимается к ней щекой. В ее глазах играют озорные огоньки... За эту пару я теперь спокоен, а мой путь лежит дальше.
Эти люди думают, что потеряли свои души, и не понимают, что лишились только тела. Ведь пока мыслишь о вечном: о свободе и счастье, дружбе и долге, пути и вере - ты остаешься человеком. И только отчаявшись найти любовь и счастье, перестав замечать боль и страдания ближнего, страхи детей и обиды стариков - вот тогда ты становишься машиной. Кажется, что у них нет будущего, нет надежды изменить умирающий мир, остановить расползающуюся заразу безнадежности. Они хотят лишь одного - покоя. Конца пустого, холодного и обреченного существования. Они решают, что выхода нет. Но это не так. И я забираю тяжелый камень из механической руки Крэя, и вкладываю в нее микроскоп. А рядом ставлю ящик с инструментами. В нем отвертки и молотки, лазерные скальпели и штангенциркули, паяльник и припой... Все то, что наверняка можно найти за толстыми стенами подземных тоннелей. Просто нужно хотеть и искать. А еще - я вкладываю в разум Крэя, в те самые полуразрушенные платы памяти, знание. Знание о том, что не только тебя могут разобрать, но и ты можешь разобрать сборщика. Использовать его узлы и агрегаты для того, чтобы восстановить сломавшихся Мартышку, проповедника Пия и даже Баркера. Пуская я не уверен, что он справится, пускай не знаю - единственно ли это правильный путь, но все же действие лучше отчаяния, лучше полной зависимости от машины, которая в итоге приведет к остановке последнего работающего механизма на нашей планете... Я шепчу, отдавая последнюю просьбу: "Именем Дементора", и знаю - стены отчаяния рухнут и откроют этим людям дорогу в будущее.
Быть может, он не заслужил свет, но уж точно заслужил покой - этот гордый и справедливый пес по имени Берк. Он прошел через боль потери, счастье обретения и страх разлуки. Он сумел перебороть в себе обиды и отчаяние, найти верных друзей, учеников и настоящую единственную любовь. И пусть он всего лишь пес, я снимаю перед ним шляпу...
Это сложно, это действительно сложно - не упасть духом, не сломаться, идти вперед, когда лапы-ноги уже давно не держат. Но втройне больше счастья получает дошедший...
Автор-хозяйка наделила его лучшим, что есть на свете - верой в себя. А еще - именем, таким редким качеством для сказаний-притч. Но это еще больше украшает замечательную историю.
Мне нечего дать ему - у Берка и так все есть. И я могу лишь пожелать, чтобы тот маленький щенок, что поселился в доме юной хозяйки, стал хоть чуточку на него похож. Я отдаю за это свою веру. Пусть будет так. Именем Дементора...
Маленькая Таня ни в чем не виновата. Ни в том, что от них ушел папа, ни в том, что маме одиноко длинными тоскливыми вечерами. Все правильно - каждый имеет право на личное счастье. Но как непросто разделить, разложить по полочкам взрослую красивую любовь и детское стремление быть рядом с матерью. С этим сталкивались многие взрослые, этого не избежал ни один ребенок. Даже если чужой дядя не заменял родного папу, даже если темный сгусток чужого счастья не закрывал от ребенка свет детского эгоизма.
Задача не имеет решения, и лишь время может найти все корни уравнения жизни. Только прожитые годы смогут научить ребенка не бояться посторонних в жизни и в семье. К пониманию этого нужно приди, и это очень важный этап взросления маленькой личности. Я искренне благодарен и исполнен уважения к автору, поднявшему столь серьезную психологическую тему, а исполнение оставило во мне самые положительные ощущения. Мне остается лишь надеяться, что со временем страхи Тани растают, истлеют, как нежданные детские слезы под теплым весенним солнцем, или хотя бы опустятся на самое дно души, туда, откуда назад дороги уже не будет... Вот поэтому я и хочу прошептать, как молитву, все те же слова: Именем Дементора, аминь...
Пожелтевший мятый листок бумаги спас десятки жизней, судеб, надежд. Его владелец - поистине святой человек. Возможно, ему самому некогда показали его предназначение, и он принял его, как должное. А может - это только небольшая остановка в пути. Кто знает, не о нем ли написал в своих последних книгах Сергей Васильевич...
Но в королевской академии танца действительно нужен башмачник, и эту проблему никто больше не решит! Ведь говорить можно многое, сказать нужно - главное. А жизнь человека не может ждать, она хочет бежать - все вперед и вперед, обгоняя неумолимое время. И кто знает, сколько драгоценных секунд и минут, сложенных в годы и десятилетия, смог бы сохранить каждый из нас, если бы вовремя встретил на своему пути смотрителя антикварной лавки...
Я не хочу желать этого всем - многим нужно точно знать, что они всего на свете добились сами. Действительно важно. Но есть те, кто не лелеет собственный эгоизм и комплексы, кто будет искренне рад встретить человека, который может помочь. И вот тем, кому это непременно нужно, я и хочу пожелать этой, возможно крайне долгожданной встречи. И я протягиваю руку каждому, кто ищет. Знайте - я отведу Вас к нему, к хозяину антикварной лавки. Вот только подарю ему имя, то, чего у него никогда не было.
Они бегут по краю, лезут, царапая руки в кровь по тонким занозистым бревнам. Все вверх, туда, где их ждет освобождение. Так было во все времена - только способный преодолеть себя может стать на ступень выше. Выше самого себя, а не выше других - но как часто про это забывают, просто поднявшись над чужими головами.
Умеют ли люди летать? С изначалья времен люди задают этот вопрос небу, Богу, себе... Ответа не дождаться, и все новые и новые храбрецы спешат испробовать мир на прочность, обрести крылья... или разбиться насмерть. Нет им числа. И только ангел, данный каждому человеку от рождения, знает - когда ухватить очередного смельчака за шкирку и опустить вниз, на грешную землю. Но вся загвоздка в том, что лишь коснувшись земли ногами, смельчак вновь карабкается на вышку, думая, что он уже полетел. И ангел печально вздыхает, раскрывает крылья и вновь готовиться спасти неразумное дитя божье. Но вот что-то замешкался ангел, и юноша, разбежавшись и зажмурив глаза, срывается с узкой площадки в поднебесье. Его полет красив и печален, настолько пронзителен, что я не могу удержаться и хватаю его за руку. Дергаю вверх, поднимаю все выше, к самым звездам - пусть увидит, пусть узнает, пусть поймет. Крылья у людей забрали не случайно и каждый в душе знает причину. Так почему же снова, я спрашиваю, почему же снова? Ответьте мне, я требую? Именем Дементора!
Все на свете имеет свою цену. Не нам судить, справедливо ли это, по честной ли цене нам предлагают жизнь, по какому курсу нынче идет смерть. Ведь выбора нет.
И кто-то всегда платит - за свою ли, за чужую жизнь. Тот, на чьем незримом счету больше счастья, любви, удачи или чистоты - тот и платит. Таковы вечные правила игры. Мы изменим их, обязательно изменим, как только предложим за это право достойную цену, а пока - гори, Янка Ярь, гори... И пусть незримые жрабы сполна получат твой свет. Пусть заботливо упакую его, опломбируют и положат в банк, под проценты. И пусть ждут и знают - человек однажды придет и предъявит счет, толстенную вексельную книгу, кредитную карту земной цивилизации. И заберет то, что по праву принадлежит ему. Непременно. С процентами. А пока - гори, Янка... А я прослежу, чтобы все было по-честному, чтобы ни единый фотон твоего счета, ни единый квант твоей души не украли, не стащили подлые и коварные жрабы. Я не подведу, я клянусь - именем Дементора!
Кислота жжет. Зудит и чешется душа. Хотя яд дождя и не может причинить вред незримому существу, мне больно. Люди никогда не ценили так дешево и не выкупали так дорого собственную свободу, как в городе Амбрелла. Это черное имя, имя - превратившее однажды людей в чудовищных монстров. И вот - я вновь его слышу. Лучше бы автор назвал свой город иначе.
Выход есть. Выход всегда рядом. Просто его никогда не видно, и нужно долго искать, вслепую шарить руками в темноте неопределенности, рискуя напороться на острые шипы лжи и предательства. Но уж лучше так, чем покорно прикрываться от Бога оранжевым зонтиком.
Герой нашел дорогу. Пусть для этого другому, богатому душой, пришлось заплатить за друга. Чем? Как всегда - жизнью. Другую плату судьба редко принимает. Курс очень подходящий.
Герою уже не нужна помощь. Он справился сам. Но другие, что они? Неужели им всем придется остаться там, под дождем, пусть даже они сами однажды выбрали этот дождь, который не может идти вечно. И я обещаю, что не позволю ему стереть следы ушедшего к свободе. Я сохраню их, укрою от времени и воды - для этого отлично сгодится темный непромокаемый плащ Дементора. С вышитым на подкладке именем...
Дуракам закон не писан. Дурень не поймет, не оценить дарованного счастья. Разве о такой немудреной прописной забыл колдун-автор? Лукавый Сэми, ох, лукавый... Но шанс был, не спорю. Вот и пусть дурак теперь болтается статуэткой невеликой в заплечной сумке великого мага. А что пожелать честной компании в дорогу? Да все того же - удачи да веры. На том и сойдемся. Печать. Подпись. Именем Дементора.
Стрелки крутятся обратно - безвольно, бессильно, заметая следы на сером снегу. Это кровь - засохшая прямо в сердце, это воздух, застывший песком в легких, это мысли - сухим льдом осевшие на пепелище.
И тысячи умерших и миллионы заболевших лучевой болезнью. И миллиарды - заразившихся ужасом. Человек достиг границы. Дальше нет ничего - даже стены, в которую можно милосердно уткнуться и плакать от счастья, от радости - что конец все-таки есть. Что нельзя упасть ниже, на самое дно. Оказалось - внизу еще целая бездна! А пальцы неумело скользят, срываются, отдирая ногти с мясом. И вот ты уже летишь... бумажным журавликом в гулком безбрежном небе... Готовый отдать все на свете - силу поцелуя, темный плащ и даже имя - лишь бы "это" никогда не повторилось.
Двое мальчишек заглянули за край. Один увидел там первородный ужас, а другой - лишь страх первого. Каждый вынес из болота свое: Мишка - истинное знание о других, Лешка - правду о самом себе. Непросто, ох непросто поднять глаза, сжать зубы и сделать первый шаг в трясину вслед за погибающим другом. А ведь иногда достаточно протянуть пару минут, даже несколько секунд, чтобы оказалось поздно. И как легко тогда убедить себя в собственной невиновности, прикрывшись лживыми словами: "Было слишком поздно". Лешка - успел. Пускай он не догадался о мыслях городского друга, пускай не учел всепроникающее беспечное мальчишеское любопытство товарища, все равно - он сумел его спасти.
Жаль, мы пока не видим продолжения истории: как знание повлияет на Мишку в дальнейшем, как изменит его мировоззрение, скажется на поступках, мыслях, словах. Надеюсь, автор когда-нибудь порадует нас продолжением. Я на это очень надеюсь, а надежда живет и побеждает!
Взявшись за нить сразу с двух сторон, намного быстрее и проще распутать клубок. Если это концы одной веревки, разумеется. Марина и Майкл взялись за сложную тему, и пусть "Не убий" сказано раньше, "Убий" откроет нам истину с другой стороны. А кто из них прав - решать не мне.
"На бога надейся, а сам не плошай" - ведь так гласит старинная пословица? Думаю, даже глубоко верующие люди тоже частенько поступают согласно этого нехитрого плана. И мне, не мудрствуя лукаво, остается лишь присоединиться... Поблагодарив от имени Дементора двух замечательных авторов.
Сквозь блики огня проступает хрупкая танцующая фигурка девушки. Ее движения легки, неутомимы - они манят, завораживают, восхищают... И вот уж стар и млад у ног ее - готовые на все ради мимолетной улыбки, игривой насмешки, а, быть может, и поцелуя... Летят над миров песни бардов, несут весну, любовь и боль. Они неразлучны - музыка и танец. Слова и жесты... Куда позовет ветер юношу с мандолой завтра? Если сегодня он соединил влюбленных, быть может завтра его участь - разлучить? Раз уж все в мире взаимосвязано, стремится к равновесию и покою? Никто не знает, ни ветер, ни даже автор. Ведь вдохновение - вещь непредсказуемая. И тем радостнее от того, что сегодня барду выпала счастливая карта. Пусть сердце его наполниться добром, пусть пальцы его не устанут вовек, пусть голос звучит над миром... А мы просто послушаем - о чем поет нам ветер! Я даже подпою, и не надо смеяться - у меня получится, я обещаю.
Слушая песни барда так легко забыть о всех тех несчастных, что по-прежнему ждут своего счастливого часа. Ждут и не могут дождаться, и виноваты в этом только они сами. Ведь нет на свете таких стен, какие нельзя пробить, обойти или, в крайнем случае, перелететь (это я как Дементор говорю). Такая простая истина, а Король ее не знает. Но хотел ли он на самом деле найти дорогу к возлюбленной, или чары колдуньи оказались сильнее стремления к счастью? Быть может еще не поздно взять в руки кирку, наметить точку приложения силы и ударить, думая лишь о том миге, когда стена непонимания рухнет? Кирку я могу одолжить, а вот стремление должно родиться внутри человека - тут никакие Дементоры не помогут. И, в конце-концов, пусть не старый Король, так кто-то еще - молодой, решительный, уверенный в себе - сумеет когда-нибудь проломить камень? Я не знаю, но кирка пусть полежит здесь, я воткну ее в большой валун и пусть вынуть ее сумет лишь тот, кому суждено прорубить окно в новый мир. И пусть герой помнит имя того, кто подарил ему инструмент.
Кажется, я вернул авторам все, что дали мне пленники за время заточения. Конкурс Современной Нереалистической Прозы 2007 окончен, двери распахнуты, стены рухнули, Вас ждет открытый свободный мир литературы. Я желаю Вам, чтобы ветер-проказник не продувал легкие куртёнки авторов-бродяг, а помогал рукописям быстрее добираться к издателям; чтобы лунный свет не только освещало путь во тьме незнания, но и серебрил обложки самых достойных; чтобы дорога не петляла вокруг интересных и достойных сюжетов, но вела вперед, к успеху!
Да, и я искренне желаю Вам удачи!!! Пусть я вспомнил здесь не всех финалистов, но кому-то и не нужны слова Дементора, а кому-то - могут быть вредны. Это не значит, что прочим я поставил низкие оценки, но и обратное утверждение также не верно. Я лишь отметил тех, кто задел в моей душе какие-то потаенные струны.
Отдельно я бы хотел отметить маленькими подарками три рассказа, которым удалось не просто коснутся струн, а извлечь из них красивый гармоничный и даже неожиданный для меня аккорд. Бывает и так:)
Это Рубцова Дарья Петровна с рассказом "Посторонний", Пешкова Танита Викторовна "Дальний путь" и Erelchor "Он останется". Авторы этих текстов (если сообщат мне чуть позже свой почтовый адрес или иной способ переправить им подарок) получат замечательную детскую книжку талантливого автора Анжелины Мелкумовой "Тайна графа Эдельмута". Надеюсь, подарок придется им по душе:)
Ну, вот. Я сделал все, что хотел, и скоро заклятие растает вместе с маской Дементора. До встречи!