Аннотация: Look at the original text, this form is good only for copying. Tags: politics, manifestos, democracy, scientific, new models, realistic, utopias, funny, unique, in Bulgarian.
-->
-->
====>*_LJUBOPITNI MANIFESTI (POLITISTIKA) -- CHast Pyrva_*
-->
-->
-->[ -_Na koricata_- razgynata: v ljavata polovina, kojato idva /_otzad_/, v dolnata `i chast, se vizhda zemnoto kylbo s kontinentite, okolo koeto ima malyk prysten po ekvatora (kato na Saturn), ot kojto njakyde v dolnata chast izliza razshirjavashta se ivica dostigashta 2-3 sm v mjastoto na sgyvkata na koricata, a posle v prednata (dolna) chast na lista tazi ivica se razshirjava oshte, kato v desnija kraj dostiga shirina okolo 10 sm; v tazi ivica veche se vizhda horska tylpa (na njakakva manifestacija) na siv fon, koito nosjat plakati s po tri glavni bukvi, na vseki ot koito, pochvajki ot desnija (i preden) po-shirok kraj, se chete slednoto: "DDD", "EEE", "ZZZ", "III", "KKK", "NNN", (mozhe bi "PPP" i "RRR"); fona na koricata e neutralen (nebesno sin, da rechem), i v djasnata (prednata) chast ima mjasto: otgore -- za zaglavieto i avtora, a otdolu (pod ivicata) -- za izdatelstvoto (i kakvoto oshte potrjabva). ]
-->
-->
==>*_Copyright Hristo MIRSKI, 2000, 2007_*
-->
--> -- -- -- -- --
-->
===>*_SYDYRZHANIE_*
-->
-->-_V pyrva chast_-:
-->
-->Predgovor
-->Manifest na DDD
-->Prilozhenie kym DDD
-->Manifest na EEE
-->Manifest na ZZZ
-->Prilozhenie kym ZZZ
-->Manifest na III
-->Manifest na KKK
-->Manifest na NNN
-->
-->Vyv vtora chast:
-->
-->Manifest na PPP
-->Prilozhenie kym PPP
-->Manifest na RRR
-->Prilozhenie kym RRR
-->Manifest na SSS
-->Manifest na TTT
-->Manifest na FFF
-->Manifest na CCC
-->Prilozhenie kym CCC
-->/_Sled_/govor
-->Dobavka: URA, vyzmozhno li e?
-->
--> -- -- -- -- --
-->
===>*_PREDGOVOR_*
-->
-->Spored opredelenieto na avtora "politistika" e vsichko, koeto mozhe da se kazhe za socialnata politika -- bilo to teoretichno izsledvane, dokumentalistika, satira, pamflet, njakakva proza, ili pyk tjahna smesica, taka kakto zhivota, izobshto kazano, e smesica ot vsjakakvi, kakto hubavi, taka i loshi neshta. Da opredelish, znachi da ogranichish, kazvat umnite hora, a takava e i etimologijata na tezi dumi ("o-predel-jam", t.e. slagam njakakvi predeli ili granici), i, v tozi smisyl, edin ne syvsem tochno ochertan publicistichen zhanr ne bi trjabvalo da gubi, a po-skoro da povishi chitatelskija interes, podobno na nachina, po kojto edna dobra smeska kafe, naprimer, ima po-hubav vkus ot vseki edin ot sortovete.
-->Tezi "Manifesti" sa hem tvyrde seriozni za da bydat cheteni predi ljagane, hem tvyrde paradoksalni za da se vyzpriemat mnogo seriozno, no kakvo sa paradoksite, ako ne tova koeto stoi izvyn nasheto znanie i /_para_/lelno na nego (naj-chesto, zashtoto znanieto ni e dostatychno ogranicheno za da obhvane i tjah). Te uzh sa parodii na Komunisticheskija Manifest na Marks (sydejki po nachaloto na vseki ot tjah), no tova e samo drebno formalno shodstvo i po svojata syshtnost te sa po-skoro parodii na /_vsichkite_/ demokratichni partii, t.e. na sistemata na (mnogo-) partijnostta, ottam, respektivno, te kritikuvat politikata i politicite izobshto, demokracijata, che i elementarnostta i vulgarnostta na naroda (kojto v latinskija ezik neizbezhno e vulgaren). Ot edna strana te sa tvyrde logichni, ako se chetat vnimatelno, no ot druga -- sa si napravo utopichni. V syshtoto vreme, obache, te sa dylboko ironichni i pouchitelni za vseki, kojto namira udovolstvie v samija proces na razsyzhdenie, ili, kakto oshte se kazva, v /_spekulativnoto_/ poznanie, t.e. v znanieto zaradi nego samoto, a ne zaradi polzata mu vyv vsekidnevieto.
-->Mozhete da gi priemete i kato vid politicheska fantastika (no v kojato ima poveche nauka i logika, i po-malko izmislici, otkolkoto obiknoveno e prieto), ili kato nauchno-populjarna razrabotka za demokracijata (neshto, koeto syvsem ne e izlishno v strani s malko opit po vyprosa), ili prosto kato politicheski pamfleti (zashtoto e zapazen osnovnija element za rechta na politika, a imenno: da se govori samo /_pro_/ za svojata strana i /_contra_/ za drugite). Kym njakoi Manifesti ima i Prilozhenija, kydeto se shematizira matematicheskija model na predlozhenata ideja, koito sa syvsem seriozni, no mogat da bydat preskocheni, ako Vi se storjat trudni za chetene. Drugi pyk sa napravo komichni, no tova ne gi pravi syvsem nerealni, ako se podhodi razumno kym vyprosa. Osnovnata svyrzvashta gi ideja e tova, che vseki edin ot tjah predlaga njakakyv /_idealen_/ (v dadeno otnoshenie) demokratichen model, kojto e /_po-dobyr ot vsjaka_/ ot syshtestvuvashtite (i syshtestvuvali) demokracii, koeto pyk dava pravoto na njakoi da narekat knigata i antidemokratichna (samo deto "antito" e vyv vryzka s naivnite ni i euforichni shvashtanija za syvremennite demokratichni formi, a ne e po otnoshenie na idejata za demokracija). Vyv vseki sluchaj te zvuchat interesno, ili pone na avtora mu beshe interesno da gi napishe, taka che mozhe bi shte se namerjat njakoi chitateli, koito da razdeljat negovoto mnenie.
-->Kazvat, che na vremeto, v Drevna Gyrcija, imalo edin Heziod, kojto deljal horata na tri grupi spored sposobnostta im za mislene, a imenno na: a) takiva, deto misljat sami; b) takiva, deto misljat kato drugite; i v) takiva, deto izobshto ne misljat. Poslednata kategorija imat tova predimstvo, che te sa naj-shtastlivite ot vsichki, fakt zabeljazan oshte ot prabiblejski vremena, za da dade osnovanie za pojava na pritchata za Adam i jabylkata na poznanieto, taka che neka gi ostavim da spodeljat porednija ekshyn pred videoto za da stanat oshte po-shtastlivi. Pyrvata kategorija e tvyrde malochislena i te sa taka dylboko vglybeni v svoite misli, che njamat nito vreme nito zhelanie da chetat tova, koeto drugite pishat, taka che tjah pyk da ostavim nasame sys sebe si. Tazi kniga ima za cel da pomogne na njakoi ot srednata grupa kato gi ubedi, che ne e losho ako te ponjakoga se opitvat i da pomisljat malko za demokracijata.
-->S nadezhdata, che chitatelja, vse pak, shte nameri neshto cenno v tazi kniga i njama da rugae avtora za propiljanoto mu vreme, poslednijat ostavja pyrvija nasame s tozi politicheski "mish-mash".
-->
-->1996 - 2000, 2007, Sofija Hristo Mirski
-->
--> -- -- -- -- --
-->
===>*_MANIFEST NA DDD (DVIZHENIE ZA DEMOKRATICHNA DIKTATURA)_*
-->
-->*_1. Istorijata na vsichki obshtestva_*, pone ot 25 veka nasam, e istorija na *_smjana na demokracija s diktatura i obratno!_* Oshte v Drevna Gyrcija neprekysnato sa se smenjali periodi (naj-chesto desetiletija) na njakakva forma na demokracija (bez tova da se otnasja za robite, razbira se) s poredni periodi na tiranija (narichana taka, tyj kato tehnite Diktatori sa bili narichani Tirani). Podobna smjana se e osyshtestvjavala i po vremeto na Dreven Rim, kogato vremena na demokratichno upravlenie sa se zamenjali s vremena na absoljutna monarhija. Sled razpadaneto na Rimskata Imperija se pojavjavat redica feodalni monarhii, koito za poveche ot deset veka predizvikvat takyv stabilen /_zastoj_/ (tih i spokoen kato samata smyrt), che da dadat osnovanie na celija svjat sled iztichaneto mu da objavat novite tendencii za Vyzrazhdane (t.e. "novo razhdane"). I, razbira se, Vyzrazhdaneto zapochva s ogranichavane vlastta na absoljutnite Diktatori (bilo to na Papata, bilo to na njakoj Monarh), zashtoto diktaturata veche dosta e bila omryznala na horata. Posle v njakoi strani se zapazva Monarha kato Diktator, no se ogranichava negovata vlast, a v drugi strani toj se othvyrlja, no na negovo mjasto se pojavjava Prezidenta (t.e. chovek, stojasht /_pred_/ vsichki, ili s naj-goljama vlast), zashtoto v prirodata ne mozhe da ima praznini, a bez nikakyv Diktator rabotata prosto ne vyrvi! Taka ili inache, procesyt na smjana na diktaturata s demokracija i obratno e napylno *_estestven i neizbezhen_* i tuk e mjastoto da napravim dva syshtestveni izvoda, a imenno:
-->*_a)_* kakto demokracijata, taka i diktaturata, si imat svoite *_predimstva i nedostatyci_*;
-->*_b)_* syvyrshenstvoto se postiga *_samo v procesa na smjana_* na ednata forma na upravlenie s drugata.
-->Demokracijata, kakto e izvestno, e polozhitelna s tova, che dava vyzmozhnost na vseki da izkazhe svoeto mnenie po vsichki vyprosi, koito go vylnuvat. No tja e i otricatelna /_sys syshtoto_/! Zashtoto nikoi ne ni garantira, che horata si /_znajat_/ interesa, nito che pravilnoto mnenie e tova na bolshinstvoto, a oshte po-malko, che to e v interes i na malcinstvoto. Ot druga strana, kakto golemite intelekti, taka i golemite glupaci sa malcinstvo i njama nikakva garancija, che podtiskaneto (dori po demokratichen pyt) na mnenieto na malcinstvoto e triumf na razuma nad glupostta a ne obratnoto, i tova e neshto, koeto ne biva nikoga da se zabravja! Kazano po drug nachin, ako priemem, che chovek e greshen (a nadali njakoj shte osporva tova), to demokracijata pozvoljava na vseki /_da si greshi svobodno_/ i neogranicheno, kato po tozi nachin chesto se poluchava eskalacija na greshkite, vmesto zatihvaneto im. Pri tova, obache, po chisto psihologicheski prichini, tyj kato chovek, kakto se kazva, ne vizhda i gredata v svoeto oko, no vizhda i slamkata v chuzhdoto, se syzdava vyzmozhnost toj da se pouchi i ot /_svoite_/ greshki, ponezhe ima vyzmozhnostta da razbere chuzhdite, koito naj-chesto se okazvat analogichni na negovite! I vse pak osnovnoto predimstvo na demokracijata e v svobodata na izjavata, kojato vodi do podpomagane v tyrseneto na pytishta (idei, reshenija, i prochee), i zatova *_demokracijata e /_naj-adaptivnoto upravlenie_/_*, ako se nalaga njakakva promjana i nagazhdane kym novi uslovija, ili, kazano na tehnicheski ezik, pri neja otricatelnata obratna vryzka ot strana na naroda (obekta na upravlenie) kym upravitelnoto tjalo e naj-silna.
-->Diktaturata, ot svoja strana, obryshta nedostatycite na demokracijata v svoi predimstva, no i obratnoto! Ogranichavaneto na svobodata vodi i do ogranichavane na choveshkata glupost, ako Diktatora e umen i prozorliv, no do podtiskane na razuma i progresa, ako toj ne e takyv (a tvyrde chesto stava tochno taka). Kazano po drug nachin, diktaturata podtiska estestvenata grehovnost na naroda (dokolkoto tja podtiska svobodata vyobshte), no dava vyzmozhnost za razvitie na njakoi specifichni "grehove" (chesto prisyshti i na samija Diktator), kato zhestokost i nasilie, naprimer. Pri tova, obache, ako Diktatora e dostatychno tvyrd i bezkompromisen, ili, kakto se kazva, pritezhava "zhelezen jumruk", to diktaturata se okazva naj-podhodjashta za postigane na celta, za kojato toj e doshyl na vlast, koeto shte reche che *_diktaturata_* pyk *_e /_naj-efektivnoto upravlenie_/_*.
-->Taka se stiga do izvoda, che *_istinata e_* njakyde *_po sredata_*, t.e. v njakakyv kompromisen variant. Dosega, v razlichni vremena i dyrzhavi, sa namirani redica kompromisni reshenija, kato naprimer: Parlamentarnata Monarhija, dvukamernite Parlamenti, Prezidentskata Republika, i Demokraticheskija Centralizym. Ala vsichki tezi opiti sa izvyrshvani samo v prostranstvoto, no /_ne i vyv vremeto_/! A dokolkoto chovek, vse pak, ne e Bog, to toj e tvyrde slab i nikoga ne e uspjaval da primiri napylno tezi dve krajnosti v edno i syshto vreme i zatova vinagi se i dvizhil po lykatushen pyt -- tu kym ednata, tu kym drugata krajnost -- kato po tozi nachin e syzdaval samo /_iljuzija_/ za sreda, t.e. usredneno /_vyv vremeto_/. Nie ot *_Dvizhenieto za Demokratichna Diktatura_* (DDD) prosto priznavame tazi dinamika vyv vremeto i vmesto da ja othvyrljame ja uzakonjavame, zashtoto, iskame ili ne, no zhivota v nashata Vselena se krepi vyrhu cikyla (s dobavjane na njakoi novi elementi) i bez cikyl njama i ne mozhe da ima postojanno i ustojchivo razvitie. Imenno v tova e razkovnicheto za uspeha na nasheto dvizhenie!
-->
-->*_2._* Predi da pojasnim, obache, kym kakvo po-tochno se stremim, neka se opitame *_da podhodim idealizirano_* kym vyprosa kato izvlechem /_maksimum polza_/ kakto ot demokracijata, taka i ot diktaturata, t.e. da ochertaem idealnite demokracija i diktatura, a imenno:
-->
-->*_a) Idealnata demokracija_* e tazi, kojato dava vyzmozhnost za osyshtestvjavane na *_predstavitelna izvadka_* (ako izpolzuvame statisticheskija termin) ot naroda, kojato da aktualizira v zakonovo otnoshenie /_razmitite ponjatija_/ za dobro i losho, kakto i da vzema reshenija po vsichki principni vyprosi (po strategijata, ne po taktikata) ot razvitieto na stranata. Predstavitelnostta na izvadkata trjabva da garantira, che Parlamenta e izrazitel na dushevnostta /_na naroda_/, imenno na srednoto (ili "vulgarnoto", ako zastanem po-blizo do latinskija), a ne na naj-dobroto (ili pyk na naj-loshoto, syotvetno). /_Nikoga_/ dosega, tova ne e bilo realizirano v idealnija sluchaj, kato naj-blizko do istinata e stojal, mozhe bi, Horeopaga, ili Parlamenta na Drevna Atina (ako ne broim robite i zhenite za hora), kydeto sa bili izbirani po 10 dushi ot 50-te roda (dema), chrez zhrebij ili njakakyv drug nachin priet sred samite demove. V dneshno vreme vsichki Narodni Predstaviteli se izbirat, po zamisyl, kato naj-dobrite predstaviteli na naroda (makar che tvyrde chesto na praktika, pone u nas, se poluchava, che te pritezhavat samo: /_visoko samochuvstvie, posredstven intelekt i primitivni emocii!_/). A spored nas /_vsichko_/ v Narodnite Predstaviteli trjabva da byde /_posredstveno_/, t.e. sredno!
-->Tova, obache, njama nishto obshto, nito s Pravitelstvoto, nito s Komisiite kym Parlamenta, nito sys systavjaneto na zakonite), a naj-dobra predstavitelnost v tova otnoshenie mozhe da se poluchi *_chrez sluchaen izbor_* po njakolko parametyra (pol, profesija, obrazovanie, vyzrast, etnicheska prinadlezhnost, veroizpovedanie, i drugi), ili prosto chrez njakakyv sluchaen izbor! Ne po-malko vazhno e syshto taka samite Narodni Predstaviteli da /_ne uchastvuvat_/ pri vzemaneto na konkretnite takticheski reshenija, ili pri izrabotvaneto na zakonite (koeto e rabota na specialistite), a /_samo_/ pri tjahnoto glasuvane. Inache mozhem da bydem sigurni, che ponjatieto "naroden predstavitel" shte byde edno /_contradictio in adjecto_/ (protivorechie v opredelenieto), v smisyl na "/_nepredstavitelen_/ predstavitel". V demokratichen period, razbira se, vyrhovnijat organ e Parlamenta i ne mozhe da se govori za Diktator, taka che naj-visokata lichnost e negovija Predsedatel.
-->
-->*_b) Idealnata diktatura_* e tazi, kojato *_strogo presledva postavenata cel_* i otricha vsichki mnenija, koito prechat za postiganeto `i, kato surovo nakazva tezi, koito "slagat pryt v kolelata" na diktaturata. Tuk se vzemat preimushtestveno takticheski reshenija za dvizhenieto kym celta i ako osnovna cel njama, t.e. ako celta e prosto da se zhivee interesno, to Diktatora izpitva seriozni trudnosti v upravlenieto si ili se okazva napravo izlishen. Tova, estestveno, njama (ili pone ne bi trjabvalo da ima) nishto obshto s /_nachina_/, po kojto Diktatora idva na vlast ili si otiva (njama nikakvi problemi tova da stava chrez njakakyv izbor), no shtom vednyzh poeme dyrzhavnoto kormilo v rycete si toj ima pylnoto pravo da razpusne vsichki demokratichni institucii.
-->
-->*_v)_* /_Nerazrivno svyrzan_/ s vyprosa za idealnata demokracija e i tozi za *_roljata na partiite_* pri demokracijata, kato izrazitelki na (vsyshtnost, /_pristrastnoto_/) mnenie na otdelni narodni sloeve, po redica strategicheski i takticheski vyprosi -- rolja na /_iniciatori_/ na dejnosti v interes na tezi sloeve. Dokolkoto, obache, vsjaka partija predstavljava njakakvo samostojatelno tjalo, to tja si ima i /_svoi sobstveni interesi_/, koito dalech ne vinagi syvpadat s tezi na chastta ot naroda, kojato tja predstavljava. Tova e taka ne samo zashtoto partiite zaemat mezhdinno mjasto mezhdu naroda i organite za upravlenie, no i poradi fakta, che chlenovete na vsichki partii v dadena strana obiknoveno ne nadvishavat desetina procenta ot naselenieto `i, a ostanalite 90 % /_ne sa_/ direktno predstaveni! Neshto poveche, narodyt izbira svoite predstaviteli /_samo_/ izmezhdu tezi, koito se kandidatirat za tova, a njama nikakva garancija, che imenno te sa naj-adekvatnite izraziteli na interesite na daden kryg hora, nito che situacijata shte se zapazi takava prez celija mandat na Parlamenta.
-->Po tozi nachin /_vsichki_/ tradicionni Parlamenti v dneshno vreme se javjavat izraziteli na /_zhelanijata na partiite_/, a ne na samija narod! Tova koeto e vazhno za demokratichnoto upravlenie e tykmo iniciativnata rolja na partiite, vyzmozhnostta za preki diskusii mezhdu tehnite predstaviteli na edno mjasto, kydeto, poradi namalenija broj hora, te mogat da se chuvat dobre, zhelanieto za po-dobra lichna izjava na otdelnite partijni chlenove, no ... no tjahnoto mjasto /_ne e_/ v Narodnoto Sybranie (koeto trjabva da e predstavitelna izvadka /_na naselenieto_/) i, togava, edinstvenija nachin da /_zapazim_/ partiite e *_kato /_gi otdelim_/_* v analogichno *_Partijno Sybranie_*, koeto da sluzhi i kato rezervuar za izbirane na izpylnitelni i sydebni organi, no koeto /_da e podchineno_/ na Narodnoto Sybranie!
-->
-->*_3._* Sega veche ostava da razreshim vyprosa za *_obedinenieto_* na idealnata demokracija s idealnata diktatura *_vyv vremeto_*, no tova shte stava prosto *_kato gi reduvame_* po za chetiri godini (naprimer) i naj-mnogo dva mandata! Ne e razjasneno oshte /_kak_/ shte se izbirat Parlamenta i Diktatora, syotvetno, taka che da se garantira vyzmozhnostta za neprekysnatata im smjana, kakto i drugite organi na vlastta. Nie predlagame slednoto:
-->
-->*_a) Demokratichnijat Parlament se izbira ot porednija Diktator v uslovijata na diktatura_*! Za tova njama nikakvi prechki, tyj kato izobshto /_ne sa neobhodimi_/ svobodni izbori -- te shte se pravjat na kompjutyr po ustanoveni kriterii, v opredelena posledovatelnost na prilozhenieto im, kato vinagi shte mozhe da se proveri dali kriteriite sa udovletvoreni (makar i da ne mozhe da se dokazhe, che izbora e /_naistina_/ sluchaen, tyj kato, izobshto poglednato, sluchajnostta e prosto mjarka za ogranichenostta na poznanijata ni). Vazhno e da se otbelezhi, che tozi sluchaen mnogoparametrichen izbor na Narodnoto Sybranie shte garantira ne samo predstavitelnostta na izbranite Narodni Predstaviteli, no i *_/_tekushtoto sledene_/ na politicheskata orientacija_* na naroda, neshto koeto /_nikoj_/ dosegashen Parlament ne mozhe da osiguri i sled izvestno vreme (no chesto predi iztichane na mandata mu) toj se okazva nesyotvetstvuvasht na momentnite politicheski vizhdanija na naroda, zashtoto naroda lesno meni vizhdanijata si, no partiite, vodeni ot tehnite interesi i ambicii, tvyrde chesto izostavat ot tekushtite tendencii. V nashija sluchajno izbran Parlament /_njama inercionnost_/, zashtoto ako priemem, che samo 10 % ot naselenieto chlenuva v politicheski partii, to /_syshtoto_/ shte e polozhenieto i v tozi Parlament i, sledovatelno, toj njama da ima nikakvi moralni zadylzhenija za vjarnost kym izbrana partija, koalicija ili, vyobshte, pozicija, t.e. tova shte byde edin naistina /_svoboden i obektiven_/ Parlament!
-->SHTo se kasae do zainteresovanostta na Diktatora da osvobodi politicheskata scena za demokracijata kogato mandata mu izteche, to e jasno, che v uslovijata na svetovno pronikvane na informacionnite medii dori i ot kosmosa, i pri predvaritelno izvesten srok na upravlenieto mu, tuk trudno neshto bi moglo da se ukrie ili izopachi. Osven tova, neka ne zabravjame i edin chisto psihologicheski moment, a imenno, che Diktatora naj-chesto nalaga svojata vlast zashtoto e /_ubeden_/ v spravedlivostta na merkite, a ne zashtoto e losh, zyl ili porochen (kakto njakoi sa sklonni da misljat), i kato taka toj vinagi ima /_iskreni posledovateli_/ i dyrzhi na mnenieto na naroda, a edinstvenija nachin toj otnovo da byde izbran (eventualno) sled demokratichnija period e ako toj dobre se predstavi prez diktatorskija!
-->
-->*_b) Diktatoryt se izbira ot demokratichnija Parlament v uslovijata na demokracija_*! Tova e naj-dobre da stava chrez neprjako glasuvane v Parlamenta po predlozhenija na Partijnoto Sybranie ili drugi instancii, kato tochnata procedura, estestveno, trjabva da byde utochnena ot zakona i mozhe da ima njakolko kryga. Vyzmozhno e da se prieme i prjako vsenarodno glasuvane, no pri edin /_naistina_/ predstavitelen Parlament, tova bi bilo samo skypo i neopravdano uslozhnenie, koeto mozhe da dade i po-losho reshenie poradi "zashumjavane" na glasa na naroda (zashtoto tyj narechenoto stadno chuvstvo e proporcionalno na goleminata na "stadoto"). Sled kato Diktatora, obache, poeme posta si toj obiknoveno razpuska Parlamenta i Partijnoto Sybranie, kato nenuzhni, tyj kato mnogo i protivorechivi mnenija predimno prechat za postiganeto na celenasocheno upravlenie, no toj mozhe da poddyrzha svoi pomoshtni organi, izbrani na bazata na (chasti ot) gorespomenatite organi.
-->Zainteresovanostta na Parlamenta da ne prodylzhava svoja mandat i taka da prepjatstvuva idvaneto na vlast na predstojashtija Diktator se garantira analogichno ot Konstitucijata i mediite, no nalice e i psihologichnija moment, che v tozi sluchaj Narodnija Predstavitel e prosto edin /_posredstven_/ grazhdanin i tova e samo negovo grazhdansko zadylzhenie (neshto kato zadylzhitelnata voenna sluzhba, da rechem), kato nie dori predlagame da syshtestvuva njakakva procedura za otkazvane ot narodno predstavitelstvo, ako chovek naistina ne go zhelae, i izbor na zamestnik po analogichen nachin chrez kompjutyrna programa. Dobre bi bilo da si predstavjame Narodnite Predstaviteli kato edin vid zriteli v teatyr ot osoben vid, kydeto vmesto piesi im se predstavjat skuchni zakonoproekti za mnenie -- te /_ne upravljavat_/ (za tova syshtestvuvat Pravitelstvoto i mestnite organi na vlastta), te /_ne sydjat_/ (za tova si ima sydilishta), te /_ne pravjat_/ politicheska /_kariera_/ (za tazi dejnost syshtestvuvat politicheskite partii i Partijnoto Sybranie), te samo izrazjavat sveshtenija vox populi (glas naroden) za tova kakvo e tekushtoto shvashtane za dobro ili losho.
-->
-->*_v)_* SHTo se kasae do *_ostanalite vlasti_* to te *_se izbirat_* veche *_v uslovijata na syotvetnija poluperiod_* (na demokracija ili diktatura) po nachin harakteren za poluperioda, kato tochnata procedura trjabva da byde zakonovo fiksirana. V obshti linii, obache, po vreme na diktaturata vsichko se reshava edinolichno ot Diktatora, za koeto toj si nosi i cjalata otgovornost, a imenno: toj lichno naznachava Pravitelstvoto, utvyrzhdava mestnite organi na upravlenie, kakto i sydebnite vlasti (s izkljuchenie na Konstitucionnija Syd, kojto se izbira ot sydebnite institucii), izprashta i osvobozhdava Poslanicite i Konsulite, a dali pri tova toj shte izpolzuva uslugite na njakoi demokratichni organi na upravlenie, dali shte simpatizira na njakoja partija ili ne, dali shte plashta mnogo pari na razlichni, nashi ili chuzhdi, nauchni konsultanti, ili shte reshava vsichko na svoja glava -- tova si e lichno negova rabota.
-->Analogichno, prez demokratichnija period Parlamentyt e tozi, kojto izbira Partijnoto Sybranie, utvyrzhdava Pravitelstvoto, provezhda izborite za mestni organi na upravlenie i za sydilishtata, po predlozhenija na politicheskite partii, i utvyrzhdava promenite v systava na posolstvata. Vyv vryzka s Partijnoto Sybranie trjabva da napravim edno utochnenie, zashtoto Parlamenta ne provezhda njakakvi novi izbori a samo ustanovjava /_kvotata_/ na otdelnite partii v nego, dokato konkretnija mu systav se opredelja ot rykovodstvata na vsjaka partija. Dokolkoto Narodnoto Sybranie v sluchaja e edna naistina predstavitelna izvadka na naroda, to opredelja kvotite na bazata na /_sobstvenata si_/ politicheska orientacija, koeto e vazhno oblegchenie v nachina na glasuvane, pone 1000 pyti po-evtino, byrzo i operativno i mozhe da se provezhda naj-malkoto vednyzh v godinata (ili dori po-chesto, ako tova se nalozhi), kato syzdava vyzmozhnost za tekushto sledene na politicheskata orientacija na naroda /_i ot samoto Partijno Sybranie_/, koeto pyk pravi masovite politicheski demonstracii i stachki syvyrsheno izlishni.
-->
-->*_g) Prodylzhavane na mandata_* za vtori pyt (naj-mnogo) trjabva da se izvyrshva ot njakakva druga strana, a ne ot tazi, za chijto mandat stava duma. V tozi smisyl, mandatyt na Parlamenta mozhe da byde prodylzhen chrez glasuvane v Partijnoto Sybranie malko predi kraja na demokratichnija poluperiod, kogato partijcite, vse edno, trjabva, ili da vzemat reshenie za tova, ili da napravjat predlozhenija za porednija Diktator. Po vreme na diktaturata analogichno reshenie trjabva da vzeme starija Parlament, svikan specialno za celta i syotvetno aktualiziran i dopylnen s novi chlenove, ako tova e neobhodimo, ili tekushtija Parlament, zashtoto Diktatora mozhe i da zapazi starija ili si izbere nov pomoshten Parlament po syshtata kompjutyrna procedura, stiga da pozhelae.
-->Kato svoego roda izkljuchenie ot praviloto za dvata mandata mozhem da posochim vyzmozhnostta za samostojatelno *_prekratjavane_*, okonchatelno ili vremenno (kato poslednoto oznachava zapazvane na vyrhovnija kontrol), na poluperioda, kakto na diktatura, taka i na demokracija. Tova mozhe da byde ot znachenie v periodi na vojna, naprimer, kogato Parlamenta, otkazvajki se ot svoja mandat mozhe da izbere starija ili nov Diktator (ili, zapazvajki pravoto si za vyrhoven kontrol, mozhe da izbere Diktator, no s vyzmozhnostta da go otzove ili smeni, ako schete tova za neobhodimo), ili v periodi na stabilno razvitie, kogato prosto njama nuzhda ot Diktator i toj reshi da predostavi upravlenieto na Parlamenta (kato, ako toj zapazi posta si, tova shte e njakakyv ekvivalent na Prezidentska Republika, samo che s "istinski" Prezident, a ne s chovek s ogranicheni i formalni prava). Taka se poluchava, che mandatite za vsjaka ot dvete poljarni vlasti mogat da bydat mezhdu nula i dva.
-->
-->*_4._* Neka sega napravim njakoi *_zakljuchitelni zabelezhki_*, opredeljashti oshte po-jasno roljata i mjastoto na nasheto Dvizhenie za Demokratichna Diktatura , a imenno:
-->
-->*_a)_* Prez demokratichnija poluperiod vyznikva veche *_/_chetirivlastie_/_*, ili po-tochno: *_utvyrditelna_* i vyrhovna vlast -- na Parlamenta (lichnostno na Predsedatelja mu, no toj ne e Diktator i mozhe lesno da byde smenen vseki moment); *_iniciativna_* i zakonotvorcheska -- na Partijnoto Sybranie; *_izpylnitelna_* -- na Pravitelstvoto (Ministerskija Syvet), kakto i na mestnite organi za upravlenie; i *_sydebna --_* na sydebnite organi. S drugi dumi, s izvezhdaneto na partiite ot Parlamenta se poluchava edno razdelenie na zakonodatelnata dejnost na zakonotvorcheska (v Partijnoto Sybranie) i zakonoutvyrditelna (v Narodnoto Sybranie), no tova e edna /_estestvena evoljucija_/ i specializacija i, ochevidno, e po-pravilno precenkata (reshenieto) da se izvyrshva ot nezainteresovana (ot gledna tochka na politicheski aktiv) i neobvyrzana s razrabotkata na zakonite strana (neshto podobno na razdelenieto na dejnostite pri osyshtestvjavane na pravosydieto na Sydii-profesionalisti i Sydebni Zasedateli ot naroda), koeto neminuemo shte dovede do po-malka pristrastnost i po-goljama obektivnost v zakonodatelstvoto. Pri vse che e nelepo da si predstavim kakyvto i da bilo konkurs (v sluchaja "konkurs" za po-dobri zakoni), v kojto uchastnicite v nego da systavjat i zhurito, to vypreki tova /_tazi nelepost syshtestvuva vyv vsichki tradicionni Parlamenti?!_/ A shto se kasae do juridicheskata kompetentnost (t.e. /_ne_/kompetentnost) na sluchajno izbranoto Narodno Sybranie, to tozi vypros stoi do izvestna stepen i pri vsichki ostanali Parlamenti i se razreshava chrez naemane na kompetentni konsultanti v systava na razlichnite Komisii kym Parlamenta i drugite organi, chijato zadacha e da proverjava neprotivorechivostta na zakonite i syotvetstvieto im s postavenite celi.
-->
-->*_b) Preminavaneto kym Demokratichna Diktatura_* (DD) mozhe da se osyshtestvi, kakto ot njakoja ot syshtestvuvashtite formi na demokracija, taka i ot period na diktatura, zashtoto kompjutyrnija izbor na novija Parlament mozhe da se provede, kakto ot edin Diktator (Prezident ili Monarh), taka i ot edin Parlament, a izbora na novija Diktator mozhe da stane kakto ot edno Narodno Sybranie, taka i s prjako glasuvane. Tova shte reche, che nachaloto na novata forma na upravlenie mozhe da byde polozheno, kakto s demokratichnija poluperiod, taka i s diktatorskija, makar che e po-estestveno tova da stane s demokratichnija, s ogled syzdavane na neobhodimite demokratichni strukturi oshte ot samoto nachalo, tyj kato te sa po-trudoemki i bavni, a diktatorskija aparat mozhe, ili da si syzdade novi, ili da izpolzuva chastichno starite demokratichni. Neshto poveche, syshtestvuvashtite i shiroko razprostraneni po sveta upravlencheski strukturi (bez Partijnoto Sybranie) sa v pochti gotov za vkljuchvane kato elementi na DD vid, taka che novite neshta za syzdavane sa prakticheski malko, no pyk s principno znachenie! Iziskva se edinstveno da se prieme nov Izbiratelen Zakon i sled tova da se zapoznae obshtestvenstta s celite i zadachite na nasheto Dvizhenie, zashtoto vsjako socialno novovyvedenie pyrvonachalno se othvyrlja instinktivno, taka che neka v tozi smisyl pripomnim, che i demokracijata v Drevna Gyrcija, ne e proizljazla ot naroda, a e iziskvala usilijata na mnogo hora (i na Diktatori syshto -- Tirana Pizistrat), predi da byde masovo vyzprieta dnes po sveta.
-->
-->Dvizhenieto za Demokratichna Diktatura e *_/_bez precedent_/ v svetovnata istorija_*, no to ne idva na prazno mjasto, a e rezultat na estestvena evoljucija v oblastta na socialnoto upravlenie. Nie tvyrdim neshto poveche, a imenno, che *_to e neizbezhno_* i, sledovatelno, e mnogo po-dobre da se izvyrshi planiran prehod, otkolkoto stihien, kojto bi imal i po-goljama socialna cena. Bydeshteto na razumnoto upravlenie, kakto na diktaturata, taka i na demokracijata, vyv vsichkite tehni raznovidnosti, konvergira samo kym edna forma -- tazi na *_Demokratichnata Diktatura!_*
-->
-->Nie ne se borim za uchastie v upravlenieto, a za *_/_podobrjavane_/ na samoto upravlenie!_*
-->Nie ne sme partija, a *_Dvizhenie /_za formirane_/ na po-dobri partii!_*
-->*_Podkrepete nasheto Dvizhenie za Demokratichna Diktatura!_*
-->
--> -- -- -- -- --
-->
===>*_PRILOZHENIE KYM DDD_*
-->
==>*_1. CHist sluchaen izbor na Parlament_*
-->
-->Za provezhdane na chist sluchaen izbor ot okolo 6 miliona izbirateli za nashata strana problemyt e predi vsichko v naredbata na licata i v garancijata na nevyzmozhnostta za njakakva falshifikacija pri izbora. Tuk predlagame dva varianta, a imenno:
-->
-->*_a) Izpolzuvane na edinen spisyk_* na izbiratelite. Vsichki izbiratelni spisyci po rajoni se izgotvjat i proverjavat kym dadena data syglasno syshtestvuvashtoto zakonodatelstvo, sled koeto te se izprashtat v Centralnata Izbiratelna Komisija (CIK), kydeto se obedinjavat v edin obsht, spored njakakva naredba na rajonite. Pri tova vseki izbiratel poluchava nov poreden nomer i v techenie na edin (ili dva) meseca mogat da se pravjat korekcii chrez dobavjane otzad, ili chrez anulirane i ostavjane na nomera prazen. Tozi spisyk se razprostranjava do vsichki zainteresuvani instancii ili chastni lica pri poiskvane (na fajl, ne otpechatan, poradi predpolozhitelnija mu obem ot kym 500 MB). Sled tova na opredelenata data se provezhda publichno izbor na nuzhnija broj Narodni Predstaviteli (NP) -- da rechem 200, za nashata strana -- pljus oshte 10 % rezervi. V techenie na kratyk srok se proverjava dali vseki ot tjah otgovarja na vsichki uslovija za izbora i ako njakoj otpadne, ili nomera mu e bil veche anuliran, toj se zamenja s porednata rezerva. Ako rezervite se izcherpat ili v posledstvie se nalozhi izbor na novi NP se prilaga syshtata procedura vyrhu syshtata baza danni.
-->Ostava samo da objasnim konkretnata procedura na sluchajnija izbor, kojato mozhe da byde slednata: /_v sedem sferi_/ (zashtoto obshtija broj e 7-cifreno chislo) se postavjat po tri (primerno) grupi ot chislata ot 0 do 9 vkljuchitelno i se tegljat /_vsichki cifri_/ ot nomera /_ednovremenno_/, kato chisla nadhvyrljashti maksimalnija nomer vednaga se izkljuchvat. Taka se garantira nevyzmozhnostta za "naglasjane" na izbora, kato pri dobra organizacija njama problemi konkretnite lica da stavat izvestni vednaga sled iztegljaneto na nomerata.
-->
-->*_b) Izpolzuvane na Edinnata Grazhdanska Registracija_* (EGN) za stranata. Tyj kato EGN e unikalen nomer to tuk njama nuzhda ot drug pyrvichen spisyk, no pri tazi naredba shte ima, ochevidno, mnogo "dupki", koeto shte rezultira v nuzhdata ot, mozhe bi, dvukratno po-goljam broj iztegleni nomera, no tova ne e syshtestveno. Procedurata na samija izbor e syshtata, t.e. chrez teglene cifrite na EGN, kato za nas sa ot znachenie samo pyrvite devet cifri (poslednata se izpolzuva za, tyj narechenija, "kontrol po modul 11"). Analogichno e vyzmozhno EGN-to da se svyrzva vednaga s konkretnoto lice.
-->Obshtijat nedostatyk na tozi izbor e, che poradi zakona za golemite chisla (ot teorijata na verojatnostite) e vyzmozhno pri malka izvadka izbranata grupa da njama mnogo dobra predstavitelnost, t.e ako romite, naprimer, u nas sa 20% ot vsichki izbirateli, to e realno v edin Parlament te da bydat 24%, a v drug -- 17%, da rechem. Syshto taka e zhelatelno da se postavi njakakvo vyzrastovo ogranichenie i /_otgore_/ -- do 70 godini, naprimer -- taka kakto ima ogranichenie otdolu (nad 18 godini, a po-dobre da e nad 20). Tozi metod e mnogo prost i udoben za prilozhenie, no ako iskame edna /_tochna_/ predstavitelna izvadka po razlichni parametri, to trjabva da si osigurim nachin za izvlichaneto im za vseki izbiratel, kakto i iteririrane na izbora dokato se poluchat tochno syshtite procenti za vsjaka grupa, na koeto shte se sprem v sledvashtata tochka.
-->
==>*_2. Mnogoparametrichen sluchaen izbor na Parlament_*
-->
-->Tuk neshtata sa dosta po-slozhni, zashtoto ne mozhem da si pozvolim luksa da imame "dupki" v naredbata (osven po izkljuchenie pri otpadane na njakoj NP v posledstvie); nared s tova trjabva predvaritelno vseki izbiratel da byde snabden s njakolko poleta vyv fajla za otbeljazvane na znachenijata na vseki ot izbranite parametri. Trjabva oshte da osigurim i njakakyv nachin za abstrahirane ot konkretnite lica pri samata procedura na izbora, posredstvom njakakvo shifrirane ili razbyrkvane na generalnata syvkupnost. Da zapochnem s njakoi pyrvonachalni pojasnenija.
-->Generalnata syvkupnost se snabdjava s etiketi /_i_/ za vsjaka grupa G\i , kakto i sys znachenijata na podgrupite kym neja, koeto shte oznachavame s goren indenks /_j_/. SHTe pojasnim tova s primer blizyk do realnija, kato citirame i primerni znachenija v procenti ot generalnata syvkupnost:
-->
-->G\1 [vyzrast]: G\1/1 [<30 god.] -- 30%; G\1/2 [<40 god.] -- 23%; G\1/3 [<50 god.] -- 22%; G\1/4 [<70 god.] -- 25%;
-->G\2 [obrazovanie]: G\2/1[] -- 20%;
-->G\3 [profesija]: G\3/1[bez] -- 20%; G\3/2[human.] -- 15%; G\3/3 [tehn.] -- 20%; G\3/4 [uslugi] -- 25%; G\3/5 [drugi] -- 20%;
-->G\4 [etnich. prin.]: G\4/1[bylgari] -- 55%; G\4/2[romi] -- 20%; G\4/3 [turci] -- 20%; G\4/4 [drugi] -- 5%;
-->G\5 [relig. prin.]:G\5/1[hrist.] -- 45%;G\5/2[bez] -- 40%; G\5/3 [drugi] -- 15%;
-->G\6 [sem. polozh.]: G\6/1[nezhen.] -- 20%; G\6/2[zheneni] -- 55%; G\6/3 [razv. /vdov.] -- 25%;
-->G\7 [mater. polozh.]: G\7/1[bedni] -- 35%; G\7/2[sredni] -- 50%; G\7/3 [bogati] -- 15%;
-->G\8 [pol]: G\8/1[myzhki] -- 50%; G\8/2[zhenski] -- 50%;
-->
-->Da ostavim nastrana vyprosa s neobhodimite dokumenti za opredeljane na prinadlezhnostta kym razlichnite podgrupi, kato otbelezhim samo, che te sa dosta dinamichni i njakyde pozvoljavat dvusmislie dokato ne bydat zakonovo utochneni. Na bazata na fajla s generalnata syvkupnost se pravjat tochni ocenki za napisanite po-gore primerni procenti za prinadlezhnosti, kato te se zakrygljat do cjalo chislo procenti (ili do polovinki, ako NP sa 200). Pravi se izchislenie i na naj-malkoto sechenie na vsichki vyzmozhni podgrupi, koeto za nashija primer e: G\1/3*G\2/1*G\3/2*G\4/4*G\5/3*G\6/1*G\7/3*G\8/1 = 0.22*0.2*0.15*0.05*0.15*0.2*0.15*0.5 = 0.0000007425, koeto kato go umnozhim po 6,000,000 izbirateli dava 4.46, i se interpretira, che samo 4 dushi mogat da bydat v tova sechenie. Tova ne e osobeno strashno, zashtoto verojatnostta da poluchim chovek s tochno takava kombinacija ot podgrupi e, vsyshtnost, po-malka ot 1 milionna (t.e. tova mozhe da se sluchi vednyzh na milion izbrani lica -- ili sled /_hiljadi izbora_/), no vse pak e dobre minimalnoto sechenie da sydyrzha pone stotina dushi za da si osigurim vinagi reshenie, poradi koeto e zhelatelno razdelenieto v grupite da ne byde mnogo goljamo i razlichno. Inache trjabva da prilagame njakakva strategija za eliminirane na takiva kolizii, kato edin variant e povtarjane na izbora za lica, chieto sechenie ot grupite e po-malko ot 0.00001 (ako tova e vyzmozhno), ili otkazvane ot tochno udovletvorjavane na dadena podgrupa (v protiven sluchaj).
-->Procedurata proticha na pet osnovni etapa:
-->
-->*_a) Formirane na generalnata syvkupnost_*. Vseki izbiratel trjabva da ima grizhata v dvumesechen srok da napravi syotvetnite utochnenija (s neobhodimite dokumenti) v opredelenite za celta sluzhbi (kym mestnite Syveti, ili v Rajonnite Izbiratelni Komisii), kato ako tova ne se napravi se priemat starite znachenija, ili njakakvi inicializacionni (za glasuvashtite za pyrvi pyt). Vseki sam si nosi riska za nepravilno podadeni parametri, zashtoto sled prikljuchvane na faza g) se pravi tochna proverka za vseki ot izbranite i pri nesyotvetstvie na njakoi ot parametrite kym krajnata data izbranoto lice prosto se anulira i se izbira drug na negovo mjasto chrez zapuskane na faza d) s parametrite, s koito liceto e bilo izbrano. Taka podgotvenite pyrvonachalni fajlove ot obshtinite se sybirat v CIK, kydeto se obedinjavat v edin obsht fajl, da go narechem F\0. Ot nego se pravi izvadka ot minimalnite neobhodimi poleta, syotvetno kodirani, i se izgotvja fajla F\1, kato vsjaka zainteresuvana instancija mozhe da poluchi kopie ot nego. Po tozi fajl se izvyrshva goreopisanata obrabotka za opredeljane na tochnata brojka hora vyv vsjaka podgrupa.
-->
-->*_b) Formirane na izbornija fajl_*. Ot fajla F\1 v CIK se otdeljat samo poletata sydyrzhashti zakodiranite parametri i njakakyv unikalen nomer na licata (EGN) v mezhdinen fajl F\2, kojto syshto mozhe da byde kopiran na zainteresuvanite organizacii. Tozi fajl se prenasja v specialno izbrano izolirano pomeshtenie (ili dori otdelna sgrada), kydeto na avtonomen kompjutyr (ne svyrzan v mrezha, koeto ne e trudno da se proveri) se zapuska procedura po /_razmesvane_/ na zapisite chrez prosta zamjana na mestata na dva sluchajno izbrani zapisa. Tazi procedura prodylzhava dostatychno dylgo, nabljudava se ot mediite, i spira, primerno, sled ednovremenno udovletvjavane na slednite uslovija: vreme na rabota pone polovin chas, podmjana na pone polovinata ot zapisite v F\2, i potvyrzhdenie ot trima dushi (ot 10-tina obshto, da rechem) s tehni lichni paroli. Taka se poluchava fajla F\3, kojto se kopira dvukratno ili trikratno na dublirashti kompjutri v pomeshtenieto no /_ne se iznasja_/ navyn. Ot nego veche se pravi izvadka /_po reda na zapisite_/ samo na parametrite /_bez_/ unikalnija nomer, kato se formira fajl F\4, v kojto syotvetstvieto na porednija nomer na zapis i liceto ne mozhe da se ustanovi bez pomoshtta na F\3. Za izboren fajl se izpolzuva F\4, tri kopija ot kojto se predavat na licata provezhdashti sledvashtite etapi ot izbora, kato pomeshtenieto se zapechatva i ohranjava pri neobhodimost pone do okonchatelnoto prikljuchvane na izborite.
-->
-->*_v) Provezhdane na pyrvonachalnija chist sluchaen izbor_*. Tova se osyshtestvjava za zapisite vyv fajla F\4 na kompjutyr chrez generator na sluchajni chisla (zashtoto njama nuzhda ot po-slozhni proceduri), kato se syzdava edin kys fajl F\5, sydyrzhasht izbranite zapisi ot F\4, razshireni s edno dopylnitelno pole za porednija nomer na zapisa vyv F\4. Na bazata na F\5 se opredelja brojat na lichnostnite zapisi (pri vse che licata ostavat anonimni) vyv vsjaka podgrupa, kojto bi trjabvalo da e dosta blizyk do nuzhnija, no s pljus /minus dvama-trima dushi za njakoi podgrupi. Etapa prikljuchva mnogo byrzo.
-->
-->*_g) Iterativno podgonvane na parametrite_* do nuzhnite znachenija. Fajlyt F\5 se podgonva do nuzhnija broj zapisi vyv vsjaka ot podgrupite dvizhejki se v predvaritelno ustanoven red, naprimer: v grupite po narastvashto znachenie na sredno kvadratichnoto otklonenie na podgrupite (v grupata), a v podgrupite po narastvashto znachenie na broja zapisi (procent, ili broj NP v tjah). Tuk sa vyzmozhni tri sluchaja, a imenno: *_i_*) njama nuzhda ot korekcija -- preminava se kym sledvashtata podgrupa /grupa; *_ii_*) ima po-malko nomera ot nuzhnoto -- vzema se ot tezi podgrupi v grupata, kydeto ima poveche, kato se zapochva ot tam kydeto ima naj-mnogo izlishyci; *_iii_*) ima poveche nomera ot nuzhnoto -- dava se na tezi podgrupi kydeto ima naj-malko, kato se pochva ot tam kydeto ne dostigat naj-mnogo.
-->Samijat proces na podmjana na zapisi ot F\5 s takiva ot F\4 se izvyrshva pri iziskvaneto vsichki ostali parametri da bydat syshtite kakto za nomera (liceto), koeto izliza, a samo za dadenata grupa se iziskva nuzhnata nova podgrupa. Za tazi cel e dobre vyv vseki ot tezi sluchai da se pravi posledovatelno sechenie na vsichki podgrupi ot F\4, za da mozhe sluchajnija izbor da se pravi samo za tezi nomera, za koito toj e opravdan (a ne da tyrsim nesyshtestvuvashto sechenie, ili takova s edin-dvama dushi v nego). Tozi etap mozhe da prodylzhava chasove, no tova ne e ot osobeno znachenie i zavisi ot skorostta na nalichnija kompjutyr. Pri uslovie, che nikyde ne stigame do prazno mnozhestvo (koeto e prakticheski nevyzmozhno, kakto ukazahme v nachaloto), zadachata vinagi ima reshenie. Izbranite v F\5 poredni nomera se svyrzvat s konkretnite lica v specialnoto pomeshtenie s fajla F\3, kato prosto se prochita syotvetnija poreden nomer na zapis ot F\3 i, eventualno, se dopylva s drugite danni ot F\1 (kydeto veche se tyrsi po EGN). S tova procedurata na izbor zavyrshva, no tyj kato e vyzmozhno njakoi ot licata da sa s neaktualni parametri i da trjabva da se izkljuchat i izberat novi, ili pyk pri podmjana na NP v posledstvie, e nuzhen i poslednija etap.
-->
-->*_d) Podmjana na dadeno lice s drugo sluchajno izbrano_*, no sys syshtite znachenija na parametrite. Tuk njama nishto zatrudnitelno, kato se pravi sluchaen izbor na novo lice ot sechenieto na vsichkite podgrupi na staroto, i procedurata raboti ednokratno. Tezi podgrupi v nashija sluchaj sa 12960, koeto shte reche che ne e mnogo lesno da se pazjat vsichkite, samo zaradi byrzinata v edin ot tezi sluchaja (dori i sluchaite da sa stotina, da rechem), no pri edna syvremenna baza danni tova i ne e neobhodimo, zashtoto zapisite se izvlichat dostatychno byrzo. Vyv vseki sluchaj edna takava baza ne e dosta po-razlichna ot bazata na motornite prevozni sredstva s tehnite danni v edna sredno goljama strana.
-->
-->Tova e procedurata za mnogoparametrichnija sluchaen izbor na idejno nivo, kojato garantira edna tochna predstavitelna izvadka ot vsichki izbirateli.
-->
--> -- -- -- -- --
-->
===>*_MANIFEST NA EEE (ENIGMA NA EKSPLOATATORSKIJA ELIT)_*
-->
-->*_Istorijata na vsichki obshtestva_* e istorija na *_usyvyrshenstvane na eksploatacijata_*, ili na smjana na edna forma na eksploatacija s druga po-dobra ot neja. Pri tova po-dobra oznachava, che tja po-tochno syotvetstvuva na novite ikonomicheski, socialni i politicheski uslovija v obshtestvoto. Na zorata na choveshkata civilizacija rodovija nachin na eksploatacija se e smenil s robovladelskija, zashtoto tova se e okazalo nalozhitelno v borbata za oceljavane mezhdu razlichnite dyrzhavi, i tezi ot tjah, v koito ne e imalo robi sa stanali lesna pljachka v rycete na po-silnite i po-dobre organizirani strani. Bez robovladelski stroj ne bi imalo Drevna Gyrcija, t.e. tja ne bi bila velika strana, dala moshten tlasyk v razvitieto na vsichki izkustva, nauki, i proizvodstva za tova vreme, a bi bila neshto kato "Eskimosija". Robite sa bili hraneni i oblichani i, pri edin kadyren robovladelec, dori za samite tjah e bilo za predpochitane da bydat robi vyv velika strana otkolkoto svobodni zhiteli v njakoe izostanalo pleme.
-->S razvitieto na ikonomikata, obache, se okazva vyzmozhno tazi forma na eksploatacija da se zameni s nova i po-dobra -- s feodalnata, kydeto horata veche ne sa noseli verigi i sa mozheli da se pridvizhvat svobodno v ramkite na stranata, samo che ... ako sa imali kakvo da jadat, a "papoto" togava e idvalo osnovno ot zemjata, taka che te e trjabvalo da stojat privyrzani kym neja. Dovolni ili nedovolni (zashtoto horata /_vinagi_/ sa nedovolni ot tova, koeto imat, no blagodarenie na tova im kachestvo te imat vyzmozhnost za neprestanno razvitie) krepostnite seljani sa zhiveeli shtastlivi vekove nared, kato neshtastieto im e zapochnalo edva togava, kogato sa razbrali, che mozhe i po-dobre da se zhivee. No sa razbrali tova edva kogato to e stanalo vyzmozhno!
-->Posle se pojavjava novata ili kapitalisticheska eksploatacija kydeto edinstveno kapitala ogranichava svobodata na grazhdanite, no tova ogranichenie e zhizneno neobhodimo za syshtestvuvaneto na obshtestvoto, zashtoto *_bez eksploatacija njama obshtestvo_*! A njama obshtestvo zashtoto trjabva po njakakyv nachin horata da bydat nakarani da vyrshat tova, koeto e polezno za /_vsichki_/ v stranata, a ne da gledat samo sebe si. No dori i kogato njakoj raboti za sebe si to pak mozhem da govorim za eksploatacija, samo che za /_lichna_/ ili samoeksploatacija, obache tja e i naj-trudno dostizhima.
-->Lingvistichno poglednato dumata "eksploatacija" oznachava izvazhdane ("eks-") ili izcezhdane na vsichko ("plua"-to) ot choveka, t.e. /_"vadene na dushata"_/ na horata. Tova, obache, *_/_ne e nito hubavo nito losho_/_*, *_to e neizbezhno_*, zashtoto chovek e dostatychno myrzelivo syshtestvo za da si narushava "rahatlyka", ako nikoj ne go prinuzhdava po njakakyv nachin! Zatova i pri obuchenieto ima uchiteli (-"mychiteli") i uchenici, ne zashtoto poslednite ne mogat sami da uchat (pri edni dobri uchebnici), a zashtoto ne biha go pravili. Eksploatacija syshtestvuva i v proizvodstvoto, i v semejstvoto, i v sferata na obuchenieto, naukata ili izkustvoto, i sred horata i sred zhivotnite.
-->Ako ima neshto losho v eksploatacijata, tova e /_loshata_/ eksploatacija, t.e. takava, kojato veche e anahronichna i ne syotvetstvuva na uslovijata na zhivot! No dori i togava tja prodylzhava oshte dylgo da se zadyrzha na scenata, kakto e stanalo s robovladelskija stroj v edna velika demokratichna strana kato SASHT v sravnitelno novo vreme, kogato e trjabvalo da se vodi grazhdanska vojna i da se izbijat polovin milion dushi samo i samo za da dokazhat tova, koeto otdavna e bilo izvestno v civilizovanija svjat (i tova e uvekovecheno v Konstitucijata na SASHT, kydeto izrichno e zapisano, che robstvoto e zabraneno --zashtoto to /_e bilo_/ razresheno). Slabata ili nedostatychna eksploatacija tvyrde chesto e po-losha za obshtestvoto otkolkoto po-silnata, i osnovnata socialna prichina za "izdynvaneto" na komunizma beshe /_nedostatychnata_/ eksploatacija na grazhdanite sled 70-te godini na HH vek (koeto sega se naricha losha /_motivacija_/), kojato i dovede do nezainteresovanost ot po-kachestven trud ili stoki predlagani na naselenieto (zashtoto toj ne se izdyni po-rano, kogato prinudata ili diktaturata beshe po-silna, a tykmo kogato tja otslabna). Predimstvata na kapitalizma pred totalitarnoto obshtestvo /_ne sa_/ v otsystvieto na eksploatacija, a tykmo v nejnoto po-dobro syotvetstvie na proizvodstvenite i socialni uslovija. I mechtata na vseki pri kapitalizma (ili pone na milionite bezrabotni po sveta) ne e toj da ne byde eksploatiran, a da si nameri takyv rabotodatel, kojto naj-dobre da mu "vadi dushata", stiga da mu plashta prilichno.
-->Neka ne se lyzhem, che ako nashite "verigi" ne se vizhdat to te ne syshtestvuvat! Osnovnata tendencija v obshtestvoto e za postigane na vse po-dobro /_"distancionno upravlenie"_/ na masite, no ne za otkazvane ot upravlenie. Bez organizacija, t.e. bez /_organizirana eksploatacija_/, obshtestvoto bi bilo kato njakakva glutnica vylci i tova e bilo jasno pone ot pyrvobitnite obshtini nasam. Obache jasno /_ne znachi_/ dobre izpolzuvano, zashtoto vsichki metodi *_za /_selekcija na eksploatatori_/_* dosega sa bili oportionistichni, t.e. takiva kakvito biha mogli da se poluchat po linijata na naj-malkoto syprotivlenie, no bez njakakva nauchna baza ili obosnovka. Nikyde po sveta ne e dostigano pravilno vizhdane za *_ocenka na enigmata na eksploatatorskoto majstorstvo_*, zashtoto tova, naistina, e edno izkustvo, koeto si ima svoite tajni i zagadki! Edinstveno nie, ot *_Enigmata na Eksploatatorskija Elit_* (EEE), podhozhdame pravilno kym vyprosa, kato se opitvame da namerim /_skala za izmervane_/ na tova izkustvo, na bazata na kojato mozhe da se reshi vyprosa za izbor na upravljavashti ili eksploatatori, koeto e osnovnija problem pri demokratichnija izbor (no e ot polza i pri centraliziranoto upravlenie). Zajavjavajki otkrito, che *_eksploatator, tova zvuchi gordo_*, nie si postavjame pyrvo vyprosa:
-->
==>*_1. Zashto ne vyrvi nashata demokracija?_*
-->
-->Dejstvitelno, zashto v edna Amerika, ili Francija, ili Germanija, i prochee, demokracijata (obshto vzeto) vyrvi, a v edna Bylgarija, ili Albanija (ili Bangladesh, za da ne se chuvstvuvame na opashkata) tja ne vyrvi? No ne si mislete, che neshtata ne vyrvjat zashtoto sme malka strana, tyj kato nie hem izbjagahme ot edna goljama strana (velikija i nerushim Syvetski Syjuz, kojto vze che ruhna), hem pyk i drugi malki strani, kato CHehija, Ungarija, i prochee, pak sa po-dobre ot nas. Deto se kazva, nie sme pochti tolkova hora, kolkoto ima vyv SHvejcarija, samo deto /_ne sme_/ SHvejcarija. E, razbira se, che ima prirodni dadenosti, socialni tradicii, religiozna splotenost, i prochee, samo che tova sa neshta, koito ne mozhem da promenim (ili mozhem, ala dosta bavno i trudno). No i pri nas se provezhdat izbori, kakto i pri tjah, ama pri nas, kato che li, se sluchvat vse loshi politici. Vyv vseki sluchaj namesata v izbora e naj-lesnija nachin da popravim neshtata ili da kompensirame njakoi drugi minusi, poradi koeto neka pyrvo se sprem na vyzmozhnostite na demokratichnija izbor. Pri tova, obache, sme dlyzhni da podchertaem, che
-->
-->*_a) Syshtestvuvashtija demokratichen izbor ne reshava problema,_* t.e. pri tozi nachin na izbor nie pak shte sme na opashkata! Tova e taka zashtoto naroda prosto ne mozhe da poznava dobre svoite politici za da napravi dobyr izbor, a i ne im iziskva nikakvi danni ili normativi, nikakvo svidetelstvo za kvalifikacija, na bazata na koeto da izvyrshi izbora. V /_nikoja_/ druga oblast na dejnost ne se postypva taka, kydeto i da kandidatstva chovek za rabota toj trjabva da predstavi nuzhnite dokumenti, samo pri demokratichnija izbor takiva ne se iziskvat. A shtom ne se iziskvat to i narodnija izbor ne mozhe da byde dobyr.
-->Pri tova polozhenie, obache, ne stava jasno zashto v drugi strani toj se okazva dobyr. Za da oprostim zadachata neka govorim ne za izbor na politici, ami za izbor ot edna ... /_koshnica s jabylki_/! Togava pyrvonachalnijat ni vypros mozhe da se perefrazira kato: sys kakvo Amerikanskata "koshnica s jabylki" (American Apples, a?) se okazva po-dobra ot nashata? S drugi dumi, kak mozhe kogato chovek brykne v koshnicata da vadi vse dobri jabylki (pri vse che ne mozhe dobre da gi preceni predvaritelno)? E, pri tova polozhenie e jasno, che tova e vyzmozhno samo ako /_vsichki_/ jabylki sa dobri! Tova shteshe da byde syvsem vjarno i za politicheskata "koshnica", ako ne bjaha drugite socialni i ikonomicheski prichini, taka che nie ne tvyrdim, che vsichkite ni politici sa oshte "zeleni", no istinata e, che v edno demokratichno obshtestvo *_/_vsichki_/ vodeshti /_partii_/ sa ednakvo sposobni_* da upravljavat stranata -- koeto te i pravjat, kato se reduvat syglasno izbora na naroda. Samo che za /_nashata strana_/ tova ne e udachen izbor, poradi koeto EEE i pravi predlozhenie za specialen predvaritelen podbor na "koshnicata", taka che v neja da ima osnovno "zreli jabylki" i na naroda da mu e po-lesno da izbira. Predlozhenieto ni shte byde izlozheno po-dolu, no zasega da prodylzhim s nedostatycite na demokracijata, koito se otrazjavat osobeno tezhko na strani kato nashata, kato izkazhem tvyrdenieto, che
-->
-->*_b) Zapadnoto vizhdane po vyprosa za demokracijata ne e izgodno za slabite strani,_* sledovatelno to ne e izgodno za nas! Tuk nie izhozhdame ot tezata, che demokracijata, davajki po-golemi svobodi na narodite za razvitie, dava, po edin estestven nachin, *_predimstvo na /_po-silnite_/ ikonomiki_* i po-splotenite narodi, i, volju-nevolju, narushava ravnopostavenostta na silnite i slabi strani, zashtoto e jasno, che pri ravni uslovija na tozi svjat naddeljava po-silnija! S drugi dumi, kogato Zapada nedovolstvuva ot nivoto na demokratizacija v njakoja strana, tova e osnovno poradi vloshavane na vyzmozhnostite na silnite strani da eksploatirat slabite. Nie ne obvinjavame razvitite strani (zashtoto tjahnoto povedenie e objasnimo i normalno), a prosto konstatirame fakta, che eksploatacijata syshtestvuva i na mezhdudyrzhavno nivo, i nejnija harakter ne syotvetstvuva dobre na interesite na slabite strani.
-->*_Edinstvenoto spasenie za slabija_* pri tova polozhenie *_e /_da se obedini_/ s drugi_* tolkova *_slabi_* za da stane po-silen (ili se prisyedini ili aneksira kym po-silnija). Tova, razbira se, e osnovnata prichina za syzdavaneto i na Evropejskata Obshtnost (za da mozhe da se konkurira uspeshno s SHTatite), i nie ne otrichame podobni pytishta. No nared s tova bihme mogli da spechelim v borbata na svetovnata arena i ako imame po-dobyr nachin za selekcija na eksploatatorski elit, koeto bi moglo da ni napravi po-silni /_sys sobstveni sili_/. Pri tova mozhe da se vlijae ne samo na upravljavashtija elit, a i na masite, zashtoto
-->
-->*_v) Uspeshnata eksploatacija zavisi syshtestveno ot eksploatiranite_*! Mozhe bi naj-vazhnata razlika mezhdu nas i amerikancite (ili nemcite, anglichanite, i prochee) po otnoshenie na narodopsihologijata e tjahnata visoka splotenost ili organiziranost. A edin narod ne mozhe da byde dobre organiziran ako njama obshti vizhdanija po osnovnite vyprosi na stranata, no v edin /_svjat na masova eksploatacija_/ osnovnoto vizhdane e syznanieto za /_neobhodimostta_/ ot neja! Vyzmozhno e nasheto nerazbirane na tova da se objasnjava s dylgogodishnoto komunistichesko vlijanie, no komunizma, v krajna smetka, ne idva ot Iztoka, a ot Zapada, i v edna Amerika, primerno, toj e bil dobre izvesten, samo che tam horata ne sa iskali da njama bogati (t.e. da njama eksploatacija na bednite), ami te samite da stanat bogati (koeto i gi kara da uchastvuvat aktivno v syshtestvuvashtata vzaimna eksploatacija v obshtestvoto).
-->A propos, po otnoshenie na komunistite: na tjah i ne biva mnogo da im se vjarva zashtoto te sa dosta /_perverzni_/ hora. Ne che te samite sa vinovni za tova, zashtoto ako kapitalizma predi vek e bil tova, koeto e sega na Zapad, to komunizma ili fashizma shtjaha da si ostanat samo na teorija, t.e. *_komunistite sa produkt na obshtestvoto_* ili na neudachnata eksploatacija v nego. No sa perverzni tyj kato se narichat sys stranni imena, ot koito normalen chovek bi se sramuval -- zashtoto ruskija "tovarisht" e proizvodna ot "tovar", koeto znachi tjazhest ili stoka, taka che tova obryshtenie bi trjabvalo na bylgarski da se prevede kato ... hamalin! Syshtoto e polozhenieto i sys zapadnija camerade (comrade, i t.n.) kojto idva ot kamerata ili zatvora, taka che te pyk sa zatvornici (katorzhnici, robi na truda). E, bylgarite sega, v tozi smisyl, syshto se okazaha perverzni, zashtoto izbjagaha ot hubavoto obryshtenie "drugar", koeto hem e neutralno (drugija do nas), hem ni govori za prijatelstvo (koeto e syshtestveno za uspeshnata eksploatacija).
-->No da ostavim perverziite na strana i se vyrnem kym splotenostta na naroda ni. Ako horata sa ubedeni, che vsjako obshtestvo se krepi na eksploatacijata v nego, to i shte byde zdravo, i stranata silna. A ako napravim demokratichnija izbor takyv, che da se izbirat vse "hubavi" hora, sposobni da dadat vsichko ot sebe si v imeto na uspeshnata eksploatacija na naroda si po pytja na demokracijata, to, na bazata na uspehite im, naroda i shte gi slusha i shte vyrvi sled tjah kato krotko stado sled pastira si. I vsichko tova se svezhda osnovno do vyzmozhnostta za izmervane na tjahnoto eksploatatorsko izkustvo, taka che e vreme da preminem kym
-->
==>*_2. Ocenkata na eksploatatorskite vyzmozhnosti._*
-->
-->Ponezhe njama dobri obektivni kriterii za ocenka na nivoto na eksploatacija, kojato vseki chovek mozhe da uprazhnjava v obshtestvoto, t.e. ne mozhem da si predstavim provezhdaneto na eksploatatorski izpiti, nito tjahnoto masovo prilozhenie, nie sme prinudeni da se zadovolim samo s fiksirane na uprazhnjavanata ot liceto eksploatacija -- v njakakvi *_/_eksploatatorski knizhki_/_* (EK) -- i natrupvaneto `i s godinite. Za nashite celi tova e napylno dostatychno, kato poluchenata ocenka mozhe da se izpolzuva ne samo v politikata, no i pri zaemane na vseki rykovoden post. S drugi dumi, nared s trudovata knizhka, vseki zhelaesht njakoga da se zaeme s *_aktivna /_eksploatatorska_/ dejnost_* shte trjabva da poddyrzha i otdelna eksploatatorska knizhka, v kojato vsjaka godina da se fiksirat njakakvi tochki (koito shte objasnim sled malko), v otdelni grafi po /_vidove_/ eksploatacija (za koeto shte govorim v sledvashtata tochka).
-->Pyrvo shte se sprem na sistemata na tochkuvane. Nejnijat izbor trjabva da e takyv, che da pozvoljava sbito predstavjane na shiroki diapazoni ot znachenija (naprimer, ot 1 do 1000 dushi podchineni), taka che da se otchita osnovno nivoto na jerarhija a ne samo obshtija broj hora, tyj kato nikoj goljam nachalnik ne rykovodi sam podchinenite si. Za shtastie tozi vypros otdavna e razreshen v matematikata s izpolzuvaneto na logaritmichnata skala, kojato e prilozhena masovo i ot "djado Gospod" pri setivnite ni organi. Ako vzemem za baza chisloto 2 to log\2 2 e ravno na 1, log\2 4 = 2, log\2 8 = 3, i t.n., kato log\2 1024 = 10, no log\a 1 = 0 nezavisimo ot bazata /_a_/. Po tozi nachin na vsjako chislo /_N_/ (broja na podchinenite na liceto), sypostavjame negovija dvoichen logaritym.
-->Dvoichnata baza e udobna s tova, che ako sluzhebnata jerarhija e dvoichna, to na pyrvo nivo shte imame 1, za dvama preki podchineni, na vtoro nivo -- 2, za chetiri dushi ot naj-dolnoto nivo, i t.n., taka che nivoto na jerarhija shte e tochno ravno na dvoichnija logaritym ot broja na naj-nizshite izpylniteli. Tova, obache, e idealiziran sluchaj tyj kato prekite podchineni, obiknoveno, sa okolo trima, no dostigat i do 7-8, i osven tova nas ni interesuva obshtija broj podchineni, a ne samo tezi na naj-dolnoto nivo. Zatova nie predlagame da se izpolzuva Neperovoto chislo *_/_e_/_*, koeto e 2.7182..., koeto dava po-goljamo stjagane na diapazona i za koeto log\e 1 = 0, log\e 2 ~= 0.69, log\e 3 ~= 1.1, log\e 8 ~= 2.08, log\e 10 ~= 2.3, log\e 20 ~= 3.0, log\e 50 ~= 3.91, log\e 100 ~= 4.6, log\e 150 ~= 5.01, log\e 404 ~= 6.0, i neka tuk postavim edin tavan, taka kakto sme sviknali s shestichnata sistema na ocenki.
-->Tova chislo veche ne syotvetstvuva tochno na nivoto, no nito jerarhichnoto dyrvo e dvoichno, nito e nuzhno da se izchisljava njakakva po-slozhna ocenka za vseki chovek. Vazhnoto e, che tova e udobna mjarka, v granicite ot 0 do 6, presmjata se lesno s vseki profesionalen kalkulator, i priblizitelno otgovarja na nivoto (primerno, pri naj-drebnija nachalnik s 2-3 podchineni to e okolo edinica, pri 7-8 dushi -- okolo dvojka, pri 15-20 -- blizo trojka, i t.n.). Pri tova e razumno da postavim uslovieto da se fiksirat samo znachenija po-golemi ot 0.6, t.e. da zapochvame ot 2-ma podchineni (pri celi chisla), i da se raboti s tochnost do vtorija desetichen znak. Tyj kato logarityma, vse edno, ne se poluchava cjal, to njama nuzhda da iziskvame i chisloto /_N_/ da byde cjalo (t.e. mozhem da otchitame i sezonni rabotnici, smjatano proporcionalno na perioda).
-->Do tuk nie govorihme samo za izchisljavane na edna ot grafite v EK i to za edna godina. Natrupvaneto veche shte se osyshtestvjava chrez obiknoveno sumirane na chislata ot vsichki grafi za godinata i posle za vsichki godini. Izmesvajki logaritmichnata skala s linejna e jasno, che shte poluchim njakoi izkrivjavanija na ocenkata kato naprimer: chovek kojto tri godini eksploatira po trima dushi shte sybere tri tochki, ili tolkova, kolkoto bi imal za edna godina ot 20-tina dushi. No tova /_ne e nezhelatelno_/, zashtoto nie izmervame ne prosto njakakva brojka, a eksploatatorski umenija, koito po-silno zavisjat ot vremeto na prilozhenieto im (t.e. ot natrupanija opit), otkolkoto ot silata im v edna godina, a pyk pri finansovata ocenka na liceto chrez zaplatata mu izkrivjavaneto e dori po-goljamo, zashtoto nadali zaplatata na edin nachalnik na 20 dushi e tri pyti poveche ot tazi na chovek s trima podchineni (mozhe bi tova otnoshenie bi bilo kym dva pyti).
-->Sled izlozhenoto do tuk veche sme gotovi da preminem kym vyprosa za
-->
==>*_3. Vidovete eksploatacija._*
-->
-->Izdavaneto i poddyrzhaneto na eksploatatorskite knizhki trjabva da stava ot specialna institucija s rabotno nazvanie Bjura za Registracija na Eksploatatorite (BRE). Vseki pylnoleten grazhdanin trjabva da ima pravoto (sled syotvetno zakonovo urezhdane na vyprosa) da poluchi EK, v kojato vsjaka godina da bydat nanasjani zasluzhenite ot nego eskploatatorski tochki, pri koeto otdelnite grafi se popylvat ot prekite instancii, no zaverkata i sumiraneto za godinata se izvyrshva v BRE, kojato e s prava na vissh kontrolen organ. Po /_vsjaka grafa_/ mogat da se vpisvat samo /_poveche ot 0.5 tochki_/ za cjala godina, kato se otbeljazva i perioda ot vreme, za da se preizchisli, ako godinata ne e pylna. Takova presmjatane se izvyrshva pri zaverkata v BRE /_proporcionalno_/ na vremeto (ako ima nuzhda) za vsjaka grafa pootdelno, a sled tova v obshtata grafa se sumirat tochkite s dva desetichni razrjada, no ako za vsichkite grafi ne se nabere /_pone edinica_/ ne se pishe nishto za godinata (t.e. 0 tochki). Vsjako lice mozhe da poluchava tochki po razlichni grafi, nezavisimo, che te mozhe da sa svyrzani s edno mjasto na rabota (i tova e normalno da se predpolaga pri krupni eksploatatori).
-->Enigmata na Eksploatatorskija Elit predlaga v EK da se poddyrzhat slednite 5 vida eksploatacija, a imenno:
-->
-->*_a) Administrativna eksploatacija_*. Tova e naj-razprostranenija vid eksploatacija, kojto imahme pred vid pri objasnenijata za ocenkata, no syvsem ne i edinstvenija. Tuk stava vypros za tezi eksploatatorski umenija (za rabota s masite, rykovodstvo, predstavitelnost, organizirane na podchinenite, i prochee), koito se projavjavat pri zaemane na visshi izpylnitelni dlyzhnosti kato naemen rabotnik sreshtu zaplashtane. Ocenkata na tezi umenija stava s broja (chisloto /_N_/) na vsichki podchineni na liceto, kato za celta trjabva da se izpolzuva njakakva shema na jerarhijata na predprijatieto, osobeno ako to e goljamo (za drebni firmi s maksimalen sredno-godishen broj na naetite lica, spored finansovite otchetni dokumenti, ne po-goljam ot 10 dushi mozhe da ne se izgotvja specialna shema). Otmetkite v EK se pravjat ot predprijatieto, v koeto liceto e naznacheno, /_v granicite ot 0.6 do 6_/, dori i predprijatieto da e po-goljamo ot 400 dushi.
-->Neshto poveche, tyj kato ima razlika v umenijata nuzhni v grazhdanskata sfera i tezi vyv voennite i voenizirani podrazdelenija predlagame da ima njakakyv snizhavasht koeficient za poslednite v ramkite na 0.5 - 0.8, po kojto da se umnozhava chisloto /_N_/ predi da se vzeme logarityma ot nego. Schitame tova za opravdano, tyj kato po-trudno se upravljava edin zavod sys stotina dushi rabotnici, otkolkoto podrazdelenie ot 500 vojnici, naprimer, kydeto ima surovi disciplinarni nakazanija pri nepodchinenie. Osven tova pri redica zavedenija kydeto se raboti s goljam broj klienti, pri izbornite dlyzhnosti v demokratichnite institucii, pri uchebnite i zdravni zavedenija, i prochee, se otchita broja na shtatnite /_sluzhiteli_/, a ne na obsluzhvanite (koeto e ochevidno).
-->
-->*_b) Finansova eksploatacija_*. Tova e edna /_oposredstvana_/ eksploatacija, kojato dadeno lice mozhe da uprazhnjava chrez svoite kapitali, kato pritezhava djalove (ili akcii) ot predprijatija, bez prjako da raboti v tjah sreshtu zaplata. Tuk syshto se presmjata pyrvo edno chislo /_N_/, koeto pak sa rabotnici, no naeti sredno godishno v predprijatijata, chasti ot koito liceto pritezhava. Na pryv pogled podobni smetki biha bili slozhni, no kato se ima predvid, che se razglezhdat samo takiva djalove, koito shte dadat /_poveche ot edin chovek_/, e jasno, che tuk ne stava vypros za pritezhanie na 4-5 akcii ot desetki hiljadi emitirani, dori ako v predprijatieto rabotjat njakolko stotin dushi. Vsjaka firma pusnala akcii na pazara, ne mozhe da ne znae kakyv e minimalnija im broj, kojto syotvetstvuva na edno zaeto lice (navjarno stotici), a oshte po-lesno stojat neshtata s djalovete vyv firmi, kydeto tova kasae samo 2-3 dushi. Sled presmjatane na broja rabotnici kosveno eksploatirani ot liceto se vzema negovija logaritym i poluchenata ocenka se nanasja v EK, kato i tuk vazhi ogranichenieto broja tochki da byde /_ot 0.6 do 6_/.
-->
-->*_v) Socialna eksploatacija_*. Tuk se otchitat eksploatatorskite umenija na lica angazhirani s edna ili druga /_obshtestvena dejnost_/ sred naselenieto (nezavisimo dali sys ili bez zaplashtane), kato: uchastie v partii, sdruzhenija s idealna cel, religiozni i prosvetni organizacii, zaemane na demokratichni izborni dlyzhnosti, i prochee, tyj kato vsjaka forma na vyzdejstvie vyrhu syznanieto na masite se javjava provodnik na idei, celjashti formiraneto na takova povedenie sred tjah, koeto e izgodno za liceto ili organizacijata, kojato to predstavja, i, sledovatelno vodjat do njakakva eksploatacija. V tozi sluchaj, obache, e mnogo trudno da se otchete brojat na horata, koito sa zasegnati ot tova vyzdejstvie, oshte poveche, che to e dosta slabo i trjabva da nalagame silni podtiskashti koeficienti (1/100 ili 1/1000, naprimer), poradi koeto tuk predlagame da se izpolzva njakakvo standartno tochkuvane v ramkite /_ot 0.5 do 5.0_/ maksimum, i to prez 0.5. Vsjaka podobna organizacija trjabva da predstavi v kraja na godinata v BRE spisyk na licata podlezhashti na tochkuvane s poveche ot 1 t. za da bydat naneseni ot BRE, a otbeljazva v EK samo za licata s 0.5 i 1 tochki.
-->S ogled na tova trjabva da bydat predvaritelno razraboteni syotvetni tablici, kato za njakoi ot dlyzhnostite nie predlagame slednoto: Prezident, Glaven Prokuror, Vyrhoven Sydija, Glavnokomanduvashti razlichnite rodove vojski -- 5 t.; tehni preki pomoshtnici -- 4.5 t.; Predsedatel na Narodnoto Sybranie, Glava na oficialnata Cyrkva, Prezident na Akademijata na naukite, Ministri v otdelnite Ministerstva -- 4 t.; tehni preki pomoshtnici, Predsedateli na Komisii kym Parlamenta i dr. podobni -- 3.5 t.; Narodni Predstaviteli -- 3 t.; Syvetnici po mesta -- 2.5 t.; glavi na politicheski partii, veroizpovedanija i drugi sdruzhenija s idealna cel (s pone 1000 dushi chlenove), nezaemashti njakoi ot gornite postove -- 2 t.; tehni pomoshtnici i pr. -- 1.5 t.; drugi rykovodni organi na podobni organizacii -- 1 t.; i redovi chlenove (ako se tochkuvat) -- 0.5 tochka.
-->
-->*_g) Lichna eksploatacija_*. Kato ocenka za samoeksploatacijata na vseki sluzhi negovata zaplata, no tyj kato trjabva da ja sravnjavame s neshto simvolizirashto edna choveshka edinica nie priemame za takava edna minimalna rabotna zaplata (MRZ). Dopustimijat interval na tochkite tuk e /_ot 0.5 do 2.5_/ (t.e ot pochti 2 MRZ do kym 12). I tazi grafa se popylva po mestorabota i se zaverjava v BRE.
-->
-->*_d) Profesionalna bonifikacija_*. Kakto vsjako neshto se uchi, taka i eksploatatorskite umenija syshto, /_donjakyde_/, mozhe da se izuchavat i edno takova obrazovanie zasluzhava da byde otbeljazano. Za celta trjabva da byde razraboten edin spisyk ot kvalificiruemi v sluchaja vidove obrazovanie, kato nie schitame, che tova sa, naprimer: menidzhmynt, vryzki s obshtestvenostta (public relations), zhurnalistika, pravo, i drugi socialni nauki. Tochkuvaneto tuk e skromno i e v granicite /_ot 0.5 do 1.5 t._/, kato 0.5 se dava za poluvisshe, 1 -- za visshe, i 1.5 -- za nad visshe (ili poveche ot 1 visshe) takova obrazovanie. Vpisvaneto v tazi grafa se pravi v BRE sled predstavjane (pyrvija pyt) na syotvetnata diploma.
-->S tova prikljuchvame izlozhenieto na osnovnite tezi na EEE i preminavame kym poslednite
-->
==>*_4. Zakljuchitelni belezhki._*
-->
-->Enigmata na Eksploatatorskija Elit ne pledira za promeni v syshtestvuvashite izbori, a samo za vyvezhdane v dejstvie na eksploatatorskite knizhki. Sled edno 10-15 godini veche shte ima lica s pone 50 tochki v EK, a njakoi i sys stotina. Te mogat da se natrupat po razlichni nachini, naprimer: a) dreben sobstvenik s 5-10 dushi rabotnici i lichno rykovodstvo na firmata shte pecheli na godina: 1.5 t. ot lichna eksploatacija, 2 t. ot finansova, 1-2 t. ot administrativna, i pri diplomiran menidzhyr oshte 1 t. (i, eventualno, 0.5 kato njakakyv dreben partien funkcioner), koeto veche dava nad 6 t., taka che za 15-tina godini shte stane stotnik; b) profesionalen biznesmen, kojto zaema prilichen post v njakoja banka, da rechem, mozhe da sybere: 1.5 ot lichna, 2.5 -- ot administrativna, 0.5 ot akcii s techenie na vremeto, 1.5 ot profesionalna (zavyrsheno MBA), koeto pravi pak kym 6 t. godishno; v) vazhen administrativen rykovoditel upravljavasht predprijatie sys 150 dushi shte ima samo po administrativnata grafa 5 t.; g) viden politicheski dejatel, chlen na Parlamenta, shte ima: 3 t. ot socialna, kym 2 t. ot lichna, neshto ot administrativna, 0.5-1.0 ot finansova (navjarno), i 1 t. za obrazovanie; d) vissh chin v armijata shte ima kym 4 t. samo po administrativna linija; i tyj natatyk.
-->Tezi knizhki shte sluzhat na vsichki nachalnici, politici, biznesmeni, rabotnici v mediite, sveshtennici, redovi grazhdani, i prochee, zashtoto te shte fiksirat i natrupvat tehnite eksploatatorski umenija i pri vseki po-goljam post shte se iziskvat, ako ne zadylzhitelno, to pone kato vazhen faktor pri naznachavaneto. S techenie na vremeto shte se okazhe, che partija kojato ne balotira lideri s visoki tochki v EK, prosto njama da se polzuva s narodnoto doverie i shte gubi v izborite. Nie ne zadylzhavame partiite da izpolzuvat EK -- te /_sami_/ shte se zadylzhat. I kolkoto poveche procyftjava demokratichnoto nachalo v nashata strana tolkova po-tochno eksploatatorskite knizhki shte fiksirat tajnite na upravlencheskoto izkustvo, zashtoto nekadyrnite nachalnici byrzo shte bydat smenjani i drugi shte gi izprevarjat po broja na tochkite. *_Samo s pomoshtta na EEE_* nashata strana shte uspee da nastigne i nadmine razvitite ikonomicheski strani, pri koito eksploatacijata oshte se razviva sporadichno, dokato pri nas tja shte byde podlozhena na *_/_tochna empirichna ocenka_/_*.
-->Klasicheskata demokracija zalaga na vyzmozhnostta za svoboden izbor, no ne pravi nishto za da formira algorityma na izbora. Pri tova polozhenie neshtata vyrvjat dobre kydeto vinagi sa bili dobre, i, syotvetno, zle -- tam, kydeto sa bili zle. Kazano po drug nachin: kydeto e teklo, tam shte teche. Edinstveno EEE dava vyzmozhnost *_i v nashata opustoshena ikonomika da potekat reki ot ambrozija_*.
-->
-->Dori EEE da ne podobri politikata, tja *_shte podobri ikonomikata_*, no naj-dobrata politika vinagi e bila dobrata ikonomika, sledovatelno, *_EEE shte podobri i politikata_*!
-->Ako mileete za nashata strana, znachi mileete za eksploatacijata v neja, znachi *_mileete za Enigmata na Eksploatatorskija Elit_*.
-->*_Razgadajte nashata Enigma za da syzdadem roden eksploatatorski elit!_*
-->
--> -- -- -- -- --
-->
===>*_MANIFEST NA ZZZ (ZVENO ZA ZODIAKALNA ZNACHIMOST)_*
-->
-->*_Istorijata na vsichki obshtestva_* e istorija na *_protivorechija mezhdu lichnostta i obshtestvoto_*, na neprestanna borba mezhdu individa i grupata, kym kojato toj prinadlezhi! Ot naj-dylboka drevnost horata sa se stremeli predimno kym lichna izjava i nadmoshtie nad drugite i neprekysnato sa se opitvali da pravjat kariera kato, ako se vjarva na latinskija proizhod na tazi duma (potvyrden i ot nashite dve znachenija na dumata), te pravjat tova prosto kato sybarjat drugite okolo sebe si kato kamyni po nanadolnishte, stiga da mogat da se vyzkachat na vyrha na vlastta, nezavisimo dali stava duma za istinski (globalen) vryh ili za njakakvo lokalno vryhche. Tova e osnoven zakon na nashija svjat i kakto rastenijata sa heliotropichni, taka i horata sa "/_krato_/tropichni" (t.e. vlastoljubivi, kazano po nashenski), no kakto slynceto chesto ne stiga za vsichki rastenija na dadeno mjasto i naj-aktivno go izpolzuvat tezi, koito sa se izdignali naj-visoko, taka i vlastta ne mozhe da "stopli" ednakvo vsichki, a samo tezi, koito sa na po-visokite `i etazhi.
-->Vyv vryzka s tazi, neunizhoshtima kato zhivota, zhazhda za nadmoshtie nad drugite oshte ot nezapomneni vremena horata prilagat naj-prostoto i izpitano sredstvo -- obedinenieto v njakakvi grupi po interesi, nezavisimo dali organizirani na: etnicheski, sysloven, religiozen, imushtestven, polov, vyzrastov i prochee princip, koeto da im pomogne za katereneto nagore. Na tova se bazira syshtestvuvaneto na politicheskite partii i oformjaneto na specialna arena za tjahnata borba -- ideja, kojato poluchava znachitelno razvitie s pojavata na demokracijata v Drevna Gyrcija, kato stava populjarna ne samo mezhdu privilegirovanite kasti i proslojki na naselenieto, a i sred celija narod.
-->Vednaga sled masoviziraneto na partiite, obache, se okazva, che tova reshenie, izobshto kazano, /_ne e reshenie_/, pred vid na vrodenite nedostatyci na samata ideja! V smisyl, che kolkoto partiite davat vyzmozhnost na individa da se nalozhi nad drugite, tolkova te mu i prechat da postigne tova, kato po tozi nachin nedostatycite na partiite obosnovavat i nedostatycite na demokracijata, i zatova v mnogovekovnata choveshka istorija neprekysnato se reduvat periodi na demokracija s periodi na diktatura, ili naj-malkoto na njakakva kompromisna forma mezhdu dvete. A tyj kato *_partiite /_ne davat_/ ravni vyzmozhnosti_* na chlenuvashtite v tjah za izjava i umerena kariera (bez da prechat na drugite da pravjat i te syshtoto), se okazva, che partiite se izpolzuvat /_samo i izkljuchitelno_/ kato sredstvo za kariera (taka kakto v goreshto vreme, naprimer, chovek pie mnogo voda, kojato, poradi po-niskata koncentracija na sol ot potta mu, vmesto da udovletvori zhazhdata mu, oshte poveche vloshava vodno-solevija obmen; tova, ot koeto chovek ima nuzhda prez goreshtinite ne e voda, a poveche soli, no kato ne mozhe da si gi nabavi toj priema pone vodata). I dejstvitelno, situacijata (celi 25 veka) beshe napravo beznadezhdna dokato ne se pojavi nasheto *_Zveno za Zodiakalna Znachimost_* (ZZZ), koeto naj-posle uspja da postavi vsjako neshto na mestoto mu s edna tochna i precizna namesa imenno v naj-slaboto mjasto. Za pryv pyt v choveshkata istorija nie davame vyzmozhnost partiite da stanat obedinenie osnovno na edinomisleshti individi, a /_ne_/ na karieristi, no /_bez da lishavame_/ horata ot vyzmozhnostta (pri tova /_ednakva_/ za vseki chlen) da pravjat kariera (i to dori s po-golemi shansove otkolkoto pri dosegashnite partii), pri tova po edin mnogo atraktiven nachin! No neka razgledame neshtata posledovatelno, kato zapochnem s
-->
==>*_1. Nedostatycite na dosegashnite partii._*
-->
-->Neizbezhno prisyshtite nedostatyci na syshtestvuvashtite partii sa osnovno tri vida, a imenno:
-->
-->*_a) Verojatnostta za kariera_* v edna partija *_e obratno proporcionalna na broja na chlenuvashtite_* v neja, dokato *_silata na partijata i vlijaneto_* `i sred masite sa *_pravo proporcionalni na tozi broj_*! Tova shte reche, che ako njakoj izbere malka partija za da zavishi shansovete si za progres v neja, toj, ot druga strana, shte ima malki shansove za uchastie v upravlenieto na stranata, zashtoto i samata partija shte ima malko uchastie (parlamentarna kvota). V sluchaja pyk na silna i mogyshta partija (edna ot dvete ili trite vodeshti partii), tja shte nabrojava stotici hiljadi chlenove i lichnite shansove za uspeh sred tolkova mnogo hora shte sa dosta malki. Kazano po drug nachin, poluchava se neshto kato situacijata, v kojato izpada chovek, kogato trjabva da reshi dali da se zheni ili ne, zashtoto, kakto i da go pogledne -- i tyj losho, i inak losho, a tochnata ocenka zavisi ot tolkova mnogo, i pri tova netochni, parametri, che e nevyzmozhno sa se opredili dori samo /_koe e po-loshoto_/!
-->
-->*_b) SHansovete za kariera_* na vseki chlen *_dalech ne sa ravni,_* nito sa merilo za sposobnostite mu (oshte poveche za sposobnostite mu da upravljava ili vlastvuva, neshto zaradi koeto toj se kandidatira), zashtoto nikoj ne znae na kakvo tochno e sposoben /_dokato ne go napravi_/ (a dori i sled tova njama nikakva garancija, che tova ne e bilo sluchajno postizhenie i che pri drug mandat ili malko po-razlichni uslovija, toj pak shte uspee). V syshtoto vreme, kogato chovek si kupuva bilet ot lotarijata, to vseki bilet ima ednakvi shansove da specheli, i ako ne beshe taka, a predvaritelno se znaeshe koj bilet kakvo shte donese, tova njamashe veche da byde lotarija a njakakvo naddavane za ukrivane na dohodi, mozhe bi. *_Interesyt_*, ochevidno, *_/_e v neizvestnostta_/_*, osobeno pri demokratichnoto upravlenie, dokato shansovete za politicheska kariera, taka ili inache, zavisjat silno ot: proizhoda, fizicheskite belezi, lichnite kontakti, obrazovanieto, finansovoto polozhenie, semejnata sreda, i prochee.
-->SHansyt e neshto ot Boga, kakto se kazva, neshto, koeto ne mozhe da se predvidi, no koeto e neobhodimo v zhivota i koeto pravi samoto pravene na kariera po-interesno ot gruboto sybarjane na kamyni, a shansa vytre v politicheskite partii (ne pri mezhdupartijnite borbi) e sveden do minimum s ogled na osigurjavaneto na izvestna monolitnost na partiite. Tova, obache, /_deformira_/ uslovijata za konkurencija mezhdu partijnite chlenove i predstavljava neshto kato defekten zar, ili markirani karti, ili njakakyv drug nechesten nachin na igra. Pri takiva neravnomerni shansove za kariera, kakvito syshtestvuvat v dosegashnite partii, na povecheto partijni chlenove, kakto kazahme, ne im ostava nishto drugo osven da /_pravjat_/ kariera, i zatova partiite se pylnjat predimno s karieristi!
-->
-->*_v) Zavisimostta na sybitijata_*, kazano na verojatnosten zhargon, ili vlijanieto na karierata ot predishnite uspehi ili neuspehi na choveka (koito syvsem /_ne e_/ neobhodimo da sa svyrzani s dejstvitelnite mu sposobnosti, kakto veche spomenahme), *_e sledvashtija bich za partiite_*! Po tozi nachin redica hora dylgi godini "lezhat na lavrite si" i zadrystvat rykovodnite postove, dokato drugi mladi i po-sposobni njamat vyzmozhnostta da opitat pone vednyzh. Izvestna priemstvenost, razbira se, e neobhodima, no samo do dva mandata (koeto v redica sluchai i syshtestvuva), dokato v syshtoto vreme trudno shte namerite izvestna politicheska lichnost, kojato, makar i da ne e zapochnala politicheskata si kariera nepremenno na 20 godini, da ja prekratjava predi pensionna vyzrast, che dori naj-chesto tova stava edva s estestvenoto `i napuskane na tozi svjat.
-->Nie ot ZZZ schitame, che vsjakakvi izkljuchenija nad dvukratnija mandat trjabva da bydat /_samo izkljuchenija_/, za da mozhe da se osiguri maksimalna nezavisimost na shansa za kariera na tozi, kojto veche e zael njakakyv rykovoden post, ot "novaka v igrata", no kojto izgarja ot zhelanie za izjava, tyj kato ako ne byde osigurena njakakva otnositelna ravnopostavenost, to *_zhelanieto za kariera stava fiks ideja_* za mladija politik. Tova, kazano na tehnicheski ezik, oznachava, che syshtestvuvashtata partijna sistema e /_silno inercionna_/, poradi koeto ne samo mezhdu partiite, no i vyv vsjaka edna ot tjah, politicheskite tyrkanija stavat znachitelni i vodjat chesto do nenuzhni revoljucionni momenti, vmesto na politicheskata arena da cari edna stabilna i bavna evoljucija, kojato edinstveno mozhe da osiguri vyzmozhnost za umerena izjava na vseki partien chlen.
-->Nared s tezi naj-syshtestveni prechki za kariera v syshtestvuvashtite partii trjabva da spomenem syshto i njakoi drugi, kato naprimer: prekalenata serioznost, s kojato njakoi vyzpriemat pobedite ili porazhenijata, pri vse che politikata e vse pak /_edna igra_/ (kakto i celija nash zhivot) i e smeshno i detinski chovek "da se razplache" kogato zagubi v neja (taka ili inache nikoj, osven Bog, mozhe bi, ne mozhe da byde naistina siguren, che tykmo negovite idei sa vernite); krivorazbranata neobhodimost ot prodylzhitelna i neizmenna linija v politikata, dokato v redica drugi sluchai chovek chesto meni vizhdanijata si s vyzrastta (kato naricha tova evoljuirane na vyzgledite); bezinteresnija i slabo atraktiven harakter na samata politicheska kariera, kojato se nuzhdae ot njakoi novovyvedenija, ot njakakyv nachin za otchitane i na Bozhijata namesa, ili na chistija shans, sledstvie ot kojto e nashija zhivot; i prochee. Nasheto po-natatyshno izlozhenie shte osvetli po edin estestven nachin tezi momenti i shte pokazhe polozhitelnoto vyzdejstvie vyrhu tjah na elegantnite idei na Zvenoto za Zodiakalna Znachimost, taka che e vreme da napravim nasheto
-->
==>*_2. Predlozhenie za promjana v politicheskija zhivot._*
-->
-->Dokolkoto teorijata na verojatnostite e tochna matematicheska nauka za otchitane na harakteristikite na cjalata syvokupnost ot sybitija, sled kato ne mozhem, po redica prichini, da gi otchetem dobre za vsjako otdelno sybitie, to nie sme dlyzhni da `i vjarvame, ako iskame da sme pravdivi. Tazi teorija, a ako shtete i cjalata choveshka praktika, sa postulirali, che syshtestvuva edin edinstven nachin za uvelichenie na verojatnostta za dadeno sybitie, bez pri tova da se namaljava verojatnostta za njakakvo drugo, svyrzano s nego, i tova e taka narechenata *_/_uslovna verojatnost_/_*! Tova shte reche, che vmesto da govorim za verojatnostta za dadeno neshto, nie shte razglezhdame verojatnostta za tova neshto, pri uslovie, che njakakvo drugo neshto veche e stanalo (taka naprimer, ako verojatnostta da se uluchi shestica ot 49 na "Toto 2" e dosta malka, to tja stava mnogo po-goljama, ako veche sme poznali pyrvite tri iztegleni chisla; ili, ako se vyrnem kym politikata, to verojatnostta njakoj da byde izbran za Prezident zavisi silno ot tova, dali toj prinadlezhi kym vodeshtata v momenta partija). S drugi dumi, neobhodimo e vyvezhdaneto na njakakvo dopylnitelno uslovie za izbor, koeto da namali grupata, obache takova uslovie, koeto da ja razbiva na njakolko po-malki grupi, kato vsjaka podgrupa predstavljava dostatychno dobre /_cjalata_/ grupa -- tova e neshto podobno na razchupvaneto na edin magnit na po-malki parchenca! Okazva se, che tova uslovie za razdeljane, v sluchaja, trjabva da otgovarja na slednite tri iziskvanija:
-->
-->*_a) da razbiva grupata ravnomerno i_*, tyj da se kazhe, *_/_vertikalno_/_*, ne horizontalno, kato osiguri vyv vsjaka podgrupa po pochti ednakyv broj chlenove ot /_razlichnite etazhi_/ v jerarhijata na vsjaka partija (zashtoto vytre v partiite neizbezhno syshtestvuva jerarhija, dori i v uslovijata na demokracija, kogato otsystvuva edinna partijna jerarhija za cjalata strana), inache samo shte zaostrim piramidata, kato lishim (i ozhestochim) po-goljamata chast ot partijnite chlenove ot shansovete im za kariera;
-->
-->*_b) da byde_* imenno *_nesyshtestveno v politichesko otnoshenie_*, zashtoto ako se napravi razbivane po syshtestven kriterij tova samo bi syzdalo nova frakcija ili razlozhenie v partijata, a nie ot ZZZ ne se borim za razlagane na partiite, uchitajki tjahnata dokazana prez vekovete polza v politicheskija zhivot, a za prevryshtaneto im v /_po-dobro mjasto_/ za razumna kariera za vseki otdelen partien chlen;
-->
-->*_v) da byde postojanno fiksirano i neizmenno_* razdeljane, zashtoto ako vseki sam mozhe da go promenja i da opredelja prinadlezhnostta si kym razlichni podgrupi, to tova shte prechi na pyrvoto iziskvane, no v syshtoto vreme, dokato uchastnicite v otdelnite podgrupi ostavat neizmenni, to *_tjahnoto uchastie_* v upravlenieto *_trjabva da se rotira_* po njakakyv nachin kato se izbira samo edna ot podgrupite vyv vseki moment, a drugite partijni chlenove da izpylnjavat pomoshtni funkcii kym vodeshtata v momenta podgrupa, no pri sledvashtite izbori grupite da razmenjat mestata si (koeto, ako izpolzuvame analogijata s razchupvane na edin cjal moliv na njakolko po-malki molivcheta, shte reche, che vyv vseki moment se pishe samo s edno ot molivchetata, dokato drugite si pochivat i "dopodostrjat" za bydeshtoto im izpolzuvane).
-->
-->Taka vsjaka partija ne samo njama da postrada ot edno takova reshenie, no i shte ukrepi redicite si, zashtoto tja shte byde ne samo dublirana ili triplirana, ami napravo /_multiplirana_/, spored broja na eshelonite na koito partijata shte byde razdelena! No dali edna takava napravo /_idealna_/ cel ne e vyobshte himerichna, i dali tova ne e njakakyv politicheski blyf, kakto edin ot mnogoto namirashti mjasto v periodi na demokracija? Tova ne e taka, naj-malkoto zashtoto nie ne sme partija, a /_grupa za reformirane na partiite_/, i kato taka ne se borim za uchastie v politicheskija zhivot; a samoto reshenie e prosto i elegantno, kakto otkrivaneto na koleloto v drevnostta i tova reshenie ima edna duma: *_zodiite_*! Osven che otgovarjat na iziskvanijata za ravnomerno i nesyshtestveno razdeljane, te sa vednyzh zavinagi fiksirani za vseki partien chlen, i pri edna atraktivna procedura na izbor na upravljavashta za mandata zodija sa i naj-estestvenoto za celija hristijanski svjat reshenie. Kojto iska mozhe da vjarva v tjah, kojto ne iska -- ne, no /_te syshtestvuvat_/ i se citirat pochti navsjakyde v zhivota ni, kato davat edna dostatychno ravnomerna razbivka na horata (ako se izhodi ot tvyrdenieto, che horata, za razlika ot povecheto zhivotni, njamat godishno opredeleni periodi na povishena polova aktivnost i kato taka sa aktivni celogodishno). Osven vsichko tova zodiite, opredeleno, sa /_neantagonistichni_/ grupi, koito nikoga njama da natrupat dostatychno protivorechija v sebe si za da se opredeljat kato partii ili frakcii v tjah, taka che te prosto sa idealnoto reshenie! Sega veche sme gotovi da preminem kym vyprosa za
-->
==>*_3. Osyshtestvjavaneto na idejata._*
-->
-->Edinstvenata minimalna (no mnogo vazhna) popravka, kojato bi trjabvalo da se napravi v izbiratelnija zakon, za da mozhe idejata na ZZZ da pusne koreni v nashija politicheski zhivot, e neobhodimostta ot vseki kandidat za kakyvto i da bilo rykovoden politicheski post (t.e. kato Naroden Predstavitel, chlen na mestnite Syveti, Prezident na stranata, v Syda i Prokuraturata, a s preporychitelen harakter i v Policijata, Armijata, i pri Upravitelnite Syveti na redica kompanii) da se iziskva toj da byde ot syotvetno izbranite za perioda edna ili poveche zodii! Pri tova polozhenie, razbira se, imame vsichki osnovanija Parlamenta veche da byde narichan *_/_Zodiament_/_*, a mestnite Syveti -- *_/_Zodiakalni Syveti_/_*, zashtoto tova po-tochno otgovarja na tjahnata syshtnost. Nared s izlaganeto na konkretnata procedura za izbor na upravljavashti zodii, obache, shte privedem i njakoi kolichestveni matematicheski ocenki, za da mozhe, ot edna strana, da argumentirame nasheto predlozhenie, a ot druga -- da opredelim brojkata na zodiite.
-->Predi vsichko neka podchertaem, che e dobre srednata priemstvenost na zodiite, /_vyv verojatnosten smisyl_/, da byde okolo 1.5 do naj-mnogo 2 mandata, koeto shte garantira podobna prodylzhitelnost na perioda na politicheska kariera za vseki, a tova e cifra po kojato dori v svetoven mashtab syshtestvuva konsensus, samo che pri tradicionnite partii tja prosto ne se spazva, a pri nas /_njama kak_/ da ne se spazva! I obyrnete vnimanie, che verojatnostnija smisyl e po-spravedliv i interesen ot zakonovo fiksiranite dva mandata, zashtoto toj garantira neshtata /_usredneno_/ za goljam period ot vreme, kato prodylzhitelnostta na vlastvuvane na vsjaka konkretna zodija zavisi, kakto se kazva, ot "providenieto" i syshtestvuva nenuleva verojatnost za tova /_njakoja_/ ot tjah da byde izbirana i 10 poredni mandata, naprimer (za smetka na drugi, koito njama da imat takyv kysmet).
-->Tova, koeto e vazhno da otbelezhim e, che nie iziskvame ne prosto teglene na njakakyv zhrebij, a edin /_emocionalen izbor_/, kojto osven tova da dava po-goljama verojatnost za iztegljane na starata, otkolkoto na njakoja nova zodija. Kakto obiknoveno prostite reshenija sa i naj-dobrite i nasheto predlozhenie e da se izvyrshva /_nekolkokratno teglene_/ na edna ot 12-te zodii (dori e po-dobre za vsjako teglene v sferata da se zarezhdat dve, a mozhe i tri, duzini chisla, za da ne se vyrti tja pochti prazna), kato tova teglene se povtarja dotogava, dokato njakoe chislo ne byde /_iztegleno otnovo_/ vtori pyt, kato samo za starata zodija se priema, che nejnoto chislo e bilo veche predvaritelno iztegleno, taka che pri pyrvoto `i realno iztegljane tja se schita za izbrana. Brojkata na tezi teglenija, estestveno, ne mozhe da byde poveche ot broja na zodiite, a samata procedura trjabva da se predava po mediite i da se izvyrshva v tyrzhestvena obstanovka mezhdu edin i dva meseca predi syshtinskite demokratichni izbori za Zodiament, a za Zodiakalnite Syveti i za Prezidenta se izpolzuva tekushtata zodija bez nov izbor. S ogled na njakoi osobenosti, koito shte stanat jasni v posledstvie, nie predlagame po-dolu tri blizki varianta.
-->
-->*_a)_* SHTe se sprem pyrvo na *_ednozodijnija izbor_* kato edinstven variant, t.e. na izbora samo na edna zodija ot 12 po gornija nachin. Tochnite smetki, razbira se, ostavjame v Prilozhenieto, zashtoto te iziskvat edna prilichna matematicheska podgotovka, kato tuk shte citirame samo krajnite rezultati. Okazva se, che po tozi nachin verojatnostta za povtoren izbor na /_syshtata zodija_/ pri sledvashtite izbori e 0.33634 koeto s tochnost do tretija znak e ravno na 1/3, dokato verojatnostta za izbor na njakoja ot ostanalite novi zodii (sumarnata verojatnost) e syotvetno 0.66366 ili 2/3, koeto razdeleno na 11 dava verojatnost za izbor na /_edna nova zodija_/ ot 0.06033 ili 6 procenta. Razbira se, /_srednata verojatnost_/ za izbor na edna kakva da e zodija trjabva da e 1/12 = 0.0833333 = 8.33% (zashtoto zodiite, taka ili inache, sa 12). Tuk trjabva da otbelezhim, che verojatnostta ot 1/3 za povtorenie na zodijata dava, vsyshtnost (sled njakoi smetki), sredna *_/_povtorjaemost na mandatite_/_* ot tochno /_edin pyt i polovina_/, koeto e dobre kato mjarka za priemstvenostta. Tova, koeto ne e mnogo dobre, obache, e niskata verojatnost za izbor na dadena nova zodija, zashtoto 6% e njakyde kym 1/17, a tova shte reche, che ako mandatite sa po 4 godini i nashata zodija ne e tekushta v momenta, to tja shte vliza vednyzh na kym 66 godini, pri koeto njakoi partijni chlenove imat vsichki shansove /_da njamat izobshto shansa_/ tjahnata zodija da byde izbrana prizhive (makar che sled kato byde izbrana tja shte se zadyrzhi sredno kym 1.5*4 = 6 godini).
-->
-->*_b)_* Sledvashtijat variant e *_dvuzodijnija izbor_* pak kato edinstven variant, t.e. izbor na edna ot 12, no pri dve stari zodii. V tozi sluchaj edinichnata verojatnost za izbor na stara zodija stava 0.2760, no tyj kato stari sa dve zodii to obshtata im verojatnost e 0.5520, i za novite zodii (veche 10) edinichnata stava 0.044798, a obshtata -- 0.44798. Srednata verojatnost edna zodija da byde izbrana ostava pak 1/12, no tyj kato se zavishava obshtata verojatnost za povtorenie na zodiite, to /_se zanizhava_/ tazi za izbor na /_nova zodija_/, taka che tozi variant se okazva po-losh ot gledna tochka na naj-redkija sluchaj na vlizane na nova zodija kato poluchavame, che tova mozhe da stane vednyzh edva na 4*(1/0.0448) ~= 89 godini. Tova ne e mnogo syshtestveno, obache, zashtoto izbora oshte ne e zavyrshen s izbiraneto samo na edna zodija i trjabva da ima i vtori tur (za da imame vinagi dve stari zodii), samo che togava shte se izbira izmezhdu 11 zodii (tyj kato edna veche e izbrana). Krajnite rezultati se poluchavat dosta blizki do sledvashtija variant i tyj kato toj se okazva po-vseobhvaten ot prosto dublirane na dvuzodijnija izbor shte preminem napravo kym nego.
-->
-->*_v)_* Poslednijat i naj-interesen variant e edna *_kombinacija_* ot predishnite dva, kato veche se provezhdat *_dva tura_* na izbor, no dali samijat izbor shte byde dvuzodien ili ednozodien se opredelja ot broja na /_starite_/ zodii, kato ako i v dvata tura se izbere edna i syshta zodija, to znachi /_sledvashtija_/ pyt toj shte byde ednozodien, a inache dvuzodien! Tova e dosta po-bogat na varianti model i nie ot ZZZ predlagame imenno nego kato okonchatelno reshenie, a tyj kato zodiite sa dosta, to verojatnostta te da se sluchat razlichni (t.e. dvuzodien sluchaj) e po-goljama ot tazi pri ednozodijnija (okazva se okolo 5 pyti), i zatova rezultatite sa po-blizki do dvuzodijnija izbor. Za da spestim mnogoto cifri shte spomenem samo, che srednata verojatnost izobshto se okazva 0.15257 ~= 15% (ili vlizane vednyzh na 4*(1/0.15257) ~= 26 godini), verojatnostta za ednozodien izbor stava 0.169169 ~= 17%, a za dvuzodien -- 0.830830 ~= 83%. Osven tova veche govorim za verojatnost za /_pone edna_/ stara zodija (kato mjarka za povtorjaemost na izbora), kojato e 0.4267 ~= 43%, i za pone edna nova zodija, kojato e 0.0714 ~= 7%. Pyrvoto shte dade (sled syotvetni presmjatanija) sredna priemstvenost na zodiite 1.7443 pyti, a vtoroto oznachava, che nova zodija shte vliza v upravlenieto v naj-loshija sluchaj vednyzh na 4*(1/0.0714) ~= 56 godini, no zatova pyk shte ostava sredno okolo 4*1.744 ~= 7 godini. Samata procedura na teglene v tehnichesko otnoshenie e maksimalno prosta, no atraktivna, kato za vsjako novo teglene v ramkite na dadenija tur (pyrvi ili vtori) izteglenoto chislo se zapisva i posle /_se vryshta_/ obratno v sferata.
-->Kak vsjaka partija shte opredelja kandidatite za izborite si e nejna rabota, samo trjabva da se izbirat hora ot tekushtite zodii. Dvata tura na izbora na zodii sa napylno ravnopravni (kogato sa razlichni, estestveno), kato samo pri izbora za Prezident se priema toj da byde ot pyrvata izbrana zodija, dokato Viceprezidenta se izbira ot vtorata, i ako po-kysno, no pod kriloto na syshtite zodii, po razlichni prichini, se nalozhat novi izbori za Prezident, to te se reduvat alternativno (t.e. sledvashtija Prezident da byde ot vtorata zodija, a Viceprezidenta -- ot pyrvata, i t.n.). Poluchenite po tozi nachin otdelni esheloni na vsjaka partija syvsem dobre mogat da izlychat svoite kandidati pri polozhenie, che pula e dostatychno goljam, no ako edna partija njama pone 12 pyti poveche chlenove, otkolkoto kandidati za izborite (na nacionalno ili mestno nivo), to smelo mozhe da se tvyrdi, che tova ne e nikakva partija. Ot druga strana, ako v dadena partija ima samo dvama-trima vidni predstaviteli, no te ne sa ot tekushtata zodija /zodii i njama sposobni hora ot tekushtata zodija s koito te da bydat zameneni, to tova syshto /_ne e nikakva partija_/ (a njakakva administrativna edinica, zavisima po edin ili drug nachin ot tezi 2-3 dushi), zashtoto nezamenimi hora njama! S tova vyprosite sa razresheni i ne ni ostava nishto drugo osven da preminem kym
-->
==>*_Zakljuchenieto,_*
-->
v koeto, razbira se, e nuzhno da postavim nasheto Zveno za Zodiakalna Znachimost na dostojnija za nego piedestal, takyv che to da se vizhda ot vsichki partii i koalicii, che i ot izvynpoliticheskite sili, zashtoto to napylno zasluzhava tazi chest. Osnovnite momenti, na koito shte akcentirame sa slednite.
-->
-->*_a) Demokracijata ne mozhe da se podobri_*, dokato ne se podobrjat partiite, kato se organizirat na principa na vzaimozamenjaemi esheloni ot partijni chlenove ot vsichki etazhi, koito da se smenjat po njakakyv sluchaen nachin, taka che vsichki da mogat "da namazhat" po malko, kakto se kazva, no dokato v samite esheloni horata mozhe i da se razlichavat po svoite vyzmozhnosti za kariera, to mezhdu eshelonite pone trjabva da syshtestvuva pylna ravnopostavenost. Takova svivane na izbiratelnija pul za momenta osvobozhdava osnovnata chast ot chlenovete ot suetata na predizbornata nadprevara, bez da gi izkljuchva ot partijata, razbira se, kato po tozi nachin lokalizira karieristichnite im ambicii samo v pozvolenoto vreme, no zatova pyk i povishava shansovete im za uspeh v syotvetnite izbori! A kakvi po-dobri esheloni ot izpitanite prez vekovete zodii, kato edno psihofizichno delenie na horata na grupi s nesyshtestveni, no interesni razlichija (taka kakto i vratovryzkata, ili obicite, ako shtete, sa nesyshtestveni -- ot funkcionalno znachenie -- elementi v oblekloto, no pravjat horata po-krasivi i zhivota ni po-interesen)?
-->
-->*_b) Ako demosa prodylzhava da iska_* hljab i zrelishta, to vsichki zrelishtni meroprijatija, koito ne prechat na dobivaneto na hljaba, sa preporychitelni v edno demokratichno upravlenie. A kakvo po interesno zrelishte ot edin Zodiament, kydeto horata, vmesto da se deljat samo na levi, desni i centyr, se deljat oshte i spored zodiite si (kato nosjat syotvetni i vidni otdalech znachki na revera si), i vmesto politicheski obidi i oskyrblenija si podhvyrljat ot vreme na vreme /_bezobidni_/ zodiakalni zabelezhki za "ovni", "raci", "devi", i pr., no koito razvedrjavat obstanovkata i predotvratjavat kazvaneto na dumi, za koito posle i dvete strani biha syzhaljavali? Dobavete kym kazanoto i razlichnite horoskopi i tylkuvanija, koito mogat da se pravjat za vseki dyrzhavnik, svezhite karikaturi v mediite, blagoprijatnite ili ne dni za rabota na Zodiamenta i razlichnite komentari pri zasedanijata i mezhdunarodnite projavi, neprestannoto vlijanie na zodiakalnostta vyrhu suvenirnata, tekstilnata, i drugi promishlenosti i vyrhu modata vyobshte, i Vie shte pochuvstvate svezhata struja, kojato ZZZ vliva v ezhednevieto na organite za upravlenie i zhivota na stranata.
-->
-->*_v)_* Osven vsichko ostanalo periodite na zodiakalno vlastvane shte stanat neshto kato *_krajpytni znaci_* po istoricheskija pyt na nashata strana, zashtoto shte markirat po edin interesen nachin vremeto na vlastvane na dadeni zodii i shte se govori ne samo che njakoj-si se bil rodil pod znaka na Ovena, no i che se ozhenil po vremeto na Lyva i Devata, primerno, sdobil se sys sin po vreme na edinstvenite Bliznaci, i prochee, taka kakto i do dnes v njakoi iztochni narodi se govori za godina na Tigyra ili Drakona. Mozhe da se predvidjat redica interesni projavi, koito da oznamenuvat vsjaka smjana na zodiite kato, naprimer: izgrazhdane na Zodiakalna aleja vyv vseki grad i osobeno na nacionalno nivo s figuri na vidni politici ot periodite, izjavili (ili pyk ne) syshtnostta na zodijata si; puskane na jubilejni moneti i vyobshte na novi parichni znaci s idvaneto na novite zodii na vlast; dobavjane na stilizirani arhitekturni elementi kym obshtestvenite (a i ostanalite) sgradi, postroeni prez daden period; i drugi podobni. I rano ili kysno nashata malka strana shte napravi svoja goljam prinos kym celija zapaden svjat kato svyrzhe imeto si s edna vsepronikvashta zodiakalizacija v upravlenieto i obshtestvenija zhivot /_na planetata_/, a *_silata,_* kojato shte promeni iz osnovi sveta *_e nasheto ZZZ_*!
-->
-->Ako bydeshteto na chovechestvoto e v demokracijata, to bydeshteto na partijnata sistema e v nejnata zodiakalizacija, i, sledovatelno, *_bydeshteto na demokracijata e v zodiakalnata demokracija_*!
-->Ako zhelaete da pravite *_politicheska kariera_*, pravete ja *_samo v_* edinstveno podhodjashtata za neja *_zodiakalno chista sreda_*!
-->*_Kym zodiakalen zavoj chrez Zvenoto za Zodiakalna Znachimost!_*
-->
--> -- -- -- -- --
-->
===>*_PRILOZHENIE KYM ZZZ_*
-->
-->Tova Prilozhenie sydyrzha chastichno opisanie na matematicheskija model na formirane na zodiite predlagan ot ZZZ. Vypreki negovata tochnost, to ima iljustrativen harakter i /_ne_/ okazva principno vlijanie vyrhu izlozhenite v Manifesta idei, v smisyl, che ako zodiakalnoto upravlenie se prilozhi, to tova njama da byde zaradi tozi analiz. Vypreki tova, obache, izlozhenite smetki sa verni, kato osven tova e praveno i verojatnostno modelirane chrez kompjutyrna programa, a tova shte reche, che poslednoto neshto, koeto mozhe da se kazhe za utopichnite idei e, che te ne sa razumni, dokato naj-syshtestvenoto neshto, koeto gi otlichava ot realnite e samo tova, che te /_oshte_/ ne sa realizirani (no taka e bilo i sys samata demokracija, predi Pizistrat da ja nalozhi).
-->
-->*_1._* SHTe izlozhim podrobno formulite za izchisljavane na verojatnostite pri varianta 3.a) za *_ednozodien izbor_* ot 12 ravnoverojatni zodii, kato presmjatanijata izvyrshvame chrez obiknoveno sumirane, po broja na teglenijata za edin tur, na verojatnostite pri vsjako teglene (polucheni chrez razdeljane na blagoprijatnite sybitija na obshtija im broj). Neka s /_P/1\O_/ oznachim verojatnostta za ednozodien (goren indeks) izbor na edna stara zodija (dolen indeks -- ot Old), s /_P/1\N_/ -- verojatnostta za izbor na edna nova zodija (dolen indeks -- ot New), a za vsichkite 11 novi -- s /_P/1\NA_/ (A -- ot All). Za starata zodija imame, che tja mozhe da se izbere ot pryv pyt s /_1/12_/ verojatnost kato se padne chisloto `i vednaga; ot vtori pyt s /_(11/12)*(1/12)_/, zashtoto tova mozhe da stane samo ako pyrvija pyt se padne edno ot chislata na drugite 11 zodii (/_11/12_/ verojatnost) i sled tova se padne chisloto na starata zodija (/_1/12_/ verojatnost), pri koeto verojatnostite, estestveno, se umnozhavat (kakto, naprimer, ako hvyrljame moneta tri pyti, to verojatnostta da se pada vse gerba e /_1/8_/); i tyj natatyk, za /_n_/-tija pyt /_(2 <= n <= 12)_/ shte imame /_(11*10*...*(11-n+2))/(12/n)_/, koeto, kato sumirame po broja na teglenijata (ot 1 maksimum do 12), dava slednoto:
-->/_P/1\O = 1/12 + 11/(12/2) + (11*10)/(12/3) + ... + (11*10 ... *2)/(12/11) + (11*10 ... *1)/(12/12) = 1/12 + SUM\n=2|/12 (11*10 ... *(11-n+2))/(12/n) = SUM\n=1|/12 (11!)/((11-n+1)!*12/n) = SUM\n=1|/12 (11!)/((12-n)!*(12/n)) = 144619817 / 429981696 ~= 0.33634_/ *_(1)_*
kydeto udivitelnija znak /_sled_/ njakoe chislo e faktoriala, ili proizvedenieto na vsichki celi chisla ot 1 do chisloto, a SUM oznachava sumirane ot dolnoto do gornoto znachenie na indeksa. Analogichno, za edna nova zodija poluchavame, che ot pyrvi pyt tja ne mozhe da byde izbrana; ot vtori pyt tova stava samo pri polozhenie, che i dvata poredni pyti se pada nejnoto chislo; ot treti pyt -- kato dva ot tri pyti se pada chisloto `i, a vednyzh njakoe ot drugite 10 novi chisla, samo che pyrvija pyt chisloto na zodijata mozhe da se pojavi, ili na pyrvo, ili na vtoro teglene (pri poslednoto teglene, razbira se, vinagi trjabva da imame tyrsenoto chislo, zashtoto to prikljuchva izbora na zodijata blagoprijatno za nas), taka che trjabva da umnozhim oshte po dve; i tyj natatyk, koeto zapisvame kato:
-->/_P/1\N = 0 + 1/(12/2) + (10*2)/(12/3) + (10*9*3)/(12/4)+ ... + (10*9 ... *2*10)/(12/11) + (10*9 ... *1*11)/(12/12) = 1/(12/2) + SUM\n=3|/12 (10*9 ... *(10-n+3)(n-1))/(12/n) = SUM\n=2|/12 (10!*(n-1))/((10-n+2)!*12/n) = SUM\n=2|/12 (10!*(n-1))/((12-n)!*12/n) = SUM\n=1|/12 (10!*(n-1))/((12-n)!*12/n) = 25941989 / 429981696 ~= 0.06033_/ *_(2)_*
samo che tozi pyt sumiraneto zapochva ot 2, no poradi mnozhitelja /_(n-1)_/ v chislitelja nakraja mozhem da go zapishem i ot 1. Verojatnostta za vsichkite 11 novi zodii poluchavame naj-lesno kato umnozhim po 11 predishnata formula, koeto mozhem da prepishem taka:
-->/_P/1\NA = SUM\n=2|/12 (11!*(n-1))/((12-n)!*12/n) = SUM\n=1|/12 (11!*(n-1))/((12-n)!*12/n) = 285361879 / 429981696 ~= 0.66366_/ *_(3)_*
-->Vyv vseki sluchaj trjabva da imame, che /_P/1\O +P/1\NA = 1_/, no tova dokazatelstvo shte spestim na chitatelja, kato privedem samo edna tablichka, poluchena ot modeliraneto na tozi proces na kompjutyr, kydeto za udobstvo e prieto starata zodija da e vinagi /_N1_/ (i ne privezhdame vsichkite novi).
-->
-->Zodii______| ____1| ____2| ____3| ____4|...|_stara|__novi|
-->----------------------------------------------------------
-->Verojatn.__|0.3362|0.0611|0.0596|0.0608|...|0.3362|0.6638|
-->Sr.br.tegl.|2.9602|4.6410|4.4964|4.5364|...|2.9602|4.5756|
-->----------------------------------------------------------
-->ººº*_Tab. 1_*. Statisticheskie ocenki pri chistom odnozodijnom vyibore.
-->
-->Ostana syshto da privedem formulata za izchisljavane na srednata priemstvenost v broj mandati, kojato shte poluchim v po-obsht sluchaj pri verojatnost /_p, 0
-->/_S\p = SUM\n=1|/inf p/n = p + p/2 + p/3 + ... + p/n + ... = p/(1-p)_/ *_(4)_*
-->/_S/*\p = SUM\n=1|/inf n*p/n = p + 2*p/2 + 3*p/3 + ... + n*p/n + ... = p + p/2 + p/3 + ... + p*(p + 2*p/2 + 3*p/3 + ...) = S\p + p*S/*\p_/ *_(5)_*
otkydeto /_S/*\p = S\p/(1-p) = p/(1-p)/2_/ *_(6)_*
i za ochakvaneto poluchavame
-->/_M/1\p = S/*\p/S\p = (p + 2*p/2 + 3*p/3 + ... + n*p/n + ...)/(p + p/2 + p/3 + ... + p/n + ...) = 1/(1-p)_/ *_(7)_*
-->Togava za nashija sluchaj na /_p = P/1\O_/ ~= /_0.33634_/, poluchavame sredna prodylzhitelnost na povtorno izbirane na /_starata_/ zodija (v pyti, ili broj mandati) /_M/1\p_/ ~= /_1.5068._/
-->
-->*_2._* V sluchaja na chist *_dvuzodien izbor_* (variant 3.b) syotvetnite formuli (bez pojasnenija) stavat:
-->/_P/2\O = SUM\n=1|/11 (10!)/((11-n)!*12/n) = 9889819 / 35831808 ~= 0.27601_/ *_(8)_*
kato oshte /_P/2\OA = 2*P/2\O ~= 0.5520_/,
-->/_P/2\N = SUM\n=1|/11 (9!*(n-1))/((11-n)!*12/n) = 1605217 / 35831808 ~= 0.044799_/ *_(9)_*
i /_P/2\NA = SUM\n=1|/11 (10!*(n-1))/((11-n)!*12/n) = 8026085 / 17915904 ~= 0.44799_/ *_(10)_*
kato gornija indeks v sluchaja trjabva da e 2, a sumiraneto do 11, tyj kato mozhe da se sluchat naj-mnogo 10 novi razlichni zodii po vednyzh i na 11-tija pyt veche shte trjabva da se padne ili edna ot dvete novi ili njakoja ot starite. Analogichno i proverkata /_P/2\OA + P/2\NA = 1_/ shte izleze. Pri analogichna ugovorka 1 i 2 da sa nomerata na starite zodii tablichkata izglezhda taka:
-->
-->Zodii______| ____1| ____2| ____3| ____4|...|_stari|_novi|
-->---------------------------------------------------------
-->Verojatn.__|0.2720|0.2795|0.0458|0.0457|...|0.5515|0.4485
-->Sr.br.tegl.|2.6150|2.6408|4.1281|4.1327|...|2.6281|4.1495
-->---------------------------------------------------------
-->ººº*_Tab. 2._* Statisticheski ocenki pri chist dvuzodien izbor.
-->
-->Njama da se spirame na presmjatanijata pri dublirane na dvuzodijnija izbor v dva tura, tyj kato sledvashtija variant e po-interesen, no shte otbelezhim, che zasega izbora ne e zavyrshen, zashtoto pri vseki izbor trjabva da ima dve zodii, a do tuk izbrahme samo edna.
-->
-->*_3._* Pri *_kombiniranija variant v dva tura_* na edno- ili dvu- zodien izbor v zavisimost ot predishnite zodii slozhnostta na smetkite nadhvyrlja ramkite na populjarno izlozhenie zatova shte privedem samo edna tablica i danni ot kompjutyrno modelirane s generator na sluchajni chisla. Tuk veche zodii /_N1_/ i /_N2_/ sa kato vsichki ostanali, a ednozodijnija izbor se poluchava /_po diagonala_/.
-->
-->Z1\Z2| __1| __2| __3| __4| __5| __6| __7| __8| __9| _10| _11| _12| suma|
-->--------------------------------------------------------------------------
-->___1 |*_897_*| 393| 358| 373| 399| 372| 358| 390| 402| 372| 363| 361|5038|
-->___2 | 395|*_884_*| 390| 397| 358| 376| 359| 379| 357| 386| 350| 371|5002|
-->___3 | 354| 366|*_880_*| 386| 402| 373| 359| 361| 336| 354| 358| 328|4857|
-->___4 | 394| 404| 384|*_842_*| 385| 393| 398| 380| 396| 409| 378| 368|5131|
-->___5 | 373| 372| 385| 367|*_862_*| 375| 346| 384| 370| 373| 384| 406|4997|
-->___6 | 391| 444| 387| 386| 356|*_906_*| 391| 387| 343| 380| 401| 382|5154|
-->___7 | 371| 391| 401| 421| 361| 406|*_838_*| 336| 393| 420| 353| 357|5048|
-->___8 | 350| 366| 393| 352| 404| 380| 405|*_866_*| 368| 386| 392| 380|5042|
-->___9 | 360| 356| 366| 368| 404| 390| 351| 390|*_864_*| 383| 372| 389|4993|
-->__10 | 397| 377| 359| 386| 369| 367| 411| 373| 367|*_811_*| 393| 407|5017|
-->__11 | 363| 383| 347| 382| 369| 372| 372| 359| 392| 349|*_858_*| 332|4878|
-->__12 | 369| 342| 384| 335| 379| 386| 382| 347| 430| 353| 372|*_764_*|4843|
--> Suma|5014|5078|5034|4995|5048|5096|4970|4952|5018|4976|4974|4845|60000
-->--------------------------------------------------------------------------
-->ººº*_Tab. 3_*. Razpredelenie na zodiite v dvata tura na izborite pri kombiniranija variant za 60000 sluchajni izbora.
-->
=> - - - - -
-->
-->*_a) Razpredelenie na izborite (broja) pri obshto dvata vida_*
-->Edinichni izbori za zodii (udv. brojka): obshto=120000, ot tjah
-->stari=62186, novi=57814; verojatn.: stari=0.5182, novi=0.4818
-->SUM po diag.=10272; SUM izvyn diag.= 49728; verojat.diag.= 0.1712; verojat.izvyn= 0.8288
-->Zab: Elementite po diagonala davat ednozodien izbor.
-->Sredno za izbor na edna zodija [(diag.el + 2*izvyn) / 12 blagopr.sybit.]:
-->broj=9144.00, verojatn.=0.1524
-->
-->*_b) Brojki i verojatnosti pri edna stara zodija_*
-->Broj= 10271, verojat.= 0.1712 [obsht izbor 1 nova: broj=10272, ver.=0.1712]
-->Edna nova, syshta kato starata: broj= 1132, ver.=0.1102
-->Dve novi, 1 kato starata: broj= 4621, SUM_ver.=0.4499, 1_ver.=0.0409
-->Edna nova, ne kato starata: broj= 396, SUM_ver.=0.0386, 1_ver.=0.0035
-->Dve novi, ne kato starata: broj= 4122, SUM_ver.=0.4013, 1_ver.=0.0073
-->Nov ednozodien izbor: broj= 1528, ver.=0.1488
-->Nov dvuzodien izbor: broj= 8743, ver.=0.8512
-->Pone edna stara zodija: broj= 5753, ver.=0.5601
-->Pone edna nova zodija: broj= 9139, SUM_ver.=0.8898, 1_ver.=0.0809
-->
-->*_v) Brojki i verojatnosti pri dve stari zodii_*
-->Broj= 49729, ver.= 0.8288 [obsht izbor 2 novi: broj=49728, ver.=0.8288]
-->Edna nova, kato njakoja stara: broj= 7764, SUM_ver.=0.1561, 1_ver.=0.0781
-->Dve novi, kato dvete stari: broj= 7590, ver.=0.1526
-->Dve novi, ednata kato stara: broj=24593, SUM_ver.=0.4945, 1_ver.=0.0247
-->Edna nova, ne kato starite: broj= 980, SUM_ver.=0.0197, 1_ver.=0.0020
-->Dve novi, ne kato starite: broj= 8802, SUM_ver.=0.1770, 1_ver.=0.0039
-->Nov ednozodien izbor: broj= 8744, ver.=0.1758
-->Nov dvuzodien izbor: broj=40985, ver.=0.8242
-->Pone edna stara zodija: broj=39947, SUM_ver.=0.8033, 1_ver.=0.4016
-->Pone edna nova zodija: broj=34375, SUM_ver.=0.6912, 1_ver.=0.0691
-->
-->Obshto pone 1 stara: broj=45700, SUM_ver.=0.7617, 1_ver.=0.4165 [:1.8288]
-->Obshto pone 1 nova: broj=43514, SUM_ver.=0.7252, 1_ver.=0.0713 [:10.1712]
-->
-->ººº*_Tab.4_*. Listing sys statisticheski rezultati ot kompjutyrnoto modelirane na kombiniranija variant.
-->
--> -- -- -- -- --
-->
===>*_MANIFEST NA III (INICIATIVA ZA ITERATIVNI IZBORI)_*
-->
-->*_Istorijata na vsichki obshtestva_* e istorija na *_selekcija na narodni lideri_*! Kolkoto i da e silna i bogata edna strana, ako tja ne e dobre organizirana i rykovodena, obshtestvoto ne mozhe da pokazhe tova, na koeto to e sposobno, stranata se razkysva ot vytreshni protivorechija i stava lesna pljachka na drugi, po-dobre organizirani ot neja. Tolkova po-neobhodima e dobrata organizacija, ako stranata e bedna i slaba. No v choveshkoto obshtestvo organizacijata se osyshtestvjava /_ot horata_/ i, sledovatelno, tja se svezhda predi vsichko do namiraneto na naj-sposobnite rykovoditeli i postavjaneto im nachelo na vlastta. V uslovijata na diktatura tova se osyshtestvjava otgore, a v uslovijata na demokracija -- otdolu, no /_problemyt si ostava_/, zashtoto toj e mnogo trudno da byde reshen i obiknoveno se priema njakakvo reshenie, no bez garancii, che to e naj-dobroto. Neka razgledame tova po-podrobno.
-->Pri diktaturata rykovoditelite se naznachavat ot diktatorskoto tjalo (bilo toj edin chovek, ili njakakyv syvet), koeto e dobre, ako tova tjalo e kadyrno i chestno, no tyj kato tova rjadko se sluchva to dobrite diktaturi syshto sa rjadkost v istorijata, i koeto e po-losho: kato dojdat nekadyrnite upravnici, te kompensirat s izlishyk vsichko dobro napraveno ot tehnite predshestvenici. Pri dinastijnite i monarhichni formi na upravlenie prosto se priema, che izbora na nov diktator trjabva da stava ot potekloto na starija, samo zashtoto "semeto" e syshtoto, no tova, uvi, nishto ne garantira. Edinstvenijat pljus pri izbora otgore e, che se ogranichava oblastta za tyrsene na upravnici izmezhdu malko i svyrzani ot njakakvi aristokratichni ili drugi vryzki lica poluchili po-dobro obrazovanie i koito mogat da bydat, poveche ili po-malko, opoznati ot diktatora, t.e. postiga se njakakvo /_namaljavane na pula_/ za izbor.
-->Pri demokratichnija izbor (izbora otdolu) neshtata vyrvjat dobre samo /_pri otnositelno malka grupa_/ izbirateli, koito mogat da poznavat dobre licata, koito izbirat, no na nivo dyrzhava tozi izbor se okazva pochti tolkova losh, kolkoto i drugija, s edinstvenija pljus, che loshija upravnik ne mozhe da se zadyrzhi dylgo na vlast i lesno mozhe da byde smenen s drug (naj-chesto syshto tolkova nekadyren!). Kolkoto i da e malyk tozi pljus toj, vse pak, e neshto, taka che nie shte se opitame da go zapazim, t.e. shte razglezhdame demokratichnija model, no neka ne se zabluzhdavame, che toj zasega raboti dobre, zashtoto *_/_problema na izbora_/ si ostava_*! Tova e problemyt, che kogato chovek izbira njakogo, kojto da go upravljava, toj trjabva da izbere po-sposobnija, no za tova e nuzhno /_toj samija da e dostatychno sposoben_/ za da napravi izbora! S drugi dumi, chovek mozhe da izbere samo takyv svoj nachalnik, kojto e tolkova dobyr kolkoto nego (ili po-losh), obache /_ne i po-dobyr_/, zashtoto toj prosto *_/_ne mozhe da go oceni_/_*! Neshtata se vloshavat oshte poveche zashtoto menidzherskoto izkustvo syvsem ne e oblast, v kojato vseki se orientira dobre (kakto futbola, naprimer), taka che obiknovenija izbiratel prosto /_njama shansove_/ da e specialist v neja.
-->Prochee, tova trjabva da e ochevidno, zashtoto pri vsjaka edna dejnost syshtestvuvat komisii za precenka na kachestvata na kandidatite i tezi komisii sa po-kompetentni ot samite kandidati, a pri vsenarodnija izbor e /_tochno obratnoto_/! Izboryt otdolu mozhe da raboti samo /_pri mnogo malka razlika_/ v sposobnostite na kandidata i komisijata, koeto mozhe da go priblizhi do kompetentnija izbor otgore. Po tazi prichina chovechestvoto ot pamtiveka prilaga naj-prostoto pravilo na /_iterativnija izbor_/, kydeto malki grupi ot hora izbirat njakakvi svoi predstaviteli, koito formirat drugi grupi, kydeto se prilaga syshtoto pravilo, i taka natatyk dokato se stigne do vyrha. Tova e osnoven metod na rabota vyv vsjaka edna partija ili grupa hora, kydeto se prilaga demokratichnija izbor. Edinstvenata prichina, poradi kojato tova ne se pravi pri vsenarodnite izbori e /_trudnostta_/ za takava ocenka, no samo tova e pytja, ako iskame da poluchim dobro reshenie! Nie ot *_Iniciativata za Iterativni Izbori_* (III) imame konkretno predlozhenie, koeto shte izlozhim po-dolu, no neka pyrvo se sprem na javnite minusi na syshtestvuvashtija demokratichen izbor, koito umelo se prikrivat ot vsichki tradicionni partii, ili po-tochno ot politicite po gornite etazhi na vlastta.
-->
==>*_1. Nedostatyci na demokratichnija izbor_*
-->
-->*_a)_* Pri prekite vsenarodni izbori *_horata glasuvat_*, kato pravilo, *_za partii, a /_ne_/ za lichnosti_*! Tova e objasnimo zashtoto partiite sa po-dylgovechni i poznavaemi ot lichnostite, i zashtoto neglasno se predpolaga, che v samite partii se prilaga iterativnija izbor, no nito tova mozhe vinagi da se garantira, nito pyk partiite sa samo sbor ot chlenuvashtite v tjah. Partiite sa /_mesta za kariera_/ i lichno oblagodetelstvuvane, koeto shte reche, che partijnite chlenove si imat svoi interesi, razlichni ot tezi na horata, koito te predstavljavat. Osven tova *_partijnostta protivorechi na demokracijata_*, zashtoto demokracijata iziskva dostyp do vlastta na shirokite narodni sloeve, dokato chlenovete na vsichki partii v edna strana obiknoveno ne nadhvyrljat 10% ot nejnoto naselenie, koeto ni dava osnovanija da govorim za /_partokracija_/, ili vlast na partiite! Prochee tova e dostatychno jasno, no vsichki partii vzeti zaedno uporito premylchavat tazi teza (i tova, izglezhda, e edinstvenata tochka po kojato imat konsensus) i pledirat, vsjaka po svoemu, che te sa naj-dobrite predstaviteli na naroda. Vazhnoto za nas v sluchaja e da konstatirame, che izbora trjabva da se provezhda za /_lichnosti_/, i chak sled izbora im, te mozhe da se obedinjavat v njakakvi grupi na edinomishlenici, no tezi grupi ne biva da gi obezlichavat.
-->
-->*_b) Izboryt po vyrhovete_*, estestveno, *_oznachava nepoznavaneto im_* i vodi do neobektivnost i izkljuchvane na vjarnoto reshenie. Tova sledva ot spomenatija v nachaloto problem na izbora, poradi koeto se okazva, che liderite po vyrhovete trjabva da se reklamirat po syshtija nachin, po kojto se reklamira edna leka kola, ili prostitutka, naprimer, kato naj-populjarnite lichnosti syvsem ne e zadylzhitelno da sa i naj-dobrite. CHovek ne mozhe da izbere njakogo po demokratichen nachin, ako tozi njakoj ne se predlozhi, s koeto toj mozhe da demonstrira samo visokoto mnenie za sebe si, no ne i njakakvi drugi kachestva. A nali kogato njakoj mladezh reshi da se zheni toj ne otiva v publichnija dom da tyrsi bydeshtata si bulka? Izbiratelite trjabva da glasuvat za hora ot blizkoto si obkryzhenie, koito te poznavat, a ne za hora ot politicheskija hajlajf -- i tova syshto e jasno, ako ne sa politicite da obyrkvat neshtata.
-->
-->*_v) Narodnite izbrannici njamat nikakva informacija za svoite izbirateli_*, taka che te, vsyshtnost, i ne znajat kogo predstavljavat, i kato taka prosto prilagat svoite lichni (razbiraj partijni) shvashtanija, a ne tezi na izbiratelite! Edinstvenoto neshto koeto te znajat e ot koj rajon sa izbrani, no tova e /_chista formalnost_/, zashtoto rajoniraneto izobshto ne e vazhen beleg za razlichavane na izbiratelite -- takiva pokazateli biha bili, naprimer: imushtestvenite razlichija, vyzrastovite, etnicheskite, profesionalnite, obrazovatelnite, i prochee razliki. Osven tova rajoniraneto njama nikakvo znachenie na nivo Narodno Sybranie, koeto e edin nacionalen organ. Ako se obyrnem kym pyrvoiztochnika na demokracijata -- Drevna Atina -- to tam sa se izbirali predstaviteli na 50 roda, koeto za tova vreme e bil syshtestven priznak za razlichija mezhdu horata. No shtom narodnite izbrannici ne znajat kakvi proslojki ot naselenieto te predstavljavat, to *_te_* i *_/_ne sa_/ nikakvi predstaviteli /_na naroda_/_*! Ako te ponjakoga se sreshtat sys "svoite" izbirateli, to tova syvsem ne sa imenno tezi hora, koito sa gi izbrali (zashtoto tova ne mozhe da se dokazhe poradi tajnija izbor), a hora koito iskat da se vyzpolzuvat ot polozhenieto na daden predstavitel za da postavjat njakoj vypros nagore, ili pyk si njamat druga rabota i zatova hodjat na tezi sbirki (no syshtija vypros te biha postavili i pred predstaviteli na druga politicheska sila).
-->
-->Po tezi prichini tradicionnite izbori predstavljavat /_procedura za uzakonjavane vlastta na politicheskata oligarhija_/ i za oblegchavane na svyrzvaneto `i s opredeleni biznes sredi! Trudnostta za izbor na hora ot blizkoto obkryzhenie na vseki, prosto zaradi tehnite sposobnosti ili moralni kachestva, tuk se zamenja s edin *_/_izboren fars_/_*, celjasht "zapushvaneto na ustata" na naroda, che toj e, uzhkim, tozi kojto izbira. Samo nashata III e edinstveno sposobna da se prebori s tazi /_krivorazbrana demokracija_/ predlagajki slednata
-->
==>*_2. Nova procedura na demokratichni izbori._*
-->
-->Osnovopolagashto iziskvane na novata procedura e vyzmozhnostta /_vseki da glasuva za vseki_/, ne zashtoto poslednija se e kandidatiral, a zashtoto pyrvija schita, che mozhe da mu doveri zashtitata na svoite interesi! Pri dneshnoto nivo na razvitie na kompjutyrnata tehnika tova mozhe da se osyshtestvjava syvsem uspeshno kato vseki chovek predlaga /_do pet dushi_/, vkljuchitelno i sebe si, ako se schita syshto za sposoben, ili naj-malkoto ima zhelanie da uchastvuva v upravlenieto na stranata. Redyt na predlagane njama nikakvo znachenie, a samite lica se oznachavat s unikalen nomer, kojto za stranata ni e Edinnata Grazhdanska Registracija (EGN), kato v posledvashtata obrabotka greshni EGN se izkljuchvat, a dublirashti se nomera se brojat ednokratno.
-->Na pryv pogled izglezhda, che neobhodimostta vseki da znae tochnoto EGN na liceto, za koeto iska da glasuva e dosta slozhno iziskvane, obache to bi bilo takova predi polovin-edin vek, mozhe bi, no ne i dnes, zashtoto vseki oficialen kandidat mozhe nared s imeto si da opovestjava i svoeto EGN (tova ne e adres, ta chovek da se strahuva da si go kazhe). Osven tova vseki shte mozhe da popita svoi blizki za tehnite EGN-ta i shte si gi zapishe na njakakvo listche. V sluzhebna obstanovka njama nikakvi prechki kogato chovek si pishe imeto (na vratata ili v njakakyv spisyk) da pishe syshto i EGN-to si, koeto, vse edno, figurira oficialno v sluzhbata mu. A zashto da ne si nosi i njakakva znachka na revera s imeto i EGN-to kogato nablizhat njakakvi izbori -- mozhe pyk njakoj da vzeme da si go haresa kato go sreshtne na ulicata? Njama problemi da syshtestvuvat i oficialno dostypni bazi danni (po Syvetite ili v predizbornite klubove) na vsichki lica ot daden region ili za stranata, kydeto po redica belezi kato: njakoe ot imenata, vyzrast ili rajon na mestozhiveene, da mozhe da se napravi nuzhnata selekcija i da se nauchi EGN-to, ako tova se schete za celesyobrazno.
-->Po tozi nachin nie /_ne otrichame_/ izobshto partiite i vyzmozhnostta za izbor po vyrhovete, zashtoto nared s blizkite si poznati chovek mozhe da iska da glasuva i napravo za njakoj obshtoizvesten lider (bilo toj politik, bilo futbolna zvezda, ili dobyr profesionalist v njakoja oblast). Vazhnoto e tozi izbor da stava *_/_na iteracii_/_*, kato pri vseki sledvasht etap veche glasuvat /_10 do 20 pyti po-malko hora_/. V takyv sluchaj tri do chetiri iteracii shte sa dostatychni za izbora za Parlament, i dori po-malko za mestnite Syveti. Trjabva da e jasno, che pri vsjaka sledvashta iteracija glasuvat /_samo_/ syotvetnata brojka ot /_pyrvite_/ v spisyk podreden po broja na glasovete polucheni za tjah, no te mogat da glasuvat pak za kogoto si iskat (zasega), s izkljuchenie na poslednija pyt, taka che njakoi hora mozhe da vlizat i pri sledvashti iteracii v kryga na izbranite. Pri poslednata iteracija, kojato trjabva da sydyrzha okolo /_hiljada_/ dushi, trjabva da se dade vyzmozhnost za tjahnata lichna sreshta i zapoznanstvo, kato tuk veche e nuzhno da se posochat hora /_samo izmezhdu tjah_/ (za da se izbegnat sluchajni lica v poslednija moment ili vyzmozhnosti za lesno kupuvane na glasove). I taka, nie predlagame slednija variant za glasuvane v nashata strana.
-->
=>*_2.1. Izbori za Parlament_*
-->
-->*_a) Pyrva iteracija_*: ot vsichkite glasopodavateli (kym 6 mln.), vseki ot koito glasuva za vseki ot tezi hora, do pyrvite 300,000 ot tjah s naj-mnogo glasove, spored poluchen podreden spisyk na izbranicite, sydyrzhasht samo EGN i broj glasove za tjah.
-->
-->*_b) Vtora iteracija_*: ot 300,000 izbirateli do pyrvite 20,000 s naj-mnogo glasove po syshtite pravila.
-->
-->*_v) Treta iteracija_*: ot 20,000 do 1,000, po syshtija nachin, kato tozi pyt izbora se pravi v rajonnite izbiratelni bjura, poradi namalelija broj lica.
-->
-->*_g) CHetvyrta iteracija_*: ot 1000 dushi do nuzhnata brojka v Parlamenta, kojato nie predlagame da byde /_sto dushi_/, kato tozi pyt vseki glasuva pak za 5 dushi no /_samo izmezhdu tezi_/ hiljada. Osven tova predi tozi etap na izbora trjabva da ima edin mesec vreme, prez koeto tezi hora da mogat da se opoznajat, kato prekarat dve sedmici zaedno (v njakoj kurorten kompleks, primerno), pri koeto da imat naj-razlichni vyzmozhnosti za lichni kontakti i izjavi na svoite vizhdanija za strategijata na upravlenie v dadenija moment. Tazi hiljadarka izbranici mozhe da se razglezhda kato edno *_/_Razshireno_/ Narodno Sybranie_* i kato estestvena rezerva za dopylvane na bydeshtoto pri nuzhda. Tuk veche mozhe da se projavi razdelenie na horata spored politicheskite im vizhdanija, ili njakakvi drugi priznaci (vyzrast, obrazovanie i pr). Samoto glasuvane se provezhda v centralnoto izbiratelno bjuro (ili v Narodnoto Sybranie), kato e zhelatelno to da byde i /_javno_/.
-->
-->Otnosno kodiraneto na glasovete nie predlagame to da se provezhda na obiknoveni perfokarti (na syshtite, koito se izpolzuvaha v izchislitelnite centrove do predi 10 - 20 godini), kato vseki mozhe da si podgotvi svojata karta kogato pozhelae v dvumesechen srok v syotvetnite bjura na mestnite Syveti kato polzuva tam i njakakva baza danni za da byde siguren v EGN-tata na kandidatite si. V denja na izbora v izbiratelnite bjura trjabva syshto da ima takiva mashini, ili da se polzuvat tezi v Syvetite, a v bjurata samo da se glasuva. Nared s tova trjabva da se osiguri i vyzmozhnostta vseki, ako zhelae tova, da glasuva /_predvaritelno i javno_/, kato ostavi edna perfokarta za izbora si i poluchi kopie ot neja, potvyrdeno s podpisi (na sluzhitelja i negov) i pechat na tazi sluzhba. Obyrnete vnimanie, che pri polozhenie, che se glasuva za lichnosti, njama nikakvi osnovanija chovek da se /_strahuva_/ che poznava njakogo si i mu glasuva doverie, oshte poveche ako tova ne sa horata po vyrhovete, kakto se predpolaga da byde na pyrvite iteracii!
-->Obrabotkata na glasovete njama da byde osobeno trudna (tja e trudoemka, no nali zatova i syshtestvuvat kompjutrite -- za da se "trudjat" vmesto nas), kato shte se systoi v edin pyrvonachalen etap na prehvyrljane na zapisite ot vsichki perfokarti za daden sekcija na magniten nositel (bezrazlichno v kakyv red), i posledvashto zapylvane na edin fajl s dve poleta za vseki zapis: EGN i broj glasove /_za_/ tova lice, kojto trjabva da se poddyrzha nareden po EGN. Sled tova na rajonno nivo tezi fajlove (ot sekciite) se /_smesvat_/ (obedinjavat) kato se poddyrzhat naredeni po EGN. Sled smesvaneto i na nacionalno nivo tozi fajl veche se sortira po poleto za broj na glasovete i se otdelja neobhodimata brojka ot nachaloto na spisyka. ( Pri polozhenie, che sledvashtite njakolko dushi sled poslednija dopusnat imat tochno syshtija broj glasove kato nego, to i te se vkljuchvat, ponezhe tochnata brojka ne e syshtestvena. ) Ostava sled tova tezi chastichni izbrannici za vsjako nivo da bydat opovestjavani za tova, che te prodylzhavat izbora. Njama problemi za kakvito i da bilo proverki na kojato i da bilo politicheska sila po fajlovete i obrabotkata im.
-->
=>*_2.2. Izbori za mestni Syveti_*
-->Tuk neshtata sa syvsem analogichni, samo che iteraciite shte sa v drugi granici. Ako priemem, che edna obshtina nabrojava, da rechem, 50,000 dushi, to na vtorija etap e dostatychno da se javjat 3,000, a na tretija -- 200 dushi. Samo deto v tozi sluchaj pri obrabotkata trjabva da se izvyrshva i otsjavane na licata ne registrirani v rajona. Njama problemi, obache, tazi obrabotka da se izvyrshva i vyrhu /_syshtite_/ perfokarti za izborite za Parlament, tyj kato te, vse edno, se provezhdat po rajoni, taka che mozhe da otpadne neobhodimostta ot novi izbori (pone za pyrvata iteracija). Osven tova trjabva da se otbelezhi, che njama nuzhda ot obshti izbori na sydebni organi, zashtoto masite, taka ili inache, ne gi poznavat, i tozi izbor mozhe da se izvyrshva ot syotvetnite Syveti, kydeto mogat da se sreshtnat lichno i zapoznajat, vmesto da se prilaga edna formalna procedura.
-->
=>*_2.3. Izbori za Prezident_*
-->Pri iterativnite izbori njama nikakva nuzhda ot otdelen izbor na Prezident /Viceprezident, zashtoto tova mozhe da se izvyrshvat ot samoto Narodno Sybranie, no ako tolkova iskame da razshirim izvadkata, to mozhe da se izpolzuvat hiljadata dushi, koito sa glasuvali na poslednata iteracija. Izobshto kazano tova Razshireno Sybranie mozhe da se izpolzuva i za naj-razlichni drugi celi (anketni, naprimer), zashtoto to shte e edna dosta dobra /_predstavitelna izvadka_/ na naroda, neshto koeto otsystva pri /_vsichki_/ syvremenni demokratichni izbori.
-->
==>*_3. Bydeshta evoljucija na izborite_*
-->
-->Sled kato predlaganija ot III variant na izbori se prilozhi njakolko pyti i naroda osezaemo pochuvstva negovite predimstva shte se nalozhat i njakoi podobrenija i uskorenija na metoda. Tuk shte se sprem na pet po-vazhni momenta.
-->
-->*_a) Izborite shte stanat /_javni_/_* i otkriti! Kakto veche spomenahme, sled kato vseki glasuva za hora ot blizkoto si obkryzhenie toj njama osnovanija da se strahuva ot otkrito izkazvane na svoja glas, koeto pyk /_shte premahne_/ i /_vyzmozhnostta za falshificirane_/ na izborite, zashtoto naj-lesno mozhe da se izopachi tova, koeto ne se vizhda, a tova, koeto se znae, i lesno mozhe da se dokazhe, nikoj i njama da se opitva da izopachava. Tova, obache, oznachava, che njama nikakva nuzhda ot edin izboren den s tradicionnata shumotevica, a vseki shte mozhe da izvyrshi svoja izbor v udobnoto za nego vreme v techenie na edin razumen srok (ot okolo edin mesec), kato denja na izbora shte sluzhi samo kato kraen srok za etapa. JAvnijat izbor shte iziskva i vyvezhdane oshte na EGN-to i na samija glasopodavatel (naprimer kato posledno i predshestvuvano ot simvola "@"), no ot svoja strana shte dade vyzmozhnost i za projavata na ostanalite pljusove, izlozheni po-dolu.
-->
-->*_b) Vseki shte mozhe da glasuva ot kyshti_* ili ot sluzhbata si, posredstvom kompjutyrnite mrezhi, kato pri tova pravi vsichki neobhodimi spravki v bazite danni na mesto. Tova mozhe da byde osyshtestveno s dostatychno goljama stepen na zashtita i sekretnost chrez lichni paroli (taka kakto se pravi, primerno, pri teglene na pari ot ulichnite avtomati). Togava veche shte mozhe da se iziskva pri vsjaka sledvashta iteracija da se izbirat lica /_samo izmezhdu glasopodavatelite_/ za dadenoto nivo, zashtoto shte mozhe da se napravi byrza spravka dali dadeno EGN e ot dopustimite, i ako ne e taka, to da se posochi njakoj drug. Vyzmozhno e syshto da se provezhdat i poveche iteracii, taka che namaljavaneto na pula vseki pyt da stava samo okolo deset pyti (pet iteracii obshto), koeto shte povishi preciznostta na izborite. V krajna smetka tova oznachava, che izbori shte mogat da se pravjat dori vsjaka godina, ako tova se nalozhi, i njama da struvat pochti nishto na dyrzhavata.
-->
-->*_v)_* Mozhe, a i trjabva, da byde vyvedeno *_/_teglo_/ na glasovete za vsjaka iteracija_* (sled pyrvata), zashtoto tezi (da rechem 300 hiljadi), koito sa izbrani na predishnoto nivo, imat syvsem razlichna predstavitelnost, t.e. broj na horata, koito sa glasuvali za tjah! Pri edni javni izbori, njama nikakvi problemi osven pette EGN-ta i tova na glasopodavatelja da se vyvede i oshte edno pole v zapisa, opredeljashto tegloto na negovija glas, koeto da e edinica na pyrvo nivo i da se zapylva avtomatichno v procesa na kompjutyrnata obrabotka, kato za vsjako izbrano ot daden chovek lice v poleto za brojkata na glasuvalite za liceto se dobavja ne edinica, a tova chislo. Togava s pylno pravo shte mozhe da se kazhe /_kolko "struva" glasa_/ na vseki edin izbiratel na vseki epap ot izborite, koeto pri poslednata iteracija shte pokazhe tochno kolko hora sa izbrali, /_prjako ili kosveno_/, daden Naroden Predstavitel (a ne samo kolko dushi na poslednija etap sa glasuvali za nego). Po tozi nachin shte se postigne /_idealnija variant_/ na glasuvane, pri koeto shte mozhe da se prosledi, pri nuzhda, cjaloto dyrvo na izbora, kakto otgore nadolu (koj ot kogo e izbran) taka i ot dolu nagore (koj, koi hora e izbral). I obyrnete vnimanie, che tuk stava duma /_za vseki_/ ot stote dushi v Narodnoto Sybranie /_pootdelno_/, a ne obshto za kandidatite ot listata na dadena partija, za kojato ima podadeni opredelen broj glasove (no v edin rajon kandidatite sa edni, a v drug -- drugi).
-->
-->*_g)_* SHTe mozhe da se pravjat *_/_vsjakakvi_/ statisticheski analizi_* na glasopodavatelite. V predishnija punkt nie zagatnahme tova, no neka akcentirame, che pri nacionalni izbori vyprosa e ne "koj kogo", a "koj /_ot kakvi hora_/", t.e. vyzrast, obrazovanie, profesija, etnicheska prinadlezhnost, i prochee parametri, koito mogat da bydat izvlecheni ot edni po-pylni bazi danni za stranata. Tova shte pomogne na Predstavitelite da provezhdat maksimalno blizka do interesite na istinskite si izbirateli politika, kakto i /_da se vslushvat_/ v tehnite mnenija (chrez elektronna poshta, da rechem), zashtoto edno neshto e mnenieto na edin chovek, a syvsem drugo e polozhenieto ako zad tozi chovek stojat, primerno kazano, 42 dushi!
-->
-->*_d) SHTe se sploti obshtestvoto_* i povishi syznatelnoto mu otnoshenie kym izborite. Kogato vseki sled pyrvoto nivo stane istinski izrazitel na mnenieto na drugite, i vseki predi poslednoto byde lishen ot vyzmozhnostta za kariera i lichno oblagodetelstvuvane ot izborite, to i vseki shte zapochne da se otnasja seriozno kym tjah i shte se stremi da dade naj-dobroto ot sebe si. Horata, razbira se, sa egoisti, no te ne sa slaboumni i vseki chovek se stremi kym nadmoshtie ako mozhe da go postigne, no v protiven sluchaj ne mu ostava nishto drugo osven da misli za obshtestvoto, po prostata prichina, che toj /_iska da se haresa_/ na drugite (koito sa doverili glasovete si na nego). Normalno e da se predpolaga, che bolshinstvoto ot horata, kogato razberat, che predstavjat poveche ot desetina dushi, shte se opitat da prouchat po njakakyv nachin (da rechem, chrez standartna anketa) vizhdanijata na tezi hora, za da mozhe i pri drugi izbori te pak da im glasuvat tova doverie. A nachinite za tova shte bydat syvsem dostypni, zashtoto ako dnes (kym 2000-ta) v razvitite strani okolo 10% ot naselenieto imat v domovete si ili v sluzhbata dostyp do Internet, to sled deset godini tjahnata chast mozhe da stane 1/4, a sled 20-30 godini tova shte byde neshto tolkova dostypno, kakto dnes e televizora.
-->
==>*_Zakljuchenie_*
-->
-->V povecheto demokratichni strani naselenieto gleda na politicite kato na elitna proslojka nedostypna za masite i e gotovo da zalaga na tjah, taka kakto go pravi na Toto, ili na konni systezanija. No tova e taka poradi otsystvieto na syprichastnost kym tjah, kakto i na poslednite kym masite koito sa gi izbrali. Edinstveno III namira pravilnija nachin za *_svyrzvane na obshtestvoto v edno cjalo_*, kydeto vseki nosi svoja djal ot otgovornostta za sydbite na drugite, i kolkoto po-nagore se otiva, tolkova po-tezhka stava tazi otgovornost. Bydeshteto na izborite e samo v edni otkriti iterativni izbori, osnovani na preki lichni kontakti i vyzmozhnost za mnenie za kachestvata na licata za koito se glasuva. Izborite po vyrhovete, osobeno na hora obvyrzani s tesni i obezlichavashti gi partijni platformi, a ne na konkretni lichnosti, podronva osnovite na demokracijata. Narodnite Predstaviteli trjabva da predstavljavat naistina naroda (ili chast ot nego) a ne svoite partii, i takava predstavitelnost mozhe da se postigne samo s pomoshtta na III.
-->
-->Podkrepete III, zashtoto *_nie podkrepjame izpitanija prez vekovete iterativen nachin_* na postepenno izbirane otdolu, edinstveno sposoben da se prebori uspeshno s problema za izbora.
-->Projavete razum, projavete syznatelnost, projavete iniciativa -- *_izberete nashata Iniciativa_*!
-->*_III dava iteracijata, iteracijata pravi demokracijata!_*
-->
--> -- -- -- -- --
-->
===>*_MANIFEST NA KKK (KRILO NA KORUMPIRANITE KADRI)_*
-->
-->*_Istorijata na vsichki obshtestva_* e istorija na postepenno *_utvyrzhdavane na syshtestvuvashtite tendencii pri dostigane na nuzhnata stepen na zrelost_*! Nikoga ne se e otdavalo da se utvyrdi ili uzakoni neshto v obshtestvoto predi to da se e bilo pojavilo v zarodish i poluchilo njakakvo razprostranenie, koeto da nalozhi postavjaneto na dneven red na vyprosa za negovoto priemane; no samo tova ne e bilo dostatychno ako vyprosnoto neshto ne e syotvetstvuvalo po svojata stepen na razvitie ili zrelost na potrebnostite na obshtestvoto i naj-veche na negovoto upravlenie. Pyrvata chast na gornoto tvyrdenie otstojava tezata, che v obshtestvenoto razvitie ne se nabljudavat nemotivirani idei, koito ne sa se pojavili pyrvonachalno kato nepravomerni, ili nezakonni, ili /_eretichni_/ misli, zashtoto njama kak da se utvyrdi neshto za koeto ne e izvestno nishto (a novite neshta naj-napred se schitat za eretichni), i tova e ochevidno. Vtorata chast na izkazvaneto iziskva izvestno vreme za osyznavane ili uzrjavane na idejata, dokato tja stane godna za "jadene", t.e. za utvyrzhdavaneto `i kato princip v obshtestvenoto upravlenie, kato razlichnite idei iziskvat razlichna stepen na zrelost za da bydat izvadeni ot sferata na neoficialnata praktika i prieti za pravilni v oficialnata; dualno poglednato mozhem da schitame, che /_obshtestvoto_/ trjabva da uzree za da vyzprieme dadeno novovyvedenie. Tova, razbira se, e samo kachestvena zavisimost, no dostatychna za nashite celi, kakto shte vidim po-natatyk.
-->Taka naprimer, v nedrata na robovladelskija stroj, polozhitelno, e syshtestvuvala idejata za davane na po-goljama svoboda na robite v ramkite na njakakvo izolirano mjasto ili ostrov, kydeto te da mogat da se dvizhat svobodno, no da ne mogat da izbjagat ot nego, samo che e trjabvalo da mine vreme, dokato tazi ideja uzree kato krepostna forma na vladeene (t.e. prikrepvane kym zemjata, bez kojato chovek ne e mozhel togava da se izhranva). Analogichno e nastypilo sledvashtoto osvobozhdavane na naselenieto chrez zamjana na zakrepostjavaneto kym zemjata s postavjaneto na horata v zavisimost samo ot sredstvata za syshtestvuvane, t.e. ot blagata izrabotvani s tehnija trud, kojto te mogat da uprazhnjavat navsjakyde, stiga njakoj da e gotov da im plati za tova. Drug primer predstavljavat merkite za nakazvane na ereticite ili licata obvineni v obladavane ot nechisti sili -- v zarodish sa prisystvuvali vsichki vyzmozhni merki, no sa se prilagali tezi ot tjah, koito v daden moment sa bili naj-podhodjashti, spored vkusa na upravljavashtite, kato kogato dadena mjarka veche e "prezrjavala" tja e izlizala ot upotreba, ili se e zamenjala s druga.
-->Syshto taka mozhe da se spomene, che ideite na komunizma sa syshtestvuvali v njakakyv vid oshte ot vremeto na Platon, no e trjabvalo da minat sumata vekove, predi te da uzrejat dostatychno za da se prilozhat njakyde, i to pak ne na vsjakyde, a v opredeleni strani, kydeto sa se okazali naj-godni za upotreba, a inache komuni e imalo i predi komunizma. Po syshtija nachin mozhem da razglezhdame i pojavata i uzakonjavaneto na redica socialni pridobivki ili grazhdanski prava, koito se prilagat kogato tova stane vyzmozhno. Ima njakakva analogija v stepenta na zrelost na tezi neshta s vkusa, kojto imat, naprimer, domata, ili krastavicata, ili pypesha, ako shtete, kato nikoj ne bi haresal zelen domat ili prezrjala krastavica, a kapitalizma chesto se sravnjava s mushmulata, zashtoto dokato ne prezree ne stava za nishto (v koeto nie veche bi trjabvalo da sme se ubedili ot opita ni prez poslednite demokratichni godini).
-->SHTo se kasae do *_korupcijata_* to tja *_e syshtestvuvala otkakto svjat svetuva_*, no dosega *_/_ne `i e bilo doshlo vremeto_/_* da byde priznata v upravlenieto, zashtoto e bila oshte zelena, ili obshtestvoto ne e bilo dostatychno uzrjalo za da oceni nejnija vkus. Faktyt, obache, che tja se prilaga nelegalno i neoficialno pochti navsjakyde, govori, che ima dosta ceniteli na vkusa `i, kakto i tova, che tja uspeshno /_dopylva_/ redica zakonovi polozhenija, kato s nejna pomosht chesto se stiga do pravilno reshenie. I naistina, za tozi, kojto dava prilichen bakshish na njakoj dyrzhaven sluzhitel, naprimer, za da kompensira nespravedlivostta na njakoj zakon, ili za da "smazhe" njakoja zakonova instancija, e vse edno dali reshenieto e polucheno sled kato toj si e platil taksa na dyrzhavata, ili ja e platil na chinovnika; a pyk za poslednija syshto e vse edno dali toj poluchava dostatychno pari ot dyrzhavata za da zashtitava pravdata, ili ja zashtitava sreshtu dopylnitelno zaplashtane.
-->Kakto se vizhda, ako bakshisha e /_v interes na spravedlivostta_/ toj e moralno opravdan, taka che *_/_losha e ne korupcijata, a sistemata na pravorazdavane_/ kojato ja predizvikva_*, kato smelo mozhe da se kazhe, che njama zakon, kojto da e vinagi spravedliv, a oshte po-malko da e spravedliv za naj-onepravdanata i slaba strana -- v naj-dobrija sluchaj toj mozhe da e spravedliv za naj-silnija, t.e. za dyrzhavata. Prochee, nie izlagame tezi razsyzhdenija, ne za da obvinim zakonite ili sluzhitelite na pravosydieto, a /_za da onevinim korupcijata_/, ako tja e v interes na neshto po-vazhno -- bilo to njakakvi svobodi, bilo poveche shtastie za naroda, bilo po-efikasno zashtitavane na syshtite tezi zakoni.
-->Samata duma "*_korupcija_*" i prilagatelnoto "korumpiran" (corrupt na anglijski) oznachava razlozhenie i idva ot latinskija, no kakvo e razlozhenieto ako ne *_/_opredelena stepen na zrelost_/_*?! Ako se vyrnem otnovo na analogijata s pypesha, to toj (ot poziciite na krastavicata) mozhe da se schita za "korumpiran" kogato horata go izpolzuvat za jadene (kakto i rajskata jabylka, ili mushmulata, ili kapitalizma spored gornata zabelezhka), no tova ne mu prechi da byde vkusen i hranitelen. A nima onova zhivotno narecheno leshojad, na koeto vsichki gledat s goljamo prezrenie zashtoto se hrani s razvalena i razlozhena hrana, ne se naricha v syshtoto vreme i "sanitar na prirodata", zashtoto izpylnjava polezni funkcii? A nima njakoja strana mozhe da se pohvali, che e uspjala da se prebori okonchatelno s prostitucijata, kojato e edna tipichna projava na razlozhenie na nravite, no syshtestvuva ot vremenata na Vavilon, che i do den dneshen, nezavisimo dali legalno ili ne, zashtoto e nuzhna na obshtestvoto i vinagi mu e bila nuzhna (a i shte byde, pone dokato ne nastypi protivnata tendencija v njakoe dalechno bydeshte)? Taka che korupcijata izobshto ne trjabva da ni shokira, a da ni nakara da se zamislim /_koga i kyde tja e neobhodima_/! Nie se osmeljavame da tvyrdim, che *_korupcijata v politikata_*, javno, *_e neobhodima i neizbezhna_* (naj-malkoto zashtoto tja, vse edno, /_syshtestvuva_/), i e doshlo veche vremeto da ja legalizirame, zashtoto tja e nuzhna na demokracijata, ili demokracijata ja iziskva! I taka, da zapochnem.
-->
==>*_1. Nedostatyci na demokracijata_*
-->
-->Realnata demokracija ima redica nedostatyci, koito biha mogli da bydat otstraneni, kato tuk nie shte iztyknem tezi ot tjah, koito mogat da se preodolejat s pomoshtta na nasheto *_Krilo na Korumpiranite Kadri_* (KKK). Te se svezhdat predimno do nevyzmozhnostta za vzaimopomosht mezhdu izbirateli i izbrannici i sa slednite:
-->
-->*_a) Otsystvieto na prjak kontakt na narodnite izbrannici s izbiratelite i obratno_* e mnogo syshtestven minus pri vsichkite realno syshtestvuvashti demokracii. Ako poglednem nepredubedeno na neshtata shte vidim, che anonimnijat izbor mnogo zatrudnjava neshtata, zashtoto nikoj Naroden Predstavitel ne mozhe da znae dali daden chovek e glasuval za nego ili ne. Neshto poveche, toj ne znae kakvi hora /_sredno_/ sa go izbrali -- mladi ili stari, srednisti ili visshisti, naemni rabotnici ili sobstvenici, ot kakvi etnicheski grupi, i prochee --, a tova poznanie bi moglo da mu e ot polza pri negovata dejnost, za da znae kogo da zashtitava. Sreshtite s "izbiratelite" ne sa sreshti s negovite /_istinski_/ izbirateli (poradi koeto gi slozhihme v kavichki); horata, koito go tyrsjat lichno ne se znae dali sa glasuvali za nego, t.e. dali sa go podkrepili i dali sa vjarvali v nego, ili sega iskat da se vyzpolzuvat ot polozhenie mu, a na tozi svjat vseki iska da znae koi sa negovite hora, na koito toj mozhe da razchita. Anonimnijat izbor e takyv, zashtoto oshte ne e bilo postavjano iziskvaneto toj da ne byde takyv (pone za njakoi partii), t.e. oshte ne e bila nazrjala situacijata, a anonimnite bjuletini sa prosto edin po-lesen nachin na izbor. Dokato, obache, izbirateli i izbrannici ne mogat da se poznavat naj-malkoto na kniga (po ime, ili EGN, ili njakakyv dokument, kojto da potvyrdi izbora) te njama i da dejstvuvat zadruzhno i sploteno; dokato njama nachin (makar i oposredstvano) te da si podadat ryka predi izborite, te njama da si ja podadat i /_sled_/ izborite! Ako pri demokracijata upravlenieto na stranata stava ot narodni izbranici, to te trjabva da znajat koi hora imenno predstavjat, inache predstavitelstvoto e chista formalnost i demagogija.
-->
-->*_b)_* Lipsata na vzaimopomosht mezhdu dvete strani pri demokratichnija izbor postavja *_golemi trudnosti pred individualnite_* (nezavisimi) *_kandidati_*, koito mogat da se projavjat dvojako: bednite politici, ot edna strana, njamat prakticheski nikakvi shansove da bydat izbrani, zashtoto predizbornata kampanija struva golemi pari (a postavjaneto na imushtestven cenz, kakto e v njakoi strani, e antidemokratichen element); bogatite fizicheski ili juridicheski lica, ot druga, ne mogat legalno da predizvikat izbiraneto si, ili tova na tehen predstavitel, chrez njakakyv vid podkup ili premija za izbiratelite (koito biha bili dovolni da poluchat neshto darom), a ako njakoi hora ot naroda iskat neshto, koeto ne prechi na nikogo, e syvsem demokratichno to da im se dade. Pri partiite neshtata stojat drugojache, zashtoto /_te se izdyrzhat_/ ot partijnite chlenove, t.e. *_partiite, de fakto, sa podkupeni ili korumpirani_*, i poradi tazi prichina te imat pari i za predizbornata agitacija i za sledizbornoto im funkcionirane! Tova che redovite chlenove ne plashtat bakshishi na konkretni lica, a na edin vid "bezlichni" sdruzhenija s idealna cel, ne oznachava, che tezi sdruzhenija ne sa korumpirani v obichajnija smisyl na dumata, zashtoto partiite vyrshat svojata dejnost v otplata za chlenskija vnos sybran ot chlenovete kato go razpredeljat mezhdu upravljavashtija aparat, no tova si e /_chist podkup_/, zashtoto se dava predvaritelno, samo deto e uzakonen i /_ne se_/ naricha taka. Takova neshto, obache, ne syshtestvuva za individualnite kandidati i e krajno vreme syshto da se legalizira.
-->
-->*_v) Demokratichnite izbori ne se kontrolirat javno ot kapitala_*, koeto bi moglo da e neshto hubavo ako zhiveehme v uslovija na feodalizym, da rechem, no pri kapitalisticheskoto stopanstvo glavnoto e kapitala (za anglogovoreshtite tova e ochevidno, zashtoto za tjah tazi duma znachi, kakto goljama suma pari, taka i glaven grad ili stolica, a korena e latinski i oznachava glava). Loshoto e ne kogato kapitala formira izbora na masite, a /_kogato masite ne zhelajat tova_/, koeto kapitala im predlaga, no njama nishto nedemokratichno ako naroda mozhe da pecheli ot tova, kato vlijae na izbora chrez svoite kapitali, ili obratnoto -- kogato mozhe da poluchi njakakvi kapitali za svoja izbor. Dejstvitelno e krajno vreme da se stigne do pravilno vizhdane po vyprosa, zashtoto realnoto polozhenie na neshtata e, che kapitala, vse edno, formira narodnija izbor, no /_dalech ne v interes na naroda_/! Ako edna grupa hora, dostatychno goljama za da izlychi svoj Predstavitel v Parlamenta, ili pone v mestnite Syveti, iska da si plati (neshto drebno naj-chesto, zashtoto horata sa mnogo) za da ima tam svoj chovek, to tova e syvsem razumno i /_demokratichno_/, kakto i ako edna goljama firma reshi da plati neshto na horata koito glasuvat za nejnija chovek (zashtoto ako te glasuvat za nego, znachi takova e tjahnoto zhelanie!), to tova syshto e pravilno. Finansovata korupcija v izborite se naricha taka samo zashtoto tja ne e uzakonena ili legalizirana, taka che *_nie sme za legalizirane na korupcijata_*, kojato po tozi nachin *_/_shte izchezne_/_*!
-->
==>*_2. Predlozhenie za promjana_*
-->
-->*_a) Ne trjabva da se iziskva vinagi tajno glasuvane_* i ako izbiratelja zhelae da glasuva javno, toj trjabva da mozhe da napravi tova, kato poluchi njakakyv dokument udostoverjavasht negovija izbor, ot kojto toj da mozhe da se vyzpolzuva v posledstvie. Tova ne iziskva osnovna promjana v izbiratelnija zakon, a samo edno vreme ot dve do chetiri sedmici /_predi_/ oficialnata data na izbora, prez koeto zhelaeshtite da glasuvat javno da mogat da napravjat tova v syotvetnite Syveti, kato izbora im se fiksira v centralizirana kompjutyrna baza danni, a tehnite imena se otmetnat v izbiratelnite spisyci. Pri syshtestvuvashtija zakon e vyzmozhno glasuvane chrez telegrama, no kato rjadko izkljuchenie, ako izbiratelja ne e v momenta v stranata, dokato nie iskame tova da stane pravilo. Po tozi nachin vseki (kojto zhelae) shte mozhe da dokazhe svoja izbor, bilo to za da si osiguri po-lesen dostyp do njakoj izbrannik, bilo za da pretendira posle za njakoj podaryk ot liceto, ili firmata, kojato stoi zad nego, bilo za da mozhe da poiska njakakva otgovornost ot izbranoto lice, ako e bil, edin vid, negov "akcioner" pri izbiraneto mu -- konkretnata forma na vzaimodejstvie mezhdu izbirateli i izbrannici shte si se utochnjava vyv vsjaka partija ili sdruzhenie, koito priemat platformata na KKK. V tozi smisyl mogat da syshtestvuvat /_razlichni_/ Krila za vseki ot sluchaite, sys svoite reglamenti.
-->
-->*_b) Ne trjabva da se iziskva zadylzhitelno vpisvane na imenata na kandidatite v izbiratelnite spisyci_* na partiite, zashtoto za samija izbor e vazhna brojkata na mandatite za vsjaka politicheska sila uchastvuvala v izborite (kreslata v Parlamenta ili v mestnite Syveti) a ne konkretnite lica, koito mogat da se opredeljat syglasno reglamenta na vsjaka ot tezi sili i /_sled_/ izbora v srok syshto ot dve do chetiri sedmici. Tova shte oblegchi mnogo individualnite kandidati -- a /_te_/ sa naistina demokratichnite izbrannici -- zashtoto te shte mogat da se obedinjat v njakakvo Krilo, i po poluchenite sled izbora dokumenti shte se razbere koj ot tjah imenno e izbran, kakto i s kolko glasove za vseki kandidat. Takyv dokument mozhe da byde oshte edin dopylnitelen otrjazyk ot kvitancijata davana ot Syveta pri javnoto glasuvane (edin otrjazyk trjabva da ima za izbiratelja, i edin za arhiva na Centralnata izbiratelna komisija), v kojto izbiratelja da vpishe imeto na konkretnija kandidat ot Kriloto i da go izprati po poshtata ili zanese na ryka. V centralnata baza shte se pazjat danni samo za uchastvuvashtite v izborite partii, a /_ne i za licata_/, i vseki javno glasuval shte ima grizhata da prati syotvetnija otrjazyk na svoja kandidat.
-->Pri tova polozhenie KKK shte mozhe da preskochi praga za uchastie v izborite i vseki ot individualnite kandidati nabrali nuzhnite glasove shte vleze naistina v syotvetnija organ, kato tezi (predpolozhitelno mnogo) ot kandidatite, za koito pyrvonachalno njama dostatychno glasove, shte mogat da poluchat ili dadat glasovete si na drugi (njama nikakvo znachenie dali shte kazhem "dadat" ili "prodadat", zashtoto kogato chovek dava neshto toj go pravi, ili zaradi minala, ili zaradi bydeshta, usluga, t.e. vsjaka usluga si ima njakakva cena!), kato samo za edin kandidat njama da dostignat glasove, a mnozina shte otpadnat, no shte specheljat neshto ot tova chrez poluchenite za tjah pyrvonachalni glasove. Taka otpada neobhodimostta ot individualni kandidati zashtoto te shte se obedinjat v Krila za da stanat po-silni i /_konkurentno sposobni_/ s partiite; no i vsjaka ot partiite mozhe da specheli ot tova iziskvane, zashtoto njama nuzhda edno lice da se pishe v 3-4 izbiratelni listi (v razlichni rajoni), i njama nuzhda izobshto za vseki izbor da se izgotvjat listi s imenata na kandidatite, zashtoto te, vse edno, sa ot edna partija i samo nejnoto ime e dostatychno (koeto mnogokratno shte poevtini procedurata na izborite). Osven tova, provezhdanite po tozi nachin izbori za Parlament shte stanat naistina nacionalni (zashtoto tova e nacionalen organ) i njama nikakvo znachenie ot koj /_rajon_/ e izbrano liceto, a ako to iska da znae ot /_kogo_/ e izbrano shte mozhe da nauchi tova ot otrjazycite na kvitanciite pri javnoto glasuvane (ako javno glasuvalite mu gi izpratjat).
-->
-->*_v) Trjabva da se legalizira korupcijata sred izbirateli i izbiraemi_* i se dade glasnost na vsichki finansovi mashinacii syprovozhdashti izborite, zashtoto vseki ima pravo da znae koe lice ili partija, kakvi finansi i ot kogo e poluchilo, za da provede izborite, kakto i sled tova kakvo poluchava ili dava. Ako njakoja firma iska da kupi svoj predstavitel v Parlamenta kato predostavi na vseki, kojto glasuva za neja po edna akcija, zashto da ne go napravi otkrito, vmesto da tyrsi razni vratichki v zakonodatelstvoto ili da hvyrlja nenuzhni pari za reklama (nenuzhni, zashtoto ne vlizat v dzhobovete na glasuvalite za nejnija chovek)? Sled kato *_parite dvizhat sveta_*, neka pone da se znae *_/_kak_*_/ go dvizhat! Tazi korupcija e nuzhna za naroda i, dokolkoto syshtestvuva, e po-dobre tova da stava legalno (inache se poluchava neshto kato prisystvieto na etnicheska partija v nashija Parlament, kojato ne se naricha takava, zashtoto tova ne e razresheno ot zakona, no tova ne `i prechi da e etnicheska i da si syshtestvuva).
-->Syshto taka, kakvo losho ima, ako njakoj rajon, ili profesionalna, ili etnicheska organizacija, iska da balotira svoj chovek, kojto, obache, e dostatychno beden za da organizira sam kampanija po izbiraneto si, dokato vseki ot tezi hora bi pozhertval s leka ryka i chisto syrce edna suma ot porjadyka na edin-dva dolara, da rechem? Tezi hora mogat prosto da stanat /_akcioneri_/ na tova lice i da go izberat, che dori da syberat posle i oshte po dolar, da rechem, za da si postroi choveka prilichna kyshta, ta da ima kyde da priema svoite izbirateli. Vmesto samo partiite da sa korumpirani nie iskame *_/_vseki chovek_/ da mozhe da se korumpira_*, zashtoto tova e izraz na demokratichni prava i svobodi, i naroda /_trjabva_/ da gi poluchi!
-->
==>*_3. Bydeshto razvitie_*
-->
-->Kogato Kriloto na Korumpiranite Kardi pridobie nuzhnoto vlijanie sred naroda izborite shte se prevyrnat v edna *_/_demokratichna borsa_/_*, kydeto pecheli po-dobrija politik, a ot tova, v krajna smetka, pecheli i naroda. Politicite shte zapochnat da se kupuvat i prodavat kakto futbolnite zvezdi, naprimer, a s kakvo edin politik e po-zle ot njakoj izvesten futbolist? Dali njama vynshen vid, ili njama nuzhnoto obrazovanie, ili ne nosi emocii na naroda, kojto, taka ili inache, osven hljaba iska i zrelishta? Edinstvenoto neshto, koeto nashite politici njamat, sa parite i zatova chesto im /_se nalaga_/ da oshtetjavat dyrzhavata (koeto shte reche naroda), no ako te struvat milioni, pri tova dadeni im dobrovolno ot tehnite poddryzhnici (bilo to chastni lica, bilo firmi), to masite shte bydat oshte po-dovolni ot tjahnata "igra" (da ne govorim za samite politici). Kogato politicite zabogatejat te shte rabotjat oshte po-aktivno za shtastieto na naroda, korupcijata sred tjah shte izchezne (zashtoto legalno shte bydat dobre osigureni), a tova che kapitala shte vyrti neshtata, hem e spravedlivo, hem ne znachi, che naroda shte stoi nastrani ot tazi igra, zashtoto vseki shte mozhe da podkrepja kogoto si iska i da pecheli ot tova.
-->Vseki politik trjabva da ima pravo da osnove svoja *_/_politicheska firma_/_*, kojato da syshtestvuva na principa na akcionernoto druzhestvo, i da prodava akcii na tozi, kojto pozhelae da si kupi i da /_pelechi zaedno s nego_/! Akciite na edin politik shte se kachvat, a na drug shte spadat, te shte se kupuvat i shte se prodavat, no tova shte bydat istinski akcii, a ne njakakvi literaturni hiperboli. Vseki glasuval za politika grazhdanin shte poluchava sreshtu zaplashtane edna akcija, a samija politik shte mozhe da si kupi pri vseki izbor ot deset do petdeset ot tjah (v zavisimost ot nivoto na izborite i njakakyv nacionalen rejting), no vposledstvie, na obshto sybranie na akcionerite, shte se vzema reshenie za razpredeljane na dividentite vsjaka godina, kakto i za emitirane na dopylnitelni akcii. Pri vseki nov izbor, v koito politika uchastvuva, shte se puskat novi akcii pri syshtija reglament. Samijat politik mozhe da dyrzhi naj-mnogo akcii v tazi svoja firma, no tova syvsem ne e zadylzhitelno; toj (ili tja) mozhe da byde podpomagan ot politicheski partii ili biznes organizacii, no i ot vseki obiknoven grazhdanin, kojto pozhelae; politicheskata firma shte vyrti biznes kakto vsjaka druga, no shte se zanimava osnovno s poddyrzhane na imidzha i s reklamata na politika. Takyv, obache, e zhivota, takava e borsata, takyv e kapitalizma, a prikazkite za korupcija sa otzhiveli bryshtolevenija na zashtitnicite na totalitarnoto ni minalo, kogato vsichko se vyrsheshe skrito-pokrito ot naroda i posle samo se svezhdashe do negovoto znanie. S nas vseki shte ima realnata vyzmozhnost za pechalba ot izborite i politicite, a tova shte byde samo ot polza za naroda.
-->Osven tova ne biva da zabrjavame i slednija vazhen moment, kojto shte byde prjako sledstvie ot dejnostta na KKK, i tova e tezata, che samo biznes osnovi v politikata shte dadat dobra vyzmozhnost za /_individualnoto razvitie_/ na politika i negovata pylnocenna izjava, a tova imenno e celta na vsjako demokratichno obshtestvo. Narodyt izbira /_konkretnata lichnost_/, a partiite sa prosto edno svyrzvashto i obezlichavashto zveno, i, v tozi smisyl, *_samo chrez KKK shte se postigne istinska demokracija_*, pri kojato se ceni predi vsichko lichnostta i svoeobrazieto na politika kato predstavitel na naroda, a ne negovata predanost kym njakakvi obshti idei. Pytjat kym syvremennata demokracija neizbezhno minava prez *_Kriloto na Korumpiranite Kadri_*!
-->
-->*_CHrez legalizirane na politicheskata korupcija kym nejnoto premahvane_* ot politicheskija zhivot!
-->*_Postavete politikata na biznes osnovi_*, za da ja podobrite i izvisite!
-->*_Napred kym istinska demokracija pod Kriloto na Korumpiranite Kadri!_*
-->
--> -- -- -- -- --
-->
===>*_MANIFEST NA NNN (NASTYPLENIE NA NOVATA NOMENKLATURA)_*
-->
-->*_Istorijata na vsichki obshtestva e_* istorija na *_borba za vlast_* mezhdu obiknoveni hora i (Bogo-) izbrani, mezhdu patricii i plebei, *_mezhdu narod i aristokracija_*! Tova e taka, zashtoto, ot edna strana, upravlenieto ne e prosta rabota i ne mozhe da se izvyrshva ot nekompetentni i nepodgotveni za celta hora, no pyk, ot druga strana, kolkoto po-ogranichen e chovek, tolkova po-malko toj razbira tova i tolkova poveche si misli, che vsichko znae i iska da ima pryst v upravlenieto (razbira se, za "da opleska" neshtata nakraja). Aristokracijata ima syshtestvenoto predimstvo na hora izrasli v kulturna sreda i poluchili dobro vyzpitanie ot naj-ranna detska vyzrast, hora, za koito smelo mozhe da se kazhe, che sa vsmukali dobrite obnoski oshte s majchinoto si mljako. Faktyt, che te, kato pravilo, ne sa obremeneni ot neobhodimostta da izkarvat nasyshtnija si s neprivlekatelen trud, kakto ostanalata chast ot naselenieto, im dava vyzmozhnost da zhivejat za svoe lichno udovolstvie i tvorcheska izjava, zashtoto lichnostnata izjava e i naj-goljamoto udovolstvie za bogatite duhom! V syshtoto vreme aristokratite njamat nuzhda da pravjat kariera /_na vsjaka cena_/, za da namerjat svoeto mjasto pod Slynceto, kakto tova e neobhodimo za "plebeite"; te si imat dobro mjasto oshte po rozhdenie i kogato zaemat vazhni postove v jerarhijata na upravlenieto ne im ostava nishto drugo osven da si vyrshat rabotata kakto trjabva (zashtoto nishto i /_ne gi_/ prinuzhdava da ja vyrshat, osven tjahnata sobstvena syvest).
-->Kazano po drug nachin, prakticheskoto otsystvie na koristni podbudi v upravlenieto pravi aristokrata /_idealnija upravitel_/, a kolkoto po-osiguren e edin upravnik, kolkoto po-malka e za nego opasnostta da "iztyrve kokala" i vsichki svyrzani s tova privilegii, tolkova po-nezainteresovan e toj ot vlastta i *_/_po-kadyrno_/_* e negovoto upravlenie! V tazi vryzka e polezno da pripomnim bituvashtoto sred naroda shvashtane, che umnija chovek, kogato e obsaden ot jata komari, izobshto ne gi goni, zashtoto tezi, koito veche sa se nasmukali dostatychno go pazjat ot novite i gladni pylchishta. Nared s tova ne biva da zabravjame i polozhenieto, che aristokrata otrano /_znae_/ kakvo shte e negovoto mjasto v upravlenieto i poluchava syotvetnoto profilirano obuchenie, taka che toj e podgotven za dejnostta, kojato shte izvyrshva, dokato plebeja-upravnik, naj-chesto njama nikakvo menidzhersko obrazovanie, kakto kazvame dnes.
-->Vprochem, vsichko tova e bilo izvestno na horata ot dylboka drevnost i se e prilagalo v socialnoto upravlenie dalech predi pojavata na demokracijata, kakto i prodylzhava da se prilaga v pochti polovinata svjat vekove sled nejnoto masovo razprostranenie. Nebezizvestnata totalitarna nomenklatura beshe porednija opit za realizacija na goreizbroenite pljusove na predvaritelno opredelenite upravnici. Osnovnijat nedostatyk na tozi metod e fakta, che naroda trjabva po njakakyv nachin /_da byde nakaran_/ da slusha aristokracijata, kato nachinite za tova sa naj-chesto samo dva: ili chrez prinuda, ili chrez zabluda! Ako trjabva mozhe da se izmisli njakakva absoljutno neverojatna lyzha, kojato da postigne celta za bezropotno podchinenie na masite (kato tova, che aristokracijata ima sinja kryv vmesto chervena, kakto vsichki ostanali, ili che sam Gospod-Bog si e napravil truda da gi izbere za upravnici i tova trjabva da se predava ot bashta na pyrvoroden sin i ot nego na negovija sin i t.n. do kraja na sveta) -- vsjako sredstvo e dobro, shtom postiga rezultata. Tova koeto e losho v sluchaj e samo, che tazi cel ne vinagi se realizira. No neka analizirame po-podrobno situacijata, za da vidim kakvo, vse pak, lipsva na dobrata ideja, koeto prechi pri povsemestnata `i realizacija, kato po tozi nachin formulirame
-->
==>*_1. Idejata za Nova Nomenklatura._*
-->
-->Ako chovekyt ot naroda be dostatychno chesten sys sebe si (koeto, za syzhalenie, tvyrde rjadko se sluchva) toj trjabvashe da si priznae, che edinstvenata prichina, poradi kojato aristokracijata ne mu haresva osobeno, e fakta, che /_toj samija ne e ot neja_/! I ne samo, che ne e aristokrat, ami i /_njama kak da stane_/, sled kato ne se e rodil takyv (vjarno e, che ima njakoi izkljuchenija, no te sa tolkova redki, che samo potvyrzhdavat praviloto), a v syshtoto vreme horata se stremjat naj-silno kym tova, koeto e naj-trudno dostizhimo za tjah i ne zhelajat da se primirjat s nevyzmozhnostta da vljazat v spisyka na izbranite. Tozi stremezh, po princin, e neshto hubavo, zashtoto dava vyzmozhnost za mobilizacija na silite v nuzhnata posoka, no v nashija sluchaj tova neosyshtestvimo zhelanie prosto prechi za uspeshnoto upravlenie na masite.
-->*_Hubavoto na aristokracijata e socialnata sreda_*, v kojato tja raste i se vyzpitava, nejnata materialna osigurenost i zhelanieto `i da napravi neshto polezno za drugite (zashtoto nishto drugo i ne `i ostava), dokato *_loshoto e_* ... *_nejnata nasledstvenost_*, kojato drazni ochite na "plebosa", i imenno osyznavaneto i razgranichavaneto na tezi momenti obrazuvat grybnaka na idejata za Nova Nomenklatura! Ako namerim nachin da "ubiem" nasledstvenostta, kato zapazim privilegirovanostta na edna grupa hora oshte ot rozhdenieto im, shte poluchim /_samo pljusove bez minusi_/, zashtoto schitame za izvestno (i mnogokratno proverjavano), che genialnite sposobnosti, v kakvato i da bilo oblast, ne se predavat po nasledstvo (neshto koeto mnogo prechi na potomcite na izvestnite lichnosti, zashtoto predshestvenicite im gi zasenchvat prez celija im zhivot). Ala vyzmozhna li e aristokracija bez nasledstvenost, ili tova e samo edna himera? Kategorichno da -- otgovarjame nie ot *_Nastyplenieto na Novata Nomenklatura_* (NNN) na pyrvija vypros, zashtoto razsyzhdavame nauchno i obosnovano. Da, razbira se -- kazvame nie, zashtoto sme realisti i demokrati -- a ako drugi predi nas ne sa syzrjali prostoto reshenie, to tova e samo zashtoto te ne sa tyrsili tam kydeto trjabva!
-->No ako prinadlezhnostta kym Novata Nomenklatura njama da se predava po nasledstvo, togava /_kak_/ shte se predava tja? Otgovoryt e dejstvitelno ocheviden -- chrez /_njakakyv izbor_/, kojto njama rezon da byde selekcionirasht po zadadeni kriterii, tyj kato ne e jasno kakvi trjabva da sa te, nito pyk e vyzmozhno da se vzeme pravilno reshenie oshte v detskata vyzrast na izbrannika (zashtoto zhiznenata sreda trjabva da se opredelja dosta otrano)! Togava ne ni ostava nishto drugo osven da prilozhim edinstveno pravilnija, v obstanovka na netochna informacija, izbor -- /_sluchajnija izbor_/, masovo izpolzuvan i ot samata priroda (ili Boga, ako predpochitate tova ponjatie). Samo sluchajnostta mozhe da demokratizira idejata za aristokracijata i da ja napravi privlekatelna za naroda! Samo sluchajnostta mozhe da dade shans na vseki da byde ot (Bogo-) izbranite, kakto i da uspokoi i ubedi masite v spravedlivostta na izbora! Samo sluchajnostta mozhe, hem da napravi "vylka sit", hem da ostavi "agneto cjalo", a kakva trjabva da e tochnata procedura shte vidim v sledvashtata tochka za
-->
==>*_2. Izbora na Novata Nomenklatura._*
-->
-->Takyv izbor trjabva da se provezhda vsjaka godina, za da byde toj naistina demokratichen i vsjako edno /_dete_/ da ima raven shans da vleze v kryga na izbranite. Pyrvoto neshto, koeto trjabva da se utochni, e brojkata s kojato da narastva Novata Nomenklatura (NN) godishno i priemajki, che osnovnata sfera na nejnata dejnost shte byde Parlamenta, nie predlagame prirasta za edin parlamentaren mandat da byde *_mezhdu edinichnata i dvukratna chislenost na Parlamenta_*. Pri uslovie, che po reglament izborite stavat prez chetiri godini, tova shte dade godishen prirast na NN ot 1/4 do 1/2 ot broja na horata v Parlamenta. Tezi cifri shte bydat dopylnitelno obosnovani v hoda na izlozhenieto, kato zasega e dostatychno da kazhem, che pyrvonachalno, dokato ne se natrupa dostatychno vyzrastna i rabotosposobna Nova Nomenklatura, shte se pridyrzhame kym po-visokata brojka, koeto pyk pri 200 dushi Parlament pravi tochno *_po sto dushi godishno_*.
-->Sledvashtoto neshto e da utochnim vyzrastta na izbrannicite i nie se spirame na *_navyrsheni dve godini_*, a poradi ezhegodnostta na izborite priemame za ulesnenie, che stava duma za deca, rodeni po vsjako vreme na kalendarnata godina, kojato e bila /_tri godini predi_/ tekushtata. Po-konkretno predlagame tova da stava v naj-tyrzhestvena obstanovka na grupi ot po deset dushi vednyzh sedmichno, naprimer v sybota vecher, zapochvajki ot pyrvata sedmica na fevruari, kato se tegljat tri grupi chisla, a imenno: mesec na razhdane (kato v izbornata sfera se zarezhdat tri grupi ot po 12 chisla, za da ne se vyrti tja pochti prazna), den na razhdane (slagat se 31 chisla v sferata), i edna grupa ot tri cifri -- predposlednite ot EGN, koito trjabva da identificirat ednoznachno liceto -- koito se tegljat /_cifra po cifra_/ i /_s vryshtane_/ (pak pri zaredeni tri paketa cifri ot 0 do 9). Godinata na razhdane se podrazbira, zashtoto e edna i syshta. Tyj kato celta e da se izbere realno i zhivo v momenta dete, mozhe da se nalozhi opredelena /_grupa_/ chisla da se tegli povtorno, kato izteglenite do momenta chisla, koito sa realni /_se zapazvat_/, a se tegljat nanovo samo tezi, koito ne mogat da bydat udovletvoreni (naprimer: za 29 fevruari pri nevisokosna godina sa tegli povtorno samo denja, no meseca se zapazva; ili pyk izteglenite cifri ot poslednata grupa ne syotvetstvuvat na zhivo lice, ili prosto davat mnogo goljam nomer, a za denja njama tolkova rodeni deca -- togava se tegljat otnovo samo poslednite tri cifri). Pri tova, ako takava proverka po razlichni prichini ne mozhe da byde izvyrshena /_v realno vreme_/, ili pyk byde dopusnata njakakva greshka, izboryt se dovyrshva v sledvashtija poreden den.
-->Tova shte byde edno izkljuchitelno atraktivno meroprijatie i shte se sledi naj-zhivo ot cjalata nacija s interes, mozhe bi, po-goljam ot final na svetovno pyrvenstvo po futbol (da ne govorim za teglene na tirazh na totalizator ili lotarija), zashtoto za pryv pyt v choveshkata istorija horata shte se namesjat aktivno v "bozhiite" raboti. Tova, obache, shte byde edna igra /_bez zagubi_/, za razlika ot vsichki drugi tirazhi, kydeto chovek trjabva da si plati pone /_biletcheto_/ -- tuk vseki zhivoroden grazhdanin veche e poluchil svoeto "biletche" i ostava samo da se proveri dali to e pechelivsho, koeto shte go napravi aristokrat /_ot nov tip_/ (kato shte promeni iz osnovi i zhivota na negovite roditeli), ili e kato na vsichki ostanali prostosmyrtni. Vazhno e da se razbere, che Novata Nomenklatura se izbira ot naj-ranna mladencheska vyzrast, bez razlika na pol, etnicheska prinadlezhnost, veroizpovedanie, materialno blagosystojanie, i prochee, i e takava do kraja na svoja zhivot, no /_samo do togava_/, kato nishto ne se predava po nasledstvo na potomstvoto na novite aristokrati. Samo po tozi nachin dostypyt do aristokracijata ostava otkrit za vseki grazhdanin, kato razshirjava osnovnite demokratichni prava s oshte edno -- *_pravoto na vseki da stane aristokrat_*! No obyrnete vnimanie, che tova pravo /_ne e svyrzano_/ s nikakvi zadylzhenija za novoizbranija i toj mozhe da pravi politicheska kariera, ako zhelae, no mozhe da pravi i kakvoto si iska (kato si zapazva i pravoto /_nishto da ne pravi_/, ako kym tova p`o go tegli syrceto). Predi tova, obache, vseki predstavitel na NN trjabva pyrvo da porasne i da se izuchi, zatova v sledvashtata tochka shte se sprem na
-->
==>*_3. Vyzpitanieto i izrastvaneto na Novata Nomenklatura._*
-->
-->Do sredata na april (a mozhe bi i po-byrzo) izborite na novoto pokolenie NN shte bydat veche zavyrsheni i kym sredata na godinata -- nie predlagame ot 1 juli -- shtastlivite izbrannici shte mogat da postypjat v opredelenite za celta specialni /_nomenklaturni_/ vyzpitatelni uchrezhdenija. Tyj kato naj-napred decata sa dosta malki to do kraja na godinata, v kojato te navyrshat shest godini (t.e. oshte chetiri godini) edin ot tehnite roditeli ili nastojnici ima pravoto da zhivee zaedno s deteto si, a sled tova obuchenieto se provezhda na bazata na sedmichen pansionat. Cjalostnata izdryzhka na aristokrata (i pridruzhavashtija go roditel, dokato toj ima tova pravo) se poema ot tezi zavedenija i, estestveno, negovoto otglezhdane trjabva da byde, naistina, na svetovno nivo: s malki grupi ot maksimum dvanadeset uchenika; individualni uroci navsjakyde, kydeto tova se nalaga, dori obuchenie v chuzhdestranni uchebni zavedenija pri nuzhda; naj-syvremenna materialna baza; bezplatni, ne samo hrana i lekarstva, no i uchebnici i uchebni pomagala, sportni syoryzhenija, mezhdunarodni komunikativni vryzki, transport i ekskurzii po celija svjat i vsichko, koeto edin bogat roditel ne bi pozhalil za deteto si.
-->Nezavisimo ot goreizlozhenoto, do navyrshvane na vyzrast za oficialno priobshtavane kym Novata Nomenklatura, koeto predlagame da stava na 21 godini, vseki izbrannik shte poluchava oshte i po edna minimalna rabotna zaplata (MRZ), kato do navyrshvane na pasportna vyzrast sumata se izplashta na roditelite mu, a sled tova lichno na nego/neja. S techenie na godinite tazi materialna izdryzhka /_njama da prestava_/ prizhive i dori shte narastva oshte. Tyj kato vsjaka aristokratichna sistema ima svojata jerarhija to i NN trjabva da ima njakakvi niva na delenie i (dokato v bydeshte samite aristokrati ne reshat neshto po-dobro) nie predlagame rabotnoto nazvanie *_/_njuaristi_/_* ot treti do pyrvi rang (koeto zvuchi dostatychno dobre na vsichki zapadni ezici). Po konkretno: do 21 godini shte govorim za bydeshti njuaristi i te shte se osigurjavat samo s edna MRZ; sled oficialnoto objavjavane na mladite njuaristi ot treti rang tjahnata osigurovka narastva na 2 MRZ; posle, pri dostigane na vtori rang, te poluchavat po 3 MRZ; a pri pyrvi rang -- 4 MRZ. Pri kakvi uslovija i koga shte stava povishenieto po aristokratichnata stylbichka (kakto i dali shte ima njakoi promeni v izlozhenite cifri) shte reshat samite njuaristi, kato zasega nie predlagame pyrvoto povishenie do vtori rang da stava ne po-rano ot 40 godishna vyzrast i pri pone 10 godini stazh v demokratichnite organi na upravlenie, a za pyrvi rang -- pone 55 navyrsheni godini i 20 godini stazh v tezi organi, kato mozhe da figurira i klauzata "za osobeni zaslugi". Tova koeto trjabva da se fiksira otsega sa samo granicite i nie opredeljame za dolna granica 2 MRZ (1 za bydeshtite) i za gorna -- /_5 MRZ_/, koito nikoga ne biva da se nadhvyrljat. Neka podchertaem, che tova e edin vid /_pensija_/ za vseki njuarist mezhdu 1 i 5 MRZ, no ne limitira dohodite im!
-->I taka, pravi se vsichko vyzmozhno na novite aristokrati da bydat spesteni vsjakakvi grizhi za prehrana, prilichno zhilishte, sluzhebna kariera ili uvazhenieto na okolnite kym tjah, kato se predpolaga, che ostaveni da pravjat tova, koeto iskat, te shte pravjat tova, koeto naj-dobre im se otdava! Sled zavyrshvane na tjahnoto obrazovanie, obache, nikoj ne iziskva ot tjah kakyvto i da e obshtestveno polezen trud i te mogat da vodjat zhivota na vsichki aristokrati po sveta. Njakoi mogat da stanat ucheni, drugi sportisti, treti lovci ili izsledovateli; mozhe da ima i zanajatchii, ako tova im ide otryki, ili pyk lekari, kosmonavti, biznesmeni, estradni pevci, i prochee. Razbira se, mozhe da se predpolaga, che okolo 1/4 ot tjah shte se otdadat na obshtestvena dejnost (pone nad opredelena vyzrast), ako ne za drugo, to zashtoto, taka ili inache, te sa vechno pred ochite na horata kato chast ot hajlajfa, zatova v sledvashtata tochka shte razgledame kakvo shte byde
-->
==>*_4. Uchastieto na njuaristite v upravlenieto na stranata._*
-->
-->Tyj kato nie ot NNN schitame, che njuaristite trjabva da bydat /_chast_/ ot organite na upravlenie, to predlagame, vmesto da se formirat otdelni kameri ili specialni institucii i sled tova da se opredelja kak te shte vzaimodejstvuvat sys syshtestvuvashtite, da ima prosto zadelena /_kvota_/ za Novata Nomenklatura vyv vseki ot rykovodnite organi, a imenno: mestnite Syveti, Parlamenta i sydebnite organi, i tazi kvota da e /_vinagi 1/3_/ ot obshtija broj (s tochnost do zakrygljavaneto)! Tazi brojka, obache, trjabva da se razbira /_kato maksimalna_/, kato NN objavjava do edin mesec predi syotvetnite izbori kolko tochno mesta se zaemat ot nomenklaturata, i ako tja ne uspee da zapylni cjalata si kvota to ostanalite brojki se dobavjat kym izbiranite po obshtoprietija demokratichen nachin. Vazhnoto e, che poveche ot svojata kvota NN ne mozhe da zaema /_po nomenklaturen nachin_/, no nikoj ne prechi na kojto i da bilo njuarist da byde izbiran i kato predstavitel na njakoja politicheska sila po standartnija demokratichen nachin, zashtoto njama nikakvi osnovanija da schitame prinadlezhnostta kym NN za njakakvo /_lishavane_/ ot obshtite grazhdanski prava. Pri izborite za Prezident, razbira se, ne mozhe da postavim kvota i zatova predlagame NN da uchastvuva v tjah kato obiknovena politicheska sila i predstavi svoja dvojka kandidati.
-->Za razlika ot povecheto demokratichni institucii, obache, nie ne stradame ot /_manija za populizym_/ i, sled kato za zaemanite postove ne se iziskva nikakvo specialno (demokratichno, mozhe bi?) obrazovanie, schitame che trjabva da ima pone njakakvi razumni vyzrastovi ogranichenija kato garancija za natrupan zhitejski opit, zashtoto upravlenieto, vse pak, ne e kato sporta, naukata, ili reproduktivnata (sirech, razmnozhitelna) dejnost, kydeto vyrhovite postizhenija se postigat naj-chesto predi dostigane sredata na choveshkija zhiznen pyt (t.e. do kym 35 - 40 godini), a /_tykmo obratnoto_/! Zatova nie izskvame kato *_dopylnitelno uslovie_* za zaemane na nomenklaturnite mesta i slednite vyzrastovi (dolna i gorna) granici: ot 30 do 50 godini -- za mestnite Syveti; ot 40 do 60 godini -- za Parlamenta i izbornite Sydii; i ot 50 do 70 godini -- za Prezidenta (syshto Glavnija Prokuror i njakoi drugi vyzlovi postove). Tova sa dostatychno shiroki diapazoni za kariera vyv vseki ot izbroenite organi na upravlenie, koito predpolagat estestvena priemstvenost v dlyzhnostite i v syshtoto vreme, prepjatstvajki politicheskata dejnost predi 30 godishna vyzrast, davat vyzmozhnost na vseki njuarist, ako ima syotvetnite sposobnosti, da se izjavi v njakakva druga konkretna dejnost (takava, za kojato /_se iziskva_/ obrazovanie), i edva kogato ne nameri takava oblast, ili veche dostigne svoja tavan v izbranata predi tova, ili pyk natrupa dostatychno opit i osyznae, che socialnoto upravlenie e negovoto prizvanie, ili kogato, naj-setne, s dostiganeto na srednata vyzrast i postepennoto mu ohlazhdane kym neobmisleni mladezhki postypki postigne i edin sreden (za naroda si) mirogled i razbirane za zhivota, edva togava da se obyrne kym politikata.
-->Sled izlaganeto na tochnite kvoti i vyzrastovi granici veche e vreme da vizirame otnovo tempovete na porazhdane na Novata Nomenklatura, koito priehme da bydat mezhdu 1/4 i 1/2 ot Parlamenta godishno. I taka, ako vzemem edno sredno polozhenie ot 1/3 i pripomnim, che i kvotata na NN e 1/3 ot Parlamenta, shte poluchim, che vsjaka godina shte imame vyzproizvodstvo na chetirigodishnata kvota, no ako priemem, che samo okolo 1/4 ot njuaristite shte se zaemat s politika na posochenite vyzrasti, shte uspjavame za edin mandat da naberem tochno neobhodimata brojka. Ako sled tova priemem, che aristokratite (kakto i drugite Narodni Predstaviteli) shte ostavat sredno po 2-3 mandata, shte stignem do edno dvu- do tri- kratno pokritie, koeto (spored nas) e idealnata konkurencija. Neka napomnim, che v stranite s klasicheska aristokracija ne poveche ot (navjarno) 1/10 ot aristokratite se zaemat s politika, no v nashija sluchaj na specialno formirana takava proslojka ot naselenieto mozhem da ochakvame tozi procent da narasne. Vyv vseki sluchaj vyzproizvodstvoto na NN (v ukazanite granici) shte byde v rycete na samata nomenklatura, neshto koeto pri tradicionnata aristokracija zasega /_nikyde_/ ne e postigano (a i e dosta trudno, da ne kazhem nevyzmozhno, da byde postignato).
-->
==>*_5. Izdryzhka na aparata na Novata Nomenklatura_*
-->
-->Finansiraneto na novata za stranata ni institucija trjabva da stane chrez syzdavane na edna Fondacija "Nova Nomenklatura", kojato shte se popylva pyrvonachalno (i pri nuzhda) ot Dyrzhavnija Bjudzhet, ot redica blagotvoritelni organizacii i chastni lica (mozhem da bydem sigurni, che takiva shte se namerjat), kakto i ot samite njuaristi. Tyj kato vseki chlen na novata nomenklatura njama vyzmozhnost da predade njakakvo svoe imenie ili predprijatie na bydeshti nomenklaturni naslednici po rodova linija, ne mu ostava nishto drugo osven da predava svoeto nasledstvo na tazi Fondacija. Tuk ne stava vypros za drebno imushtestvo, veshti i lichno zhilishte, koito ostavat na semejstvoto mu syglasno syshtestvuvashtite v stranata zakoni, a za dejstvitelni realni cennosti, koito edin aristokrat mozhe da natrupa za godinite na svojata (predpolozhitelno) visoko-platena dejnost. Vyv vseki sluchaj nie predlagame kato chast ot moralnija kodeks na njuaristite da figurira i zaveshtavane na vsjaka po-znachitelna sobstvenost na samata institucija, na kojato, vsyshtnost, toj ja i dylzhi (nared s kysmeta si, razbira se). Osven tova, vseki dohod nadhvyrljasht edna granica ot, da rechem, 10 MRZ (njama nikakvi zakonovi ogranichenija do kolko mozhe da pecheli takyv chovek mesechno, a samo do kolko da byde negovata aristokratichna pensija) predlagame da bydat /_prevezhdani dobrovolno_/ ot nego na Fondacijata, s ogled postigane na pylnata `i samoizdryzhka sled vreme.
-->Predi, obache, Fondacijata da natrupa dostatychno sredstva, za neja trjabva da bydat zadeleni pomeshtenija za obuchenie, sredstva za sportuvane, pochivka, transport, i prochee i prochee, koito njama kak "da padnat ot nebeto". No dori i v naj-neizgodnija za naroda sluchaj (ako vsichko se stovari na negovija gryb), pri polozhenie, che godishno za nashata strana se izbirat samo 100 bydeshi njuaristi, chak sled 50 godini shte mozhe da se ochakva tehnija broj da narasne do 5,000 dushi, taka che dazhe i da ne se premine dotogava kym pylna samoizdryzhka na institucijata (koeto e prakticheski neverojatno) to tjahnata brojka shte systavljava okolo 1/1,000 ot trudosposobnoto ni naselenie (kym 5 mln.), ili vseki bylgarin shte "nosi na gyrba si" oshte i edno promilja ot edno dete, primerno, koeto e napravo smeshno kato dopylnitelno natovarvane, dokato predimstvata na Novata Nomenklatura sa ogromni!
-->No nie ne naprazno spomenahme predi malko cifrata 50 godini, zashtoto sled tolkova vreme ot izbora na pyrvija bydesht njuarist shte trjabva da se provede, da go narechem, *_/_Velik Sybor_/ na Novata Nomenklatura_*, na kojto shte bydat eventualno korigirani cifrite na prirast (no razbira se, v granicite), shte se promeni, mozhe bi, samoto nazvanie njuaristi, i shte se prereshat pri nuzhda vyprosite s finansiraneto na Fondacijata. Togava, schitame nie ot NNN, shte trjabva da byde izraboten i njakakyv oficialen Moralen Kodeks na njuarista. Togava, /_no ne po-rano_/, upravlenieto na NN shte byde naistina predadeno v nejnite ryce, zashtoto edva togava shte mozhe da se schita, che Novata Nomenklatura, uchastvuvala veche 10-tina godini v upravlenieto na stranata (Parlamenta) i 20-tina godini v mestnite organi na vlastta, naj-posle shte dostigne svoeto pylnoletie.
-->
==>*_V zakljuchenie_*
-->
na nashija Manifest na Nastyplenieto na Novata Nomenklatura trjabva da otbelezhim, che osnovnata zakonova promjana, za da mozhe sled vreme da porodim svoja aristokracija ot edin naistina nov tip, se systoi v opredeljaneto na nomenklaturnata kvota ot 1/3 ot bydeshtite organi na upravlenie, kojato da byde zaemana togava kogato po vyzrastovi prichini tova stane vyzmozhno. Nared s tova, razbira se, trjabva da se reshat i finansovite vyprosi s osnovavaneto i pyrvonachalnata izdryzhka na Fondacijata "Nova Nomenklatura", koeto, polozhitelno, ne bi systavilo trudnosti, dokato emociite za naroda shte zapochnat vednaga i uverenostta v nauchno-obosnovanoto upravlenie (i vyobshte selekcija v obshtestvoto) shte vlee svezha struja v nasheto demokratichno upravlenie! Da ne govorim za svetovnija prinos na nashata malka nacija kym vsichki strani, koito, po edna ili druga prichina, sa uspeli da unishtozhat svojata aristokracija, ili pyk za koito oshte ne sa nazreli blagoprijatni ikonomicheski i prochee uslovija za nejnoto formirane.
-->
-->*_Kym nauchno osmisljane na ponjatieto nomenklaturni kadri_*, kato specialno otglezhdani i vyzpitavani, izbirani ot sydbata i pokrovitelstvuvani ot horata, kadyrni narodni upravnici!
-->*_Kym nova i po-pylna demokratizacija_* na obshtestvoto chrez oficialnoto priznavane na *_/_pravoto na vseki_/_* grazhdanin *_/_da byde aristokrat_/ ot nov tip_*!
-->*_Napred kym bydeshtoto Nastyplenie na Novata Nomenklatura!_*
-->
--> -- -- -- -- --
-->
=>*_KRAJ NA PYRVA CHAST_*
-->