Аннотация: Или "Вылезаю из гробницы весь в паутине и бычках..."
"В греческом зале... В греческом зале..."
или "Вылезаю из гробницы весь в паутине и бычках..."
Идёт всё к лучшему -- поверьте, но мерзопакостным путём
(Из рубрики "В полной пустоте"; по факту - Владимир Поляков)
Канал: Геостратег
Статья:Мир realpolitik с человеческим лицом (27.02.2023) = 28 февраля 2023
В.Н.:
"Ближайшие 3-4 года в мире будут господствовать два противоположных мнения о будущем: сохранение глобализма и переход к многополярному миру. Оба варианта окажутся нереальными, распад будет более глубоким, с формированием панрегионов (геополитическое, экономическое, военное, технологическое и др. разделение), общая связанность сохранится, но серьезно уменьшится и станет строго регулироваться."
И оба ошибочны в тех трактовках, которые предполагаются.
1) Мир стал реально глобальным ("тесным", взаимозависимым, с отсутствием внешних зон роста и сброса проблем), но не в трактовке глобалистов, как "мир под единым управлением" - это уже невозможно, что очевидно всем.
2) "многополярность" - тоже вещь в себе, хотя бы потому, что конкуренцию никто пока не отменил. А при её существовании реальные перспективы и потенциал только у лидера. В ближайшее время конфронтация Запад/Антизапад (в приоритете) и Север/Юг сохранится.
"Панрегионы" как таковые (единое "имперское" пространство с безусловным лидером) не состоятельны на длительную перспективу, период распадов / трансформаций и разделов / переделов продолжится. Максимум - некие союзы и сообщества: финансовые, военные, ментальные и т.п. после периода распадов / трансформаций и разделов / переделов.
Одна из причин - отсутствие привлекательных предложений, устраивающих достаточное число "союзников". Единственная страна, способная подобное предложить - это Россия, но едва ли на международном уровне это будет чем-то вроде "многополярного мира" или "системы панрегионов". Скорее - система самодостаточных в экономическом плане союзов с общей стратегией выживания для всех...))
***
Статья:2023-05-25 Мир глазами Путина, или Как попасть в элиту (25.02.2023)
В.Н.:
Андрей - пессимист, в возможность глобального катаклизма не верит...
Я оптимист. Я верю... Сначала, в самом деле будет только катастрофа - завершение исторического этапа с крахом капитализма. А потом начнётся и глобальный катаклизм. Почему? Коммерческая тайна!😏
>>> Марина Круглова >>> Владимир Назаров ... оптимизм по вашему, это -- всё умрут, а я, возможно, останусь?! Или -- умрут все!?.. А пессимистичный исход по вашему, это как? -- 10% людей выживут, но ослепшими, оглохшими и с другими повреждениями, делающими их жизнь невыносимой?..
В.Н.: Марина Круглова
...В ролике объясняется разница между катастрофой и катаклизмом, кстати. В этом контексте и оценивайте понятия, а не придумывайте свою версию!
И не нужно слишком серьёзно относиться к игре слов...
Лучше, кстати, если не сбудется в полной мере негативный прогноз, и всё обойдётся "нервным срывом" и "ушибами", чем окажется, что не сбылся "позитивный" и всё оказалось намного хуже, чем ожидалось - "множественные переломы", "полная неподвижность", "психушка" или "пожизненное заключение".
Оптимизм по моему - это то, что я до катаклизма скорее всего не доживу, только до окончания катастрофы, вероятно...😁
А что, кроме смерти, по вашему, ничего хуже нет? Уверяю вас - есть. Например, бессмертие * бесконечное страдание и боль, непреодолимое одиночество / нищета, нескончаемые бедствия и неопределённость... Много чего такого бесконечного... ! Это состояние в совокупности и называется "последние дни" / "апокалипсис"!
...Правильное понимание ведёт к правильным выводам!
А в контексте понятий из ролика речь о том, например, что элиты (все без исключения) напрасно надеются на своё самосохранение и что "всё как-нибудь обойдётся, если не делать резких движений".
Если не начать предпринимать серьёзных усилий на основе образа реального будущего, то катаклизм не минует и нас. И это касается всех, а не только элит. Эволюция в понимании элит (по автору) не состоятельна, потому что будет происходить естественным образом не только в элитах!
Лучше бы, если в России всё обошлось только катастрофой, у остальных без выбора России в этом смысле шансов нет вообще!
Представьте, что будущее (если оно наступит) - это не капитализм, не феодализм, не рабовладение и даже не социализм (в любой форме, который может просуществовать только непродолжительное время - т.е. может стать только началом будущего, основой для него) и не смесь из перечисленного... Тогда что это будет? И как с этим и в этом жить современному человеку?
***
Статья: 2023-02-21 Что сказал и чего не сказал Владимир Путин | По следам послания (21.02.2023)
В.Н.:
Резюмируя ситуацию можно сказать, что "произошло только 1 заметное событие - ничего не произошло"😁
Что, собственно, и следовало ожидать...
>>> vfhbyf cgbhbljyjdf >>> Владимир Назаров, ... Ну, кое-что, все же произошло. Но не радикальное. С другой стороны, чтобы произошло хоть что-то радикальное, нужены и ресурсы радикальные, а их нет.
В.Н.: vfhbyf cgbhbljyjdf
...В данном анализе прямо сказано - "терапия", "проходное событие". То есть все вопросы могли быть озвучены в рабочем порядке. Для указанного статуса мероприятия - это означает, что не озвучено ничего такого, чтобы в этом мероприятии была необходимость. Но это также не означает, что в нём не было никакого смысла. Может это кому то нужно - не возражаю. Я неожиданностей не ждал, если бы только... Об этом говорил ранее и говорит в этом выпуске и Андрей. Для меня никаких неожиданностей и не произошло... Для него судя по всему - тоже.
Я вообще резких и принципиальныъ перемен по инициативе России на 2023-2024 годы не ожидал и не ожидаю. Если, что и произойдёт, то по инициативе врагов... Оценок "хорошо" / "плохо", что произошло так / произошло не так я не ставлю - констатирую факт. Чтобы давать оценки, нужно располагать очень большим объёмом актуальной (и секретной/для служебного пользования) информации, которым никто из "простых смертных" не располагает...
>>> vfhbyf cgbhbljyjdf >>> Владимир Назаров, ... У всякого открытого послания власти к своей нации всегда есть и закрытая часть...
В.Н.: vfhbyf cgbhbljyjdf
...Но какое это имеет значение для населения? У главы государства много разных форматов общения закрытого типа полагаю! Обсуждать то и принимать во внимание люди будут ту, которая предназначена им... Не находите?
>>> vfhbyf cgbhbljyjdf >>> Владимир Назаров, ... Ну, так и обсуждают, в т.ч., и в данной теме.)) Разговоры в сети ничего не значат. Значат только конкретные законы. Когда законы/инструкции начнут обсуждать в Думе/Министерствах, тогда и будет ясно, что к чему. * К слову, об инструкциях. Их стоит читать внимательнее всего. С помощью инструкций можно исказить любой закон. Особенно - налоговые.))*
В.Н.: vfhbyf cgbhbljyjdf
...Кто бы спорил!
Вообще-то, на мой дилетантский взгляд, мероприятие такого уровня должно разъяснять всем заинтересованным лицам образ будущего следующего за ним периода (до очередного послания) с т.зр. власти и её решения. То есть, что будет предпринимать власть конкретно в законодательном и исполнительном и т.д. плане. Каких решений ждать населению (и др. органам власти) во всех сферах жизни. КОНКРЕТНО, а не намерения вообще: что хотелось бы осуществить / нужно делать / должно бы быть - об этом в обществе каких-никаких представлений и так больше чем надо.
Но также мне вполне ясно, что в текущий исторический период, такой вариант не возможен по объективным причинам. Следовательно, нужно было хотя бы задать ясный вектор развития на будущее с учётом возможных некритических для его реализации мировых событий.
Одно - невозможно. Другого - как не было, так и нет. Посему имеем то, что имеем. Такова реальность момента.
>>> vfhbyf cgbhbljyjdf >>> Владимир Назаров, ... Вектор-то задан. Упор на рублевые инвестиции в рамках нац. интересов указан конкретно, и не в единственном абзаце послания. Ограничения на вывоз капитала и ограничения на участие иностранных инвесторов в нац. промышленности, указаны прямо, без двусмысленностей. По форме реализации этих направлений - будем посмотреть как раз в инструкциях.)))
В.Н.: vfhbyf cgbhbljyjdf
...Это чисто технические моменты - элементы тактики в экономической политике гл образом для "верхов" (ну и разных любителей поболтать в эфире).
Они (эти моменты и другие подобные) могли были быть, решены по факту, с началом острой фазы противостояния или даже раньше, а не когда "все деньги переложены из пиджака в брючный карман" и т.п. вещей... Кроме того - эти вещи населению по большей части или непонятны по сути, или фиолетовы! Тема - для олигархата, экономистов, правительства, спекулянтов, инфоцыган и т.д.
Форма реализации и процедуры - это уже конкретика (но для тех же слоёв). И как показывает практика последних лет - намерений море, а процедурные вопросы не решены и контроля за исполнением решений нет. Ситуация с контролем меняется - не спорю. Многое меняется, вообще говоря. Но всё происходит не системно и идёт в непонятном для большинства людей направлении или тоже не системно (часто воспринимается как междусобойчик элиты).
То есть всё - "поверх жизни большей части общества", кроме "слонов" неизвестного на практике реального объёма, как водится... Озвучиваются слишком общие параметры и цели. И т.д. и т.п. Так было и раньше, за исключением 1 случая на моей памяти - обнародования разработок нового передового оружия - значение которого для данного момента понятно всем, полагаю. И то, что никто разглашать информации больше, чем стоило не будет - тоже ясно (для всех, кроме понятно кого).
Это краткое пояснение, если что
***
Статья: Патронов много не бывает (21.02.2023) = 21 февраля 2023
В.Н.:
Но наказ от президента куда надо был и Военная прокуратура работает..., тем не менее...
Плохо, что в такой момент с "обратной связью" не айс, и проблемы приходится обсуждать "в эфире"... Или кто не в курсе, что и интернет уже давно существует, а не только рапорта?
Я понимаю, что "болезни роста" и т.д. Но вот пассажи некоторых чиновников (и блогеров по их стопам) о том, что "не знали, что ... и насколько.. ", не догадывались, почему ...","не понимали, где ...", "не учли аморальность Запада / его клиническую неприязнь и как ...", "насколько являются марионетками США правительства стран Европы и других сателлитов" - это "детский сад" для непуганого западного обывателя, у которого "рыбья память" и узкий круг интересов и кругозора вообще. Но россияне то, как правило, всё "знают", что грозит их интересам раньше и глубже, чем власть, когда начинает свои компаний. Один тезис откуда-нибудь "сверху" - и внизу уже движуха - контрмеры и активная реакция по защите от новых "благ" и их последствий!
Ну не помню я случая, когда сначала все сделали / осуществили с корректировкой выявленных недостатков - потом отчитались... Зато провозгласили без реакции на последствия и забыли, хоть отбавляй!
Культуру ведения диалога власти с обществом пора активно вводить в обращение на всех уровнях, вам так не кажется?
***
Статья: Работорговцы наших дней... (19.02.2023) = 20 февраля 2023
В.Н.:
Да уж... Много ещё "нам открытий чудных готовит просвещенья дух"... И уголовные расследования, полагаю!
Эстрадой, театрами и кино не закончится, это точно... Вот и деятели МО уже на очереди... Сейчас социалка раскроется во всём своём социальном разнообразии... Но как и положено в этом мире - всё начинается с культуры...
***
Статья: 2023-02-16 Идеология образа будущего России... Психиатрия тут бессильна (16.02.2023)
В.Н.:
Я уважаю ваш профессиональный уровень и умение донести свои доводы и выводы, согласен со многими ключевыми претензиями к подобным "прожектам", запросами людей в этом отношении и т.п., но "я вам одну вещь скажу, только вы обижайтесь..."
1) А с какой стати "бездельники" / "идеалисты" / "концептуалисты" вообще говоря обязаны предлагать руководству страны образ будущего вообще, а тем более расписывать его для власти в десятках томах за свой счёт и в своё личное время? Кроме того, реальными данными по многим сферам жизни они не располагают вообще (как видимо отчасти и профильные министерства) и даже не могут истребовать для анализа (в отличие от соответствующих агенств и служб).
Это народное творчество - отклик на отсутствие у власти своих версий, предложенных для обсуждения, обоснованных предложений, часто даже только здравомыслия и заинтересованности в сотрудничестве с обществом в другом формате!
Это нужно, в первую очередь, самой власти (хотя подозреваю, что сейчас - нет)! Её представители должны искать и подбирать людей, специалистов, организовывать процесс и т.д.
2) Энтузиасты, если и специалисты, то только в определённой области. Максимум, что может предложить заинтересованный в этом деле энтузиаст - базовую концепцию, а не готовое решение!
Возможно автор какой-нибудь концепции - неглупый, эрудированный человек, имеющий аналитические способности и системное критическое мышление, точно уловивший тренд и его последствия, причины проблем и т.д., но не знающий "языка богов" и "процедур храма", не желающий общаться с безразличными и незаинтересованными в этом деле людьми, формально исполняющими формальные наказы свыше. Если это так, то он точно не стал бы писать ни в в администрацию президента, ни в какое бы то ни было правительственное учреждение, точно зная, что он там сейчас никому не нужен с его "умничаньем"! Он бы может и осветил и обосновал некоторые непонятые моменты своих взглядов и предложений, разъяснил более детально свою идею по актуальным запросам. Но если нет отклика, настоящей заинтересованности, организованных дискуссий, личного общения (для оценки хотя бы его психического состояния и т.п..), зачем ему весь этот геморрой?
Между прочим, если кому приспичило, к некоторым старцам и пророкам "помазанники" ходили и без "прожектов" будущего, например, и очевидно были не совсем равнодушны к их видению и наставлениям... Ах да, я забыл - это же не научно..., вне теорий и проверенных практикой решений. А если ничего другого нет и не будет в принципе?
3) Никто из энтузиастов образ будущего в виде "государственного олигархического капитализма" в здравом уме не предложит! Как бы не хотелось нынешним элитам сохранить свой статус-кво.
Но почти наверняка предложит вариации на тему "Империя", "СССР 2,0", "СССР Сталинский", "Орда ведическая", "Новый социализм", "Коммунизм под ИИ" и разную смесь из этих компонентов. Причина простая - о прошлом так или иначе что-то известно всем, настоящее надоело и неприемлемо (но ай-ти фантазии и фэнтези востребованы), о будущем никто представления не имеет вообще - максимум и схематично - о периоде мирового финансового кризиса, который является только завершающем этапом "прошлого".
Сорри, но только научного анализа для решения этой проблемы недостаточно. Хотя он будет очень востребован для решения стратегических и тактических задач переходного периода. Будущее придётся создавать экспериментальным путём по факту его наступления и именно с "Рухамы" - с обоснования целесообразности и принципиальной возможности реализации его концепции. По секрету скажу, нынешним элитам ничего хорошего не светит при любом раскладе. По Швабу её сократят до минимума, по хорошему - совсем...
>>> Эдуард Питнер >>> Владимир Назаров, ... Прежде нужно вернуть общество,как единое целое.Убрать рычаги ,дробящие его по максимуму и превращающие его в покорное стадо.А сейчас его раздробили по максимуму и не только семьи ,но даже каждую отдельную личность. Это как раз и убивает любые, морально нравственные принципы.Вернуть обществу возможность думать и создавать коллективно.А главное, возможность защищать себя от того,что его уничтожает.Убрать то,что не даёт духовно нравственным принципам,даже родиться. Морально физический каннибализм и мародёрство.ВОВ,это поправила,но не надолго. А исключить эпидемию "метаморфов",может только общество с единой целью и единой ответственностью для всех.У маленьких народов,это единственный ,действенный способ выживания.
В.Н.: Эдуард Питнер
...Это, конечно, так! Возразить тут нечего. Только это задача прежде всего общества и "пассионарных личностей". Нужно ясно представлять суть государства как института. Это - на ближайшее время - никак не благотворительная организация. Более того, скорее всего государству придётся сбросить с себя львиную долю забот и хлопот об остальном населении (за пределами сугубо государственных потребностей и интересов). Это не моё желание или предложение - это неприятная для всех реальность!
Чем хорош данный стрим? Тем, что примерно такие заявления должны идти сейчас от государства, только с добавлением альтернатив.
Пример 1: "Финансироваться будут только определённые направления точных наук, не более 1 ВУЗа на область, преподавательский состав будет отбираться после "независимой" аттестации по таким то принципам. Остальное организуйте на общественных началах и за свой счёт по таким то законам в рамках таких то ограничений" (ясный и короткий перечень)...
Пример 2: "Государство будет гарантировать трудоустройство и социальный пакет по такому то перечню специальностей в таких то сферах... " + Предложения по социальной политике для остальных
Пример 3: "Государственное образование будет состаять из таких-то этапов с такими-то перспективами на каждом. Цели и система - такая-то" Альтернативы для других направлений - такие-то...
И т.д.!
Однозначно нужно также искоренить иллюзии о перспективах: сохранения стабильной ситуации (- указать на особо рискованные области доходной деятельности и т.д.), улучшения благосостояния и широкой соцподдержке в будущем (- выделить категории, для которых она однозначно будет / её однозначно не будет и т.д.)!
Однозначно объявить цели относительно собственности и параметров национализации / приватизации.
У чиновника не должно быть ни мальйшей возможности что-то интерпретировать по своему - очень жёсткие меры ответственности на всех этапах
То есть свой образ будущего каждый человек должен сформировать на основе образа будущего страны. Этот стрим - хороший пример, как его нужно преподносить! Только сфера приложения и пояснения должна быть очень широкой и охватывать все принципиальные для страны вопросы. Что не будет рассматриваться - автоматически переход в зону общественных инициатив... Примерно так!
2. Если будет "тишина в эфире", и тема будет проводится в жизнь "лидерами мнений" на свой вкус и по своей самодеятельности, то будет тренд в сторону известного афоризма: "чем дальше в лес - тем толще партизаны" - в прямом смысле!
То есть, те люди которые стране необходимы больше всего и ещё больше будут необходимы в будущем, попросту исчезнут из-под "влияния и надзора" власти во внутреннюю "эмиграцию", подальше от её шума и усилий, снизят взаимодействия и взаимоотношения с властными и инициированными ей организациями до минимума, откажут власти в каком либо содействии, просто умрут или уйдёт в маргиналы и т.д. - их придётся искать "днём с огнём", нести колоссальные затраты для этого в режиме дифицита времени.
И власть окажется беспомощной что-либо проводить в жизнь вообще! Лишится какой-либо поддержки даже в критических областях, либо эта поддержка будет крайне неэффективной и непрофессиональной - что ещё хуже!
>>> Сергей Михайлов >>> Владимир Назаров, ... см мой комент - о Народовластии - снимает много проблем
В.Н.: Сергей Михайлов
...Я его прочитал! Согласен в контексте - самоуправления, не согласен в "глобальном контексте" - в том смысле, что не для текущего момента пока. Далее - всё может быть!
Самоуправление - 1) управление собой + своим отношением к другим людям, их интересам и т.п. 2) управление "общиной"/сообществом, в которой все знают качества и характеристики (в широком смысле) других людей, нравственные приоритеты - закон. Поэтому каждый в этом случае - на своём месте (в том числе и руководитель) и способности каждого по максимуму используются к "их всеобщему удовлетворению".
В противном случае (организация организаций для организации организаций и появления должностей) ведёт только к росту числа должностей и целям поддержки таких структур любой ценой... Туда начинает лезть вся коньюктура и все конформисты с их амбициями... В итоге - возвращение к олигархии или диктатуре... Примерно так в очень общих чертах!
Но такие вещи серьёзно обсуждать на Дзене../ при случайных контактах в 5-ти минутках смысла нет - позиции оппонентов нужно знать точно и конкретно... Чтобы было предметное и целевое обсуждение, а не выпуск пара и "идей" как самоцель.
***
Статья: Звезда. Аналитика продолжает серию авторских стримов = 16 февраля 2023
В.Н.:
Солидарен с автором со всеми доводами и выводами в целом.
Самый лучший тезис автора - "лучшее вложение / сохранение капитала - хорошо / правильно воспитанные и устроенные /самостоятельные дети"
Единственный момент - не очень подробно освещён вопрос о земле / своём хозяйстве. Но с точки зрения сохранения капитала, может это и верная позиция - особых преимуществ этот актив в данном отношении не имеет. Общее же его значение зависит от образа будущего, стратегии и тактики его воплощения, текущей внутренней политики, способностей и возможностей человека, природных факторов и т.д.
Кроме того, ликвидность золота / сохранение накоплений в драгметаллах вообще - 1) едва ли будет стабильна / целесообразно для малого размера активов 2) очень неоднозначный вариант на долгосрочную перспективу! Может и не сработать...
...
Рекомендации автора в целом соответствуют тому, что я прогнозировал в 2010 году - "Из-за общей нестабильности и деградации деловой культуры практически отсутствуют возможности для накопления и сохранения сбережений. ... " (что именно и в частности подразумевается - в тексте прогноза).
Другими словами - НИКАКИЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ НАКОПЛЕНИЯ (в любом виде) СОХРАНИТЬ НА ДЛИТЕЛЬНУЮ ПЕРСПЕКТИВУ НЕ УДАСТСЯ... Почивать на лаврах не получится / пассивных доходов не будет / материальные ценности будут быстро, разнонаправленно и стихийно переоцениваться. Долгосрочное планы не актуальны, только стратегии и программы.
Крайне важные моменты: нравственная основа и ориентация на саморазвитие + стремление к взаимопониманию + развитие сотрудничества / взаимопомощи...
***
Статья: Переезд Британии в Австралию (16.02.2023) = 16 февраля 2023
В.Н.:
"Хорошо было на бумаге, но забыли про овраги"
Австралии тоже не избежать потрясений, в том числе, возможно, дезинтеграции союза и миграций из Азии. Да и ближайший кризис может многое изменить в Австралии или Британия рассыплется и растворится в небытие раньше, чем сможет создать новый центр в указанном контексте.
Кроме того...
Не исключено, что при тренде в сторону дальнейшего потепления / установления нового ледникового периода (изменение течений и ветров, в гидрологии и геологии) или на экваторе и низких широтах (в 1 случае), или в Австралии и Новой Зеландии (во втором) условия сильно изменятся в неблагоприятную для жизни и экономики сторону.
Австралия расположена ещё и в непосредственной близости от Тихоокеанского Огненного кольца, Нов. Зеландия в него входит. Неподалёку от обеих (к югу) проходит и главный тектонический разлом Земли. (На Западе - это Срединно-Атлантический хребет, упирающийся в Исландию. На Востоке пересекается с указанным "кольцом" и упирается в Калифорнию. Этот разлом, по мнению некоторых геофизиков, и может стать причиной глобальной тектонической катастрофы в обозримом будущем, ещё более масштабной, чем в Японии-Калифорнии - похожая прошлая катастрофа известна как Всемирный потоп).
Так что всё может быть как указано, а может и не быть или быть очень иначе. В благостные перспективы АУКУСа я не верю также, а вот в полный распад всего англосаксонского мира (всех государств, входящих в его орбиту) - вполне!
>>> иван гусев >>> Владимир Назаров,слишком оптимистично (((.автор просто вариант нарисовал но здесь так же как перенос столицы россии в сибирь--возможно вероятно необходимо но что выйдет в итоге только СОЗДАТЕЛЬ знает((((
В.Н.: иван гусев
...Оптимистично - для кого? 😃
Вы об авторском видении или о содержании моего комментария?
Если вы в курсе моего прогноза от 2010 года, то там столько "оптимизма", что хоть "святых выноси".😁
Но и с "последними временами" ещё мало общего, разве что с их началом вижу некоторое сходство! Но не исключаю и инсценировки указанных событий определёнными силами в своих целях (у меня также есть представление о причинах и основаниях для этого), поскольку вижу объективное препятствие для "хорошей реализации плохого замысла".
Или вы думаете человечеству уже некуда падать? - Да там ещё 3 раза дно можно пробить!
>>> приметы времени >>>
...Пусть переселяются подальше от России - надо им помочь в этом.
С аборигенами проблем нет, рабов из Африки в Австралию не возили - белое население в основном и англоязычное к тому же, европейское.
В Австралию и из США белые попрут - прочь от всяких проблем.
За 10 лет из Европы и США мигрируют миллионов 10 качественного человеческого ресурса - этого будет достаточно для начала.
В.Н.: приметы времени
...Дальше всего от России - это Антарктида. Но мне жаль тамошних аборигенов - пингвинов - они то в чём провинились? Да и мировые запасы пресной воды в руках сумасшедших - так себе план😁
А по поводу миграций - да, "тараканьи бег" будут нешуточные... Но из США скорее всего побегут в Канаду... и ошибутся...
А помочь переселенцам в Австралию Россия может только топя каждый второй транспорт - в Австралии нет ресурсов для такого количества беженцев - число пригодных для нормальной жизни территорий и сейчас мало, а с трансформациями климата может сократиться до минимума...
***
Статья: Понимание упреждающего удара (15.02.2023) = 15 февраля 2023
В.Н.:
Сомневаюсь, что у руководства страны (не знаю уж всего, или у большинства "посвящённых") есть хотя бы малейшее желание проявить инициативу, а тем более спланировать и осуществить упреждающий удар. Как известно, "инициатива наказуема и требует жертв", а тем более повышения активности как минимум в данном направлении, а скорее всего - и в целом.
Там же сплошь и рядом "горячие финские парни"! Что их, собственно, может не устраивать на текущий момент - торговля идёт, проценты начисляются, замороженные активы исчезли у врагов и превратились в офигительное количество рублей, экономика не упала как предполагали, а МВФ (наше всё) ещё и порадовал грядущим ростом, подданные заняты важным делом (тут без иронии! - реально важным и на сейчас и на перспективу, хотя не все это пока оценивают трезво), время работает на нас вообще (страну) и на них одновременно - ещё 2 года до "преемника" / переизбрания! План осуществляется с результатами, превышающими ожидания... Логика железная: "Вдруг ничего не произойдёт, а мы посуду побили..."
Я даже удивился резвости правительства и Думы в феврале-марте 2022 г., но теперь очевидно, что это была "домашняя заготовка" для варианта Б. Тренировались, очевидно, как на учениях. Закончилась заготовка - всё пришло "в норму"...
По итогу 20-ти лет закономерность прослеживается однозначно - если можно ничего не предпринимать, то ничего и не предпринимается (как и положено в философии боевых искусств). Кроме грозных и стратегических заявлений на актуальные темы (грозный вид, поставленный голос и барабанная дробь, кстати, оттуда же), которые ещё полгода будут со всех сторон и в той же тональности обсуждать в СМИ...
Полагаю, "традицию" менять не будут: "Шумиха, неразбериха, поиск виновных, наказание невиновных и награждение отсутствующих - наша традиция". Кажется нынешний министр обороны этот афоризм и ввёл в массовый обиход, ещё будучи главой МЧС! А президент всё самое важное про свою стратегию и тактику уже сказал / продемонстрировал, полагаю. И то, что он только "менеджер", и про СССР, и про репрессии, и про Сталина, и про Ельцина и про пенсионный возраст и про всё остальное... Кто испытывает иллюзии про левый поворот, радикальные решения, глобальные чистки (если они и идут, то по восточному сценарию - через харакири) - его проблемы и благие пожелания.
"Картина маслом"!
Вот если, тогда может быть и... Как в прошлом году, например. Как там говорил Иисус: "Любите врагов своих"... Они нам во многом помогали, помогают и ещё помогут, полагаю!
>>> Сергей Михайлов >>> Владимир Назаров,
В.Н.: Сергей Михайлов
...Всё как в анекдоте": "-Вы суслика видите?" - Нет! - А он есть"....
Подозреваю, что для некоторой активности (больше вынужденной, чем желаемой) есть внутриполитические и внешнеполитические причины. Я не инсайдер, знаю фактов и их интерпретаций- не больше вашего! Как и большинству людей мне многое не понятно и вызывает раздражение. Но причины неопределённости могут быть самые разные, в том числе и объективные и тактические, и те что я привёл.
В целом я оцениваю всю ситуацию исходя из своей концепции и её и общей логики, прежде всего, и интуиции (время от времени). Иногда принимаю во внимания - "знаки" и явления / события / закономерности / "совпадения", которые многие просто не замечают / не принимают во внимание...
Я ничего точно и уверенно утверждать о текущих ситуациях не могу - оцениваю только общие тренды исходя из предыдущего опыта наблюдения за нашими и ихними верхами, реакции населения и т.п....
Полагаю, что и никто сейчас не может, хотя пыжаться многие, а "предсказателей" уже больше, чем возможным вариантов в принципе...
...Полностью согласен! От общего к частному - главный путь реального решения проблемы.
"При наоборот", всё равно придётся возвращаться к решению общей проблемы. Но я не вижу от "рулевых" образа будущего страны (или его нет, или "имеющийся" - только их иллюзия и не приемлем для народа и страны), следовательно никакой стратегии не существует, только тактика разного уровня...
А ударять "не знамо зачем и не знамо куда" смысла нет... Видимо ждут, когда эта цель "сама появится"...
***
Статья: Мечты о солидарной экономике (14.02.2023) = 15 февраля 2023
В.Н.:
"артель, кооператив и др. - в основе лежит чисто экономическая выгода;
️коммуна - идеология;
община - религия, традиции;
семейные, родовые компании - родственные связи."
Небольшое уточнение.
1) семья - это естественная коммуна (если это 7*я, а не "случайная ассоциация случайных людей", конечно), то есть не только идеология и не только родственные связи
2) община - в основе может быть не обязательно религия или традиция. но и общие интересы, но в этом случае будут ограничения на её численность. Кроме того община - может взаимодействовать с другими в разных интересах, да игнорировать виртуальные личные связи тоже не имеет смысла. То есть она вполне может быть интегрировано в мировое / региональное информационное пространство и взаимодействие.
В указанном автором смысле - это патриархальные (закрытые) варианты общины, в настоящем и будущем возможные только для самосохранения на непродолжительное время в критических условиях.
3) артель, кооператив - имеют смысл только при сохранении системы РМРТ, как, собственно, и "солидарная экономика" ("честное воровство", "благотворительное государство" и др. шизофрения).
4) Едва ли новое общество будущего сформируется в стабильное образование и масштабируемо непосредственно из текущего. А точнее - вообще не сможет без доброй воли со стороны власти или её апатии к этому процессу!.
а) это длительный процесс, не совместимый в ближайшее время с ускоряющимися проблемами и вызовами
в) это процесс, который должен быть в той или иной степени синхронным с подобными в разных странах мира (должны быть договорённости и понимание между определённой группой стран)
г) на стадии зарождения очень уязвимый и чрезвычайно непривлекательный по сравнению с пиком благосостояния и благодушия, который ныне успешно и безвозвратно завершается.
д) это вообще не про "экономику" и "геополитику", сорри!
...По последнему пункту...
Геостратегия - суть стратегия межгосударственных взаимодействий. Если их нет вообще или институт государства становится формальным образованием, не имеющем суверенитета / разрушается до основания, ни о каких геостратегиях речь идти не может!
Экономика - хозяйственная деятельность паразитической системы, в которой есть на чём / на ком паразитировать и/или есть некий общепринятый эквивалент труда, который можно "отнимать и делить" в пользу "паразитов" за счёт несамодостаточности участников хозяйственной деятельности (государственной системы и её охранения от внешних и внутренних конкурентов и врагов / посредников / общественных "иждивенцев" (бюджетные составляющие) и т.п.).
В противном случае - хозяйство у человека есть, а экономики в обществе - нет! Доброжелательные, дружеские и семейные отношения и их совместное использование для достижения общих целей (сотрудничество) - это уже не экономика, но уже солидарность...
ЗЫ. Но кое-кто даже представить себя не может рядом с лопатой - только за письменным столом и перед видеокамерами...
>>> Ольга Климова >>> ...Понятно одно: правильных решений нет и они не появятся в ближайшее время. Нет, они где-то есть, но кто же им позволит.
В.Н.: Ольга Климова
...Наличие правильных решений ещё не означает их принятия! Многие люди исполняют заповеди, неоднократно доводимые до людей? А ведь это - как минимум, принципы самосохранения человеческого общества! То есть у человечества отсутствует даже чувство самосохранения! Что уж говорить о правильных решениях?
Должна быть серьёзная мотивация хотя бы их настойчиво искать, объективно осмысливать (даже, если они не очень нравятся) и воплощать.
Вот скоро мотивация и появится (очень доступная для всех и каждого) - к этому всё и идёт. Ну а если ответ "нет", то и современному человечеству в очередной раз "будет отказано" в дальнейшем существовании. Это так - "образно"..., а может и не "образно"...
>>> Николай Сергеев >>> Владимир Назаров, ... ну я не столько об использовании терминов, сколько по существу вопроса. О том, что исторический процесс всегда имеет множество разных возможных продолжений. Никакой заданности нет, а есть лишь людская глупость, невежество, трусость, неспособность говорить самим с собой честно (из-за идеологических догм, навязанных силой) и т.д.
В.Н.: Николай Сергеев
...Тоже верно, отчасти. По существу вопроса - согласен полностью!
По заданности исторического процесса - всё же инерцию и причинно-следственные связи никто не отменял... Эти вещи придётся, как минимум, учитывать...
>>> Николай Сергеев >>> Владимир Назаров, ... хорошо. Возьмём для примера нашу с вами страну, как наименее изученную, в сравнении со странами-конкурентами. Была РИ, далее произошла глубокая иностранная разрушающая инвазия, следствием которой стал цивилизационный срыв, который был остановлен появлением СССР (ступенью ниже с т.зр. культуры и цивилизованности). Спустя полвека, СССР снова накопил некоторый культурный и цивилизационный капитал, и опять принял на себя бремя цивилизационной конкуренции. Но точно так, как это произошло 70-ю годами ранее, подвергся внешней разрушающей инвазии и распался на цивилизационно несостоятельные осколки, среди которых Россия, будучи историческим цивилизационным центром, сохранила интенции к развитию и сейчас пытается снова возродиться. Эти несчастия, при определённых условиях (какие наблюдались в Германии) могли и не состояться. Разумеется, это очень сложный многосоставный процесс. Т.е., не случись революции, и СССР, с его идеологией, не сложились бы многие очевидно ценнейшие качества нынешнего русского народа (русские, как народ, к революции 1917 года ещё не вполне сложились). И на этом примере мы видим, что альтернатив развития всегда несколько. Надо лишь понимать и чувствовать наиболее верную линию, отвечающую центральным интересам русских. как исторической нации. Это и наша имперскость и цивилизационное и технологическое лидерство (хотя до поры и выборочное), и общечеловеческое понимание сути мировой цивилизации, как не столько биологической ойкумены (в смысле её нынешней "животной" западной ветви), сколько разумной, интеллектуальной и гармонической (понимание чего сложилось ещё в античности).
В.Н.: Николай Сергеев
...Я вполне согласен с вашими доводами. Но альтернативы возникают из определённой точки. Как и революции возникают не сами по себе - есть или создаются условия. Инерционность революций проявляется и в гражданских войнах и позже - "в воскрешении из мёртвых" социальных групп, с которыми так "отчаянно боролись" И т.д. и т.п. Этот вопрос громадный. Но я не вижу противоречий между нашими позициями...
Скоро точка бифуркации снова появится де-факто (неявно уже появилась). И я согласен с вами, пускать дела на самотёк - обречь себя на очередные грабли...
***
Статья: 'Хартленд' (классика геостратегии) (13.02.2023) = 13 февраля 2023
В.Н.:
У этих "белых" людей - их "бремя" - это какая-то идея-фикс. Все вокруг, если не рабы, то "враги и варвары". То ли нация эта зарождалась на дне пропасти: кто головой ударился и выжил - свой, кто в детстве не выжил или не ударился головой - чужие...
То ли трудное детство: сильный ветер в тумане, чугунные игрушки, деревянные башмаки, намордник и поводок на шее..
Ни одной геостратегии с подтекстом взаимного уважения и мирного сотрудничество - одни боевики и триллеры...
***
Статья: Создатели русской Рухнамы (11.02.2023) = 12 февраля 2023
В.Н.:
"В попытках творения идеологии и образа будущего России..."
До этого абзаца я бы с мнением автора по большей части согласился, хотя про марксизм слишком кратко, - по моему, какой-никакой анализ предыстории там был.
А вот про остальное...
Что уже есть в широком обсуждении образ будущего России? Как я уже упоминал только "идеологии" при его формировании совершенно недостаточно, ибо это только базис, хотя и имеющий принципиальное значение. Нужен ещё обоснованный вектор развития общества! И я уверен, что он должен быть связан с образом будущего мира в целом.
Про "конструкции будущего"..
Продвижение своих концептов чего-то там туманного, но обнадёживающего - да есть, много разного психически-несостоятельного...
Разговоров о "национальной идее" в многонациональной многоконфессиональной стране - сколько угодно. Но, как вы указывали раньше (я ваше выступление по этому поводу видел, кажется, в 2020 или 2021 году) - для России нужна глобальная идея (сравнимая с имперской - коммунистической - либеральной), а не национальная в силу вышеприведённого факта. И многие думающие люди на это внимание обратили и прокомментировали.
Есть обоснованное отрицание и неприятие идеи глобалистов о разделении человечества на виды, унификацию всего и вся, тотальный технический контроль и т.п.. Уже хорошо.
Остальное - это куча "образов восстановления прошлого" приверженцами перечисленных глобальных мировоззрений - тут уж точно, затеряться можно в дебрях ожесточённых дискуссий!
То есть, существуют именно "идеалистические конструкции" произвольной конфигурации без глубокого и тем более системного анализа их целесообразности и реализуемости.
Но чтобы начать серьёзный анализ, нужно принять хотя бы концепцию (какую-нибудь динамическую конструкцию), пусть даже выглядящую сейчас идеалистической, но адекватную будущему состоянию человечества и модели цивилизации. Которые тоже нужно обосновать!
То есть по плану: Что будет происходить в мире и почему - Что нужно делать, с кем и почему - Как реализовывать и почему
Я так полагаю...
***
Статья: Это называется сюрприз! (11.02.2023) = 11 февраля 2023
В.Н.:
Полагаю, "мультики" и обнародование некоторых систем вооружений стало возможным и целесообразным только потому, что информация о разработках подобного оружия спецслужбам врагов уже стала в общих чертах известна, да и проведение контрольных испытаний скрыть бы не получилось, скорее всего. Отвели пар и внимание от того, что ещё "сырое", создали суетливость и нервозность, пресекли некоторые планы, выявили ненадёжных людей и т.п.
Всё сделано обоснованно и своевременно, полагаю! Теперь, когда "крысам" и "кротам" стало жить и "копать" где попало намного сложнее, как и их кураторам, можно ждать множества сюрпризов в самых разных стратегических областях! Но едва ли их будут озвучивать раньше того, как протестируют на практике.... Да и информационный суверенитет уже не за горами...
>>> Дмитрий м. >>> ...Война двигатель прогресса.
В.Н.: Дмитрий м.
...Да, к сожалению... Конкуренция и конфронтация - следствие системы разделения материальных результатов труда - основы модели Цивилизация, будут двигателем "прогресса" пока эта модель не накроется медным тазом. Только прогресс и сам по себе лишь одна из сторон развития в целом, а в указанных условиях ещё и весьма однобокий и не для всех...
***
Статья: 'Морская сила' (классика геостратегии) (10.02.2023) = 11 февраля 2023
В.Н.:
Любопытная статья.
Проигнорировав тот факт, что есть ещё как минимум атмосфера, которая и над сушей и над морем, им придётся теперь что-то со своим очень дорогим надводным металлоломом делать... С подводным флотом теперь тоже не всё стало просто, с учётом спутниковых и других новых средств наблюдения, уменьшения в размерах сложных автономных приборов, средств связи и т.п.
Военно-морские силы более уязвимы, чем сухопутные. А вдали от баз снабжения и ремонта - тем более, полагаю! Море - это стихия, требующая постоянной готовности к неприятностям даже в отсутствии боевых действий.
"Логика" приведённых теорий вполне отражает тенденцию - если в некотором направлении имеется преимущество (оно лучше проработано / известно), то это направление и есть правильное / истинное / перспективное / выигрышное. На этом строится вся "логика" несистемного / однофакторного / одностороннего / субъективного или дилетантского анализа, анализа на основе видимых простых решений ("1 шага"), ведущих к большим проблемам, часто уже на"втором шаге" или на ответе противника! В шахматах на таком типе анализа противника строятся ловушки и гамбиты!
***
Статья: Ау, мы ищем нобелевских лауреатов (05.02.2023) = 6 февраля 2023
В.Н.:
"Очень хорошо подходят экономические работы покойного Олега Григорьева и Михаила Хазина, что исходят исключительно из разделения труда, полностью игнорируя разделение знания / углубление труда"
Я в курсе комментариев М.Хазина по части своей теории (экстраполяции в будущее) и действительно не покидает чувства тупика. Но я не экономист и в целом теорию оценить не могу.
Но вот про "разделение знания" / "углубление труда" в приведённом контексте не очень понятно.
1) Разделение труда (полностью звучит как система разделения материальных результатов труда) лишь отчасти связано с духовным развитием, в т.ч. прикладным знанием. И включает прежде всего вертикальную стратификацию (сословно-государственное устройство), а при усилении и распространении - уже глубокую специализацию (в том числе и по части знаний).
2) Разделение знаний не может быть прогрессивным трендом по умолчанию, так как сужает адаптивность человека, повышая его зависимость от системы РМРТ. Да и практика показывает, что синтез знания и открытия на границе знаний задают мощные новые тренды революционного характера (для тех же прорывных / инновационных технологий, например)
3) углубление труда - это как? Из приведённой ссылки не вполне понятно в чём собственно углубление именно труда? Углубление переработки, специализации, знаний по теме? Но едва ли труда как такового.
Труд - это то что, ТРебует УДовлетворения для человека, в отличие от РАБоты (любая деятельность/бездеятельность как способ выжить в системе РМРТ, в т.ч., например наркоторговля/проституция/киллерство). Следовательно ТРУД для разных людей - это разные усилия, за исключением удовлетворения базовых потребностей. В системе РМРТ только труда недостаточно для того, чтобы в неё вписаться, поэтому приходится и работать (для получения денежного эквивалента, который не всегда возможно заменить, и некоторых дополнительных прав / для преодоления некоторых внешних условий) .
Перспективнее говорить о расширение приложения труда. За пределами системы РМРТ это очевидная необходимость.
Согласен, что всё к экономике (следовательно к системе РМРТ) не сводится, большее значение имеют духовное и социальное развитие, природная обстановка, внешние факторы (общемировая обстановка на текущий период) без учёта которых строить экономические модели не имеет смыла.