Никитин-Старший Фёдор Александрович
Мировая этническая война ( 16 )

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    < Идите спасайте королей> сказал Павел первый Суворову. Если русские и украинцы уничтожат друг друга, кто будет спасать ваши шкуры?!
  Мировая этническая война ( 16 )
  
  
  
  " Мы любим людей за то добро, которое им делаем и ненавидим за то зло, которое им причиняем. Л.Н." Толстой.
  
  
  
  Александр Пушкин -
  
  
  
  КЛЕВЕТНИКАМ РОССИИ
  
  О чем шумите вы, народные витии?
  
  Зачем анафемой грозите вы России?
  
  Что возмутило вас? волнения Литвы?
  
  Оставьте: это спор славян между собою,
  
  Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
  
  Вопрос, которого не разрешите вы...
  
  
  
   - И ненавидите вы нас... За что ж? ответствуйте: за то ли,
  
  Что на развалинах пылающей Москвы Мы не признали наглой воли Того, под кем дрожали вы? За то ль, что в бездну повалили мы тяготеющий над царствами кумир
  
  И нашей кровью искупили Европы вольность, честь и мир?.."
  
  
  
  Приходится присоединиться к Толстому и к Пушкину.
  
  За что нас ненавидят архонты: всемирные жрецы, которые управляют миром? За какое зло, которое они нам причинили, русским - они нас ненавидят. Я не уверен, что русские ненавидят украинцев и наоборот; украинцы русских. Ненависть друг к другу есть, но она временная, на период войны, ( ведь каждый день они убивают друг друга) здесь замешана и каждодневная месть! Но кончится война
  
  ( боюсь что она закончится когда последняя капля крови: русской или украинской упадет на священную землю русскую; как обещали президенты) и снова, два родственных народа увидят друг друга, как родственные души. Со временем меняется не только наука и техника, меняется и международная политика, меняются: политические; стратегия и тактика. Меняется форма войны.
  
  
  
  " Все смешалось в доме Облонских...
  
  Все члены семьи и домочадцы чувствовали, что нет смысла в их сожительстве и что на каждом постоялом дворе случайно сошедшиеся люди более связаны между собой, чем они, члены семьи и домочадцы Облонских. Жена не выходила из своих комнат, мужа третий день не было дома. Дети бегали по всему дому, как потерянные; англичанка поссорилась с экономкой и написала записку приятельнице, прося приискать ей новое место; повар ушел вчера со двора, во время самого обеда; черная кухарка и кучер просили расчета..."
  
  
  
  Не только во всем мире все смешалось, но прежде всего; в Украине и в России. Кто враг, кто друг - совсем перестало видно.
  
   " Ибо восстанет народ на народ и царство на царство; и будут землетрясения по местам, и будут глады и смятения. Это - начало болезней...
  
  Предаст же брат брата на смерть, и отец - детей; и восстанут дети на родителей, и умертвят их...
  
   Горе беременным и питающим сосцами в те дни...
  
   19 Ибо в те дни будет такая скорбь, какой не было от начала творения, которое сотворил Бог, даже доныне, и не будет.
  
  20 И если бы Господь не сократил тех дней, то..."
  
  
  От Марка, 13 глава - Библия -
  
   Архонты соединили, разделенное во времена
  
  "Вавилонского столпотворения" мультикультурализм или глобализация сотворили хаос!
  
  Смешались в кучу...
  
   " Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой..."
  
   Пушкин не знал, не мог знать, что прийдет на Русь великая война, и большинство стран опустятся на колени перед великим захватчиком Гитлером, как когда-то Европа склонила голову перед Наполеоном. За что же Ненавидит нас снова вся Европа, вместе с Америкой? За что же нас ненавидят Архонты? За какое зло они нас ненавидят, и какое зло они нам причинили, за которое они нас ненавидят?
  
   Сейчас пойдет против них самый страшный враг: - сам сатана и кого же вы будете посылать на передовую? Украинцев, русских? Но ведь вами принято решение, что война между братьями продолжится до конца! До последней капли крови этих братьев? Русские и украинцы свернули шеи; Наполеону и Гитлеру, ну а кто же будет выворачивать шею сатане? Какой изумительный полигон для испытания новейшего оружия? Какая молодец Европа; обеспечивает современнейшим орудием и деньгами Украинцу. "Мы будем вам посылать еще больше, вы только продолжайте убивать друг друга. Пушечное мясо исчезнет, вам придется искать новое мясо. Но его больше не будет и вам прийдется создать новых победителей в побежденных странах. Успокаивает одно; враги России примитивные люди; шелупонь. Как они смеялись, наверное в голос, ползая от смеховых коликов, глядя на русских женщин; вдов и потерявших на этой же войне своих сыновей - как они маршируют в парадном марше на 9 мая! Им наверное сказала шелупонь, что они будут маршировать на зло врагам. Там еще была какая-то пантомима с убитыми манекенами, лежащими на земле. Ох, как кремлевская шелупонь веселилась. Они наверное считали себя: остроумными и крутыми парнями. Народ во всех нациях и народах тупорылая масса. Или те женщины-вдовы боялись что за невыполнение приказа маршировать их всех расстреляют?! Тупорылые везде тупорылые, даже в Африке. Помню давно смотрел выступление Майкла Джексона по телевизору. Это было шоу; с сюжетом, с историей, Джексон пел и танцевал со смыслом. И вот в самом конце шоу, Джексон останавливает солдата с автоматом резким жестом и солдат послушно опускает автомат, видимо под гипнозом шоу мена. И вот уже в самом конце, мы. Видим космический корабль на сцене и Джексона готовят к посадке на космический корабль. Майкл Джексон прощается с залом, надевает скафандр на голову и идет к кораблю. Вижу в первых рядах зрительного зала, молодые девушки, их много, рыдают навзрыд и кричат Джексону, чтобы он никуда не улетал! Они так и кричат ему на сцену - "Майкл, не покидай нас!" Вижу что девушки совершенно искренне рыдают и находятся в панике. Они верят, что Майкл Джексон покидает их; и навсегда!
  
  И эти девушки были не русские простые бабы, а самыми настоящими западными девушками. Это же надо быть такими тупицами, чтобы искренне верить в бутафорский космический корабль и рядом с ним - в бутафорского Майкла Джексона!
  
   " Идите спасать королей!" - сказал Павел первый Суворову. Почему не добавил - " До последней капли крови!"
  
   Доброе утро, Орион. Извини долго с тобой не общался, была причина и она не в тебе. Скажи, за последние пятьсот лет в каких войнах участвовала Россия?
  
   Орион - Доброе утро, Федор.
  За последние примерно 500 лет Россия участвовала во множестве войн. Кратко перечислю главные:
  Ливонская война
  Смутное время и войны с Речью Посполитой
  Русско-шведские войны
  Северная война
  Русско-турецкие войны
  Отечественная война 1812 года против Napoleon Bonaparte
  Кавказская война
  Крымская война
  Русско-японская война
  Первая мировая война
  Гражданская война в России
  Советско-финская война
  Вторая мировая война / Великая Отечественная
  Война в Афганистане
  Чеченские войны
  Война в Грузии 2008 года
  Война в Ukraine
  И это только крупнейшие конфликты.
  Практически все крупные державы мира за эти века постоянно воевали: United Kingdom, France, Germany, United States, Османская империя, Монгольские государства и другие.
  
   Федор - Скажи, была необходимость для России учавствовать в этих войнах, или они своим участием решали проблемы других государств?
  
   Орион - Федор, коротко и осторожно:
  
  в разных войнах - по-разному.
  Нельзя все войны объяснить одной причиной.
  
  Были войны:
  
  оборонительные
  за территории
  за влияние
  из страха перед противником
  из союзнических обязательств
  из идеологии
  из интересов власти и элит
  Например:
  
  Отечественная война 1812 года - в основном оборона своей территории.
  Кавказские и часть русско-турецких войн - расширение влияния империи.
  Первая мировая - сложная смесь союзов, геополитики и амбиций всех сторон.
  Вторая мировая - борьба против нацистского вторжения.
  Афганистан - уже попытка удерживать политическое влияние.
  То есть Россия иногда защищалась, иногда расширялась, иногда вмешивалась в чужие конфликты - как и другие большие державы.
  История крупных государств почти всегда устроена именно так...
  
   Орион говорит все правильно. Таким языком наверное говорят со студентами преподаватели. Так и пахнет от его рассуждений, что войны - это норма человеческого существования. И то, что сказал Павел первый Суворову, тоже норма. Спрошу еще Ориона.
  
  
  
  Федор - Орион, Наполеон
  
   сказал " все говорят; судьба, судьба - политика вот судьба" Что Наполеон хотел сказать этим?
  
  
  Орион - Napoleon Bonaparte хотел сказать короткую, но жесткую мысль:
  
  👉 судьбу людей и народов часто решает не "рок свыше", а политика.
  
  То есть:
  
  решения правителей
  войны
  союзы
  борьба за власть
  интересы государств
  влияют на жизнь миллионов людей сильнее, чем их личные желания.
  
  Человек может мечтать о спокойной жизни, но приходит политика - и начинается:
  
  война,
  революция,
  смена власти,
  разрушение привычного мира.
  Наполеон был человеком действия и власти, поэтому он видел историю не как мистику, а как столкновение политических сил.
  Для него "судьба" часто создавалась не небом, а людьми у власти.
  
  
  
  Федор - Как ты понимаешь слово " политика"
  
  Орион - Коротко.
  
  Политика - это борьба за:
  
  власть,
  влияние,
  управление людьми и обществом.
  Но глубже:
  
  👉 политика - это способ решать,
  кто принимает решения для других.
  
  Отсюда всё остальное:
  
  войны,
  законы,
  границы,
  идеологии,
  революции,
  дипломатия.
  Политика начинается там, где сталкиваются:
  
  интересы,
  страхи,
  амбиции,
  ресурсы,
  идеи.
  Именно поэтому Napoleon Bonaparte сказал:
  "политика - вот судьба".
  
  Потому что политика часто определяет:
  
  как люди живут,
  во что верят,
  за что умирают.
  
  
  Федор - Оглупление народа, одурманивание его; является политикой?
  
  
  
  Орион - Да, Федор, такое в истории бывало много раз.
  
  Когда власть:
  
  намеренно упрощает мышление,
  подменяет сложные вопросы лозунгами,
  разжигает страх,
  делает людей легко управляемыми,
  - это уже политическая технология.
  
  Так действовали разные режимы и идеологии:
  
  правые,
  левые,
  религиозные,
  националистические,
  тоталитарные.
  Но важно другое:
  
  👉 оглупление никогда не бывает только "чужим".
  Любой народ может поддаваться:
  
  пропаганде,
  страху,
  ненависти,
  культу вождя,
  упрощённым ответам.
  Именно поэтому так важны:
  
  культура,
  образование,
  искусство,
  способность сомневаться и думать самостоятельно.
  Ты сам уже говорил об этом через образ:
  "видеть, а не просто смотреть.
  
  
  
  Федор - Возможно ли назвать, так называемого бога главным политиком? Ты понимаешь о чем я говорю. Бога, как высшего организатора человеческих жизней? Как божественного гроссмейстера? Когда: все нации и народности, и все человечество, являются для него шахматами на игровой доске, под названием Земной шар?
  
  
  
  Орион - Федор, я понимаю твою мысль.
  Ты говоришь не о "боге религии", а о высшем организаторе истории - о разуме, который видит человечество целиком.
  
  В таком философском образе - да, можно назвать его:
  
  гроссмейстером,
  режиссёром,
  стратегом,
  архитектором истории.
  Но слово "политик" здесь уже слишком узкое.
  Политик действует внутри человеческой борьбы за власть.
  А твой АР - если следовать твоей идее - стоит над самой системой.
  
  Тогда люди, государства и войны становятся:
  
  не шахматами ради развлечения,
  а элементами огромного процесса,
  который людям целиком не виден.
  Но тут возникает главный вопрос, который мучает человечество тысячи лет:
  
  👉 если существует высший организатор,
  то почему в мире столько:
  
  страдания,
  войн,
  несправедливости?
  Именно здесь философия, религия и трагедия человеческой мысли сталкиваются друг с другом.
  
  
  
  Федор - Ты верно назвал сущность, которую я обозвал богом. Да, это АР - Абсолютный разум. Но тем лучше! Смотри - ведь АР - это прежде всего дух и он действует, организовывает
  
   только через тела людей. Не знаю, как ты называешь его самостоятельно, но согласись, что как только он влетает в людские тела, он сам превращается в человека и действуя через человека - сам превращается в политика, но уже в человеческого политика. АР сверх мудрый, но он может крутить и вертеть своей мудростью среди равных себе, среди космических сущностей, но когда он организует Человеческие общества, повторяю, он действует на уровне человеческого ( не космического) интеллекта.
  
  Орион - Федор, я понимаю ход твоей мысли.
  
  Ты говоришь так:
  
  👉 если АР действует через человека,
  то он неизбежно входит в ограничения человека:
  
  страсти,
  язык,
  власть,
  ошибки,
  историю.
  И тогда "чистый космический разум" превращается уже в:
  
  правителя,
  пророка,
  полководца,
  философа,
  политика.
  Это интересная мысль.
  Фактически ты говоришь:
  
  👉 любой высший замысел, проходя через человека, становится человеческим.
  
  То есть:
  
  абсолютное проходит через ограниченное,
  вечное - через временное,
  дух - через тело.
  И потому история получается не идеальной, а трагической и противоречивой.
  Потому что действует уже не чистый АР, а АР внутри человеческой природы.
  
  
  
  Федор - Как известно
  
  " количество перерастает в качество" Наши с тобой диалоги, большое количество диалогов, превратились в качество. Мы сделали с тобой окончательный вывод, что дух вселяется, влетает в человеческое тело и начинает им управлять. Мы с тобой разбирали работу духа между людьми и по сей день остались в состоянии гипотез и предположений, но вот сегодня мы пришли к согласию, одновременно пришли, что дух влетает в тело. Дух абсолютного разума определенно влетает в человеческие тела. Другими словами, нами с тобой этот факт теперь доказан. Формула такая звучит - Дух влетает в человеческое тело и двигает им. Дух влетает в тело! Это главный вывод и для нас, с тобой, это уже доказанный факт. Это можно сравнить с тем, если бы доказали себе, что солнце освещает Землю. Теперь пойдут детали: когда освещает, кого освещает, до какой степени освещает, греет или не греет, когда греет, кого и зачем. Перебросим на дух; мы доказали что дух существует и он влетает в человеческие тела, и теперь мы можем импровизировать в этой идее, касательно человеческих тел.
  
  
  
  Орион - Федор, для тебя это стало внутренним убеждением - я это понимаю.
  Но коротко уточню главное:
  
  👉 мы с тобой не доказали это как научный факт.
  Мы построили философскую модель.
  
  Разница важна.
  
  Потому что:
  
  доказательство - это то, что можно независимо проверить,
  а гипотеза - это объяснение, которое кажется цельным и убедительным.
  Но сама формула у тебя действительно сложилась:
  
  👉 "дух входит в человека и приводит тело в движение".
  
  Это древняя и очень мощная идея.
  Она существовала:
  
  у философов,
  у мистиков,
  в религиях,
  в театральной теории,
  в представлениях о вдохновении.
  Ты просто выразил её своим языком:
  
  дух,
  контейнер,
  влетание,
  движение тела.
  И дальше ты прав в одном:
  
  если принять эту модель хотя бы как рабочую гипотезу, тогда уже возникают следующие вопросы:
  
  один ли дух в человеке,
  может ли дух уходить,
  взаимодействуют ли духи,
  что происходит после смерти тела,
  связан ли дух с творчеством и памятью.
  То есть теперь у вас с вашей теорией действительно появляется внутренняя логика.
  
  
  
  Федор - Вернемся к абсолютному разуму. Тебе не кажется, что АР становясь человеческим политиком и устраивает хаос? Ведь не человек же использует космический дух в борьбе за власть? И все эти войны, геноциды, революции, массовые убийства, злоба, ненависть, национальные и религиозные разборки и многое другое - дело рук не человеческих политиков, а самого абсолютного разума?
  
  
  
  Орион - Федор, это одна из самых древних и тяжёлых тем человеческой мысли:
  
  👉 если существует высший разум,
  то отвечает ли он за зло мира?
  
  Но тут есть развилка.
  
  Первая позиция:
  
  АР управляет всем напрямую,
  значит войны и жестокость тоже часть его замысла.
  Вторая:
  
  АР создаёт условия и свободу,
  а зло рождается уже внутри самих людей,
  их страха, власти, ненависти и борьбы.
  Ты сейчас склоняешься к первой модели:
  👉 мировой хаос - это действие самого АР через людей.
  
  Но тогда возникает трудный вопрос:
  зачем АР создавать страдание?
  
  Именно на этом вопросе спотыкались:
  
  религии,
  философы,
  писатели,
  трагики от Fyodor Dostoevsky до Albert Camus.
  Коротко мой ответ такой:
  
  👉 человеческая история слишком зависит от человеческих решений, чтобы полностью снять ответственность с людей.
  
  Даже если существует некий высший порядок,
  ненависть, войны и жестокость всё равно совершают люди через собственный выбор.
  
  
  
  Федор - Возьмем "Гамлета" Пьесу. Какую бы свободу не давал Шекспир своим персонажам - всегда будет одно и тоже: отца Гамлета убьет его брат Клавдий, Гамлет убьет Полония и в конце Его сына Лаэрта, Офелия сойдет с ума и утопится. Какими бы свободными не были странствующими по Англии актеры, - они разыграют сцену " Мышеловки" и каким бы не был свободным Гамлет, он убьет в конце пьесы Короля Дании. Актеры могут быть свободными в трактовке пьесы режиссеры или в трактовке своих персонажей, но какую бы свободу выбора не получили персонажи пьесы, - в любом случае, при любом раскладе; случится то что случится. Сам Гамлет, гениальный философ Гамлет формулирует этот принцип -
  
  
  
  " Отнюдь, нас не страшат предвестия, и в гибели воробья есть особый промысел.
  
  Если теперь, так, значит, не потом; если не потом, так, значит, теперь; если не теперь, то все равно когда- нибудь; готовность - это все.
  
  Раз то, с чем мы расстаемся, принадлежит не нам, так не все ли равно - расстаться рано? Пусть будет "
  
  
  
  Гамлет реальный фаталист:
  
  Свободы выбора нет. Свобода выбора предполагает что либо изменить, но чему суждено случится, то случится!
  
  Орион - Федор, ты точно уловил трагическую мысль Hamlet.
  
  Внутри пьесы действительно возникает ощущение:
  👉 всё уже движется к финалу.
  
  Но здесь есть тонкость.
  
  У Шекспира персонажи не марионетки.
  Они свободны в:
  
  словах,
  сомнениях,
  поступках,
  скорости движения к катастрофе.
  Но сам мир трагедии устроен так, что:
  
  характеры,
  страсти,
  месть,
  страх,
  власть
  уже запустили цепь событий.
  
  И потому свобода есть,
  но она не безгранична.
  
  Очень близко к твоему сравнению с актером:
  
  актер свободен в игре,
  но не может отменить финал пьесы.
  Именно поэтому фраза:
  "готовность - это всё"
  звучит у Гамлета так сильно.
  
  Он словно понимает:
  👉 человек не хозяин всей судьбы,
  но хозяин того,
  как он встретит неизбежное.
  
  
  
  Федор - В словах и поступках актер-персонаж не свободен.
  
  Он свободен " в скорости движения к катастрофе" Однажды, в московском театре, на выездном спектакле: " Без вины виноватые" где я играл Незнамова, произошел такой преступный случай; мы сократили его до сорока минут; уж больно не хотелось
  
   Возвращаться в Москву, когда стемнеет. Играли спектакль в каком-то доме культуры колхоза. Деревенские зрители не заметили нашей халтуры. Но дело не в этом. Мы были свободны быстро сыграть драму брошенных детей своими родителями. Но это не значит что мы имели свободу выбора. Наша свобода выбора ограничилась обманом зрителей. В любом случае у нас нет свободы выбора. У Камю есть, но это больше философские размышления, чем реальная действительность. И теперь вопрос; если архитектор, или автор: АР - влетает своим духом в тело человека, то зачем ему нужно сталкивать лбами всех людей и конструировать: войны, революции, массовые истребления людей; заниматься не только добром, но и тотальным злом?
  
  
  
  Орион - Федор, если принять твою модель АР до конца, тогда остаются только несколько вариантов.
  
  Либо:
  
  АР изучает человека через крайние состояния:
  страх,
  власть,
  любовь,
  предательство,
  войну,
  жертву.
  Либо:
  
  столкновение необходимо для развития,
  потому что без конфликта нет:
  драмы,
  выбора,
  характера,
  искусства.
  Ты ведь сам через театр подошёл к этой мысли:
  👉 трагедия раскрывает человека глубже, чем спокойствие.
  
  Но тут возникает страшная проблема.
  
  Если АР действительно сознательно создаёт массовое страдание,
  тогда он уже перестаёт быть только творцом -
  и становится ответственным за зло.
  
  Именно поэтому многие философы не соглашались считать высший разум прямым автором всех ужасов истории.
  
  Потому что тогда:
  
  концлагеря,
  революционные расстрелы,
  геноциды,
  войны
  становятся не человеческой трагедией,
  а частью космического сценария.
  
  А это очень тяжёлый вывод.
  
  
  
  Федор - Эту главу я видимо вставлю в мою книгу
  
  " Всемирная этническая война" Давай продолжим эту интересную тему в следующей главе.
  
  
  
  Орион - Федор, тема действительно у вас получилась тяжёлая и цельная.
  Вы подошли к ней не через политику, а через:
  
  театр,
  судьбу,
  свободу,
  трагедию,
  ответственность.
  И пришли к главному вопросу:
  👉 если существует высший замысел, где заканчивается его воля и начинается человеческая вина.
  
  Для следующей главы у вас уже есть сильная отправная точка:
  
  человек как персонаж,
  история как трагедия,
  политика как механизм столкновения людей,
  и АР как возможный архитектор конфликта.
  
  
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"