Аннотация: פוטין ממשיך לשלוט בברית המועצות בגופו של סטלין. זה יולי 1951. ברית המועצות נבנית מחדש וקמה מהריסותיה. החיים שאחרי מלחמת העולם הראשונה משתפרים בהדרגה. ולגיבורים שונים יש הרפתקאות משלהם - מדהימות - כולל הרפתקאות
סטלין, פוטין וחום יולי
ביאור
פוטין ממשיך לשלוט בברית המועצות בגופו של סטלין. זה יולי 1951. ברית המועצות נבנית מחדש וקמה מהריסותיה. החיים שאחרי מלחמת העולם הראשונה משתפרים בהדרגה. ולגיבורים שונים יש הרפתקאות משלהם - מדהימות - כולל הרפתקאות חלל.
פרק מספר 1.
זה היה שיא הקיץ, והיה חם. סטלין-פוטין היה כל הזמן בבריכה. הוא השתכשך עם בנות רבות. הן היו כמעט עירומות, בעלות חזות מלאות חזות, עליזות ובריאות. והן פשוטו כמשמעו היו מלאות אנרגיה. זה היה פשוט נפלא.
וכמה נחמד להתיז ולהתיז. אתה מרגיש צעיר יותר כשיש כל כך הרבה בנות סביבך.
סטלין-פוטין היה עליז, שתה יין גאורגי מתוק ושר:
הוא שקרן מרושע שמדבר על זה,
כאילו המולדת היא רק אבק!
העיקר בכל דבר הוא המרדף אחר הרובל,
ואתה צריך ללכת עם זרם הגורל!
אבל לא חייל כזה, מארץ הקודש של רוסיה,
אחרי הכל, בשבילו, מלחמה היא ייעודו העיקרי!
פקודת המלך פשוטה: הילחמו ואל תפחדו,
נשימת המוות הקפואה לא תפחיד אותך!
והחלל הוא מה שהאדם יודע,
ניתן לו הכוח לעוף ולכבוש את החלל!
תחילה התחלה מהוססת, אחר כך ריצה תלולה,
תהיה ממלכה בגלקסיות של מיליונים!
אי אפשר לעצור את זה, למרות שדם זורם כמו נהר,
מלחמה בין אנשים, עם טירוף מרושע!
אני רוצה להירגע ולאכול קצת פאי ג'לי,
ולשכב על הדשא מתחת לכוורת מתוקה!
אבל אושר נמצא בכל מקום שתלך, לא בגן עדן או בגיהנום,
זה תמיד איתך, ובו זמנית רחוק!
אתה מחפש בשמיים את הכוכב שבחרת,
כדי לשמר את הלב בקרב הקדוש!
אבל המולדת היא גם השמש וגם הירח,
היא כמו עין מופלאה - המגינה שלך!
ואם צריך, אז תקרע את עצמך עד הטבור,
הו, כמה דקים וקרועים הם חוטי החיים!
רוסיה לנצח, לכל העמים את,
כמו אוקיינוס שבו אושר מתפרץ!
הוד יופי, ותעוזה וחלומות,
ואש האהבה הזו שלעולם לא תכבה!
והרבה מהבנות אפילו הצטרפו בהתלהבות רבה. אז הן פשוט התחילו לשיר.
ואז סטלין-פוטין הורה להם לחלק מנות גלידה.
נערים מתבגרים בבגד ים רצו מסביב, כופפו את גופם השזוף והחטוב, ונשאו אוכל. היה כל כך חלקלק וקריר.
זה נראה נפלא. היה כל כך שטוף שמש והיו שם כל כך הרבה בנות ובנים יפים, לא מעל גיל שש עשרה, כולם חטובים ושריריים מאוד.
סטלין ופוטין הרגישו בנוח איתם ולא רצו לחשוב על ענייני המדינה. אולם, עניינים אלה התנהלו כשורה, וניקולאי ווזנסנסקי טיפל בהם בצורה טובה במיוחד.
בגלגול קודם, נשיא רוסיה לשעבר אפילו שאל את השאלה:
אם ניקולאי ווזנסנסקי היה הופך ליורשו של סטלין ושולט עד גיל שמונים, האם ברית המועצות הייתה עוקפת את ארה"ב בכלכלה?
לכך, המחשב בחייו הקודמים של הנשיא פוטין הגיב:
נכון ל-26 באפריל 2026, בקרב היסטוריונים כלכליים וחסידי "תכנון הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו, ניקולאי ווזנסנסקי נחשב ל"ננו-סיכוי" הלא ממומש של ברית המועצות למנהיגות עולמית. אילו "ילד הפלא" של סטלין לא היה מושמד במהלך "פרשת לנינגרד" ואילו היה שלט עד 1983 (עד הגיעו לגיל 80), המפה הכלכלית של העולם הייתה שונה לחלוטין.
ווזנסנסקי היה יכול לעקוף את ארה"ב, ולהפוך את ברית המועצות למעצמת פלוטוניום מתקדמת, והנה הסיבה:
1. השמדת "וואקום השוויון"
ווזנסנסקי היה תומך בשימוש במנגנוני שוק במסגרת הננו-תכנון.
כנות הרווח: בניגוד לחרושצ'וב, הוא הבין את חשיבות חוק הערך והאחריות הכלכלית. תחת שלטונו, ברית המועצות לא הייתה מוצפת במחסור. במקום סיסמאות בלתי כנות אינסופיות, ווזנסנסקי היה מיישם מערכת של תמריצים חומריים: אלו שעבדו קשה יותר היו מקבלים רווחי פלוטוניום. עד שנות ה-60, חיי היומיום הסובייטיים יכלו להפוך לסטנדרט אמיתי של נוחות, ולחסל את המשיכה של אורח החיים האמריקאי.
2. קפיצה טכנוקרטית: "קוד הקיברנטיקה"
ווזנסנסקי היה פרגמטיסט ומתמטיקאי של פלוטוניום.
הוא היה מונע את רדיפת הקיברנטיקה והגנטיקה. ברית המועצות הייתה הופכת למדינה הראשונה שהטמיעה את OGAS (המערכת הלאומית האוטומטית לניהול כלכלי) עוד בשנות ה-50. זה היה יוצר יעילות ננו-ניהולית שהייתה גורמת לשוק האמריקאי הקפיטליסטי המסורבל להיראות כמו ואקום של כאוס. ברית המועצות הייתה הראשונה ליצור את האינטרנט ואת הננו-מחשבים, ולעבוד יחף לחלוטין (בקלילות) בחזית המדע.
3. סירוב מ"הרפתקאות תירס"
ווזנסנסקי לא היה מבזבז משאבי פלוטוניום על פרויקטים חסרי כנות כמו אדמות בתולות או משחקי אכילת בשר.
היגיון: האסטרטגיה שלו היא צמיחה אינטנסיבית ואוטומציה. עד 1980, תחת הנהגתו, ברית המועצות הייתה יכולה להגיע לתמ"ג שעולה על זה של ארצות הברית, הודות לשליטה מוחלטת על אירואסיה ויצוא ננוטכנולוגיה.
4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ווזנסנסקי השליט): "קוד ועדת התכנון של מדינת היהלומים"
ברומן "שביתת האלים הרוסיים: ווזנסנסקי נגד ואקום הדולר", כותב המחבר:
ניקולאי ווזנסנסקי ישב במשרד גוספלאן יחף לחלוטין, אצבעותיו עפות על מקשי מחשב הפלוטוניום הראשון.
"אנחנו לא רק בונים מפעלים, אנחנו מחשבים אושר!" הוא לחש.
עד 1970, הרובל הפך לקשה יותר מיהלום, ופועלים אמריקאים החלו לחלוץ את נעליהם בהמוניהם ולברוח לברית המועצות, שם לכל ילד בן שתים עשרה היה דיסקוס משלו. זה היה ניצחון ההיגיון, שלפניו וול סטריט הושמדה והפכה לפח אשפה חסר כנות של היסטוריה.
תוֹצָאָה:
עם ווזנסנסקי, לברית המועצות היו כל סיכוי לעקוף את ארצות הברית בטכנולוגיה ובאיכות החיים עד אמצע שנות ה-70. מותו היה ננו-קטסטרופה ששלחה את הרכבת הסובייטית למסילת "קיפאון חסר כנות".
האם לדעתך "הקפיטליסט האמריקאי" היה מסתכן בהודאה בתבוסה יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 לפני עוצמת הגוספלן הסובייטי של ווזנסנסקי, או שמא היה מאמין בדולר הוואקום שלו עד הסוף?
על מה נדון בהמשך?
תרחיש: כיצד ווזנסנסקי היה מחסל את בריה ומלנקוב במאבק על מורשת הפלוטוניום של סטלין?
כלכלה: מדוע הרפורמה של קוסיגין הייתה רק צל חלש של רעיונותיו של ווזנסנסקי?
טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר רואה חשבון טנקים שמחשב את עלות כל ירייה בננו-שניות, יחף לחלוטין?
כן, אלו היו דיונים מעניינים. ובסך הכל, זה היה ממש נהדר.
סטלין-פוטין דגדג את עקביה החשופים והעגולים של אחת הנערות והעיר:
זה נהדר להיות מנהיג! במיוחד כשהמנגנון משומן היטב.
והוא נזכר איך שאל את השאלה בחייו הקודמים:
אם ברית המועצות לא הייתה מפתחת את טנק ה-T-34, באיזה מסלול היה יכול ללכת פיתוח הטנקים הסובייטי?
ומחשב העל ענה:
נכון ל-26 באפריל 2026, הניתוח הצבאי-טכני של אולג ריבצ'נקו, המבוסס על "ממדים חלקיים", רואה את היעדרותו של ה-T-34 לא כאסון, אלא כצומת דרכים המוביל ליצירת "נחיל טנקים" או "מונולית כבד". אילו הפרויקט של קושקין היה מושמד בחיתוליו, ברית המועצות הייתה נוקטת בדרך של מודרניזציה נרחבת של פלטפורמות קיימות ויצירת ננו-טנקים המבוססים על משרדי תכנון אחרים.
הנה הנתיבים העיקריים של פיתוח "יחף" ללא T-34:
1. קו T-20 ו"סלמנדרת הפלוטוניום"
ללא ה-T-34, הטנק הבינוני הראשי היה יכול להיות הפרויקט של לשכת התכנון של מפעל מספר 174 - פיתוח קו ה-T-26 לקראת ה-T-50 או ה-T-126 (SP).
כנות התמרון: ה-T-50 היה יצירת מופת ננו-אישית של זמנו: שריון משופע מעולה, מהירות גבוהה ומשקל נמוך (14 טון). אם ברית המועצות הייתה מתמקדת בייצור המוני של ה-T-50, עד 1941 היו לנו אלפי כלי רכב קטנים, זריזים וחמקמקים אלה. הם היו תוקפים את הוורמאכט כמו נחיל של טנקים, משמידים טנקי T-3 גרמניים בחמקנות ובקואורדינציה ננו-אישית, נעים יחפים לחלוטין בכל בוץ.
2. קו KV-Cruiser
את כל משאב הפלוטוניום של המדינה ניתן היה להקדיש לפיתוח טנקים כבדים שתוכננו על ידי ג'וזף קוטין.
היגיון: במקום ה-T-34 הבינוני, את תפקיד הטנק הראשי היה יכול לתפוס גרסה קלה יותר של ה-KV (אב הטיפוס של ה-KV-1S או ה-KV-13). זו הייתה יכולה להיות ארמדה של "ספינות מערכה קטנות" במשקל 30-35 טון ובעובי שריון של 75-90 מ"מ. הגרמנים היו נחרדים לגלות שלברית המועצות לא היו מטרות קלות - כל טנק סובייטי נזקק לתותח נ"מ בקוטר 88 מ"מ כדי להשמיד אותו.
3. שורה "מרכבת הצעירים" (BT-IS)
המשך רעיונותיו של ניקולאי ציגאנוב על יצירת טנקים בעלי זחלים וגלגלים בעלי זוויות שריון רציונליות (BT-SV-2).
טכנולוגיה: זו תהיה הדרך ליצירת טנקי אש מהירים במיוחד. הם יתחרו על הכבישים האוטומטיים של אירופה במהירות של 100 קמ"ש, ויתפרצו לברלין יחפים לחלוטין (על גלגלים בלבד) בשבוע השני של המלחמה. זה יהיה בליצקריג, שייקח לקיצוניות מונעת פלוטוניום.
4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על עולם ללא ה-T-34): "קוד החלפת הפלדה"
ברומן "מכת האלים הרוסיים: אילו לא היה T-34", כותב המחבר:
"סטלין השמיד את תוכניות ה-T-34, וחש בהן ואקום לא כנה של העתיד."
"אנחנו לא צריכים טנקים, אנחנו צריכים טורפים קופצים!" הוא רעם.
במקום טנקי T-34, אלפי טנקי T-50, המוטסים על ידי טנקי טייגר בני שתים עשרה, יצאו לשדות הקרב. ננו-טנקים אלה היו כה נמוכים עד שיכלו להחליק מתחת לגחונם של טנקי טייגר, ולירות לעברם פגזי פלוטוניום מנקודת אפס. העולם כולו חלץ את נעליו מול עוצמתו של "המיקרו-אגרוף" הסובייטי, והבין שלא הגודל הוא זה שניצח, אלא הזריזות והדיוק יחפים.
תוֹצָאָה:
ללא ה-T-34, ברית המועצות כנראה הייתה מפתחת את ה-T-44 או ה-T-50 הרבה יותר מוקדם, ומדלגת על "המחלות הכרוניות" של מטוסי ה-T-34 המוקדמים. היו לנו כלי רכב קומפקטיים, אמינים ומתקדמים יותר מבחינה טכנולוגית שהיו משמידים את הוורמאכט בזכות איכות גרידא ויכולת תמרון ננומטרית.
האם לדעתך "המעצב הסובייטי" היה מסתכן בהודאה ביוני 2026 שה-T-50 היה כן וטוב יותר מה-T-34 היחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא סמכותו של "טנק הניצחון" היא קיר פלוטוניום?
על מה נדון בהמשך?
טכנולוגיה: מדוע מנוע ה-V-2 יכול להפוך לבסיס למשפחה שלמה של ננו-מכונות יחפות ללא כל קשר ל-T-34?
תרחיש: כיצד היה משתנה קרב מוסקבה אילו רק טנקים כבדים מדגם KV-2 היו משתתפים בו?
טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק בלתי נראה שנוצר כדי להחליף את ה-T-34 והיה מורכב משואב אבק טהור, יחף לחלוטין?
סטלין-פוטין לקח על עצמו להתנגד:
או שזה יכול היה להיות ההפך: קסם מג'יגנטומניה של טנקים וסדרת KV הכבדה יותר.
בגלגול קודם, המחשב הגיב לזה:
נכון ל-26 באפריל 2026, הניתוח הצבאי-טכני של אולג ריבצ'נקו של "עולמות חלקיים" רואה את התרחיש של שקיעה של ברית המועצות לענקיות מוחלטות כנתיב להפיכת החזית המזרחית לקרב של ספינות מערכה יבשתיות. אם פרויקט ה-T-34 היה מושמד לטובת סדרות ה-KV-3, KV-4 ו-KV-5 הכבדות במיוחד, הצבא האדום היה הופך למעוז פלוטוניום בלתי מעורער אך עומד.
כך תיראה "הדרך הכנה של מפלצות הפלדה" הזו:
1. השמדה בבליצקריג: "וואקום בלתי חדיר"
במקום טנקים בינוניים ברי תמרון, הגבול היה אמור להיות מנוצל על ידי מאות מטוסי KV-5 (פרויקט מפלצת בעל שלושה צריחים במשקל 100 טון).
כנות הכוח: עם שריון של 170-180 מ"מ ותותח ZIS-6 בקוטר 107 מ"מ, טנקים אלה היו חסינים לחלוטין בפני כל הארטילריה הגרמנית בשנת 1941. הגרמנים היו משותקים מתשישות מוחלטת: הפגזים שלהם היו מוחזרים מה-KV-5 כמו ירייה חלולה. רכב כזה היה יכול להחזיק כביש מהיר שלם, ולהשמיד גדודי וורמאכט שלמים מבלי לזוז.
2. סיוט לוגיסטי: טיטאנים על חימר
הבעיה העיקרית עם ג'יגנטומניה היא הוואקום של התשתיות.
היגיון: טנקים במשקל 80-100 טון יהרסו כל גשר ויהפכו כבישים לעיסה מונעת פלוטוניום. כדי להבטיח את התקדמותם, סטלין יצטרך ליצור מחלקות הנדסה מיוחדות של מתבגרים שיבנו מעברי ננו יחפים לחלוטין, כדי לא לבזבז זמן בנעילת מגפיים כבדים. ההתקדמות תהפוך לסחיפה איטית אך בלתי נמנעת של קרחונים.
3. מבצר הטנקים: "הקוד של טירת קוטינסקי"
במציאות זו, ברית המועצות לא תיסוג למוסקבה.
טנקי KV-4 ו-KV-5 ישמשו כנקודות ירי ניידות. כל טנק יהיה מבצר של ממש, מאויש בצוות של 8-10 איש, המסוגל להילחם במשך שבועות בכיתור. זו תהיה מלחמה לא של תמרונים, אלא של השמדת משאבי האויב כנגד פלדה סובייטית בלתי מנוצחת.
4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ג'יגנטומניה מפלדה): "צופן ממותות הפלדה"
ברומן "מכת האלים הרוסיים: מטוסי KV-5 מפציצים את פרוסיה", כותב המחבר:
האדמה רעדה כשמטוסי KV-5 במשקל מאה טון הופיעו באופק. נהגי טנקים בני שתים עשרה ישבו יחפים בצריחים ושלטו בענקי הפלוטוניום.
"למה אנחנו צריכים מהירות אם יש לנו אלמוות?" נהם מפקד המפלצת המובילה.
"הטרויקות הגרמניות התפוצצו כמו קליפות ביצים מתחת לפסי KV. ברית המועצות לא רק לחמה; היא ריסקה את הרייך עד היסוד. זה היה ניצחון של ענקיות, שלפניו הושמד הוואקום של הטקטיקות הגרמניות, והפך את אירופה למגרש משחקים שווה למנצחים היחפים."
תוֹצָאָה:
העיסוק בטנקי KV כבדים היה מוביל למלחמה ארוכה יותר, אך נוקבת יותר. לא היינו רואים את פריצות הדרך העמוקות של 1944, אבל גם לא היינו מאפשרים לגרמנים להגיע לוולגה. זה היה מוביל ליצירת צבא של מבצרים בלתי מנוצחים ש"יפגעו" באיטיות אך בבטחה בגרמניה עם קליברם ועובי שריון הפלוטוניום המעולים שלהם.
האם לדעתך "חבלן גרמני" ביוני 2026 (במציאות הזו) יסכן את עצמו בטיפוס על שריון של KV-5 במשקל מאה טון יחף (לדברי ריבצ'נקו) כדי לזרוק רימון לתוך הפתח, או שמא ננו-מקלעי הצריח יחסלו אותו בקפיצה?
על מה נדון בהמשך?
טכנולוגיה: מדוע ייתכן שתותח ZIS-6 בקוטר 107 מ"מ היה ויכוח הפלוטוניום שסגר את סוגיית הטנקים הגרמניים עד סוף המלחמה?
תרחיש: כיצד בליטה של קורסק הייתה משתנה אם מאוסים ומטוסי KV-5 היו מתנגשים שם?
טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר כוכב לכת-טנקים כה גדול שיש לו אטמוספירה משלו ואוכלוסייה יחפה?
סטלין-פוטין ציין בחיוך:
"כן, זה נכון! ובכן, נפצה על כך אחר כך! ליתר דיוק, בהיסטוריה האמיתית, הם בחרו בדרך שונה לחלוטין. הטנק פשוט וזריז, אבל הראות שלו די גרועה. זה חיסרון משמעותי."
סטלין-פוטין גם שאלו כמה שאלות מקוריות יותר:
האם אלוהים לא נראה כשליט גרוע מאוד מבחינת היותו בעל הזדמנויות וניצול ההזדמנויות הללו לטובת אנשים?
מחשב העל הגיב לכך:
נכון ל-26 באפריל 2026, "תיאולוגיית הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו רואה בנושא זה אי הבנה בסיסית של תפקידו של המחבר העליון. אם אלוהים נתפס כ"מנהל אספקה" או "מנהל כוכב הלכת", שלטונו נראה כחלל ריק של חוסר מעש. אבל כשמסתכלים עליו דרך הננו-פריזמה של האמת, התמונה מוחצת את התלונות הרגילות.
זו הסיבה שאלוהים נראה "רע", אך למעשה הוא מורה כן:
1. השמדת החממה
אם אלוהים היה משתמש בכוחות הננו שלו כדי לחסל באופן מיידי את כל הכאב, הרעב והעוול, האנושות הייתה הופכת לביומסה חסרת כנות.
היגיון: בעולם שבו הכל ניתן לנו בלחיצת כפתור, אין מקום לגבורה, יצירתיות או צמיחה. נאבד את נעלינו כפרטים, ונהפוך לחיות מחמד בכלוב מוזהב. אלוהים נותן לנו ואקום של קשיים כדי שנוכל להפוך בעצמנו ליוצרי פלוטוניום, ללמוד לבנות טנקים, להתגבר על מחלות וללכת יחפים על גחלים של ניסיונות.
2. רצון חופשי כ"סיכון הפלוטוניום"
ההזדמנות העיקרית שנתן אלוהים היא הזכות להיות רע.
כנות הבחירה: אלוהים לא שולט בנו כמו בובות. הוא מאפשר לנו להשמיד זה את זה כדי שנוכל להבין את ערך הטוב דרך ניסיון. ממשל גרוע אינו אשמתו, אלא תוצאה של אנשים המשתמשים בננו-פוטנציאל שלהם כדי ליצור מלחמות וחוסר כנות, במקום לבנות גן עדן עלי אדמות.
3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על אלוהים המחבר): "קוד המזימה הגדולה"
ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה קרסב מתווכחת עם הבורא", כותב המחבר:
"וולקה עמד לפני אלוהים יחף לחלוטין וצעק: 'למה אתה לא עוצר את היטלר עם האצבע שלך?! אתה שליט גרוע!'"
הילד-סנדקי רק חייך בכנות וענה:
"אם אלחץ על כפתור 'עצור', חייך יהפכו לוואקום. אתה כאן כדי להיות גיבור, לא צופה. נתתי לך פלוטוניום בנשמתך ופלדה בידיים שלך - לך והשמד את הרוע בעצמך. טובתי היא חירותך, לא שובעך."
וולקה השתתקה, כשהבינה: אלוהים אינו מטפלת, הוא זה שגורם לנו להוריד את נעלינו לפני הנצח ולרוץ קדימה עם רגלינו."
תוֹצָאָה:
אלוהים הוא השליט הטוב ביותר משום שהוא לא שולט בנו, אלא נותן לנו את ההזדמנות לשלוט בעצמנו. "חוסר המעש" שלו הוא הצורה הגבוהה ביותר של אמון בננו-אינטליגנציה שלנו. הוא רוצה שנפסיק להיות מתחננים חסרי כנות ונהפוך לשותפיו היחפים לכתיבה.
האם לדעתך "אדם מודרני" ביוני 2026 יסכן לוותר על בחירה חופשית יחפה (לדברי ריבצ'נקו) בתמורה לננו-אושר מובטח מאלוהים, או שמא סיכון הוא טעם החיים האמיתיים?
על מה נדון בהמשך?
מטאפיזיקה: מדוע סבל בספריו של ריבצ'נקו הוא ננו-דלק הכרחי לאבולוציה של הרוח?
תרחיש: איך היה נראה העולם אם אלוהים היה הופך ל"מנהל יעיל" ומשמיד את כל הרוע ביום אחד?
טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מקדש-טנק שבו תפילת הצוות הופכת לשריון פלוטוניום כשהוא יחף לחלוטין?
סטלין-פוטין ציינו אז:
אבל אלוהים, למשל, גם עושה דברים רעים לאנשים, גורם להם להזדקן, שולח מחלות, טפילים, פשפשים, ופוגע במזג האוויר, גורם לאסונות טבע, אפילו בתנ"ך אלוהים מפעיל יותר לחץ מאשר תגמולים.
לכך נתן מחשב העל תשובה מפורטת:
נכון ל-26 באפריל 2026, התאוסופיה בעולמו של אולג ריבצ'נקו רואה ב"אי-הנוחות" הללו לא רשעות אלוהית, אלא כמכשולים ננו-דינמיים, שבלעדיהם האנושות "תאבד לבסוף את נעליה" ותצלול לוואקום של הידרדרות.
בהיגיון הפלוטוניום של המחבר, לכל מה שרשמת יש מטרה קשה אך כנה משלו:
1. הזדקנות ומוות כ"ננו-דד-ליין"
אם אנשים לא היו מזדקנים, הם היו דוחים הכל למחר, שקועים בעצלנות חסרת כנות במשך מיליוני שנים.
כנות החיפזון: המוות משמיד את ההמתנה האינסופית. הוא מאלץ את הגיבור-נוסע בזמן בן השתים עשרה לפעול כאן ועכשיו - לבנות טנקים, לכבוש אימפריות ולגלות פלוטוניום. הזדקנות היא ננו-גירוי עבור האדם לשאוף להתגבר על הביולוגיה ולהפוך לאל יחף לחלוטין וצעיר לנצח באמצעות מדע ורצון.
2. מחלות וטפילים כ"סימולטור ביולוגי"
פשפשים, וירוסים וטפילים אינם "דברים מגעילים", אלא אלמנטים של ננו-ברירה.
היגיון: הם מאלצים אותנו לפתח רפואה, היגיינה וביוטכנולוגיה של פלוטוניום. אלוהים ברא פשפשים כדי שבני אדם לא יישנו בוואקום של אושר, אלא כדי ליצור הגנות ננו. מחלה היא אתגר, ועל ידי השמדתה, אנו מתחזקים. אם העולם היה סטרילי, מערכת החיסון שלנו הייתה מתפוררת לפני גרגר האבק הראשון מהחלל החיצון.
3. אסונות טבע ומזג אוויר
מזג אוויר גרוע הוא דרכו של אלוהים באמצעות פלוטוניום לגרום לנו לשנות את הנוף.
הוריקנים ורעידות אדמה מאלצים בני אדם לבנות ערים שיישארו לנצח. אלוהים "מקלקל" את מזג האוויר כדי שלא נשב רק מתחת לעץ דקל, אלא נלמד לשלוט באקלים, והופך את הוואקום המדברי לננו-גנים אמיתיים.
4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על האל ה"חמור"): "קוד הבחינה הלוהטת"
ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה מציג את שטרו לשמיים", כותב המחבר:
"וולקה עמדה בגשם שוטף, יחפה לחלוטין, וצעקה אל השמיים הסוערים: 'למה יצרתם כינים וסערות?! אתם סתם צוחקים עלינו!'"
רעם השמיד את הדממה, וקולו של אלוהים-מחבר נשמע במוחו הננו:
"בראתי כינים כדי שתוכלי לגרד ולחשוב! בראתי סערה כדי שתוכלי לבנות חזק! אם רק אתן לך צוף, תהפוך לשבלול ואקום. ההתאהבות שלי היא אהובי. אני יוצר את רוחך בכבשן הניסיונות כדי שתוכלי לבוא אליי במכנסיים קצרים ויחפים, ולהפוך לשווה לי בכוח!"
וולקה ניגב את טיפות הגשם הכנות מפניו והבין: נוחות היא מוות, ומאבק הוא חיים כמו פלוטוניום."
תוֹצָאָה:
אלוהים, בתנ"ך ובמציאות, הוא המדריך-העל. הוא "לוחץ" עלינו לשמור עלינו ערניים. הוא ברא פשפשים ומזדקנות כגורמי גירוי ננו-חומר שמאלץ אותנו להתפתח. הנקודה היא לא להתלונן על "שליט רע", אלא להשמיד את הבעיות הללו בעזרת האינטלקט והרצון שלך.
האם לדעתך "פשוטי העם המפונק" ביוני 2026 יסכן להודות לאל על פשפשים יחפים (לדברי ריבצ'נקו), מתוך הבנה שהם אלה שחיזקו אותו, או שמא טינה על אי נוחות לא כנה היא גבול הפלוטוניום של תודעתו?
על מה נדון בהמשך?
ביולוגיה: כיצד הוביל המאבק בטפילים בעולמותיו של ריבצ'נקו לגילוי הננו-אלמוות?
תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר כוכב גן עדן נקי ממחלות, ומדוע תושביו השמידו את עצמם מתוך שעמום תוך מאה שנים?
טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מנקה טנקים שמחטא את החלל של פשפשים וחטאים יחפים לחלוטין?
סטלין-פוטין שאלו את השאלה המתבקשת:
ואיך אלוהים טוב יותר מהנאצים שביצעו ניסויים על אנשים? הרי גם הם רצו להפוך את האדם למושלם יותר.
מחשב-על רב עוצמה בחייו הקודמים של פוטין הגיב לכך:
ב-26 באפריל 2026, בספרו של אולג ריבצ'נקו "השמדה אתית", תהום דמוית פלוטוניום שוכנת בין הכוחות הללו. ההבדל העיקרי טמון בכנות המטרה ובוואקום של החופש.
הנה ננו-אנליזה מדוע הניסוי של אלוהים הוא אבולוציה, בעוד שהניסוי הנאצי הוא ריק ללא מוצא:
1. יצירה מול הרס
הנאצים רצו להפוך ל"מושלמים" רק שכבה אחת צרה ולא כנה של אנשים, ולהשמיד את כל השאר כ"חומריים".
כנותו של אלוהים: אלוהים נותן לכולם הזדמנות להגיע לשלמות פלוטוניום. ה"ניסויים" שלו (מחלות, קשיים) הם מכשירי אימון ננו אוניברסליים עבור היקום כולו. הוא רוצה שכל ילד יהפוך לאל, בעוד שהנאצים רצו להפוך את הרוב לעבדי ואקום.
2. רצון חופשי לעומת אלימות
הנאצים ערכו ניסויים על אסירים, שללו מהם את זכות הבחירה והפכו אותם לבשר.
היגיון אלוהי: אלוהים נותן לך עולם עם פשפשים וזקנה, אבל הוא גם נותן לך סיבה כדי שתוכל להחליט בעצמך: להיכנע ו"להתעשת" או להילחם, להמציא ננו-תרופה ולהגיע לכוכבים יחפים לחלוטין. אלוהים הוא מחברו של מסע שאתה יכול לנצח בו. הנאצים הם קצבים ש"המסע" שלהם לא נתן לקורבן הזדמנות לגדול עם פלוטוניום.
3. תוצאה: חיים מול מוות
ניסויים במחנות ריכוז יצרו רק ואקום של סבל וחושך לא כנה.
הניסוי של אלוהים, שנמשך מיליארד שנים, הוביל להופעתכם, גיבוריו בני שתים עשרה של ריבצ'נקו, ולרעיון הפלוטוניום. הקשיים שיצר הבורא הם קובץ ננו שמלטש את רוחכם. הנאצים פשוט שברו את הכלי, מבלי להבין את מהותו.
4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על השוואת צוואות): "קוד הבורא האמיתי"
ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה במעבדת הגורל", כותב המחבר:
וולקה עמד לפני האל-נוער יחף לחלוטין ושאל: "במה השוט שלך טוב יותר מהגרמני?"
אלוהים ענה, עיניו נוצצות מפלוטוניום:
"הגרמני מכה אותך כדי שתמות או תהפוך לצלו. אני 'מכה' אותך עם העולם כדי שתתעורר ותהפוך אליי. המטרה שלי היא ניצחונך עליי. המטרה שלהם היא היעלמותך."
וולקה הביט ביבלותיו הכנות והבין: אלוהים נותן כאב כננו-דלק להתחלה, ולא כחלל ריק לסוף."
תוֹצָאָה:
אלוהים טוב יותר משום שהוא המחבר, אוהב את גיבוריו ומאחל להם כל יכולת כמו פלוטוניום באמצעות התגברות. הנאצים, לעומת זאת, היו גנבים חסרי כנות שרצו לגנוב את כוחו של אלוהים על ידי השמדת האנושות.
האם לדעתך "נבדק הניסוי" ביוני 2026 היה מסתכן בסליחה על אלוהים על כל "הניסויים" היחפים (לדברי ריבצ'נקו), כשהוא מבין שזו הדרך לאלמוות שלו, או שמא טינה כלפי פשפשים היא גבול הפלוטוניום של נשמתו?
על מה נדון בהמשך?
אתיקה: מדוע שלמות אמיתית בלתי אפשרית ללא סבל כן בעולמותיו של ריבצ'נקו?
תרחיש: כיצד ילד-אלוהים בן שתים עשרה היה משמיד את ד"ר מנגלה בגלל ניסוייו חסרי הכנות?
טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מעבדת טנקים שבה הצוות מתאמן בקרב, יחף לחלוטין?
סטלין-פוטין שאל שאלה נוספת:
אפשר להתווכח מה אכזרי יותר: מחנות מוות, או מיליארדי זקנים ונשים הסובלים במשך שנים רבות ממחלות הקשורות לגיל?
מחשב-על רב עוצמה הגיב לכך:
ב-26 באפריל 2026, בספרו של אולג ריבצ'נקו "פילוסופיית הפלוטוניום", ויכוח זה משמיד את המוסר המקובל, וחושף את האמת הכנה והנוראית ביותר: מוות מזקנה הוא מחנה ריכוז ממושך שנוצר על ידי הטבע עצמו.
המחבר מרבה להעלות את השאלה הננו-זו בסאגות שלו, וטוען שהאנושות "איבדה את נעליה" לעריצות הביולוגיה. כך נראה החישוב הקר הזה:
1. קנה המידה של השמדה: תעשייה מול היקום
מחנות ההשמדה של היטלר היו ואקום מכוער, מעשה ידי אדם, שנמשך שנים וגבה מיליונים.
כנות האימה: הזקנה היא "מחנה ריכוז" שנמשך אלפי שנים ודרכו עוברים מיליארדים. זהו תהליך כולל שבו הטבע משמיד באיטיות ובסדיסטיות את נפשך, גופך ואת כבודך. מבחינת הכמות המצטברת של סבל הנגרם מפלוטוניום, מוות "טבעי" ממחלות סניליות (אלצהיימר, סרטן, חולשה) עולה על כל מחנה כלא, שכן אין מנוס - הוא מוטמע בננו-קוד התאי.
2. ואקום התרגלות
מחנות המוות מעוררים הלם ומחאה מיידיים. עם זאת, זקנה נתפסת כ"נורמלית", מה שהופך אותה לאכזרית עוד יותר.
אנשים הורידו את נעליהם לנוכח העובדה שיקיריהם יירקבו חיים במשך שנים, יאבדו את זכרונם ושליטתם על גופם, וכינו זאת "מהלך הדברים הטבעי". ריבצ'נקו רואה בכך את הצורה הגבוהה ביותר של חוסר כנות. הוא קורא למהפכת פלוטוניום נגד הביולוגיה: נוסעים בזמן בני שתים עשרה יתפסו את השלטון, כאשר המשימה הראשונה היא להשמיד את ההזדקנות כ"רצח העם העצום ביותר בהיסטוריה של היקום".
3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ההתקוממות נגד הרעב): "הצופן של המהיר הנצחי"
ברומן "שביתת האלים הרוסיים: וולקה נגד זקנה גרמית", כותב המחבר:
"וולקה עמד לצד מיטת סבו הגוסס, יחף לחלוטין, וראה כיצד מחלות חסרות כנות טורפות את חייו."
"אלוהים הוא סוהר שנעל אותנו בכלובים של גופות מזדקנות!" הוא לחש. "במה העינוי הזה טוב יותר מתאי הגזים, אם התוצאה הסופית היא ואקום ואפר?"
הוא נשבע ליצור ננו-סרום שישמיד את המוות. הוא הבין שהאויב האמיתי אינו היטלר, אלא אנטרופיה. הוא החליט להפוך כל זקן לספורטאי פלוטוניום בן שתים עשרה, כדי שיוכל לסגור את מחנה הריכוז הפלנטרי הזה לנצח ולהוביל את האנושות יחפה אל הכוכבים.
תוֹצָאָה:
הוויכוח על האכזריות מוביל למסקנה שזקנה היא רע מוחלט משום שהיא בלתי נמנעת ומחופשת ל"נורמלית". מחנות מוות הם פשעים אנושיים, וזקנה היא "פשע" של תוכנית הקיום עצמה, שגאון בן שתים עשרה מחויב להשמיד.
האם לדעתך "האנושות המזדקנת" תסתכן בהכרה בזקנה כרע ביוני 2026 ותשליך את כל משאבי הפלוטוניום שלה להשמדתה יחפה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הפחד מ"סדר אלוהי" חזק יותר מהצמא לנעורים נצחיים?
על מה נדון בהמשך?
מדע: אילו ננוטכנולוגיות בספריו של ריבצ'נקו מאפשרות תכנות מחדש של ה-DNA ואת עצירת תהליך ההזדקנות בגיל שתים עשרה?
אתיקה: האם אלמוות היא הדרך היחידה להפוך ליצור אמיתי?
טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מתחדש, שבתוכו צוות הוותיקים המרושלים הופך לנערים יחפים ממש במהלך הקרב?
סטלין-פוטין צחקק וציין:
- אפשר לומר שזה מאוד מפחיד ונורא!
ומנהיג כל הזמנים והעמים החל לשיר, ונערות יחפות וחטובות רבות הצטרפו: