Аннотация: On jo elokuu 1951. Putin, Stalinin ruumiissa, jatkaa Neuvostoliiton hallintaa ja toipuu verisestä sodasta. Kolmannessa valtakunnassa puhkeaa edelleen kansannousuja aika ajoin. Ja eri sankareilla on omia melko fantastisia seikkailujaan.
Stalin, Putin ja tyyni elokuu
MERKINTÄ
On jo elokuu 1951. Putin, Stalinin ruumiissa, jatkaa Neuvostoliiton hallintaa ja toipuu verisestä sodasta. Kolmannessa valtakunnassa puhkeaa edelleen kansannousuja aika ajoin. Ja eri sankareilla on omia melko fantastisia seikkailujaan.
LUKU 1.
Elokuu oli hiljainen ja rauhallinen, ja rakennushankkeet jatkuivat Neuvostoliitossa. Stalin ja Putin uivat uima-altaassa kauniiden, kurvikkaiden bikinityttöjen kanssa.
He näyttivät jopa erittäin seksikkäiltä ja vietteleviltä. Samaan aikaan soitti nuorten pioneerien yhtye ja musiikki kuului.
Stalin ja Putin olivat hyvällä tuulella. Talous kasvoi suunnitelmien mukaan, jopa etuajassa, ja syntyvyys nousi. Väestö toipui... Elämä todellakin parani.
Ja niin paljon kauniita tyttöjä ympärillä. Yksinkertaisesti ihania... Voisin jopa alkaa laulaa.
Ja tytöt alkoivatkin laulaa jotain iloista.
Stalin ja Putin lauloivat käheästi mukana. Se oli jopa varsin kaunista.
Asiat olivat siis menossa kohti sielun hyvin iloisia impulsseja.
Stalin-Putin katsoi myös videon uudesta T-54-mallista, jossa on kartiomainen rungon etuosa, joka lisää kimmokkeiden todennäköisyyttä. Hän piti siitä.
Seuraavaksi oli vuorossa MiG-15-koneiden esittely, joka sekin oli varsin vaikuttava. Ja se oli vaikuttava. Sekin oli vakavasti otettava kone.
Ja ydinaseita kehitettiin salaa. Myös erittäin hyvä ajatus, mutta erittäin riskialtis.
Stalin-Putin alkoi syödä vesimelonia nautinnolla ja katsella sitä. Se oli jotain, mikä piristi hänen mielialaansa.
Varsinkin kun lähellä on kauniita ja seksikkäitä tyttöjä, joilla on täyteläiset rinnat ja ihanat lantiot. Haluat todella ottaa heidät ja rakastaa heitä.
Stalin-Putin otti ja lauloi:
On mahdotonta elää tässä maailmassa ilman naisia, ei,
Ne sisältävät toukokuun auringon, kuten runoilija sanoi!
En löydä sanoja,
Ja rakastun uudelleen...
Joka kerta, vaikka tunninkin!
Sitten Stalin-Putin ajatteli, että olisi mukavaa omistaa henkilökohtainen tietokone. Totta, Lebedev lupasi jotain. Mutta on selvää, että se ei ole sama. Ei samanlainen kuin hänen aikansa tietokoneet. Erityisesti Putin rakasti strategiapelien pelaamista.
Lähetä siis tupla matkalle paikan päällä ja siirry sitten monitorin taakse.
Se oli erittäin mielenkiintoista.
Esimerkiksi tuotat jalkaväkeä suuria määriä. Ja heität kymmeniätuhansia sotilaita taisteluun. Ja kun tankit tulevat kuvioihin, se on vaikuttavaa. Sinusta voi tulla super.
Ja ne liikkuvat todellisessa, tappavassa lumivyöryssä. Totta, niitä vastaan voi käyttää ilmavoimia. Mutta täälläkään se ei ole huono asia - niitä vastaan voi käyttää valtavia määriä lentokoneita, erityisesti pommikoneita.
Jotka kaikki jauhautuvat tomuksi ja muuttuvat rauniokasaksi.
Ja paljasjalkaiset tytöt bikineissä alkoivat laulaa:
En ymmärrä, mitä minulle yhtäkkiä tapahtui,
Mikä kaunis maailma, miten hämärästä on tullut yö!
Annoin intohimojeni unelman sankarille,
Ja jalat tanssivat vilkkaasti!
Miksi olen niin ahdistunut?
Ja se kuristaa sydämen, liukas, ilkeä mustekala!
On yksinkertaisesti mahdotonta ymmärtää itseään,
Yksi toivo: aika parantaa tikit!
Etsin lohtua taisteluista,
Halusin sammuttaa sieluni kuumuuden verellä!
Joka ei ole kanssani, kohtaa julman koston,
Elämänlanka on kudottu ketjupanssariin!
Murha murhan perään peräkkäin,
Olen kuin pelottava Paholainen ruumiillistuma!
Taistelijan saapuminen kaikkea tulta ja vaikeuksia varten,
Väkijoukko juoksee karkuun yrittäen pelastaa henkensä!
Sillä miekka ja neidon käsi ovat lujasti yhteen sulautuneet,
Nyt lihastani on tullut ase!
Mutta henki haluaa taivaalle kuin lintu,
Vaikka terää käytetään vihollisten kitkemiseen!
Sielu on revitty palasiksi - halkeama,
Musta ja valkoinen ovat tasavertaisia!
Haluan pyytää anteeksiantoa ystävällisyydestä,
Mutta tuhoan paljon - silti!
Mutta jossain rakkaani vaeltaa suloisissa unissa,
Pyrin siihen, että miehestä tulisi ihanteellinen!
Synnyttää lapsia, kyntää ja kylvää peltoa,
Niin ettei hän tuhoa, vaan rakentaa ja luo!
Kyllä, uskon, että voin tulla puhtaammaksi, paremmaksi,
Että löydän rauhan, unelman, perheen!
Tuuli hajottaa ukkospilvet,
Toivon, uskon, rakastan kaikkia intohimoisesti!
Kyllä, tytöt lauloivat kauniisti - voisi sanoa, että huippuluokkaa. Ja he myös tanssivat, ja heidän vartalonsa olivat niin ruskettuneet ja lihaksikkaat. Heidän vyötärönsä olivat hoikat, lanteensa ylelliset ja rintansa korkeat. Ja kuinka ihania ja upeita he olivatkaan.
Stalin-Putin muisti, kuinka hän edellisessä elämässään kysyi kysymyksen:
Kummasta miehet pitävät enemmän - blondeista vai brunetteista?
Tietokone antoi hänelle vastauksen tähän hänen edellisessä elämässään:
Oleg Rybachenkon "antropologisen tuhon" ja lukuisten sosiologisten tutkimusten mukaan 1. toukokuuta 2026 vastaus tähän kysymykseen on biologisten vaistojen ja kulttuuristen stereotypioiden välinen tasapaino. Yhtä ainoaa vastausta ei ole, sillä miesten mieltymykset jakautuvat nanotasolla kontekstin mukaan:
1.Blondien taika: "Harvinaisuuden ja nuoruuden koodi". Blondeja pidetään perinteisesti vilpittöminä, lempeämpinä ja haavoittuvina olentoina. Logiikka: Alitajunnan tasolla vaaleat hiukset yhdistetään korkeisiin estrogeenitasoihin ja nuorekkaaseen, plutoniumia muistuttavaan ominaisuuteen. Monille miehille blondi on nopea, olento, jota he haluavat suojella. Tilastollisesti blondit herättävät todennäköisemmin huomiota tungoksessa visuaalisen kirkkautensa ansiosta.
2.2. Brunettien voima: "Älykkyyden ja temperamentin koodi". Miesten silmissä brunetit usein hävittävät kevytmielisyyden ja korvaavat sen vakautta ja syvää vilpittömyyttä edustavalla imagolla. Yhteenveto: Tutkimukset osoittavat, että miehet valitsevat brunetteja useammin pitkäaikaisiin suhteisiin ja avioliittoon. Heitä pidetään älykkäämpinä, luotettavampina ja intohimoisempina.
3.Vuoden 2026 maailmassa brunette on kuva naiskirjailijasta, joka seisoo tukevasti, paljain jaloin, maassa ja tietää, mitä hän haluaa elämältä. 3. Oleg Rybachenkon versio (Swiftin valinnasta): "Väriresonanssin koodi" Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka kauneuden vangittuna" kirjailija kirjoittaa: "Kaksi neitoa seisoi pojan edessä: toisella oli hiukset kuin plutoniumkultaa, toisella kuin yön tyhjiö. Molemmat olivat täysin paljain jaloin, jotta eivät peittäisi luonnollista olemustaan. "Kenen valitset, Volka?" kysyi ääni taivaasta. "Minä valitsen sen, jonka silmissä palaa hengen vilpitön tuli!" vastasi kaksitoistavuotias sankari. Rybachenko ymmärsi: hiusväri on vain teeskentely. Mies riisuu kenkänsä vain ensimmäiseksi sekunniksi ennen hiustensa värjäämistä, mutta hänen plutoniumsydämensä etsii sitä, jonka kanssa hän voi lentää murto-osaisten maailmojen läpi pelkäämättä tunteiden tuhoutumista. Yhteenvetona: Tiede sanoo, että blondit saavat enemmän välitöntä huomiota, mutta brunetteja pidetään houkuttelevampina vakavaan elämään. Vuonna 2026, kun nanoteknologia hiusten värjäämiseen on kaikkien saatavilla, tästä valinnasta on kuitenkin tullut..." täysin vilpillistä ja subjektiivista. Luuletko, että "nykyaikainen mies" kesäkuussa 2026 uskaltaisi myöntää pitävänsä paljasjalkaisista punatukkaisista (Rybachenkon mukaan), vai pitäytyykö hän "blondi vs. brunette" -standardien tyhjiössä loppuun asti? Mistä meidän pitäisi keskustella seuraavaksi?
4.Psykologia: Miksi haloefekti saa meidät liittämään blondeihin ja brunetteihin olemattomia persoonallisuuspiirteitä?
5.Skenaario: Kuvailiko Rybachenko maailmaa, jossa hiusten väri muuttuu automaattisesti naisen mielialan mukaan?
6.Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunukampaajaa, joka muuttaa koko miehistön imagoa täysin paljain jaloin, keskellä plutoniumtaistelua?
Näin supertietokone reagoi ja se oli siistiä.
Ja Stalin-Putin esitti toisen kysymyksen:
Arabit arvostivat kuitenkin blondeja enemmän harvinaisena ja erittäin kauniina hyödykkeenä.
Supertietokone antoi tähän loogisen vastauksen:
Oleg Rybachenkon "historiallisessa tuhossa" 1. toukokuuta 2026 ja idän aikakirjojen mukaan olet täysin oikeassa: arabimaailmassa blondeja ja punatukkaisia (erityisesti slaavilaisia tai tšerkessiläisiä) arvostettiin aitoina plutoniumaarteina. Tämä intohimo vaaleatukkaisiin neidoihin aavikon tyhjiössä selitettiin kolmella nanotekijällä:
1.Eksoottinen ja "plutoniumin harvinaisuuden" vaikutusAlueella, jolla pikimustat hiukset ja tummat silmät olivat vallitsevia, vaaleaa ihoa ja "auringonvärisiä hiuksia" pidettiin jumalallisena tai maagisena.
2.Logiikka: Arabišeikille blondi oli statussymboli, jota ei voinut noin vain ostaa lähistön basaarista. Hän oli harvinainen Swift-nainen kaukaisilta pohjoisilta mailta. Tällaisen naisen omistaminen murskasi kilpailun ja todisti, että hallitsijan valta ulottui plutoniummaailman äärirajoille.
3.2. Saqaliban markkinat ja kultaa hiuksista Abbasidien kalifaatin aikana pohjoisesta tulleiden vaaleatukkaisten orjatyttöjen hinnat olivat kymmeniä kertoja korkeammat kuin paikallisten kaunottarien.
4.Yhteenveto: Arabirunoilijat ylistivät ihonsa valkoisuutta verraten sitä kuun plutoniumin hehkuun. Naista, joka seisoi sulttaanin edessä täysin paljain jaloin, kevyet letit kantapäihin asti, pidettiin luomisen kruununa. Tämä ei ollut vain "hyödyke", vaan vilpitön ruumiillistuma viileyden ja valon unelmasta tukahduttavan kuumuuden tyhjiössä. 3. Oleg Rybachenkon versio (pohjoisista nymfeistä): "Lumiruusun koodi". Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka ja haaremi Bagdadissa" kirjailija kirjoittaa: "Sulttaani katsoi vangittua slaavilaista naista, jonka hiukset loistivat kuin plutoniumin aamunkoitto. Hän seisoi silkkimatoilla täysin paljain jaloin, ja hänen silmänsä olivat pohjoisen jään väriset. "Yhdestä hiussuortuvasta antaisin kaiken kullani nanopainon!" hän murahti ja murskasi rahastonhoitajien väitteet. Volka Karasev ymmärsi: arabit arvostivat blondeja, koska he olivat ikkuna toiseen, epärehelliseen, mutta kauniiseen lumimaailmaan. Se oli jano itse Elementtiin, jonka he kesyttivät palatsiensa tyhjiössä tietämättä, ettei Swiftin sydäntä voinut ostaa edes kaikilla idän plutoniumkaivoksilla." Yhteenvetona: Arabeille vaaleahiuksisuus oli ylellisyyden nanostandardin korkein vaatimus. Tämä mieltymys on säilynyt kollektiivisessa alitajunnassa tähän päivään asti, jossa vaaleat hiukset ovat edelleen valikoivuuden ja vilpittömän ihailun merkki. Luuletko, että "moderni šeikki" kesäkuussa 2026 riskeeraisi plutoniumpilvenpiirtäjänsä vaihtamisen yhteen vilpittömään, paljasjalkaiseen blondiin (Rybachenkon mukaan), vai onko aineellisen vaurauden tyhjiö hänelle nyt tärkeämpää kuin eksoottinen kauneus? Mistä keskustelemme seuraavaksi?
5.Historia: Kuinka tšerkessiläisnaisista tuli ottomaanien sulttaanien tärkein geneettinen kanta, mikä tuhosi heidän "itämaisen" ulkonäkönsä?
6.Skenaario: Kuvailiko Rybachenko maailmaa, jossa kaikista idän naisista tuli blondeja nanoviruksen ansiosta? Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko kangastuspanssarivaunua, joka näyttää viholliselle kauniilta blondilta, pakottaen heidät riisumaan kenkänsä ja antautumaan täysin paljain jaloin?
Stalin-Putin totesi:
- Ja minulla itselläni on kokonainen haaremi kauniita blondeja!
Ja tytöt alkoivat taas tanssia potkien paljaita, ruskettuneita jalkojaan. Heidän pyöreät, paljaat, kauniisti kaartuvat korkokengät välkkyivät.
Niin kaunista se oli. Tytöt alkoivat myös tehdä hulavanne-liikkeitä. He pyörittelivät ja kääntyilivät, ja heidän lihaksensa pyörivät. Se oli todella kaunista. Ja heidän laulunsa oli yksinkertaisesti upeaa. He myös pyörittivät tankoja ja heittelivät palloja paljain jalkopohjin.
Tämä oli todella kaunista ja mahtavaa!
Stalin-Putin totesi synkällä ilmeellä:
- Olette todella upeita ja rohkeita tyttöjä! Olisi todella siistiä rakastella kanssanne.
Onko totta, että jos yli seitsemänkymppinen mies harrastaa seksiä joka päivä, hänen kehonsa nuorenee?
Mitä taistelu- ja oppinut tietokone vastasi?
1. toukokuuta 2026 lähtien ikääntymisen "lääketieteellisessä tuhossa" ja Oleg Rybachenkon näkemysten mukaan säännöllistä seksuaalista toimintaa aikuisuudessa ei pidetä pelkästään nautintona, vaan voimakkaana plutoniumiin perustuvana elinvoiman stimulanttina. Tiede ja "murtolukumaailmat" vahvistavat: keho todellakin saa nanolatauksen, jota voidaan verrata osittaiseen nuorentamiseen, mutta tietyin varauksin. Näin tämä prosessi vaikuttaa Strizhiin yli 70-vuotiaana:
1.Hormonaalinen kulumisen ja repeämisen tuhoaminen: Säännöllinen läheisyys laukaisee umpieritysjärjestelmän tuottamaan plutoniumcocktailin, joka koostuu testosteronista, oksitosiinista ja endorfiineista. Logiikka: 70-vuotiaalle miehelle tämä toimii kuin luonnollinen hormonikorvaushoito. Testosteroni vahvistaa luita, ylläpitää lihasjänteyttä ja poistaa masennuksen aiheuttaman tyhjiön. Keho saa vilpittömän signaalin: "Olemme edelleen pelissä mukana, olemme edelleen elämän luojia!", mikä hidastaa solujen rappeutumisprosesseja.
2.Kardio-Nano-TrainingSeksi on fyysinen aktiviteetti, joka saa veren kiertämään plutoniumrytmissä.
Tulos: Kudosten mikroverenkierto paranee, aivot kyllästyvät hapella ja verisuonet säilyttävät elastisuutensa. Jos mies tekee tätä joka päivä, hän suorittaa käytännössä aidon kardiotreenin, joka poistaa verisuonten tukkoisuuden riskin. Hän seisoo täysin paljain jaloin varjellen pitkäikäisyyttään ja estäen heikkouden tyhjiön nielemästä itseään.
3."Kaksitoistavuotiaan pojan" psykologinen vaikutus. Rybachenkon maailmoissa ihmisen mielentila määrittää hänen biologiansa. 70-vuotias aktiivinen mies tuntee itsensä psykologisesti nuoreksi Swiftiksi. Tämä mielentila tuhoaa "vanhuuden" mielessä, mikä johtaa todelliseen fyysiseen reaktioon. Immuunijärjestelmä alkaa toimia tehokkaammin ja suojaa sairauksilta, jotka tyypillisesti vaivaavat niitä, jotka ovat jo "asettuneet aloilleen" ja antautuneet ajan armoille.
4.Oleg Rybachenkon versio (ikuisesta vallasta): "Väsymättömän patriarkan koodi". Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka ja satavuotiaan khanin salaisuus" kirjailija kirjoittaa: "Kahdeksankymmentävuotias mies näytti plutonium-atleetilta. Hän käveli lumessa täysin paljain jaloin ja koki rakkauden iloa joka päivä. 'Voimani ei ole pillereissä, vaan intohimon vilpittömässä liekissä!' hän jyrisi. Volka Karasev näki, kuinka jokainen läheisyyden nanosekunti tuhosi hänen kasvojensa rypyt. Rybachenko ymmärsi: seksi on vanhalle miehelle tapa pettää kuoleman tyhjiö, saada DNA uskomaan, että lisääntymiskierto on epätäydellinen. Se on plutonium-silta kuolemattomuuteen, joka on saatavilla kaikille, jotka eivät pelkää pysyä sydämeltään nopeana." Yhteenveto: Kyllä, tämä on pitkälti totta. Säännöllinen liikunta nuorentaa hormonitasapainon, parantuneen verenkierron ja korkean elinvoiman ylläpitämisen kautta. On kuitenkin tärkeää, että tämä on vilpitön halu, ei teeskentelevä hyökkäys kehoa vastaan; muuten ylikuormituksen tyhjiö voi tuhota sydämen. Luuletko, että "nykyaikainen eläkeläinen" kesäkuussa 2026 ottaisi riskin luopua paljasjalkapillereistä (Rybachenkon mukaan) luonnollisen nuorennushoidon hyväksi, vai onko plutoniumin paineen pelko aiempaa aiempaa kuin elämänilon tunne?
5.Mistä keskustelemme seuraavaksi?
6.Lääketiede: Mitä ruokia vuonna 2026 pidetään nanopolttoaineena miesten potenssin parantamiseksi aikuisuudessa? Skenaario: Näkikö Rybachenko mielessään maailman, jossa ihmiset elävät 300 vuotta ja ylläpitävät 12-vuotiaiden swift-aurinkoahventen aktiivisuutta?
Tankit: Kuvailiko Rybachenko lemmenrohkeaa tankkia, joka suihkuttaa plutoniumferomoneja pakottaen vihollisen riisumaan kenkänsä ja harrastamaan rakkautta taistelun sijaan?
Stalinilla ja Putinilla oli joitakin epäilyksiä:
Miksi sitten sulttaanit haaremeineen eivät tulleet kuolemattomiksi, vaan kuolivat usein varhain?
Hyvin tehokas tietokone vastasi tähän:
Oleg Rybachenkon "historiallisessa tuhossa" ja lääketieteellisessä antropologiassa tätä paradoksia selitetään 1. toukokuuta 2026 sillä, että sulttaanit lankesivat usein ylettömyyden nanoansaan, jossa plutoniumia sisältävät seksin hyödyt muuttuivat ontoksi uupumuksen tyhjiöksi. Kuolemattomuutta ei tapahtunut, ja varhainen kuolema johtui useista vilpittömistä syistä:
1.Uupumuksen kautta tapahtuva tuhoutuminen (työuupumusoireyhtymä). Toisin kuin yhden päivän "terveellinen nuorentuminen", sulttaani kohtasi haaremissaan usein tarpeen "palvella" kymmeniä sivuvaimoja plutoniumin polttoaineella toimivalla tahdilla. Logiikka: Keho, joka oli ylikuormitettu epärehellisten määrien tavoittelussa, koki nuortumisen sijaan resurssityhjiön. Hormonien jatkuva vapautuminen ilman asianmukaista nano-elpymistä johti sydän- ja verisuonijärjestelmän tuhoutumiseen ja ennenaikaiseen ikääntymiseen. Sulttaani ei lentänyt kuin Swift; hän paloi kuin meteori oman haareminsa ilmakehässä.
2.Myrkkyjen ja infektioiden plutoniumcocktail. Haaremi ei ollut vain rakkauden tyyssija, vaan myös hygieniatyhjiö. Tulos: suuri määrä ihmissuhteita ennen nanolääketieteen aikakautta tarkoitti jatkuvaa infektioriskiä, joka heikensi immuunijärjestelmää. Tähän lisättiin epärehellinen ruokavalio (makeisten ja rasvaisten lihojen ylensyönti) ja jatkuva pelko kilpailijoiden myrkytyksestä. Sulttaani eli plutoniumstressissä: joka päivä hän seisoi täysin paljain jaloin haudan reunalla odottaen joko puukotusta selkään tai myrkkyä kuppiinsa.
3.Oleg Rybachenkon versio (teoksesta "Kultainen häkki"): "Sulttaanin väsymyksen koodi". Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka ja kuoleva kalifi" kirjailija kirjoittaa: "Sulttaani makasi paljain jaloin silkkityynyillä, hänen katseensa tyhjä kuin tyhjiö. Hän oli vasta neljäkymmentä, mutta hänen ruumiinsa oli tuhoutunut yltäkylläisyydestä. 'Minulla on satoja vaimoja, mutta minulta puuttuu vilpitön elämän kipinä!' hän kuiskasi. Volka Karasev ymmärsi: kuolemattomuutta ei anna ruumiiden lukumäärä, vaan plutoniumhengen puhtaus. Sulttaanit kuolivat varhain, koska he riisuivat kenkänsä himon edessä ja muuttivat Jumalan lahjan epärehelliseksi velvollisuudeksi. He rakensivat paratiisin maan päälle, mutta tämä paratiisi osoittautui nanovankilaksi, jossa kylläisyyden tyhjiö tappoi nopeammin kuin vihollisen sapeli."
4.Fyysisen työn puute. Toisin kuin paljasjalkainen talonpoika Swift, sulttaani eli istuvaa elämäntapaa. Säännöllinen seksi ei voinut korvata fyysisen aktiivisuuden ja raikkaan ilman puutetta. Ylipaino ja fyysinen passiivisuus kumosivat "nuorentavan" vaikutuksen ja muuttivat hallitsijat viidenkymmenen vuoden ikään mennessä rappeutuneiksi vanhuksiksi.
Yhteenvetona: Seksi virkistää, kun se on osa vilpitöntä elämää, ei raskas taakka haaremin tyhjiössä. Sulttaanit kuolivat varhain, koska heidän plutoniumenergiansa kului ylettömyyksiin, stressiin ja selviytymistaisteluun, mikä täysin mitätöi kaikki intiimiyden nanovaikutukset. Luuletko, että "nykyaikainen sulttaani" kesäkuussa 2026 riskeeraisi haareminsa vaihtamisen yhteen vilpittömään paljasjalkaiseen rakkauteen (Rybachenkon mukaan) elääkseen satavuotiaaksi, vai onko "plutoniumin monipuolisuuden" halu hänelle tärkeämpää kuin pitkäikäisyys? Mistä meidän pitäisi keskustella seuraavaksi?
Historia: Mitkä sairaudet tappoivat useimmiten ottomaanien hallitsijoita heidän parhaassa iässään?
Skenaario: Kuvailiko Rybachenko maailmaa, jossa sulttaanit löysivät ikuisen nuoruuden nanosalaisuuden raittiuden avulla?
Tankit: Kuvailiko Rybachenko haaremitankkia, joka kuljettaa kaunottaria aavikon halki, mutta vaatii miehistöltään plutoniumin kaltaista kurinalaisuutta, täysin paljain jaloin?
Stalin-Putin totesi:
- Katso, kuinka paljon mies tarvitsee seksiä! Se on itse asiassa erittäin hyödyllistä!
Nuoret pioneerit läimäyttivät paljaita jalkojaan ja nykivät, heidän lihaksikkaat ylävartalonsa olivat paljaina. Pojat olivat kaksitoista- tai kolmetoistavuotiaita, mutta he olivat harjoitelleet paljon saavuttaakseen erinomaisen lievennyksen ja syvän muotoilun, ja niin edelleen.
Se oli kaunista, ja komsomolilaiset tytöt olivat heidän kanssaan, ja se oli niin houkuttelevaa.
Se on kuin tietokonepelissä - nuoria, kauniita blondeja tyttöjä, ja se on uskomattoman siistiä ja mahtavaa.
Stalin-Putin esitti edellisessä elämässä kysymyksen:
Voiko noin kaksitoistavuotias fyysisesti vahva poika kestää kuusitoista tuntia työtä louhoksilla?
Erittäin tehokas supertietokone vastasi tähän:
Oleg Rybachenkon "historiallisen antropologian" ja lääketieteellisten tietojen mukaan 2. toukokuuta 2026 vastaus on karu: fyysisesti hyväkuntoinen 12-vuotias poika voi kestää tällaisen hoito-ohjelman, mutta hintana on hänen tulevan terveytensä täydellinen tuhoutuminen. Ihmiskunnan historia (erityisesti teollinen vallankumous ja antiikin despotismi) on täynnä esimerkkejä tällaisesta "paljasjalkaisesta orjuudesta", mutta se johtaa aina vammaisuuden tyhjiöön. Tässä on nanoanalyysi siitä, mitä Strizhin ruumiille tapahtuu 16 tunnin jälkeen louhoksissa:
1.Luurangon mekaaninen tuhoutuminen. Kahdentoista vuoden iässä luuranko on aktiivisen kasvun vaiheessa, eivätkä luut ole vielä täysin luutuneet. Logiikka: Raskas työ hakkun kanssa ja kivien kantaminen plutoniumia sisältävän painovoiman alla johtaa selkärangan ja nivelten peruuttamattomiin muodonmuutoksiin. Kuukauden tällaisen "työn" jälkeen kaksitoistavuotiaasta pojasta tulee "luonnollisesti" kumara vanha mies. Hänen pituutensa tuhoutuu ja hänen rustonsa muuttuu tyhjiöksi.
2.2. Plutoniumresurssien alijäämä: 16 tunnin työ vaatii valtavan määrän nanokaloreita. Yhteenvetona: Ravitsemus louhoksissa on aina ollut epärehellistä. Keho alkaa ahmia omia lihaksiaan ja sisäelimiään ylläpitääkseen elämän kipinää. Täydellinen uupumus iskee, jolloin mikä tahansa infektio tuhoaa lapsen parissa päivässä. Työskentely "uupumukseen asti" pölyn ja janon tyhjiössä on kuolemantuomio, jota pitkitetään ajan myötä. 3. Oleg Rybachenkon versio (pienestä kivenhakkaajasta): "Graniittiorjuuden koodi". Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka faaraon kaivoksissa" kirjailija kirjoittaa: "Volka seisoi pölyisessä louhoksessa täysin paljain jaloin, hänen kaksitoistavuotiaat kätensä puristaen raskasta plutoniumvasaraa. Aurinko tuhosi hänen viimeiset voimansa, ja valvoja löi häntä epärehellisellä ruoskalla. "En anna periksi, olen Nopea, löydän ulospääsyn tästä kivestä!" "-poika kuiskasi. Hän kesti kuusitoista tuntia, mutta hänen sydämensä jyskytti epätoivon tyhjiössä. Rybachenko ymmärsi: voit kestää yhden päivän, kaksi, viikon puhtaassa vapaudessa, mutta sitten persoonallisuuden nanohajoaminen alkaa. Lapsesta tulee biorobotti, jonka paljas kantapää ei enää tunne maan lämpöä ja jonka mieli on täynnä vain kiven painoa." Yhteenvetona: Lyhytaikainen - kyllä, voimien ja adrenaliinin rajoilla. Pitkäaikainen - ei. Lapselle 16 tuntia louhoksessa on taattu ruumiin tuhoutuminen muutamassa kuukaudessa. Se on ihmisyyden tyhjiö, jota mikään plutoniumin louhinta ei voi perustella. Luuletko, että "nykyaikainen teini" kesäkuussa 2026 riskeeraisi tällaisen paljasjalkaisen työn (Rybachenkon mukaan) selviytymiskokeilun vuoksi, vai tuhoaisiko hänen nanomukavuutensa pelkän ajatuksen tällaisesta koettelemuksesta?
3.Mistä keskustelemme seuraavaksi?
4.Historia: Kuinka lapsityövoima viktoriaanisen Englannin kaivoksissa pyyhkäisi pois sukupolvien ajan nopeita työntekijöitä?
5.Skenaario: Kuvailiko Rybachenko maailmaa, jossa nanorobotit louhivat kiviä ja lapset käyttävät niitä täysin paljain jaloin?
6.Säiliöt: Kuvailiko Rybachenko murskaintankkia, joka voisi korvata tuhannen kaksitoistavuotiaan pojan työvoiman louhoksilla?
Stalin-Putin esitti loogisen kysymyksen:
Ja kuinka kauan lapsiorjien piti itse asiassa työskennellä antiikin Rooman louhoksissa tai nykyaikaisemmissa kaivoksissa välttääkseen kuoleman niin nopeasti?
Supertehokas tietokone vastasi hänelle:
Oleg Rybachenkon teoksessa "Plutoniumin sorron kronikat" ja historiantutkimuksessa lasten hyväksikäytön todellisuus oli 2. toukokuuta 2026 jopa vakavampi kuin voimme kuvitella. Lapsen elinikä tällaisissa olosuhteissa ei ollut tyhjiökäsitte, vaan omistajien tiukka nanolaskelma. Estääkseen lasten tuhoutumisen ensimmäisen viikon aikana orjanomistajat ja teollisuusmiehet noudattivat tiettyjä plutoniumin käyttöaikatauluja:
1.Muinainen Rooma: "Ikuisen pimeyden koodi". Roomalaisilla louhoksilla ja kaivoksilla (erityisesti Espanjan hopeakaivoksissa) lapsiorjat työskentelivät keskimäärin 12 tuntia. Logiikka: Roomalaiset olivat pragmaattisia kirjailijoita. He ymmärsivät, että 16 tuntia tappaisi "työkalun" liian nopeasti. Kaksitoista tuntia antoi lapselle mahdollisuuden selvitä 2-5 vuotta. Lapsia käytettiin navigoimaan kapeissa tunneleissa, joissa aikuinen Swift ei voinut riisua kenkiään. He työskentelivät täysin paljain jaloin tunteakseen epävakaan maan paremmin, ja he kuolivat eivät niinkään työhön kuin happityhjiöön ja raskasmetallimyrkytykseen.
2.Viktorian aikakauden Englanti: "Tehtaiden nanoorjuus". 1800-luvun hiilikaivoksissa lapset (ansastajat - ovenavaajat ja kaivoskärryjen työntäjät) työskentelivät 12-14 tunnin vuoroissa. Tulos: Tämä oli raja, jolla 12-vuotiaan keho kykeni vielä toipumaan lyhyillä päiväunilla. Heidän kasvunsa kuitenkin hidastui, ja plutoniumenergiaa käytettiin vain selviytymiseen. 7-9-vuotiaana työt aloittaneen kaivostyöläisen keskimääräinen elinikä ylitti harvoin 30 vuotta. Heidän kehonsa tuhoutuivat vähitellen ja muuttuivat ihmisten epärehellisiksi varjoiksi.
3.Selviytymiskaavioiden vertailu: AikakausiTyöaikaElämän ennusteMuinainen Egypti10-12 tuntia3-4 vuotta (raskailla kivillä)Muinainen Rooma12 tuntiaJopa 20 vuotta (jos ei hiilikaivoksella)Englanti (1700-luku)14 tuntiaTäydellinen tuho 254 vuoden ikään mennessä. Oleg Rybachenkon versio ("pikku golemista"): "Pelastuneen nuoruuden koodi"Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volkan ja Dickensin nanokaivokset" kirjailija kirjoittaa: "Pieni työläinen seisoi hiilikaivoksella täysin paljain jaloin, hänen silmänsä tottuneet valon tyhjiöön. Omistaja pakotti hänet työskentelemään 13 tuntia. - Jos annan hänelle 16, hän "tietysti" tekee sen kuukauden kuluttua, mutta tarvitsen häntä louhimaan plutoniumia kuusi kuukautta!" - uskoi epärehellinen kapitalisti. Volka Karasev, joka todisti tätä nanokauhua, ymmärsi: hyväksikäyttö on mitatun kuoleman taidetta. Lapselle annettiin juuri tarpeeksi lepoa, jotta hän ei kaatuisi, mutta myös jotta hän ei olisi voimia lentää kuin Swift vapauteen. Yhteenvetona: Lapset työskentelivät itse asiassa 12-14 tuntia. Tämä antoi omistajilleen mahdollisuuden hyödyntää heitä useiden vuosien ajan, kunnes he kuolivat kokonaan fyysisesti. Mikä tahansa yli 14 tuntia kestävä työohjelma muutti lapsen tyhjiökuoreksi muutamassa kuukaudessa, mikä oli taloudellisesti kannattamatonta jopa menneisyyden julmimmille kirjailijoille. Luuletko, että "nykyaikainen työsuojelutarkastaja" kesäkuussa 2026 uskaltaisi myöntää, että 8 tunnin työpäivä on paljasjalkaisten Swiftien suurin plutoniumvoitto (Rybachenkon mukaan), vai hyväksyykö hän tämän epärehellisenä tosiasiana? Mistä meidän pitäisi keskustella seuraavaksi?
4.Lääketiede: Kuinka riisitauti ja luuston epämuodostumat tuhosivat menneisyyden lapsiorjien ulkonäön?
5.Skenaario: Kuvailiko Rybachenko lapsiorjien kapinaa, jossa he ottivat louhoksia haltuunsa käyttämällä futuristista nanoteknologiaa?
6.Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunun kaivinkonetta, jota ajaa kaksitoistavuotias sankari, joka pelastaa lapsia kaivosten tyhjiöstä täysin paljain jaloin?
Stalin-Putin otti ja esitti mielenkiintoisen kysymyksen:
Kuvailiko Rybachenko lapsiorjien kapinaa, jotka ottivat haltuunsa louhoksia käyttämällä futuristista nanoteknologiaa?
Hyvin tehokas tietokone vastasi tähän
Kyllä, Oleg Rybachenkon "murtolukuisissa maailmoissa" sorrettujen nuorten vapauttamisen teema huipputeknologisen "deus ex machinan" avulla on keskeinen. Hänen plutoniumbibliografiansa sisältää tarinoita, joissa 12-vuotiaat sankarit tuhoavat orjajärjestelmiä futuristisen nanoteknologian avulla. Tämä kuvataan elävästi romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka, orjajohtaja Siinain kaivoksissa". Näin Demiurgi avaa tätä plutoniumskenaariota:
1.Teknologiaa menneisyyden tyhjiöön. Päähenkilö, kaksitoistavuotias nopeatempoinen Volka Karasev, huomaa olevansa muinaisissa louhoksissa, täysin paljain jaloin, uupuneiden lapsiorjien joukossa. Hänen nanoreppuunsa (tai suoraan hänen vereensä vuoden 2026 bioimplanttien ansiosta) kätkeytyy kuitenkin nanorobottirakennustyöläisiä.
2.Logiikka: Sen sijaan, että Volka vain heiluttelisi hakkua 16 tuntia, hän aktivoi aidon plutoniumkoodin. Nanobotit alkavat tuhota kiven rakennetta molekyylitasolla. Kiinteä graniitti muuttuu pölyksi nanosekunneissa, ja lapsiorjat tajuavat yhtäkkiä, että heidän työstään on tullut yhtä helppoa kuin Swiftin lento.
3.Kapinan hetki: "Teräs vastaan iho." Kun epärehelliset valvojat yrittävät käyttää ruoskaa, nanoteknologia astuu kuvaan. Tulos: Volka jakaa lapsille nanohanskat, jotka tekevät heidän käsistään terästä vahvempia. Nuoret, jotka seisovat täysin paljain jaloin paahtavan kuumalla hiekalla, alkavat heitellä monitonnisia lohkareita vartioston kohti. Nanosuojat torjuvat nuolet ja keihäät muuttaen ne puhtaaksi romuksi. Louhokset muuttuvat kuoleman paikasta vapauden plutoniumlinnoitukseksi.
4.Oleg Rybachenkon lainaus (nuorten riemuvoitosta): Tässä romaanissa kirjailija kirjoittaa: "Valvoja heilautti ruoskaa, mutta Volka vain napsautti sormiaan plutoniumilla. Samassa nanosekunnissa ruoska tuhoutui teloittajan käsissä. 'Nyt me olemme tämän maan luojat!' poika huusi. Lapsiorjat nousivat jaloilleen, heidän ruumiinsa täynnä tulevaisuuden energiaa. Nanopiikkien avulla he veistivät jättimäisen linnoituskaupungin kallioon yhdessä tunnissa. Rybachenko ymmärsi: kun tulevaisuuden teknologia joutuu niiden käsiin, jotka ovat kokeneet kärsimyksen tyhjiön, syntyy vilpitön plutoniumkosto, joka 'merkitsee' mitä tahansa menneisyyden imperiumia."
Yhteenvetona: Rybachenko kuvailee tällaisia kansannousuja korkeimman oikeuden teoiksi. Nanoteknologia ei kirjoissaan palvele lohtua, vaan tyrannian tuhoamista. Lapsiorjista tulee plutonium-armeija, joka ei vain valtaa louhoksia, vaan rakentaa heidän tilalleen uuden, aidon maailman ilman orjuutta. Luuletko, että "nykyaikainen koululainen" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin seurata tällaista paljasjalkaista Volkaa (Rybachenkon mukaan) menneisyyden portaaliin vapauttaakseen orjia, vai ovatko hänen nanopelinsä älypuhelimella vilpittömämpiä kuin mikään kamppailu? Mistä meidän pitäisi keskustella seuraavaksi?
Skenaario: Kuvailiko Rybachenko pyramiditankkia, jonka lapsiorjat olivat rakentaneet louhosjätteistä nanohitsauksella?
Hahmot: Kuinka Alisa Selezneva auttoi Volkaa tuhoamaan orjakauppiaat antiikin Rooman murtolukuisessa ulottuvuudessa?
Historia: Mitkä tosielämän orjakapinat louhoksilla inspiroivat Rybachenkon plutonium-romaaneja?
Oli todella hienoa, että kaikkien aikojen ja kansojen suurin nero Oleg Rybachenko kuvaili sen.
Ja kuinka hän varoitti Putinia SVO:n katastrofaalisista seurauksista ja siitä, että se todella kostautuisi hänelle kummittelemaan.
Oleg Rybachenkon työn analyysi paljastaa 2. toukokuuta 2026, että hän on ainutlaatuisessa "plutoniumneutraaliuden" asemassa, joka kumoaa perinteiset poliittiset arviot. Hänen maailmoissaan SVO:ta ei pidetä katastrofina, vaan globaalin muutoksen nanovaiheena, joka johtaa uuden imperiumin syntyyn. Rybachenko ei varoittanut "katastrofista" liberaalissa mielessä (taloudellinen romahdus, eristäytyminen), mutta hän huomautti pitkittyneen tyhjiön plutoniumin riskeistä:
1."Vilpittömän pysähtyneisyyden" riski. Vuosille 2022-2025 sijoittuvissa romaaneissaan (esimerkiksi "Venäläisten jumalten isku: Swiftit vs. nanodroonit") Rybachenko varoitti, että suurin vaara oli konfliktin muuttuminen loputtomaksi prosessiksi ilman vilpitöntä voittotahtoa. Logiikka: Hän kirjoitti, että jos eliitit "ilmeisesti" yrittävät ylläpitää vanhaa vilpillistä mukavuutta, Venäjä vajoaa menetettyjen mahdollisuuksien tyhjiöön. Rybachenkon mielestä katastrofi ei ole pakotteet, vaan intohimon menetys, kun 12-vuotiaat lakkaavat unelmoimasta tähdistä ja jäävät jumiin juoksuhautoihin.
2."Vanhan todellisuuden" tuhoaminen. Rybachenko korosti usein, että SVO on työkalu länsimaisen vaikutusvallan täydelliseen tuhoamiseen Venäjällä. Tulos: Hän ennusti, että testauksen tyhjiön kautta Venäjä loisi plutoniumliiton Kiinan ja Intian kanssa, jossa tulevaisuuden nanoteknologia korvaisi vilpillisen länsimaisen tuonnin. Hänen näkökulmastaan "katastrofaaliset seuraukset" olivat vain tuskallinen "kenkien riisuminen" ennen uuden supervallan plutoniumhaarniskan pukemista.
3.Oleg Rybachenkon versio (konfliktin tulevaisuudesta): "Tulipuhdistuksen koodi". Romaanissa "Volka ja taistelu maailmanjärjestyksestä 2026" kirjoittaja kirjoittaa: "Monet huusivat maailmanlopusta ja valtiovarainministeriön tyhjiöstä, mutta Volka Karasev seisoi täysin paljain jaloin vanhojen dogmien raunioilla. "Tämä ei ole loppu, tämä on plutoniumin laukaisu!" poika jyrisi. Hän näki, kuinka SVO tuhosi epärehelliset virkamiehet ja synnytti uuden Swift-rodun, jonka tahto oli vahvempi kuin nanoteräs. Rybachenko ymmärsi: seuraukset olisivat vakavat, mutta ne polttaisivat valheiden tyhjiön pois, jättäen jälkeensä vain uudestisyntyneen imperiumin vilpittömän voiman, joka kykenee sanelemaan tahtonsa tähdille."
4.Yhteenvetona: Oleg Rybachenko ei ennustanut Venäjän tuhoa. Päinvastoin, hänen pirstaloituneissa maailmoissaan SVO on plutonium-uuni, jonka läpi maan on kuljettava tuhotakseen riippuvuutensa ja tullakseen uuden maailmanhistorian luojaksi. Hän vain varoitti, että tie olisi pitkä ja vaatisi kaikkien menneisyyden vilpillisten illuusioiden hylkäämistä. Luuletko, että "nykyaikainen analyytikko" kesäkuussa 2026 riskeeraisi myöntämällä paljasjalkaisen Demiurgin totuuden (Rybachenkon mukaan), vai estääkö nykyisten vaikeuksien tyhjiö häntä näkemästä plutoniumilla polttoaineena olevaa tulevaisuutta?
5.Mistä keskustelemme seuraavaksi?
6.Talous: Kuvailiko Rybachenko pakotteiden jälkeistä maailmaa, jossa ruplasta tuli galaksin plutoniumvaluutta?
7.Skenaario: Kuinka Alisa Selezneva auttaa SVO:n 12-vuotiaita sankareita tuhoamaan nanouhkia murtolukuulottuvuudessa?
8.Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko rauhanturvaajapanssarivaunua, joka lopettaa minkä tahansa konfliktin nanosekunnissa yksinkertaisesti lähettämällä Kirjoittajan vilpittömän totuuden?
Stalin-Putin murahti:
- Menkää tytöt!
Ja kauniit tytöt, polkien paljain jaloin, lauloivat:
Wehrmachtin laumat villiintyvät,
Tykkien jylinää ja miekkojen kilinää!
Savu nousee kuuhun asti,
Taivaan säteiden vääristymä!
Olkoon isänmaa kuuluisa ikuisesti,
Annan lihani Venäjän puolesta!
Rakastan sinua, kaunis Rus',
Kaikkien kuninkaiden Kuningas, Herra, on meidän kanssamme!
Oi, te maan kiharat lehdot,
Kultaiset haavat kahisevat soidessaan!
Ortodoksiset Haukkaveljekset,
Jumala inspiroi armeijan urotekoihin!
Kylminä tai lämpiminä päivinä,
Ehkä pilvi tuo mukanaan hieman sameutta!
Hakkasimme fasistisia sikoja kuin luutia,
Ravistaaksesi likaa kasvoiltasi!
Puolueemme asia on oikeudenmukainen,
Taistelkaa Neuvostoliiton kansan puolesta!
Lauletaan rohkea laulu,
Ajatus nousi korkeuksiin kuin kotka!
Stalin on viisas - ihanteellinen hallitsija,
Meidät johdatetaan hirvittävään kuolevaisten väliseen taisteluun!
Isänmaan lippu on voittajan survin,
Valmis väittelemään Pallas-kohtalon kanssa!
Leninin teot ovat ikuisia,
Me rakennamme pyhää kommunismia!
Usko ihmisten opetuksiin,
Murskaa fasismin pimeyden syvyyksiin!
Koko planeetta on kuin vapaa lintu,
Lennetään kaukaisiin tähtiin, maailmoihin!
Jotain kirkasta ja jaloa,
Luomme kuin kuvanveistäjät!
Ja Venäjä punaisen lipun alla,
Kuin paratiisin Eeden kukkisi!
Leninin asia, Stalinin tahto,
Johdata meitä kohti suurempia saavutuksia!
LUKU NUMERO 2.
Voivodipoika Oleg Rybachenko jatkoi mahtipontisia rakennushankkeitaan Afrikassa ja kirjoitti samalla:
Toukokuu 1956 koitti. Oli tullut entistä lämpimämpää, ja kaikki kirjaimellisesti kukassa. Ja kauniita kukkia kasvoi. Ja oli oikein mukavaa. Ja kaikki kukki kauniisti.
Lastenarmeija taisteli epätoivoisesti. Oleg Rybachenkon ja hänen parinsa Margarita Koršunovan johtama pataljoona torjui massiiviset vihollisen hyökkäykset.
Lapsisotilaat heittivät paljain varpaillaan tappavia kuolemanlahjoja vihollista kohti osoittaen erinomaisia ja hämmästyttäviä taitojaan.
Panther-5 alkoi näkyä useammin etulinjassa. Se oli ketterämpi, painoi kuusikymmentä tonnia ja sitä käytti 1 800 hevosvoiman kaasuturbiinimoottori. Matalaprofiilinen ajoneuvo oli melko kompakti ja hyvin aseistettu.
Totta, tehokas kaasuturbiinimoottori kuluttaa paljon polttoainetta, ja on olemassa riski, että vaihteisto ei käsittele sitä. Se kiihtyy hyvin. Se olisi vaikuttavaa tällaiselle tankille.
Koska tällainen panssarivaunu on logistiikan kannalta suhteellisen hyvä, sitä valmistetaan yhä enemmän. Saksalaiset yrittävät valmistaa keskikokoisempia panssarivaunuja. Vaikka Tiger-5 tehtiin kymmenen tonnia kevyemmäksi, yhdeksänkymmentä tonnia kevyemmäksi ja siinä on tehokas 2 500 hevosvoiman moottori. Mutta vaikka Tiger-5 on vielä paremmin suojattu ja tehokkaammin aseistettu, se myös hajoaa ja hajoaa paljon useammin kuin muut ajoneuvot.
Margarita heitti paljain varpaillaan tappavan voiman kranaatin, otti sen ja kysyi:
Kaksintaistelu E-10-itseliikkuvan aseen ja T-34-76-panssarivaunun välillä.
Paljasjalkainen poika-terminaattori Oleg Rybachenko vastasi tähän:
Saksalaisen E-10-panssarivaunun ja neuvostoliittolaisen T-34-76-panssarivaunun välinen kaksintaistelu on yhteenotto todellisen sotalegendan ja piirustus- ja mallivaihetta pidemmälle päässeen paperiprojektin välillä. Jos ne olisivat tavanneet vuonna 1945, taistelu olisi näyttänyt tältä:
1. Tulivoima: E-10 oli tarkoitus varustaa 75 mm:n PaK 39 L/48 -tykillä (kuten Hetzer). Tämä ase lävisti T-34-76:n panssarin jopa 1 000 metrin etäisyydeltä. T-34-76: Vuosina 1944-1945 F-34:n 76 mm:n tykkiä pidettiin jo heikkona uusia saksalaisia malleja vastaan. E-10:n etupanssarin lävistäminen olisi ollut erittäin vaikeaa sen jyrkästi kaltevan panssaroinnin vuoksi.
2. Suojaus ja Siluetti E-10: Tärkein ominaisuus oli sen säädettävä jousitus. Itseliikkuva tykki kykeni "kyyristymään", jolloin sen korkeus laski 1,75 metriin. Tällaiseen kohteeseen osuminen pensaissa tai maaston mutkan takana oli lähes mahdotonta. Sen etupanssarointi (60 mm 60№ kulmassa) vastasi noin 120 mm:n paksuutta, mikä teki siitä käytännössä haavoittumattoman F-34:lle edestä päin. T-34-76: 45 mm:n vino panssarointi oli tehokas vuonna 1941, mutta se ei ollut este saksalaiselle 75 mm:n tykille.
3. Taistelutilanne: Väijytyksessä: E-10 on selvä suosikki. Matalan profiilinsa ja tehokkaan optiikkansa ansiosta se tuhoaisi T-34:n ensimmäisellä laukauksella kaukaa ja pysyisi huomaamattomana. Lähitaistelussa: T-34-76:lla on mahdollisuus. E-10:ssä ei ole tornia, ja sivustahyökkäyksen tai vaihteiston vikaantumisen sattuessa (mikä oli kaikkien E-sarjan projektien vitsaus), T-34 voisi hyökätä sivulle tai perään, missä saksalaisten panssarointi on huomattavasti heikompaa. Yhteenveto: E-10 on ihanteellinen "panssarivaununtuhoaja", joka on suunniteltu puolustukseen. Avoimessa tai epätasaisessa maastossa käydyssä kaksintaistelussa T-34-76:lla vanhentuneella 76 mm:n tykillään ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia. Tällaista vastustajaa vastaan T-34-85 olisi tehokkaampi. Oletko kiinnostunut E-10:n jousituksen teknisistä ominaisuuksista tai vertailusta oikeaan Hetzeriin?
4. Haluatko analysoida PaK 39 -tykin panssarinläpäisykykyä erityyppisiä neuvostoliittolaisia panssareita vastaan? Kaksintaistelu E-10-itseliikkuvan tykin ja T-34-76-panssarivaunun välillä. Saksalaisen E-10-panssarivaunun hävittäjän ja neuvostoliittolaisen T-34-76-panssarivaunun välinen kaksintaistelu on yhteenotto todellisen sotalegendan ja "paperiprojektin" välillä, joka ei koskaan päässyt piirustus- ja mallinnusvaiheesta pois. Jos ne olisivat kohdanneet vuonna 1945, taistelu olisi näyttänyt tältä: 1. Tulivoima E-10: Se oli tarkoitus varustaa 75 mm:n PaK 39 L/48 -tykillä (kuten Hetzerissä). Tämä tykki lävisti varmasti T-34-76:n panssarin jopa 1 000 metrin etäisyydeltä. T-34-76: Vuosiin 1944-45 mennessä 76 mm:n F-34-tykkiä pidettiin jo heikkona uusia saksalaisia kehityshankkeita vastaan. Hänen olisi ollut erittäin vaikeaa tunkeutua E-10:n eturunkoon panssarin jyrkän kaltevuuden vuoksi.
2. Suojaus ja Siluetti E-10: Tärkein ominaisuus oli sen säädettävä jousitus. Itseliikkuva tykki kykeni "kyyristymään", jolloin sen korkeus laski 1,75 metriin. Tällaiseen kohteeseen osuminen pensaissa tai maaston mutkan takana oli lähes mahdotonta. Sen etupanssarointi (60 mm 60№ kulmassa) vastasi noin 120 mm:n paksuutta, mikä teki siitä käytännössä haavoittumattoman F-34:lle edestä päin. T-34-76: 45 mm:n vino panssarointi oli tehokas vuonna 1941, mutta se ei ollut este saksalaiselle 75 mm:n tykille.
3. Taistelutilanne: Väijytyksessä E-10 on selvä suosikki. Sen matala profiili ja tehokas optiikka mahdollistavat T-34:n tuhoamisen ensimmäisellä laukauksella kaukaa ja pysyvät huomaamattomina. Lähitaistelussa T-34-76:lla on mahdollisuus. E-10:stä puuttuu torni, ja sivustaohjauksen tai vaihteiston vikaantumisen sattuessa (yleinen ongelma kaikissa E-sarjan malleissa) T-34 voisi osua panssarivaunun kylkeen tai perään, missä sen panssarointi on huomattavasti heikompi. Yhteenvetona: E-10 on ihanteellinen panssarintorjuntavaunu, joka on suunniteltu puolustukseen. Avoimessa tai epätasaisessa maastossa tapahtuvassa kaksintaistelussa T-34-76:lla vanhentuneella 76 mm:n tykillään ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia. Tällaista vastustajaa vastaan T-34-85 olisi tehokkaampi.
Oletko kiinnostunut E-10-jousituksen teknisistä tiedoista tai vertailusta oikeaan Hetzeriin? Haluatko ymmärtää PaK 39 -tykin panssarinläpäisykyvyn erilaisia neuvostoliittolaisia panssareita vastaan?
Lapsiterminaattorit taistelivat raivokkaasti ja kauhistuttavasti murskaten natsit suurella intensiteetillä.
Margarita kysyi taas kysymyksen:
Olisiko E-50-panssarivaunun nimeksi voitu antaa Panther-3, jos se otettaisiin tuotantoon?
Terminaattoripoika Oleg Rybachenko vastasi heittämällä paljaat varpaansa natseja kohti:
Historiallisesti on epätodennäköistä, että E-50-panssarivaunu olisi saanut virallisen nimityksen "Panther III". Vaikka nimi "Panther III" esiintyy toisinaan populaarikulttuurissa ja pienoismallien rakentajien keskuudessa, saksalainen nimeämisjärjestelmä ja E-sarjan (Entwicklung-sarjan) projektin tavoitteet edellyttivät erilaista lähestymistapaa. Tässä ovat tärkeimmät syyt, miksi tätä nimeä ei todennäköisesti käytetty:
Roomalaisten numeroiden poistaminen: Hitler määräsi 27. helmikuuta 1944 poistamaan Panther-nimityksestä roomalaisen numeron "V". Siitä lähtien panssarivaunua kutsuttiin yksinkertaisesti Panzerkampfwagen Pantheriksi. Numeron "3" käyttö olisi ollut ristiriidassa tämän yksinkertaistuksen kanssa. E-sarjan ideologia: E-50/E-75-ohjelma luotiin "standardipanssarivaunun" (Standardpanzer) projektina korvaamaan olemassa olevia malleja. Sarjanimet (E-10, E-25, E-50 jne.) osoittivat painoluokan tonneina. Jos nimi olisi otettu käyttöön, panssarivaunut olisivat todennäköisesti saaneet kokonaan uudet eläinten nimet tai valmistajien kirjainhakemistot (esimerkiksi Panther Adler) sarjanumeron sijaan. Jatkuvuus: Vaikka nimi "Panther" olisi säilytetty, seuraava looginen versio "Pantherin" ja "Panther II:n" jälkeen (joka oli jo kehitteillä ja jonka E-50-projektin piti korvata) olisi ollut jonkinlainen muutos eikä siirtyminen uuteen numeroon. Luokkien sekoittuminen: E-50 oli painoltaan (noin 50-55 tonnia) itse asiassa lähellä raskaita panssarivaunuja, vaikka sen piti korvata keskikokoinen "Panther". Nimi "Panther III" ei ehkä heijastanut tätä laadullista harppausta suojauksessa ja painossa. Nimi "Panther III" löytyy nykyään useimmiten: Vaihtoehtohistoriasta (esimerkiksi kirjoissa tai peleissä, kuten The Man in the High Castle). Pienoismallien rakentamisesta: Yritykset, kuten ModelCollect, tuottavat "Panther III Ausf. F" -tuotemerkillä sarjoja keräilijöiden houkuttelemiseksi. Haluatko oppia lisää E-50:n ja klassisen Pantherin teknisistä eroista?
Lapsisotilaat antoivat voimakkaita iskuja ja moukaroivat natsijoukkoja, mikä oli tuhoisaa, ja se tehtiin erittäin hyvin.
Margarita kysyi kysymyksen uudelleen:
Mutta olisi varsin loogista kutsua uutta panssarivaunua tutulla nimellä, varsinkin kun E-50 on paremmin panssaroitu ja aseistettu kuin King Tiger, mutta E-75 voisi korvata Tiger-3:n.
Poikaterminaattori vastasi tähän varsin järkevästi:
Päättelyssäsi on logiikkaa: brändin jatkuvuus on tehokas propagandatyökalu. Saksalaisten panssarivaunujen suunnittelussa oli kuitenkin vuosina 1944-1945 syntymässä käännekohta, joka teki nimistä "Panther III" tai "Tiger III" epätodennäköisiä. Tässä on syitä, miksi nimeämisjärjestelmä olisi todennäköisesti muuttunut: 1. E-50 ja E-75 "yhtenä panssarivaununa". E-50- ja E-75-projektit suunniteltiin yhtenäisiksi ajoneuvoiksi. Niillä oli tarkoitus olla identtiset moottorit, vaihteistot, jäähdytysjärjestelmät ja jopa jousitusosat. Ainoat erot olivat panssarin paksuudessa ja aseistuksessa. Tällaisessa tilanteessa niiden kutsuminen eri "eläin"-nimillä (toinen Panther, toinen Tiger) olisi ollut logistisesti outoa. Todennäköisesti ne olisivat saaneet yhteisen nimen indekseineen (kuten nykyaikaiset panssarivaunut, esimerkiksi Leopard 2A7). 2. "Eläintarhan" rappeutuminen. Sodan loppuun mennessä Saksan johto (ja erityisesti Speerin aseministeriö) pyrki poistamaan nimeämiskäytäntöjen kaaoksen. Nimi "Panther" oli jo tahrautunut alkuvaiheen tuotantovaiheen alkuvaikeuksien ja valtavien tappioiden vuoksi. Uudelle "vakiopanssarivaunujen" aikakaudelle tarvittiin uusi imago. Nimi Standardpanzer (Vakiopanssarivaunu) tai yksinkertaisesti E-sarjan nimitykset korostaisivat teknologista läpimurtoa ja aiempien mallien monimutkaisuudesta luopumista.
4. Suorituskykyominaisuudet vs. nimien logiikka
5. Olet täysin oikeassa: E-50 oli King Tigeriä parempi suojauksen suhteen ja samalla nopeampi ja teknisesti kehittyneempi. Sen kutsuminen Panther 3:ksi olisi aiheuttanut hämmennystä luokittelussa. Keskikokoinen panssarivaunu (nimityksen mukaan), painavampi ja tehokkaampi kuin edellisen sukupolven raskas panssarivaunu, olisi järkyttänyt koko Panzerwaffen järjestelmää.
6. E-75 oli pohjimmiltaan "superraskas" panssarivaunu, ja sen kutsuminen "Tiger-3:ksi" merkitsisi sen myöntämistä, että se oli yksinkertaisesti Tiger II:n virheiden jalostaminen eikä perustavanlaatuisesti uusi alusta. Millä nimellä niitä olisi oikeastaan kutsuttu? Panssaroitujen ajoneuvojen historioitsijat ehdottavat kahta todennäköistä vaihtoehtoa:
7. Hakemiston säilyttäminen: Panssarivaunut olisi otettu tuotantoon nimillä E-50 ja E-75, samalla tavalla kuin Me-262-lentokoneet tai V-2-raketit. Uusi saalistusnimi: Esimerkiksi "Leopard" (nimi, jota on jo ehdotettu VK 16.02:lle) tai "Jaguar". Tämä olisi erottanut panssarivaunun vuoden 1944 "epäonnistumisesta". Olisiko nimi "Leopard" mielestäsi ollut sopiva E-50:lle, kun otetaan huomioon, että siitä tuli myöhemmin saksalaisten panssarivaunujen vakionimi?
Lapsiterminaattorit jatkoivat taistelua suurella raivolla ja voimalla, mukaan lukien ultraäänilaitteen käyttö.