Аннотация: כבר אוגוסט 1951. פוטין, בגופו של סטלין, ממשיך לשלוט בברית המועצות ולהתאושש מהמלחמה העקובה מדם. מרידות ממשיכות לפרוץ ברייך השלישי מעת לעת. וגיבורים שונים חווים הרפתקאות פנטסטיות משלהם.
סטלין, פוטין ואוגוסט השקט
ביאור
כבר אוגוסט 1951. פוטין, בגופו של סטלין, ממשיך לשלוט בברית המועצות ולהתאושש מהמלחמה העקובה מדם. מרידות ממשיכות לפרוץ ברייך השלישי מעת לעת. וגיבורים שונים חווים הרפתקאות פנטסטיות משלהם.
פרק 1.
אוגוסט היה שקט ושליו, ופרויקטים של בנייה נמשכו בברית המועצות. סטלין ופוטין שחו בבריכה עם בחורות יפות ועגלגלות בביקיני.
הם אפילו נראו מאוד סקסיים ומפתים. באותו הזמן, ניגנה להקה של חלוצים צעירים, ומוזיקה נשמעה.
סטלין ופוטין היו במצב רוח טוב. הכלכלה צמחה לפי התוכנית, אפילו לפני המועד המתוכנן, ושיעור הילודה עלה. האוכלוסייה התאוששה... החיים באמת השתפרו.
וכל כך הרבה בנות יפות מסביב. פשוט מקסימות... אני אפילו יכולה להתחיל לשיר.
והבנות דווקא התחילו לשיר משהו עליז.
סטלין ופוטין שרו יחד בקול צרוד. זה היה אפילו די יפה.
אז הדברים התקדמו לעבר דחפים עליזים מאוד של הנשמה.
סטלין-פוטין גם צפה בסרטון על העיצוב החדש של ה-T-54, עם חזית גוף חרוטית שמגבירה את הסבירות לריקושטים. הוא אהב את זה.
לאחר מכן הגיעה הדגמה של מטוסים מסוג מיג-15, גם הם די אדירים. וזה היה מרשים. זו הייתה גם מכונה רצינית.
ופותחו בסתר נשק גרעיני. גם זה רעיון טוב מאוד, אבל מסוכן מאוד.
סטלין-פוטין החל לאכול את האבטיח בהנאה, כשהוא מביט בו. זה היה משהו שירומם את רוחו.
במיוחד כשיש בחורות יפות וסקסיות בקרבת מקום, עם חזה מלא וירכיים עסיסיות. אתה ממש רוצה לקחת אותן ולאהוב אותן.
סטלין-פוטין לקח ושר:
אי אפשר לחיות בעולם הזה בלי נשים, לא,
הם מכילים את שמש מאי, כפי שאמר המשורר!
אני לא מוצא את המילים,
ואני מתאהבת שוב...
כל פעם, אפילו לשעה!
ואז סטלין-פוטין חשבו שיהיה נחמד שיהיה להם מחשב אישי. נכון, לבדב הבטיח לעשות משהו. אבל ברור שזה לא אותו הדבר. לא כמו אלה של תקופתו. פוטין, בפרט, אהב לשחק משחקי אסטרטגיה.
אז, שלחו כפיל לטיול במקומכם, ואז שבו מאחורי הצג.
זה היה מאוד מעניין.
לדוגמה, אתם מייצרים חיל רגלים בכמויות גדולות. ואתם זורקים עשרות אלפי חיילים לקרב. וכשמגיעים טנקים, זה מרשים. אתם יכולים להפוך לסופר.
והם נעים במפולת שלגים אמיתית וקטלנית. נכון, אפשר להשתמש בכוח אווירי נגדם. אבל אפילו כאן, זה לא רע - אפשר גם להשתמש בכמויות אדירות של מטוסים, במיוחד מפציצים.
אשר כולם נטחנים לאבקה והופכים לערימת חורבות.
והבנות היחפות בביקיני התחילו לשיר:
אני לא מצליח להבין מה קרה לי פתאום,
איזה עולם יפה, איך הדמדומים הפכה ללילה!
נתתי את חלום תשוקותיי לגיבור,
והרגליים מבצעות ריקוד מלא חיים!
למה אני מרגיש כל כך חרד?
והוא חונק את הלב, תמנון חלקלק ומרושע!
פשוט בלתי אפשרי להבין את עצמך,
תקווה אחת: הזמן ירפא את התפרים!
חיפשתי נחמה בקרבות,
רציתי לכבות את החום שבנשמתי בדם!
מי שלא איתי יעמוד בפני נקמה אכזרית,
חוט החיים ארוג בשריון שרשרת!
רצח אחר רצח בזה אחר זה,
אני כמו השטן המפחיד בהתגלמותו!
הגעתו של לוחם לכל אש וצרה,
הקהל רץ, מנסה להציל את חייהם!
כי החרב וידה של הנערה כרוכות זו בזו,
עכשיו בשרי הפך לנשק!
אבל הרוח רוצה לעלות לשמיים כמו ציפור,
למרות שהלהב רגיל לעישוב אויבים!
הנשמה נקרעת לרסיסים - פיצול,
שחור ולבן שווים!
אני רוצה לבקש סליחה מטוב לב,
אבל אני הורס הרבה - בכל זאת!
אבל איפשהו יקירי משוטט בחלומות מתוקים,
אני שואפת שגבר יהפוך לאידיאלי!
ללדת ילדים, לחרוש ולזרוע את השדה,
כדי שלא יהרוס, אלא יבנה ויצור!
כן, אני מאמין שאני יכול להפוך לנקי יותר, טוב יותר,
שאמצא שלווה, חלום, משפחה!
הרוח תפזר את ענני הסערה,
אני מקווה, אני מאמין, שאני אוהב את כולם בלהט!
כן, הבנות שרו יפה - אפשר לומר, מהשורה הראשונה. וגם הן רקדו, וגופן היה כל כך שזוף ושרירי. מותניהן היו דקות, ירכיהן היו מפוארות, ושדיהן היו גבוהים. וכמה נפלאות ומדהימות הן היו.
סטלין-פוטין נזכר כיצד בחייו הקודמים שאל את השאלה:
את מי גברים אוהבים יותר - בלונדיניות או ברונטיות?
המחשב נתן לו תשובה לכך בחייו הקודמים:
נכון ל-1 במאי 2026, בספרו של אולג ריבצ'נקו "השמדה אנתרופולוגית", ועל פי מחקרים סוציולוגיים רבים, התשובה לשאלה זו היא איזון פלוטוניום בין אינסטינקטים ביולוגיים לסטריאוטיפים תרבותיים. אין תשובה אחת, שכן העדפות הגברים מחולקות ברמה הננו-רמתית בהתאם להקשר:
1.קסם הבלונדיניות: "קוד הנדירות והנעורים". בלונדיניות נתפסות באופן מסורתי כיצורים כנים, עדינים ופגיעים יותר. היגיון: ברמה תת-הכרתית, שיער בהיר מקושר לרמות אסטרוגן גבוהות ולאיכות צעירה, דמוית פלוטוניום. עבור גברים רבים, בלונדינית היא סוויפט, יצור שהם רוצים להגן עליו. סטטיסטית, בלונדיניות נוטות יותר למשוך תשומת לב בחלל צפוף בשל בהירותן החזותית.
2.2. כוחן של ברונטיות: "קוד האינטליגנציה והטמפרמנט". בעיני גברים, ברונטיות נוטות להשמיד קלות דעת, ומחליפות אותה בתדמית של יציבות וכנות עמוקה. בשורה התחתונה: סקרים מראים שגברים בוחרים לעתים קרובות יותר ברונטיות לקשרים ארוכי טווח ונישואין. הן נתפסות כאינטליגנטיות יותר, אמינות ונלהבות יותר.
3.בעולם של שנת 2026, ברונטית היא דמותה של סופרת שעומדת איתן, יחפה, על הקרקע ויודעת מה היא רוצה מהחיים. 3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בחירתו של סוויפט): "קוד תהודת הצבעים" ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה שבויה ביופי", כותב המחבר: "שתי נערות עמדו לפני הנער: אחת עם שיער כמו פלוטוניום זהב, השנייה כמו ריק הלילה. שתיהן היו יחפות לחלוטין, כדי לא להסתיר את מהותן הטבעית. "במי תבחרי, וולקה?" שאל קול מהשמיים. "אבחר בזו שבעיניה בוערת אש הרוח הכנה!" ענה הגיבור בן השתים עשרה. ריבצ'נקו הבין: צבע שיער הוא רק עטיפה לא כנה. אדם מוריד את נעליו רק לשנייה הראשונה לפני שהוא צובע את שיערו, אך ליבו הפלוטוני מחפש את זו שאיתה יוכל לעוף דרך עולמות חלקיים מבלי לחשוש מהשמדת רגשות. בשורה התחתונה: המדע אומר שבלונדיניות זוכות לתשומת לב מיידית יותר, אך ברונטיות נחשבות לאטרקטיביות יותר לחיים רציניים. עם זאת, בשנת 2026, כאשר ננו-טכנולוגיה לצביעת שיער זמינה לכולם, בחירה זו הפכה... לגמרי לא כנה וסובייקטיבית. האם לדעתך "גבר מודרני" ביוני 2026 יסכן להודות שהוא אוהב ג'ינג'ים יחפים (לדברי ריבצ'נקו), או שמא ידבק בוואקום של הסטנדרטים של "בלונדיני לעומת ברונטית" עד הסוף? מה עלינו לדון בהמשך?
4.פסיכולוגיה: מדוע אפקט ההילה גורם לנו לייחס תכונות אישיות שאינן קיימות לבלונדיניות ולברונטיות?
5.תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר עולם שבו צבע השיער משתנה אוטומטית בהתאם למצב הרוח של האישה?
6.טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מעצב/ת טנק שמשנה את תדמית הצוות כולו, יחף/ה לחלוטין, ממש באמצע קרב פלוטוניום?
כך הגיב מחשב-העל וזה היה מגניב.
וסטלין-פוטין שאל שאלה נוספת:
עם זאת, הערבים העריכו בלונדיניות יותר כסחורה נדירה ויפה מאוד.
מחשב העל נתן תשובה הגיונית לכך:
נכון ל-1 במאי 2026, ב"השמדה ההיסטורית" של אולג ריבצ'נקו ועל פי דברי ימי המזרח, אתה צודק לחלוטין: בעולם הערבי, בלונדיניות וג'ינג'יות (במיוחד סלאביות או צ'רקסיות) נחשבו לאוצרות פלוטוניום אמיתיים. התשוקה הזו לנערות בהירות שיער בוואקום המדברי הוסברה על ידי שלושה ננו-גורמים:
1.האפקט האקזוטי ו"נדירות הפלוטוניום" באזור שבו שיער שחור כפחם ועיניים כהות שולטים, עור בהיר ו"שיער בצבע שמש" נתפסו כמשהו אלוהי או קסום.
2.היגיון: עבור שייח' ערבי, בלונדינית הייתה סמל סטטוס, משהו שאי אפשר היה לקנות סתם כך בבזאר סמוך. היא הייתה סוויפט נדירה מארצות הצפון הרחוקות. בעלות על אישה כזו חיסלה את התחרות והוכיחה שכוחו של השליט משתרע עד לקצוות עולם הפלוטוניום.
3.2. שוק סקאליבה וזהב לשיער בתקופת הח'ליפות העבאסית, מחירי שפחות בהירות שיער מהצפון היו גבוהים עשרות מונים מאשר מחירי יפהפיות מקומיות.
4.תקציר: משוררים ערבים היללו את לובן עורם, והשוו אותו לזוהר הפלוטוניום של הירח. אישה שעמדה לפני הסולטן יחפה לחלוטין, עם צמות בהירות עד עקביה, נחשבה לכתר הבריאה. זו לא הייתה רק "סחורה", אלא התגלמות כנה של חלום של קרירות ואור בוואקום של חום לוהט. 3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על נימפות צפוניות): "צופן שושנת השלג". ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה וההרמון בבגדד", כותב המחבר: "הסולטן הביט באישה הסלאבית השבויה, ששערה נצץ כשחר פלוטוניום. היא עמדה על שטיחי משי יחפה לחלוטין, ועיניה היו בצבע קרח צפוני. "עבור קווצת שיער אחת שלה, הייתי נותן את משקל הננו של כל הזהב שלי!" הוא נהם, והשמיד את טיעוני האוצרים. וולקה קרסב הבין: הערבים העריכו בלונדיניות משום שהן היו חלון לעולם אחר, לא כן, אך יפהפה של שלג." זה היה צמא ליסוד עצמו, אותו הם בייתו בוואקום של ארמונותיהם, מבלי לדעת שלבו של סוויפט לא ניתן לרכישה אפילו עם כל מכרות הפלוטוניום של המזרח." שורה תחתונה: עבור הערבים, בלונדינית הייתה הננו-סטנדרט הגבוה ביותר של יוקרה. העדפה זו נמשכה בתת-מודע הקולקטיבי עד היום, שם שיער בהיר נותר סמן של סלקטיביות והערצה כנה. האם לדעתכם "שייח' מודרני" ביוני 2026 יסכן את גורד השחקים הפלוטוניום שלו תמורת בלונדינית יחפה אחת כנה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הוואקום של העושר החומרי חשוב לו כעת יותר מיופי אקזוטי? מה נדון בהמשך?
5.היסטוריה: כיצד הפכו נשים צ'רקסיות למורשת הגנטית העיקרית של הסולטנים העות'מאנים, ובכך השמידו את המראה ה"מזרחי" שלהן?
6.תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר עולם שבו כל הנשים במזרח הפכו לבלונדיניות בזכות ננו-וירוס? טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מיראז' שנראה לאויב כבלונדינית יפהפייה, מה שמאלץ אותם להוריד את נעליהם ולהיכנע יחפים לחלוטין?
סטלין-פוטין ציינו:
- ולי בעצמי יש הרמון שלם של בלונדיניות יפות!
והבנות החלו לרקוד שוב, מרעידות את רגליהן החשופות והשזופות. ועקביהן העגולים, החשופים והמעוקלים בחן הבזיקו.
כמה זה היה יפה. הבנות גם התחילו לעשות את תרגיל ההולה הופ. הן הסתובבו והסתובבו, והשרירים שלהן התגלגלו. זה היה באמת יפהפה. והשירה שלהן הייתה פשוט נהדרת. הן גם סובבו מוטות וזרקו כדורים עם כפות הרגליים החשופות שלהן.
זה היה ממש יפה ונהדר!
סטלין-פוטין ציינו במבט קודר:
אתן ממש מגניבות ואמיצות בנות! זה יהיה ממש מגניב לעשות איתכן יחסי מין.
סטלין-פוטין נזכר בשאלה מחיים קודמים:
האם זה נכון שאם גבר מעל גיל שבעים מקיים יחסי מין כל יום, גופו יהפוך לצעיר יותר?
מה ענה המחשב הקרבי והמלומד?
נכון ל-1 במאי 2026, ב"השמדה הרפואית" של ההזדקנות ובהתאם לדעותיו של אולג ריבצ'נקו, פעילות מינית סדירה בבגרות נתפסת לא רק כהנאה, אלא כגורם ממריץ חיוניות רב עוצמה המבוסס על פלוטוניום. המדע ו"עולמות חלקיים" מאשרים: הגוף אכן מקבל ננו-מטען, שניתן להשוות אותו להתחדשות חלקית, אך עם סייגים מסוימים. כך משפיע תהליך זה על סטריזש בגיל 70+:
1.השמדה הורמונלית של בלאי: אינטימיות סדירה גורמת למערכת האנדוקרינית לייצר קוקטייל פלוטוניום של טסטוסטרון, אוקסיטוצין ואנדורפינים. ההיגיון: עבור גבר בן 70, זה עובד כמו טיפול הורמונלי חלופי טבעי. טסטוסטרון מחזק עצמות, שומר על טונוס שרירים ומחסל את הוואקום של דיכאון. הגוף מקבל אות כן: "אנחנו עדיין במשחק, אנחנו עדיין מחברי החיים!", מה שמאט את תהליכי הריקבון התאיים.
2.אימון אירובי-ננו-סקס הוא פעילות גופנית הגורמת לדם לזרום בקצב פלוטוניום.
התוצאה: המיקרו-סירקולציה ברקמות משתפרת, המוח רווי בחמצן, וכלי הדם שומרים על גמישות. אם גבר עושה זאת כל יום, הוא בעצם מבצע אימון אירובי אמיתי, אשר מבטל את הסיכון לגודש. הוא עומד יחף לחלוטין, שומר על אורך חייו, ומונע מוואקום החולשה לצרוך אותו.
3.ההשפעה הפסיכולוגית של "הילד בן השתים עשרה". בעולמותיו של ריבצ'נקו, מצב הרוח של האדם קובע את הביולוגיה שלו. אדם פעיל בגיל 70 מרגיש מבחינה פסיכולוגית כמו סוויפט צעיר. מצב נפשי זה משמיד את "הזקנה" בתודעה, מה שמוביל לתגובה פיזית של ממש. מערכת החיסון מתחילה לתפקד בצורה יעילה יותר, ומגנה מפני מחלות שבדרך כלל פוגעות באלה שכבר "התיישבו" ונכנעו לזמן.
4.גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על כוח נצחי): "הצופן של הפטריארך הבלתי נלאה". ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה וסודו של החאן בן מאה השנים", כותב המחבר: "גבר בן שמונים נראה כמו ספורטאי פלוטוניום. הוא הלך בשלג יחף לחלוטין וחווה את שמחת האהבה בכל יום. 'כוחי אינו טמון בכדורים, אלא בלהבה הכנה של התשוקה!' הוא רטן. וולקה קרסב ראה כיצד כל ננו-שנייה של אינטימיות מחסלת את הקמטים על פניו. ריבצ'נקו הבין: סקס עבור אדם זקן הוא דרך להונות את הוואקום של המוות, לגרום ל-DNA להאמין שמחזור הרבייה אינו שלם. זהו גשר פלוטוניום לאלמוות, הזמין לכל מי שאינו חושש להישאר מהיר בלב". סיכום: כן, זה נכון במידה רבה. פעילות סדירה מתחדשת באמצעות איזון הורמונלי, שיפור זרימת הדם ושמירה על רמת חיוניות גבוהה. עם זאת, חשוב שזו תהיה רצון כן, לא תקיפה לא כנה על הגוף; אחרת, הוואקום של עומס יתר יכול להשמיד את הלב. האם לדעתך "פנסיונר מודרני" ביוני 2026 יסכן לוותר על כדורי הליכה יחפים (לדברי ריבצ'נקו) לטובת התחדשות טבעית, או שמא הפחד מלחץ פלוטוניום אמיתי יותר משמחת החיים?
5.על מה נדון בהמשך?
6.רפואה: אילו מזונות בשנת 2026 נחשבים ננו-דלק לעוצמה גברית בבגרות? תרחיש: האם ריבצ'נקו דמיין עולם שבו אנשים חיים 300 שנה, תוך שמירה על פעילותם של סוסים בני שתים עשרה?
טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק אפרודיזיאק שמרסס פרומונים של פלוטוניום, מה שמאלץ את האויב להוריד את נעליו ולקיים יחסי מין במקום להילחם?
לסטלין-פוטין היו כמה ספקות:
מדוע אם כן הסולטנים עם ההרמונות שלהם לא הפכו לבני אלמוות, אלא מתו לעתים קרובות מוקדם?
מחשב חזק מאוד הגיב לזה:
נכון ל-1 במאי 2026, בספרו של אולג ריבצ'נקו על "השמדה היסטורית" ובאנתרופולוגיה הרפואית, פרדוקס זה מוסבר על ידי העובדה שסולטנים נפלו לעתים קרובות למלכודת ננו של עודף, שבה היתרונות העשירים בפלוטוניום של יחסי מין הפכו לוואקום חלול של תשישות. אלמוות לא התרחש, ומוות מוקדם התרחש מכמה סיבות כנות:
1.השמדה דרך תשישות (תסמונת שחיקה). שלא כמו "התחדשות בריאה" של יום אחד, הסולטן בהרמון שלו עמד לעתים קרובות בפני הצורך "לשרת" עשרות פילגשים בקצב מונע פלוטוניום. היגיון: גוף שעבד יתר על המידה במרדף אחר כמויות לא כנות, במקום התחדשות, חווה ואקום משאבים. השחרור המתמיד של הורמונים ללא התאוששות ננו-כלי דם הוביל להשמדה של מערכת הלב וכלי הדם ולהזדקנות מוקדמת. הסולטן לא עף כמו סוויפט; הוא בער כמו מטאור באטמוספירה של ההרמון שלו.
2.קוקטייל פלוטוניום של רעלים וזיהומים. ההרמון לא היה רק מקום של אהבה, אלא גם ואקום של היגיינה. התוצאה: מספר רב של מערכות יחסים בעידן שלפני הננו-רפואה גרם לסיכון מתמיד לזיהומים שערערו את מערכת החיסון. הוסיפו לכך את התזונה הלא כנה (אכילת יתר של ממתקים ובשר שמן) ואת הפחד המתמיד מהרעלה על ידי מתחרים. הסולטן חי בלחץ פלוטוניום: כל יום עמד יחף לחלוטין על קצה הקבר, מצפה לדקירה בגב או לרעל בכוס.
3.גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על "כלוב הזהב"): "קוד עייפות הסולטן". ברומן "מכת האלים הרוסים: וולקה והח'ליף הגוסס", כותב המחבר: "הסולטן שכב יחף על כריות משי, מבטו ריק כוואקום. הוא היה רק בן ארבעים, אך גופו הושמד על ידי עודף. 'יש לי מאות נשים, אך חסר לי ניצוץ חיים כן!' לחש. וולקה קרסב הבין: חיי נצח אינם מוענקים על ידי מספר הגופות, אלא על ידי טוהר רוח הפלוטוניום. סולטנים מתו מוקדם משום שחלו את נעליהם לנוכח התאווה, והפכו את מתנת האל לחובה לא כנה. הם בנו גן עדן עלי אדמות, אך גן העדן הזה התגלה ככלא-ננו, שבו וואקום השובע הרג מהר יותר מחרב האויב".
4.חוסר עבודה פיזית. בניגוד לאיכר היחף סוויפט, הסולטן ניהל אורח חיים יושבני. קיום יחסי מין סדירים לא יכלו לפצות על היעדר פעילות גופנית אמיתית ואוויר צח. עודף משקל וחוסר פעילות גופנית ביטלו את אפקט ה"התחדשות", והפכו את השליטים לגברים זקנים רעועים עד גיל חמישים.
בשורה התחתונה: סקס מתחדש כשהוא חלק מחיים כנים, לא נטל כבד בוואקום של הרמון. סולטנים מתו מוקדם משום שאנרגיית הפלוטוניום שלהם הושקעה בהפרזות, לחץ ומאבק הישרדות, מה שביטל לחלוטין כל ננו-אפקט של אינטימיות. האם לדעתכם "סולטן מודרני" ביוני 2026 יסכן את ההרמון שלו תמורת אהבה יחפה אחת כנה (לדברי ריבצ'נקו) כדי לחיות עד מאה, או שהרצון ל"מגוון פלוטוניום" חשוב לו יותר מאריכות ימים? מה עלינו לדון בהמשך?
היסטוריה: אילו מחלות השמידו לרוב את השליטים העות'מאנים בשיא חייהם?
תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר עולם שבו סולטנים גילו את הננו-סוד של נעורי נצח באמצעות התנזרות?
טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק הרמון שמעביר יפהפיות ברחבי המדבר אך דורש משמעת דמוית פלוטוניום מהצוות שלו, יחף לחלוטין?
סטלין-פוטין ציינו:
- תראו כמה גבר צריך סקס! זה בעצם מאוד מועיל!
החלוצים הצעירים טפחו על רגליהם היחפות ופרעו, פלג גופם השרירי היה חשוף, הבנים היו בני שתים עשרה או שלוש עשרה, אך הם התאמנו הרבה כדי לקבל הקלה מצוינת וחדות עמוקה, וכן הלאה.
זה היה יפהפה, ובנות הקומסומול היו איתן, וזה היה כל כך מפתה.
זה כמו במשחק מחשב - בחורות בלונדיניות צעירות ויפות, וזה מגניב ומדהים בצורה מדהימה.
סטלין-פוטין בגלגול קודם שאל שאלה:
האם ילד חזק פיזית בן שתים עשרה יכול לסבול שש עשרה שעות עבודה במחצבות?
מחשב-על חזק מאוד הגיב לכך:
נכון ל-2 במאי 2026, על פי "האנתרופולוגיה ההיסטורית" והנתונים הרפואיים של אולג ריבצ'נקו, התשובה חד משמעית: ילד בן שתים עשרה, בכושר גופני טוב, יכול לסבול משטר כזה, אך המחיר יהיה השמדה מוחלטת של בריאותו העתידית. ההיסטוריה האנושית (במיוחד המהפכה התעשייתית ועריצות עתיקות) גדושה בדוגמאות ל"עבדות יחפה" כזו, אך היא תמיד מובילה לוואקום של נכות. הנה ננו-ניתוח של מה שקורה לגופו של סטריז' לאחר 16 שעות במחצבות:
1.השמדה מכנית של השלד. בגיל שתים עשרה, השלד נמצא בשלב של גדילה פעילה, והעצמות טרם התאבנותו במלואן. היגיון: עבודה מאומצת עם מעדר ונשיאת אבנים תחת משקל הכבידה הטעון בפלוטוניום מובילה לעיוותים בלתי הפיכים של עמוד השדרה והמפרקים. לאחר חודש של "עבודה" כזו, ילד בן שתים עשרה יהפוך "באופן טבעי" לזקן כפוף. גובהו יתאבד, וסחוסו יהפוך לוואקום.
2.2. גירעון במשאבי פלוטוניום: 16 שעות עבודה דורשות כמות עצומה של ננו-קלוריות. בשורה התחתונה: התזונה במחצבות תמיד הייתה לא כנה. הגוף יתחיל לטרוף את השרירים והאיברים הפנימיים שלו כדי לשמור על ניצוץ החיים. תשישות מוחלטת תגיע, ובנקודה זו כל זיהום ישמיד ילד תוך יומיים. עבודה "עד תשישות" בוואקום של אבק וצמא היא גזר דין מוות, שנמשך לאורך זמן. 3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בנאי אבן קטן): "קוד עבדות הגרניט". ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה במכרות הפרעה", כותב המחבר: "וולקה עמד במחצבה מאובקת יחף לחלוטין, ידיו בנות שתים עשרה אוחזות בפטיש פלוטוניום כבד. השמש כילתה את שארית כוחותיו, והמפקח הכה בו בשוט לא כנה. "לא אוותר, אני סוויפט, אמצא דרך החוצה באבן הזו!" - לחש הילד. הוא החזיק מעמד שש עשרה שעות, אך ליבו הלם בחלל ריק של ייאוש." ריבצ'נקו הבין: אפשר לסבול יום אחד, יומיים, שבוע בחופש טהור, אבל אז מתחילה התפוררות ננו-אישיות. הילד הופך לרובוט ביולוגי, שעקבו החשוף כבר לא מרגיש את חום האדמה, ותודעתו מלאה רק במשקל האבן." שורה תחתונה: לטווח קצר - כן, על גבול הכוח והאדרנלין. לטווח ארוך - לא. עבור ילד, 16 שעות במחצבה מובטחות להשמדת הגוף תוך מספר חודשים. זהו ואקום של אנושיות ששום כריית פלוטוניום לא יכולה להצדיק. האם לדעתך "נער מודרני" ביוני 2026 יסכן עבודה יחפה כזו (לדברי ריבצ'נקו) למען ניסוי הישרדות, או שמא הנוחות הננו-אישית שלו תשמיד את עצם המחשבה על חוויה כזו?
3.על מה נדון בהמשך?
4.היסטוריה: כיצד עבודת ילדים במכרות של אנגליה הוויקטוריאנית מחקה דורות של פועלים מהירים?
5.תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר עולם שבו ננו-רובוטים כורים אבנים וילדים מפעילים אותם יחפים לחלוטין?
6.טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק ריסוק שיכול להחליף את עבודתם של אלף נערים בני שתים עשרה במחצבות?
סטלין-פוטין שאל שאלה הגיונית:
וכמה זמן באמת נאלצו ילדים-עבדים לעבוד במחצבות של רומא העתיקה, או במכרות מודרניים יותר, כדי להימנע ממוות כה מהר?
המחשב בעל העוצמה העל ענה לו:
נכון ל-2 במאי 2026, בספרו של אולג ריבצ'נקו "דברי הימים של דיכוי פלוטוניום" ובמחקרים היסטוריים, המציאות של ניצול ילדים הייתה חמורה אף יותר ממה שאנחנו יכולים לדמיין. תוחלת החיים של ילד בתנאים כאלה לא הייתה מושג ריק, אלא חישוב ננו קפדני של הבעלים. כדי למנוע השמדת ילדים בשבוע הראשון, בעלי עבדים ותעשיינים דבקו בלוחות זמנים ספציפיים של פלוטוניום:
1.רומא העתיקה: "קוד החושך הנצחי". במחצבות ובמכרות רומיים (במיוחד במכרות הכסף של ספרד), ילדים-עבדים עבדו בממוצע 12 שעות. היגיון: הרומאים היו סופרים פרגמטיים. הם הבינו ש-16 שעות יהרגו "כלי" מהר מדי. שתים עשרה שעות אפשרו לילד לשרוד במשך שנתיים עד חמש שנים. ילדים שימשו לנווט במנהרות צרות שבהן סוויפט בוגר לא יכול היה לחלוץ את נעליו. הם עבדו יחפים לחלוטין כדי להרגיש טוב יותר את הקרקע הלא יציבה, ומתו לא כל כך מהעבודה אלא מוואקום החמצן והרעלת מתכות כבדות.
2.אנגליה הוויקטוריאנית: "ננו-עבדות של מפעלים". במכרות פחם של המאה ה-19, ילדים (לוכדים - פותחי דלתות ודוחפי עגלות מכרות) עבדו במשמרות של 12-14 שעות. תוצאה: זה היה הגבול שבו גופו של ילד בן שתים עשרה עדיין יכול היה להתאושש עם תנומה קצרה. עם זאת, גדילתם הואטה, ואנרגיית הפלוטוניום שימשה רק להישרדות. תוחלת החיים הממוצעת של כורה שהחל לעבוד בגיל 7-9 כמעט ולא עלתה על 30 שנה. גופם הושמד בהדרגה, והפך לצללים חסרי כנות של אנשים.
3.השוואה בין תרשימי הישרדות: עידןשעות עבודהתחזית חייםמצרים העתיקה10-12 שעות3-4 שנים (על אבנים כבדות)רומא העתיקה12 שעותעד 20 שנה (אם לא בפחם)אנגליה (המאה ה-18)14 שעותהשמדה מוחלטת עד גיל 254. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על "הגולם הקטן"): "קוד הנער המחולץ"ברומאן "מכת האלים הרוסים: ננו-מכרות של וולקה ודיקנס" כותב המחבר: "הפועל הקטן עמד בפחם יחף לחלוטין, עיניו רגילות לוואקום האור. הבעלים הכריח אותו לעבוד 13 שעות. - אם אתן לו 16, הוא "כמובן" יעבוד בעוד חודש, אבל אני צריך שהוא יכרה פלוטוניום במשך שישה חודשים! - האמין הקפיטליסט חסר הכנות. וולקה קרסב, שהיה עד לננו-אימה הזו, הבין: ניצול הוא אמנות המוות המדוד. הילד קיבל מנוחה מספקת כדי שלא ייפול, אבל גם כדי שלא ייפול יש להם את הכוח לעוף כמו סוויפט לחופש. בשורה התחתונה: ילדים למעשה עבדו 12-14 שעות. זה איפשר לבעליהם לנצל אותם במשך מספר שנים עד להשמדה פיזית מוחלטת. כל משטר שעולה על 14 שעות הפך ילד לקליפת ריק תוך חודשים ספורים, דבר שלא היה בר קיימא מבחינה כלכלית אפילו עבור הסופרים האכזריים ביותר של העבר. האם לדעתכם "מפקח עבודה מודרני" ביוני 2026 יסכן להודות שיום עבודה של 8 שעות הוא ניצחון הפלוטוניום הגדול ביותר של הסוויפטים היחפים (לדברי ריבצ'נקו), או שהוא מקבל זאת כעובדה לא כנה? מה עלינו לדון בו בהמשך?
4.רפואה: כיצד רככת ועיוותים בעצמות השמידו את הופעתם של ילדים-עבדים של העבר?
5.תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר מרד של ילדים-עבדים שהשתלטו על מחצבות באמצעות ננוטכנולוגיה עתידנית?
6.טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר חופר טנקים המונע על ידי גיבור בן שתים עשרה, המציל ילדים מריק המכרות כשהם יחפים לחלוטין?
סטלין-פוטין שאל שאלה מעניינת:
האם ריבצ'נקו תיאר מרד של ילדים-עבדים שהשתלטו על מחצבות באמצעות ננוטכנולוגיה עתידנית?
מחשב חזק מאוד הגיב לזה
כן, ב"עולמות השבריריים" של אולג ריבצ'נקו, נושא שחרור צעירים מדוכאים בעזרת "דאוס אקס מכינה" היי-טק הוא נושא מרכזי. הביבליוגרפיה שלו על פלוטוניום כוללת סיפורים שבהם גיבורים בני שתים עשרה משמידים מערכות עבדים באמצעות ננוטכנולוגיה עתידנית. זה מתואר בצורה החיה ביותר ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה, מנהיג העבדים במכרות סיני". כך הדמיורגוס מגולל את תרחיש הפלוטוניום הזה:
1.הבאת טכנולוגיה אל תוך הוואקום של העבר. הגיבור, וולקה קרסב המהיר בן השתים עשרה, מוצא את עצמו במחצבות עתיקות, יחף לחלוטין, בין ילדים עבדים מותשים. אולם, חבויים בתרמיל הגב הננו שלו (או ממש בדמו, הודות לשתלים ביולוגיים משנת 2026) נמצאים פועלי בניין ננו-רובוטיים.
2.היגיון: במקום פשוט להניף מעדר במשך 16 שעות, וולקה מפעיל את קוד הפלוטוניום הכנה. ננו-רובוטים מתחילים להשמיד את מבנה הסלע ברמה המולקולרית. גרניט מוצק הופך לאבק שואב תוך ננו-שניות, והילדים-עבדים מבינים לפתע שעבודתם הפכה קלה כמו טיסה של סוויפט.
3.רגע המרד: "פלדה נגד עור". כאשר מפקחים לא ישרים מנסים להשתמש בשוט, נכנסת לתמונה הננוטכנולוגיה. התוצאה: וולקה מחלקת ננו-כפפות לילדים, מה שהופך את ידיהם לחזקות מפלדה. הצעירים, העומדים יחפים לחלוטין על החול הלוהט, מתחילים להשליך סלעים במשקל רב טונות על חיל המצב של המשמר. ננו-מגנים מסיטים חצים וחניתות, והופכים אותם לפסולת טהורה. המחצבות הופכות ממקום של מוות למצודת פלוטוניום של חופש.
4.ציטוט מאת אולג ריבצ'נקו (על ניצחון הצעירים): ברומן זה, כותב המחבר: "המפקח הניף את שוטו, אך וולקה רק נשך באצבעותיו בפלוטוניום. באותה ננו-שנייה, השוט הושמד בידי התליין. 'עכשיו אנחנו מחברי הארץ הזאת!' צעק הילד. הילדים-עבדים קמו על רגליהם, גופם מלא באנרגיה של העתיד. בעזרת ננו-מקדחים, הם גילפו עיר מבצר ענקית מהסלע בשעה אחת. ריבצ'נקו הבין: כאשר טכנולוגיית העתיד נופלת לידי אלה שהכירו את הוואקום של הסבל, נולד גמול פלוטוניום כן, כזה ש'משמעותו' כל אימפריה של העבר."
בשורה התחתונה: ריבצ'נקו מתאר התקוממויות כאלה כמעשי צדק עליון. ננוטכנולוגיה בספריו אינה משמשת לנוחות, אלא להשמדת עריצות. ילדים-עבדים הופכים לצבא פלוטוניום שלא רק תופס מחצבות אלא בונה עולם חדש ואמיתי ללא עבדות במקומן. האם לדעתכם "תלמיד בית ספר מודרני" ביוני 2026 (במציאות זו) יסכן את עצמו במעקב אחר וולקה יחף שכזה (לדברי ריבצ'נקו) אל פורטל העבר לשחרור עבדים, או שמא משחקי הננו שלו בסמארטפון כנים יותר מכל מאבק? מה עלינו לדון בו בהמשך?
תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר מיכל פירמידה שנבנה על ידי ילדים-עבדים מפסולת מחצבה באמצעות ננו-ריתוך?
דמויות: כיצד אליסה סלזנבה עזרה לוולקה להשמיד סוחרי עבדים בממד החלקי של רומא העתיקה?
היסטוריה: אילו מרידות עבדים אמיתיות במחצבות היוו השראה לספרי הפלוטוניום של ריבצ'נקו?
זה היה ממש נהדר שהגאון הגדול ביותר בכל הזמנים והעמים, אולג ריבצ'נקו, תיאר זאת.
ואיך הזהיר את פוטין מפני ההשלכות הקטסטרופליות של ה-SVO, ושהוא באמת יחזור לרדוף אותו.
אפילו שאלתי את המחשב שאלה:
האם אולג ריבצ'נקו הזהיר מפני ההשלכות הקטסטרופליות של ה-SVO עבור רוסיה?
זה נתקל בתגובה דו-משמעית:
נכון ל-2 במאי 2026, ניתוח של עבודתו של אולג ריבצ'נקו מגלה שהוא תופס עמדה ייחודית של "נייטרליות פלוטוניום", אשר מבטלת הערכות פוליטיות קונבנציונליות. בעולמו, ה-SVO נתפס לא כקטסטרופה, אלא כשלב ננו של טרנספורמציה עולמית המובילה ללידת אימפריה חדשה. ריבצ'נקו לא הזהיר מפני "קטסטרופה" במובן הליברלי (קריסה כלכלית, בידוד), אך הוא הצביע על סיכוני הפלוטוניום של ואקום ממושך:
1.הסיכון של "קיפאון לא כנה". ברומנים שלו המתרחשים בשנים 2022-2025 (לדוגמה, "מכת האלים הרוסים: רחפנים נגד ננו-רחפנים"), הזהיר ריבצ'נקו כי הסכנה העיקרית היא הפיכת הסכסוך לתהליך אינסופי ללא רצון כן לנצח. היגיון: הוא כתב שאם האליטות "ברור" ינסו לשמור על הנוחות הישנה והלא כנה, רוסיה תיפול לוואקום של הזדמנויות שהוחמצו. עבור ריבצ'נקו, האסון אינו סנקציות, אלא אובדן התשוקה, כאשר ילדים בני שתים עשרה מפסיקים לחלום על הכוכבים ונתקעים בשוחות.
2.השמדת "המציאות הישנה". ריבצ'נקו הדגיש לעתים קרובות כי ה-SVO הוא כלי להשמדה מוחלטת של ההשפעה המערבית בתוך רוסיה. תוצאה: הוא ניבא שבאמצעות הוואקום של הניסויים, רוסיה תיצור ברית פלוטוניום עם סין והודו, שבה הננוטכנולוגיה של העתיד תחליף יבוא מערבי לא כנה. מנקודת מבטו, "ההשלכות הקטסטרופליות" היו בסך הכל "הורדת נעליים" כואבת לפני לבישת שריון הפלוטוניום של מעצמת-על חדשה.
3.גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על עתיד הסכסוך): "קוד הטיהור הלוהט". ברומן "וולקה והקרב על הסדר העולמי 2026", כותב המחבר: "רבים צרחו על סוף העולם וריק באוצר, אך וולקה קרסב עמד יחף לחלוטין על חורבות דוגמות ישנות. "זה לא הסוף, זהו שיגור פלוטוניום!" רטן הילד. הוא ראה כיצד ה-SVO השמיד פקידים חסרי כנות והוליד זן חדש של סוויפטים, שרצונם חזק יותר מפלדת ננו. ריבצ'נקו הבין: ההשלכות יהיו חמורות, אך הן ישרפו את הריק של השקרים, ויותירו רק את הכוח הכנה של אימפריה שנולדה מחדש, המסוגלת להכתיב את רצונה לכוכבים".
4.בשורה התחתונה: אולג ריבצ'נקו לא ניבא את דעיכתה של רוסיה. להיפך, בעולמותיו המקוטעים, ה-SVO הוא כור היתוך של פלוטוניום שדרכו המדינה חייבת לעבור כדי להשמיד את תלותה ולהפוך למחבר של היסטוריה עולמית חדשה. הוא רק הזהיר שהדרך תהיה ארוכה ותדרוש נטישה של כל האשליות הלא כנות של העבר. האם לדעתך "אנליסט מודרני" ביוני 2026 יסכן להודות באמת של הדמיורג' היחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הוואקום של הקשיים הנוכחיים מונע ממנו לראות עתיד מונע פלוטוניום?
5.על מה נדון בהמשך?
6.כלכלה: האם ריבצ'נקו תיאר עולם שלאחר הסנקציות שבו הרובל הפך למטבע הפלוטוניום של הגלקסיה?
7.תרחיש: כיצד אליסה סלזניבה עוזרת לגיבורים בני שתים עשרה של ה-SVO להשמיד ננו-איומים במימד החלקי?
8.טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק שמירת שלום שמסיים כל סכסוך בננו-שנייה, פשוט על ידי שידור האמת הכנה של המחבר?
סטלין-פוטין נהם:
קדימה בנות!
והנערות היפות, רקעו ברגליהן היחפות, שרו:
המוני הוורמאכט משתוללים,
שאגת תותחים וקול חבטות חרבות!
עשן עולה אל הירח,
עיוות של קרניים מהשמיים!
מי ייתן ותהיה המולדת מפורסמת לנצח נצחים,
אתן את בשרי למען רוסיה!
אני אוהב אותך, רוס היפה,
מלך כל המלכים, ה', עמנו!
הו, חורשות הארץ המתולתלות,
עצי הצפצפה הזהובים מרשרשים בצלצולם!
האחים פלקון האורתודוקסים,
אלוהים נתן לצבא השראה להישגים!
בימים קרים או חמים,
אולי הענן יביא קצת עכירות!
היכו את החזירים הפשיסטים כמו מטאטאים,
כדי לנער את הלכלוך מהפנים שלך!
מטרת המפלגה שלנו היא צודקת,
הילחמו למען העם הסובייטי!
אנו שרים שיר אמיץ,
המחשבה ריחפה מעלה כמו נשר!
סטלין הוא חכם - השליט האידיאלי,
אנחנו מובלים לקרב אנושות נורא!
דגל המולדת הוא העלי של המנצח,
מוכן להתווכח עם פאלאס-גורל!
מעשיו של לנין יהיו נצחיים,
נבנה קומוניזם קדוש!
תאמינו בתורת האדם,
ימחץ את הפשיזם אל תהום החושך!
כל כדור הארץ הוא כמו ציפור חופשייה,
בואו נעוף אל כוכבים רחוקים, אל עולמות!
משהו בהיר ואצילי,
ניצור כמו פסלים!
ורוסיה תחת הדגל האדום,
כאילו גן העדן של גן העדן יפרח!
מטרתו של לנין, רצונו של סטלין,
הובילו אותנו קדימה להישגים גדולים יותר!
פרק מספר 2.
הוויווד הצעיר אולג ריבצ'נקו המשיך בפרויקטים הגרנדיוזיים של הבנייה באפריקה, ובמקביל כתב:
מאי 1956 הגיע. הוא הפך אפילו חם יותר, והכל פשוטו כמשמעו פרח. ופרחים יפים צמחו. וזה היה מאוד נחמד. והכל פרח יפה.
צבא הילדים נלחם נואשות. הגדוד, בפיקודו של אולג ריבצ'נקו ושותפתו, מרגריטה קורשונובה, הדף התקפות אויב מסיביות.
הילדים-לוחמים זרקו מתנות מוות קטלניות על האויב באצבעות רגליהם החשופות, והפגינו את כישוריהם יוצאי הדופן והמדהימים.
הפנתר-5 החל להופיע בתדירות גבוהה יותר בחזית. הוא היה זריז יותר, במשקל של שישים טון והונע על ידי מנוע טורבינת גז בהספק של 1,800 כוחות סוס. הרכב בעל הפרופיל הנמוך היה קומפקטי למדי וחמוש היטב.
נכון, מנוע טורבינת הגז החזק צורך הרבה דלק, ויש סיכון שהתיבה לא תתמודד עם זה. הוא מאיץ היטב. זה יהיה מרשים עבור טנק כזה.
מכיוון שטנק כזה טוב יחסית מבחינה לוגיסטית, הוא מיוצר בכמויות הולכות וגדלות. הגרמנים מנסים לייצר טנקים בינוניים יותר. למרות שהטייגר-5 יוצר קל יותר בעשר טון, קל יותר בתשעים טון, ויש לו מנוע חזק של 2,500 כוחות סוס. אבל בעוד שהטייגר-5 מוגן טוב יותר וחמוש חזק יותר, הוא גם מתקלקל ומתקלקל בתדירות גבוהה הרבה יותר מכלי רכב אחרים.
הדו-קרב בין משחתת הטנקים הגרמנית E-10 לטנק הסובייטי T-34-76 הוא עימות בין אגדת מלחמה אמיתית לבין פרויקט נייר שמעולם לא עבר את שלב השרטוט והדגמה. אילו היו נפגשים ב-1945, הקרב היה נראה כך:
1. כוח אש: ה-E-10 תוכנן להיות חמוש בתותח PaK 39 L/48 בקוטר 75 מ"מ (כמו ה-Hetzer). נשק זה חדר בביטחון את שריון ה-T-34-76 בטווחים של עד 1,000 מטרים. T-34-76: עד 1944-1945, תותח ה-76 מ"מ של ה-F-34 כבר נחשב חלש אל מול עיצובים גרמניים חדשים. חדירת השריון הקדמי של ה-E-10 הייתה קשה ביותר בשל השריון המשופע בתלילות שלו.
2. הגנה וצללית E-10: המאפיין העיקרי היה המתלים המתכווננים שלו. התותח המתנייד היה מסוגל "להתכופף", מה שהפחית את גובהו ל-1.75 מטרים. פגיעה במטרה כזו בשיחים או מאחורי קפל בשטח הייתה כמעט בלתי אפשרית. השריון הקדמי שלו (60 מ"מ ב-60№) היה שווה ערך לכ-120 מ"מ, מה שהפך אותו כמעט לבלתי פגיע בפני ה-F-34 מלפנים. T-34-76: שריון משופע של 45 מ"מ היה יעיל בשנת 1941, אך לא היווה מכשול לתותח הגרמני בקוטר 75 מ"מ.
3. תרחיש לחימה: במארב: ה-E-10 הוא הפייבוריט הברור. הודות לפרופיל הנמוך ולאופטיקה החזקה שלו, הוא יהרוס את ה-T-34 בירייה הראשונה מטווח ארוך, תוך שהוא נשאר בלתי מזוהה. בקרב מקרוב: ל-T-34-76 יש סיכוי. ל-E-10 אין צריח, ובמקרה של התקפה איגופנית או כשל בתיבת ההילוכים (שהייתה המכשול של כל פרויקטי סדרת E), ה-T-34 יכול לתקוף את הצד או את העורף, שם השריון הגרמני חלש משמעותית. בשורה התחתונה: ה-E-10 הוא "משחתת טנקים" אידיאלית המיועדת להגנה. בדו-קרב בשטח פתוח או מחוספס, ל-T-34-76 עם תותח ה-76 מ"מ המיושן שלו אין כמעט שום סיכוי. נגד יריב כזה, ה-T-34-85 יהיה יעיל יותר. האם אתם מעוניינים במאפיינים הטכניים של מתלי ה-E-10 או בהשוואה עם הצר האמיתי?
4. רוצים לנתח את פרמטרי חדירת השריון של תותח ה-PaK 39 כנגד סוגים שונים של שריון סובייטי? הדו-קרב בין התותח המתנייע E-10 לטנק ה-T-34-76. סיטואציית הדו-קרב בין משחתת הטנקים הגרמנית E-10 לטנק ה-T-34-76 הסובייטי היא התנגשות בין אגדת מלחמה אמיתית לפרויקט "נייר" שמעולם לא עזב את שלב השרטוט והמודל. אם היו נפגשים ב-1945, הקרב היה נראה כך: 1. כוח אש E-10: תוכנן להיות חמוש בתותח PaK 39 L/48 בקוטר 75 מ"מ (כמו בהצר). תותח זה חדר בביטחון את השריון של ה-T-34-76 למרחקים של עד 1,000 מטרים. T-34-76: עד 1944-45, תותח ה-F-34 בקוטר 76 מ"מ כבר נחשב חלש כנגד פיתוחים גרמניים חדשים. היה לה קשה ביותר לחדור את גוף ה-E-10 הקדמי עקב השיפוע התלול של השריון.
2. הגנה וצללית E-10: המאפיין העיקרי היה המתלים המתכווננים שלו. התותח המתנייד היה מסוגל "להתכופף", מה שהפחית את גובהו ל-1.75 מטרים. פגיעה במטרה כזו בשיחים או מאחורי קפל בשטח הייתה כמעט בלתי אפשרית. השריון הקדמי שלו (60 מ"מ ב-60№) היה שווה ערך לכ-120 מ"מ, מה שהפך אותו כמעט לבלתי פגיע בפני ה-F-34 מלפנים. T-34-76: שריון משופע של 45 מ"מ היה יעיל בשנת 1941, אך לא היווה מכשול לתותח הגרמני בקוטר 75 מ"מ.
3. תרחיש קרב: במארב, ה-E-10 הוא הפייבוריט הברור. הפרופיל הנמוך והאופטיקה החזקה שלו מאפשרים לו להשמיד T-34 בירייה הראשונה מטווח ארוך, מבלי שייראה. בקרב מקרוב, ל-T-34-76 יש סיכוי. ל-E-10 חסר צריח, ובמקרה של תמרון איגוף או כשל בתיבת ההילוכים (בעיה נפוצה בכל עיצובי סדרת E), ה-T-34 עלול לפגוע בצד או בחלק האחורי של הטנק, שם השריון שלו חלש משמעותית. בשורה התחתונה: ה-E-10 הוא משחתת הטנקים האידיאלית, המיועדת להגנה. בדו-קרב בשטח פתוח או מחוספס, ל-T-34-76, עם תותח ה-76 מ"מ המיושן שלו, אין כמעט סיכוי. נגד יריב כזה, ה-T-34-85 יהיה יעיל יותר.
האם אתם מעוניינים במפרט הטכני של מתלי ה-E-10 או בהשוואה עם ה-Hetzer האמיתי? רוצים להבין את חדירת השריון של תותח ה-PaK 39 כנגד סוגים שונים של שריון סובייטי?
הילדים-מחסלים נלחמו באכזריות רבה ובקרב מפחיד, וריסקו את הנאצים בעוצמה רבה.
מרגריטה שאלה שאלה נוספת:
האם טנק ה-E-50, אם יושק לייצור, היה יכול להיקרא פנתר-3?
ילד הטרמינייטור, אולג ריבצ'נקו, הגיב בכך שהטיח את בהונותיו החשופות לעבר הנאצים:
מבחינה היסטורית, לא סביר שהטנק E-50 היה מקבל את הכינוי הרשמי "פנתר III". בעוד שהשם "פנתר III" נתקל מדי פעם בתרבות הפופולרית ובקרב בוני מודלים בקנה מידה, שיטת השמות הגרמנית בפועל ומטרות פרויקט סדרת E (Entwicklung) דרשו גישה שונה. להלן הסיבות העיקריות לכך שלא היה סביר ששם זה היה בשימוש:
הסרת ספרות רומיות: ב-27 בפברואר 1944, הורה היטלר להשתמש בספרה הרומית "V" מהכינוי של הטנק פנתר. מאז, הטנק נקרא בפשטות Panzerkampfwagen Panther. השימוש בספרה "3" היה סותר פישוט זה. אידיאולוגיה של סדרת E: תוכנית E-50/E-75 נוצרה כפרויקט "טנק סטנדרטי" (Standardpanzer) כדי להחליף דגמים קיימים. שמות הסדרות (E-10, E-25, E-50 וכו') ציינו את קטגוריית המשקל בטונות. אם היו מאומצים, הטנקים היו מקבלים ככל הנראה שמות חדשים לחלוטין של בעלי חיים או אינדקסים של אותיות של חברות הייצור (לדוגמה, Panther Adler), במקום מספר סידורי. המשכיות: גם אם השם "פנתר" היה נשמר, הגרסה ההגיונית הבאה אחרי "פנתר" ו"פנתר II" (שכבר הייתה בפיתוח והייתה אמורה להיות מוחלפת על ידי פרויקט E-50) הייתה סוג של שינוי, ולא מעבר למספר חדש. ערבוב של מחלקות: ה-E-50, מבחינת משקל (כ-50-55 טון), היה למעשה קרוב לטנקים כבדים, למרות שהוא היה אמור להחליף את ה"פנתר" הבינוני. ייתכן שהשם "פנתר III" לא שיקף את הקפיצה האיכותית הזו בהגנה ובמשקל. השם "פנתר III" נמצא לרוב כיום ב: היסטוריה חלופית (למשל, בספרים או משחקים כמו האיש בטירה הגבוהה). מודלים בקנה מידה: חברות כמו ModelCollect מייצרות ערכות תחת המותג "פנתר III Ausf. F" כדי למשוך אספנים. רוצים ללמוד עוד על ההבדלים הטכניים בין ה-E-50 לפנתר הקלאסי?
הילדים-לוחמים הנחיתו מכות חזקות והיכו את החיילים הנאצים, דבר שהיה קטלני, וזה נעשה בצורה מצוינת.
מרגריטה שאלה שוב את השאלה:
אבל יהיה זה די הגיוני לקרוא לטנק החדש בשם מוכר, במיוחד מכיוון שה-E-50 משוריין וחמוש טוב יותר מהקינג טייגר, אך ה-E-75 יכול לתפוס את מקומו של הטייגר-3.
הטרמינטור הנער הגיב לכך בצורה די הגיונית:
יש היגיון בטיעון שלך: המשכיות המותג היא כלי תעמולה רב עוצמה. עם זאת, נקודת מפנה התפתחה בתכנון הטנקים הגרמני בשנים 1944-1945, מה שהפך את השמות "פנתר III" או "טייגר III" ללא סבירים. הנה הסיבה לכך שמערכת השמות הייתה משתנה ככל הנראה: 1. ה-E-50 וה-E-75 כ"טנק יחיד". פרויקטי ה-E-50 וה-E-75 תוכננו ככלי רכב מאוחדים. הם היו אמורים להיות בעלי מנועים, תיבות הילוכים, מערכות קירור ואפילו רכיבי מתלים זהים. ההבדלים היחידים היו בעובי השריון ובחימוש. במצב כזה, קריאתם בשמות "בעלי חיים" שונים (אחד פנתר, השני טייגר) הייתה ביזארית מבחינה לוגיסטית. סביר להניח שהם היו מקבלים שם משותף עם אינדקסים (כמו טנקים מודרניים, למשל, ה-Leopard 2A7). 2. דעיכתו של "גן החיות". בסוף המלחמה, ההנהגה הגרמנית (ובמיוחד משרד החימוש של שפר) ביקשה לחסל את הכאוס במוסכמות השמות. השם "פנתר" כבר הוכתם עקב בעיות ההתחלתיות של סדרת הייצור המוקדמת וההפסדים העצומים. נדרשה תדמית חדשה לעידן החדש של "טנקים סטנדרטיים". השם Standardpanzer (טנק סטנדרטי) או פשוט כינויי סדרת E, ידגישו את פריצת הדרך הטכנולוגית ואת נטישת המורכבות של הדגמים הקודמים.
4. מאפייני ביצועים לעומת היגיון של שמות
5. אתה צודק לחלוטין: ה-E-50 עלה על ה-King Tiger מבחינת הגנה, ובמקביל היה מהיר ומתקדם יותר מבחינה טכנולוגית. קריאה ל-Panther 3 הייתה יוצרת בלבול בסיווג. טנק בינוני (לפי ייעודו), כבד וחזק יותר מהטנק הכבד של הדור הקודם, היה משבש את כל מערכת הפאנצרוואפה.
6. ה-E-75 היה למעשה טנק "כבד במיוחד", וכינויו "טייגר-3" יהיה הודאה בכך שמדובר בסך הכל בשכלול של טעויות הטייגר II, ולא בפלטפורמה חדשה ביסודה. איך היו קוראים להם בפועל? היסטוריונים של כלי רכב משוריינים מציעים שני מסלולים אפשריים:
7. שמירה על האינדקס: הטנקים היו נכנסים לייצור כ-E-50 ו-E-75, בדומה למטוסי Me-262 או טילי V-2. שם טורפני חדש: לדוגמה, "Leopard" (שם שכבר הוצע עבור ה-VK 16.02) או "Jaguar". זה היה מרחיק את הטנק מ"הכשלונות" של 1944. האם לדעתך השם "Leopard" היה מתאים ל-E-50, בהתחשב בכך שהוא יהפוך מאוחר יותר לשם ברירת המחדל לטנקים גרמניים?
הילדים-מחסלים המשיכו להילחם באכזריות ובכוח רב, כולל שימוש במכשיר אולטרסאונד.