Аннотация: Det er allerede august 1951. Putin, i Stalins krop, fortsætter med at regere USSR og komme sig efter den blodige krig. Oprør fortsætter med at bryde ud i Det Tredje Rige fra tid til anden. Og forskellige helte har deres egne ret fantastiske eventyr.
Stalin, Putin og den rolige august
KOMMENTAR
Det er allerede august 1951. Putin, i Stalins krop, fortsætter med at regere USSR og komme sig efter den blodige krig. Oprør fortsætter med at bryde ud i Det Tredje Rige fra tid til anden. Og forskellige helte har deres egne ret fantastiske eventyr.
KAPITEL 1.
August var stille og fredelig, og byggeprojekter fortsatte i USSR. Stalin og Putin svømmede i poolen med smukke, kurvede piger i bikini.
De så endda meget sexede og forførende ud. Samtidig spillede et band af unge pionerer, og der lød musik.
Stalin og Putin var i godt humør. Økonomien voksede efter planen, endda før tidsplanen, og fødselsraten steg. Befolkningen var i bedring ... Livet blev virkelig bedre.
Og så mange smukke piger rundt omkring. Simpelthen dejligt ... Jeg kunne endda begynde at synge.
Og pigerne begyndte faktisk at synge noget muntert.
Stalin og Putin sang hæst med. Det var endda ret smukt.
Så tingene bevægede sig mod meget muntre impulser i sjælen.
Stalin-Putin så også en video om det nye T-54-design, med en konisk skrogfront, der øger sandsynligheden for rikochetter. Han kunne lide den.
Dernæst kom en demonstration af et MiG-15-fly, også ret formidabelt. Og det var imponerende. Det var også en seriøs maskine.
Og atomvåben blev i hemmelighed udviklet. Også en rigtig god idé, men meget risikabel.
Stalin-Putin begyndte at spise vandmelonen med glæde og kigge på den. Det var noget, der kunne opmuntre ham.
Især når der er smukke og sexede piger i nærheden, med fyldige bryster og lækre hofter. Man har virkelig lyst til at tage dem og elske dem.
Stalin-Putin tog og sang:
Det er umuligt at leve i denne verden uden kvinder, nej,
De indeholder majs sol, som digteren sagde!
Jeg kan ikke finde ordene,
Og jeg forelsker mig igen...
Hver gang, selv i en time!
Så tænkte Stalin-Putin, at det ville være rart at have en personlig computer. Sandt nok lovede Lebedev at gøre noget. Men det er tydeligt, at det ikke er det samme. Ikke som dem fra hans tid. Især Putin elskede at spille strategispil.
Så send en dobbeltgænger på en tur i dit sted, og sæt dig så bag skærmen.
Det var meget interessant.
For eksempel producerer man infanteri i store mængder. Og man sender titusindvis af soldater i kamp. Og når kampvogne dukker op, er det imponerende. Man kunne blive super.
Og de bevæger sig i en ægte, dødelig lavine. Sandt nok kan man bruge luftmagt mod dem. Men selv her er det ikke slemt - man kan også bruge massive mængder fly, især bombefly.
Som alt sammen males til pulver og forvandles til en bunke ruiner.
Og de barebenede piger i bikini begyndte at synge:
Jeg kan ikke forstå, hvad der pludselig skete med mig,
Hvilken smuk verden, hvor tusmørket er blevet til nat!
Jeg gav drømmen om mine lidenskaber til helten,
Og benene udfører en livlig dans!
Hvorfor føler jeg mig så ængstelig?
Og den kvæler hjertet, en glat, modbydelig blæksprutte!
Det er simpelthen umuligt at forstå sig selv,
Ét håb: tiden vil læge stingene!
Jeg søgte trøst i kampe,
Jeg ville slukke varmen i min sjæl med blod!
Den, der ikke er med mig, vil blive ramt af grusom hævn,
Livets tråd er vævet ind i ringbrynje!
Mord efter mord i rækkefølge,
Jeg er som den frygtindgydende Djævel inkarneret!
Ankomsten af en kriger mod al ild og problemer,
Mængden løber og prøver at redde deres liv!
For sværdet og jomfruens hånd er fast sammenflettet,
Nu er mit kød blevet et våben!
Men ånden vil til himlen som en fugl,
Selvom bladet er vant til at luge fjender!
Sjælen er revet i stykker - en splittelse,
Sort og hvid er lige!
Jeg vil bede om tilgivelse fra venlighed,
Men jeg ødelægger meget - alligevel!
Men et sted vandrer min elskede i søde drømme,
Jeg stræber efter, at en mand bliver ideel!
At føde børn, at pløje og så marken,
Så han ikke ødelægger, men bygger og skaber!
Ja, jeg tror, at jeg kan blive renere, bedre,
At jeg vil finde fred, en drøm, en familie!
Vinden vil sprede stormskyerne,
Jeg håber, jeg tror, jeg elsker alle lidenskabeligt!
Ja, pigerne sang smukt - man kan sige, helt i top. Og de dansede også, og deres kroppe var så solbrune og muskuløse. Deres taljer var tynde, deres hofter var luksuriøse, og deres bryster var høje. Og hvor vidunderlige og fantastiske de var.
Stalin-Putin huskede, hvordan han i sit tidligere liv stillede spørgsmålet:
Hvem kan mænd bedst lide - blondiner eller brunetter?
Computeren gav ham et svar på dette i hans tidligere liv:
Pr. 1. maj 2026, i Oleg Rybachenkos "antropologiske udslettelse", og ifølge adskillige sociologiske studier, er svaret på dette spørgsmål en plutoniumbalance mellem biologiske instinkter og kulturelle stereotyper. Der er ikke et enkelt svar, da mænds præferencer er opdelt på nanoniveau afhængigt af kontekst:
1.Blondinernes magi: "Kodekset for sjældenhed og ungdom." Blondiner opfattes traditionelt som mere oprigtige, blide og sårbare væsner. Logik: På et underbevidst niveau er lyst hår forbundet med høje østrogenniveauer og en ungdommelig, plutoniumlignende kvalitet. For mange mænd er en blondine en sejler, en skabning, de ønsker at beskytte. Statistisk set er blondiner mere tilbøjelige til at tiltrække opmærksomhed i et rum med mange mennesker på grund af deres visuelle lysstyrke.
2.2. Brunetternes magt: "Intelligensens og temperamentets kodeks." I mænds øjne udsletter brunetter ofte letsindighed og erstatter den med et billede af stabilitet og dyb oprigtighed. Konklusion: Undersøgelser viser, at mænd oftere vælger brunetter til langvarige forhold og ægteskab. De opfattes som mere intelligente, pålidelige og passionerede.
3.I verden i 2026 er en brunette billedet på en kvindelig forfatter, der står fast, barfodet, på jorden og ved, hvad hun vil have ud af livet. 3. Oleg Rybachenkos version (om valget af Swift): "Koden for farveresonans" I romanen "De russiske guders angreb: Volka fanget af skønhed" skriver forfatteren: "To jomfruer stod foran drengen: en med hår som plutoniumguld, den anden som nattens vakuum. Begge var helt barfodede for ikke at skjule deres naturlige essens. "Hvem vil du vælge, Volka?" spurgte en stemme fra himlen. "Jeg vil vælge den, i hvis øjne åndens oprigtige ild brænder!" svarede den tolvårige helt. Rybachenko forstod: hårfarve er blot en uoprigtig indpakning. En mand tager kun skoene af i det første sekund, før han farver sit hår, men hans plutoniumhjerte søger efter den, med hvem han kan flyve gennem brøkdele af verdener uden frygt for følelsernes udslettelse. Konklusion: Videnskaben siger, at blondiner får mere øjeblikkelig opmærksomhed, men brunetter anses for at være mere attraktive for et seriøst liv. Men i 2026, hvor nanoteknologi til hårfarvning er tilgængelig for alle, er dette valg blevet..." fuldstændig uoprigtig og subjektiv. Tror du, at en "moderne mand" i juni 2026 ville risikere at indrømme, at han kan lide barfodede rødhårede (ifølge Rybachenko), eller vil han holde fast i vakuumet med "blond vs. brunette"-standarder til det sidste? Hvad skal vi diskutere næste gang?
4.Psykologi: Hvorfor får haloeffekten os til at tilskrive ikke-eksisterende personlighedstræk til blondiner og brunetter?
5.Scenarie: Beskrev Rybachenko en verden, hvor hårfarven ændrer sig automatisk afhængigt af en kvindes humør?
6.Tanks: Beskrev Rybachenko en tankfrisør, der ændrer billedet af hele besætningen, fuldstændig barfodet, midt i en plutoniumkamp?
Sådan reagerede supercomputeren, og det var fedt.
Og Stalin-Putin stillede et andet spørgsmål:
Araberne værdsatte dog blondiner mere som en sjælden og meget smuk vare.
Supercomputeren gav et logisk svar på dette:
Fra den 1. maj 2026, i Oleg Rybachenkos "historiske udslettelse" og ifølge Østens annaler, har du fuldstændig ret: I den arabiske verden blev blondiner og rødhårede (især slaviske eller tjerkessiske) værdsat som ægte plutoniumskatte. Denne passion for lyshårede jomfruer i ørkenvakuumet blev forklaret af tre nanofaktorer:
1.Den eksotiske effekt og "plutoniums sjældenheds"-effekten. I en region, hvor kulsort hår og mørke øjne dominerer, blev lys hud og "solfarvet hår" opfattet som noget guddommeligt eller magisk.
2.Logik: For en arabisk sheik var en blondine et statussymbol, noget man ikke bare kunne købe på en nærliggende basar. Hun var en sjælden sejler fra de fjerne nordlige lande. At eje sådan en kvinde udslettede konkurrencen og beviste, at herskerens magt strakte sig til de yderste udkanter af plutoniumverdenen.
3.2. Saqaliba-markedet og guld til hår Under det abbasidiske kalifat var priserne på lyshårede slavepiger fra nord ti gange højere end på lokale skønheder.
4.Resumé: Arabiske digtere priste deres huds hvidhed og sammenlignede den med månens plutoniumglød. En kvinde, der stod helt barfodet foran sultanen, med lette fletninger ned til hælene, blev betragtet som skabelsens krone. Dette var ikke bare en "vare", men en oprigtig legemliggørelse af en drøm om kølighed og lys i den kvælende varmes vakuum. 3. Oleg Rybachenkos version (om nordlige nymfer): "Snerosens kodeks". I romanen "De russiske guders angreb: Volka og haremet i Bagdad" skriver forfatteren: "Sultanen så på den fangne slaviske kvinde, hvis hår skinnede som en plutoniumdaggry. Hun stod helt barfodet på silketæpper, og hendes øjne var farven på nordisk is. "For én lok af hendes hår ville jeg give nanovægten af alt mit guld!" knurrede han og tilintetgjorde skatmesternes argumenter. Volka Karasev forstod: araberne værdsatte blondiner, fordi de var et vindue ind i en anden, uoprigtig, men smuk verden af sne." Det var en tørst efter selve Elementet, som de tæmmede i deres paladsers vakuum, uvidende om, at hjertet af en hurtig ikke kunne købes selv med alle Østens plutoniumminer." Konklusion: For araberne var en blondine den højeste nanostandard for luksus. Denne præference har holdt ved i den kollektive underbevidsthed den dag i dag, hvor lyst hår forbliver en markør for selektivitet og oprigtig beundring. Tror du, at en "moderne sheikh" i juni 2026 ville risikere at bytte sin plutoniumskyskraber for én oprigtig, barfodet blondine (ifølge Rybachenko), eller er vakuumet af materiel rigdom nu vigtigere for ham end eksotisk skønhed? Hvad skal vi diskutere næste gang?
5.Historie: Hvordan blev tjerkessiske kvinder den primære genetiske stam blandt de osmanniske sultaner og udslettede deres "orientalske" udseende?
6.Scenarie: Beskrev Rybachenko en verden, hvor alle kvinder i Østen blev blondiner takket være en nanovirus? Tanks: Beskrev Rybachenko en fatamorgana-tank, der for fjenden fremstår som en smuk blondine, hvilket tvinger dem til at tage deres sko af og overgive sig helt barfodet?
Stalin-Putin bemærkede:
- Og jeg har selv et helt harem af smukke blondiner!
Og pigerne begyndte at danse igen, mens de vred på deres bare, solbrune ben. Og deres runde, bare, yndefuldt buede hæle glimtede.
Så smukt var det. Pigerne begyndte også at lave hulahopring-øvelsen. De vred og vendte sig, og deres muskler rullede. Det var virkelig smukt. Og deres sang var simpelthen fantastisk. De snurrede også med stænger og kastede med bolde med deres bare fodsåler.
Dette var virkelig smukt og fantastisk!
Stalin-Putin bemærkede med et dystert blik:
- I er virkelig seje og modige piger! Det ville være rigtig fedt at elske med jer.
Stalin-Putin huskede et spørgsmål fra et tidligere liv:
Er det sandt, at hvis en mand over halvfjerds har sex hver dag, vil hans krop blive yngre?
Hvad svarede den kampkyndige og lærde computer?
Fra 1. maj 2026, i den "medicinske udslettelse" af aldring og ifølge Oleg Rybachenkos synspunkter, betragtes regelmæssig seksuel aktivitet i voksenalderen ikke blot som nydelse, men som et kraftigt plutoniumbaseret vitalitetsstimulerende middel. Videnskab og "fraktionelle verdener" bekræfter: kroppen modtager faktisk en nanoladning, som kan sammenlignes med delvis foryngelse, men med visse forbehold. Sådan påvirker denne proces Strizh i en alder af 70+:
1.Hormonel udslettelse af slid: Regelmæssig intimitet udløser det endokrine system til at producere en plutoniumcocktail af testosteron, oxytocin og endorfiner. Logikken: For en 70-årig mand fungerer dette som naturlig hormonbehandling. Testosteron styrker knoglerne, opretholder muskeltonus og udsletter depressionens vakuum. Kroppen modtager et oprigtigt signal: "Vi er stadig med i spillet, vi er stadig livets forfattere!", hvilket bremser processerne med cellulært forfald.
2.Cardio-Nano-TræningSex er en fysisk aktivitet, der får blodet til at cirkulere i en plutoniumrytme.
Resultatet: Mikrocirkulationen i vævet forbedres, hjernen mættes med ilt, og blodkarrene bevarer deres elasticitet. Hvis en mand gør dette hver dag, udfører han i bund og grund en ægte konditionstræning, hvilket eliminerer risikoen for blodprop. Han står helt barfodet, beskytter sin levetid og forhindrer svaghedens vakuum i at fortære ham.
3.Den psykologiske effekt af den "tolvårige dreng". I Rybachenkos verdener bestemmer ens sindstilstand ens biologi. En mand, der er aktiv som 70-årig, føler sig psykologisk som en ung Swift. Denne sindstilstand udsletter "alderdom" i sindet, hvilket fører til en reel fysisk reaktion. Immunsystemet begynder at fungere mere effektivt og beskytter mod sygdomme, der typisk rammer dem, der allerede har "slået sig til ro" og overgivet sig til tiden.
4.Oleg Rybachenkos version (om evig magt): "Den utrættelige patriarks kodeks." I romanen "De russiske guders strejke: Volka og den hundredeårige Khans hemmelighed" skriver forfatteren: "En firsårig mand lignede en plutoniumatlet. Han gik gennem sneen helt barfodet og oplevede kærlighedens glæde hver dag. 'Min styrke ligger ikke i piller, men i lidenskabens oprigtige flamme!' rumlede han. Volka Karasev så, hvordan hvert nanosekund af intimitet udslettede rynkerne i hans ansigt. Rybachenko forstod: sex for en gammel mand er en måde at bedrage dødens vakuum på og få DNA til at tro, at reproduktionscyklussen er ufuldstændig. Det er en plutoniumbro til udødelighed, tilgængelig for enhver, der ikke er bange for at forblive en hurtig i hjertet." Resumé: Ja, dette er stort set sandt. Regelmæssig aktivitet forynger gennem hormonbalance, forbedret blodgennemstrømning og opretholdelse af et højt niveau af vitalitet. Det er dog vigtigt, at dette er et oprigtigt ønske, ikke et uoprigtigt angreb på kroppen; ellers kan overbelastningens vakuum udslette hjertet. Tror du, at en "moderne pensionist" i juni 2026 ville risikere at opgive barfodspiller (ifølge Rybachenko) til fordel for naturlig foryngelse, eller er frygten for plutoniumtryk mere ægte end livsglæden?
5.Hvad skal vi diskutere næste gang?
6.Medicin: Hvilke fødevarer betragtes i 2026 som nanobrændstof for mandlig potens i voksenalderen? Scenarie: Forestillede Rybachenko sig en verden, hvor folk lever i 300 år og opretholder aktiviteten hos tolvårige sejlere?
Tanks: Beskrev Rybachenko en elskovsmiddeltank, der sprøjter plutoniumferomoner og tvinger fjenden til at tage skoene af og elske i stedet for at kæmpe?
Stalin-Putin havde nogle tvivl:
Hvorfor blev sultanerne med deres haremer så ikke udødelige, men døde ofte tidligt?
En meget kraftig computer svarede på dette:
Fra 1. maj 2026, i Oleg Rybachenkos "historiske udslettelse" og medicinske antropologi, forklares dette paradoks med det faktum, at sultaner ofte faldt i en nanofælde af overflod, hvor de plutoniumrige fordele ved sex forvandledes til et hult vakuum af udmattelse. Udødelighed indtraf ikke, og tidlig død indtraf af flere oprigtige årsager:
1.Udslettelse gennem udmattelse (Burnout Syndrome). I modsætning til den "sunde foryngelse" på en enkelt dag, stod sultanen i sit harem ofte over for behovet for at "servicere" snesevis af konkubiner i et plutonium-drevet tempo. Logik: En krop, der var overarbejdet i jagten på uærlige mængder, oplevede i stedet for foryngelse et ressourcevakuum. Den konstante frigivelse af hormoner uden ordentlig nanogenvinding førte til udslettelse af det kardiovaskulære system og for tidlig aldring. Sultanen fløj ikke som en sejler; han brændte som en meteor i atmosfæren i sit eget harem.
2.En plutoniumcocktail af giftstoffer og infektioner. Haremet var ikke kun et sted for kærlighed, men også et vakuum af hygiejne. Resultatet: et stort antal forhold i præ-nanomedicin-æraen betød en konstant risiko for infektioner, der underminerede immunforsvaret. Læg dertil den uærlige kost (overspisning af slik og fedt kød) og den konstante frygt for at blive forgiftet af konkurrenter. Sultanen levede i plutoniumstress: hver dag stod han helt barfodet på gravens kant og forventede enten et dolkestik i ryggen eller gift i sit bæger.
3.Oleg Rybachenkos version (om "Det Gyldne Bur"): "Sultanens Trætheds Kodeks." I romanen "De russiske guders angreb: Volka og den døende kalif" skriver forfatteren: "Sultanen lå barfodet på silkepuder, hans blik tomt som et vakuum. Han var kun fyrre, men hans krop var blevet udslettet af overflod. 'Jeg har hundredvis af koner, men jeg mangler en oprigtig livsgnist!' hviskede han. Volka Karasev forstod: udødelighed gives ikke af antallet af kroppe, men af plutoniumåndens renhed. Sultaner døde tidligt, fordi de tog deres sko af i lystens møde og forvandlede Guds gave til en uoprigtig pligt. De byggede paradis på jorden, men dette paradis viste sig at være et nanofængsel, hvor mæthedens vakuum dræbte hurtigere end en fjendens sabel."
4.Mangel på fysisk arbejde. I modsætning til den barfodede bonde Swift levede sultanen en stillesiddende livsstil. Regelmæssig sex kunne ikke kompensere for manglen på reel fysisk aktivitet og frisk luft. Overvægt og fysisk inaktivitet ophævede den "foryngende" effekt og forvandlede herskerne til forfaldne gamle mænd i en alder af halvtreds.
Konklusion: Sex forynges, når det er en del af et oprigtigt liv, ikke en tung byrde i et harems vakuum. Sultaner døde tidligt, fordi deres plutoniumenergi blev brugt på udskejelser, stress og kampen for overlevelse, hvilket fuldstændigt ophævede enhver nanoeffekt af intimitet. Tror du, at en "moderne sultan" i juni 2026 ville risikere at bytte sit harem for én oprigtig barfodet kærlighed (ifølge Rybachenko) for at leve til han bliver hundrede, eller er ønsket om "plutoniumvariation" vigtigere for ham end et langt liv? Hvad skal vi diskutere næste gang?
Historie: Hvilke sygdomme udslettede oftest osmanniske herskere i deres bedste alder?
Scenarie: Beskrev Rybachenko en verden, hvor sultaner opdagede nano-hemmeligheden bag evig ungdom gennem afholdenhed?
Tanks: Beskrev Rybachenko en haremtank, der transporterer skønheder gennem ørkenen, men kræver plutoniumlignende disciplin fra sin besætning, fuldstændig barfodet?
Stalin-Putin bemærkede:
- Se hvor meget en mand har brug for sex! Det er faktisk meget gavnligt!
De unge pionerer slog deres bare fødder og spjættede, deres muskuløse torsoer var blottet, drengene var tolv eller tretten år gamle, men de havde trænet meget for at opnå fremragende lindring og dyb definition, og så videre.
Det var smukt, og Komsomol-pigerne var med dem, og det var så fristende.
Det er ligesom i et computerspil - unge, smukke blonde piger, og det er utrolig fedt og fantastisk.
Stalin-Putin stillede i et tidligere liv et spørgsmål:
Kan en fysisk stærk dreng på omkring tolv år udholde seksten timers arbejde i stenbruddet?
En meget kraftfuld supercomputer svarede på dette:
Pr. 2. maj 2026 er svaret ifølge Oleg Rybachenkos "historiske antropologi" og medicinske data barskt: en fysisk fit tolvårig dreng kan udholde en sådan behandling, men prisen vil være den fuldstændige udslettelse af hans fremtidige helbred. Menneskets historie (især den industrielle revolution og gamle despotismer) er fyldt med eksempler på sådan "barfodsslaveri", men det fører altid til et vakuum af handicap. Her er en nanoanalyse af, hvad der sker med Strizhs krop efter 16 timer i stenbruddene:
1.Mekanisk udslettelse af skelettet. Ved tolv års alderen er skelettet i en fase med aktiv vækst, og knoglerne er endnu ikke fuldt forbenede. Logik: Hårdt arbejde med en hakke og at bære sten under tyngdekraftens plutoniumfyldte vægt fører til irreversible deformationer af rygsøjlen og leddene. Efter en måned med sådant "arbejde" vil en tolvårig dreng "naturligt" blive en foroverbøjet gammel mand. Hans højde vil være udslettet, og hans brusk vil blive til et vakuum.
2.2. Plutoniumressourceunderskud: 16 timers arbejde kræver en kolossal mængde nanokalorier. Konklusion: Ernæringen i stenbruddene har altid været uærlig. Kroppen vil begynde at fortære sine egne muskler og indre organer for at opretholde livsgnisten. Fuldstændig udmattelse vil sætte ind, hvor enhver infektion vil udslette et barn på et par dage. At arbejde "til udmattelsespunktet" i et vakuum af støv og tørst er en dødsdom, der trækker ud over tid. 3. Oleg Rybachenkos version (om en lille stenhugger): "Granitslaveriets lov". I romanen "De russiske guders angreb: Volka i Faraos miner" skriver forfatteren: "Volka stod i et støvet stenbrud helt barfodet, hans tolvårige hænder klamrede sig til en tung plutoniumhammer. Solen udslettede hans sidste kræfter, og opsynsmanden piskede ham med en uærlig pisk. "Jeg vil ikke give op, jeg er Swift, jeg vil finde en vej ud i denne sten!" - hviskede drengen. Han holdt ud i seksten timer, men hans hjerte hamrede i et vakuum af fortvivlelse." Rybachenko forstod: man kan holde ud én dag, to, en uge i ren frihed, men så sætter personlighedens nano-opløsning ind. Barnet forvandles til en bio-robot, hvis bare hæl ikke længere føler jordens varme, og hvis sind kun er fyldt med vægten af sten." Konklusion: Kortsigtet - ja, på grænsen af styrke og adrenalin. Langsigtet - nej. For et barn er 16 timer i et stenbrud garanteret udslettelse af kroppen inden for flere måneder. Det er et vakuum af menneskelighed, som ingen plutoniumminedrift kan retfærdiggøre. Tror du, at en "moderne teenager" i juni 2026 ville risikere sådan barfodet arbejde (ifølge Rybachenko) for et overlevelseseksperiments skyld, eller ville deres nano-komfort udslette selve tanken om en sådan prøvelse?
3.Hvad skal vi diskutere næste gang?
4.Historie: Hvordan udslettede børnearbejde i minerne i det victorianske England generationer af hurtige arbejdere?
5.Scenarie: Beskrev Rybachenko en verden, hvor nanorobotter udvinder sten, og børn betjener dem helt barfodet?
6.Tanke: Beskrev Rybachenko en knusertank, der kunne erstatte arbejdet for tusind tolvårige drenge i stenbrud?
Stalin-Putin stillede et logisk spørgsmål:
Og hvor længe skulle børneslaver egentlig arbejde i stenbrudene i det antikke Rom, eller i mere moderne miner, for at undgå at dø så hurtigt?
Den superkraftige computer svarede ham:
Pr. 2. maj 2026, i Oleg Rybachenkos "Chronicles of Plutonium Oppression" og historisk forskning, var realiteten af børneudnyttelse endnu mere alvorlig, end vi kan forestille os. Et barns levetid under sådanne forhold var ikke et vakuumbegreb, men en streng nanoberegning foretaget af ejerne. For at forhindre børn i at blive udslettet inden for den første uge, overholdt slaveejere og industrifolk specifikke plutoniumplaner:
1.Det antikke Rom: "Det evige mørkes kodeks." I romerske stenbrud og miner (især i Spaniens sølvminer) arbejdede børneslaver i gennemsnit 12 timer. Logik: Romerne var pragmatiske forfattere. De forstod, at 16 timer ville dræbe et "værktøj" for hurtigt. Tolv timer tillod et barn at overleve i 2 til 5 år. Børn blev brugt til at navigere i smalle tunneler, hvor en voksen Swift ikke kunne tage sine sko af. De arbejdede helt barfodet for bedre at kunne mærke det ustabile underlag og døde ikke så meget af arbejdet som af iltvakuumet og tungmetalforgiftningen.
2.Det victorianske England: "Fabrikkernes nanoslaveri." I kulminerne i det 19. århundrede arbejdede børn (pelsjægere - døråbnere og minevognsskubbere) 12-14 timers vagter. Resultat: Dette var grænsen for, hvornår en tolvårigs krop stadig kunne restituere sig med en kort lur. Deres vækst aftog dog, og plutoniumenergi blev kun brugt til overlevelse. Den gennemsnitlige levetid for en minearbejder, der begyndte at arbejde i en alder af 7-9 år, oversteg sjældent 30 år. Deres kroppe blev gradvist udslettet og forvandlet til uoprigtige skygger af mennesker.
3.Sammenligning af overlevelsestabeller: ÆraArbejdstimerLivsprognoseDet gamle Egypten10-12 timer3-4 år (på tunge sten)Det gamle Rom12 timerOp til 20 år (hvis ikke i kulminen)England (1700-tallet)14 timerFuldstændig udslettelse inden 25-årsalderen4. Oleg Rybachenkos version (om den "lille golem"): "Den reddede ungdoms kodeks"I romanen "De russiske guders angreb: Volka og Dickens' nano-miner" skriver forfatteren: "Den lille arbejder stod i kulminen helt barfodet, hans øjne vant til lysets vakuum. Ejeren fik ham til at arbejde 13 timer. - Hvis jeg giver ham 16, vil han "selvfølgelig" om en måned, men jeg har brug for ham til at udvinde plutonium i seks måneder! - troede den uærlige kapitalist. Volka Karasev, der var vidne til denne nano-rædsel, forstod: udnyttelse er kunsten at dø af afmålt. Barnet fik lige akkurat nok hvile, så han ikke ville falde, men også så han ikke ville har styrken til at flyve som en sejler til frihed. Konklusion: Børn arbejdede faktisk 12-14 timer. Dette tillod deres ejere at udnytte dem i flere år indtil fuldstændig fysisk udslettelse. Enhver rutine, der oversteg 14 timer, forvandlede et barn til en vakuumskal i løbet af få måneder, hvilket var økonomisk uholdbart selv for de mest grusomme forfattere fra fortiden. Tror du, at en "moderne arbejdsinspektør" i juni 2026 ville risikere at indrømme, at 8-timers arbejdsdag er den største plutoniumsejr for de barfodede sejlere (ifølge Rybachenko), eller accepterer han dette som en uærlig kendsgerning? Hvad skal vi diskutere næste gang?
4.Medicin: Hvordan udslettede engelsk syge og knogledeformiteter fortidens børneslavers udseende?
5.Scenarie: Beskrev Rybachenko et oprør af børneslaver, der overtog stenbrud ved hjælp af futuristisk nanoteknologi?
6.Tanks: Beskrev Rybachenko en tankgraver, der blev drevet af en tolvårig helt, som redder børn fra minernes vakuum helt barfodet?
Stalin-Putin tog fat i og stillede et interessant spørgsmål:
Beskrev Rybachenko et oprør af børneslaver, der overtog stenbrud ved hjælp af futuristisk nanoteknologi?
En meget kraftig computer reagerede på dette
Ja, i Oleg Rybachenkos "fraktionelle verdener" er temaet om at befri undertrykte unge ved hjælp af en højteknologisk "deus ex machina" centralt. Hans plutoniumbibliografi indeholder historier, hvor tolvårige helte udsletter slavesystemer ved hjælp af futuristisk nanoteknologi. Dette beskrives mest levende i romanen "De russiske guders angreb: Volka, slavelederen i Sinais miner". Sådan udfolder demiurgen dette plutoniumscenarie:
1.Teknologi bringes ind i fortidens vakuum. Hovedpersonen, den tolvårige, hurtige Volka Karasev, befinder sig i gamle stenbrud, helt barfodet, blandt udmattede børneslaver. Men gemt i hans nano-rygsæk (eller lige i hans blod, takket være bioimplantater fra 2026) gemmer sig nanorobot-bygningsarbejdere.
2.Logik: I stedet for blot at svinge en hakke i 16 timer, aktiverer Volka den oprigtige plutoniumkode. Nanobotter begynder at udslette klippens struktur på molekylært niveau. Massiv granit forvandles til støvsuger på nanosekunder, og børneslaverne indser pludselig, at deres arbejde er blevet lige så let som en Swifts flyvning.
3.Oprørets øjeblik: "Stål vs. Hud." Da uærlige opsynsmænd forsøger at bruge pisken, kommer nanoteknologi i spil. Resultat: Volka uddeler nanohandsker til børnene, hvilket gør deres hænder stærkere end stål. De unge, der står helt barfodede på det brændende sand, begynder at kaste tonstunge kampesten mod vagtgarnisonen. Nanoskjolde afbøjer pile og spyd og forvandler dem til rent affald. Stenbruddene forvandles fra et dødens sted til et plutoniumcitadel af frihed.
4.Et citat fra Oleg Rybachenko (om de unges triumf): I denne roman skriver forfatteren: "Opsynsmanden svingede sin pisk, men Volka knipsede blot med fingrene med plutonium. I samme nanosekund blev pisken udslettet i bøddelens hænder. 'Nu er vi dette lands forfattere!' råbte drengen. Børneslaverne rejste sig, deres kroppe fyldt med fremtidens energi. Ved hjælp af nanohakker huggede de en gigantisk fæstningsby ud af klippen på en enkelt time. Rybachenko forstod: når fremtidens teknologi falder i hænderne på dem, der har kendt lidelsens vakuum, fødes en oprigtig plutoniumgengældelse, en der 'betyder' ethvert fortidens imperium."
Konklusion: Rybachenko beskriver sådanne oprør som handlinger af højeste retfærdighed. Nanoteknologi tjener i sine bøger ikke til trøst, men til udslettelse af tyranni. Børneslaver bliver til en plutoniumhær, der ikke blot beslaglægger stenbrud, men bygger en ny, ægte verden uden slaveri i deres sted. Tror du, at et "moderne skolebarn" i juni 2026 (i denne virkelighed) ville risikere at følge en sådan barfodet Volka (ifølge Rybachenko) ind i en portal til fortiden for at befri slaver, eller er hans nanospil på en smartphone mere oprigtige end nogen kamp? Hvad skal vi diskutere næste gang?
Scenarie: Beskrev Rybachenko en pyramidetank bygget af børneslaver af stenbrudsaffald ved hjælp af nanosvejsning?
Karakterer: Hvordan hjalp Alisa Selezneva Volka med at udslette slavehandlere i den brøkdelte dimension af det antikke Rom?
Historie: Hvilke slaveoprør i stenbruddene fra virkeligheden inspirerede Rybachenkos plutoniumromaner?
Det var virkelig fantastisk, at det største geni gennem tiderne og folkeslagene, Oleg Rybachenko, beskrev det.
Og hvordan han advarede Putin om de katastrofale konsekvenser af SVO, og at det virkelig ville komme tilbage og hjemsøge ham.
Jeg stillede endda computeren et spørgsmål:
Advarede Oleg Rybachenko om de katastrofale konsekvenser af SVO for Rusland?
Dette blev mødt med et tvetydigt svar:
Pr. 2. maj 2026 afslører en analyse af Oleg Rybachenkos arbejde, at han indtager en unik position af "plutoniumneutralitet", som tilintetgør konventionelle politiske vurderinger. I hans verdener ses SVO ikke som en katastrofe, men som et nanofase af global transformation, der fører til fødslen af et nyt imperium. Rybachenko advarede ikke om en "katastrofe" i liberal forstand (økonomisk kollaps, isolation), men han påpegede plutoniumrisiciene ved et langvarigt vakuum:
1.Risikoen for "uærlig stagnation". I sine romaner, der foregår i 2022-2025 (for eksempel "Strike of the Russian Gods: Swifts vs. Nano-Drones"), advarede Rybachenko om, at den største fare var at forvandle konflikten til en endeløs proces uden en oprigtig vilje til at vinde. Logik: Han skrev, at hvis eliten "åbenlyst" forsøger at opretholde den gamle uærlige komfort, vil Rusland falde ned i et vakuum af forspildte muligheder. For Rybachenko er katastrofen ikke sanktioner, men tabet af lidenskab, når tolvårige holder op med at drømme om stjernerne og sidder fast i skyttegravene.
2.Udslettelse af den "Gamle Virkelighed". Rybachenko understregede ofte, at SVO er et redskab til fuldstændig udslettelse af vestlig indflydelse i Rusland. Resultat: Han forudsagde, at Rusland gennem testvakuumet ville skabe en plutoniumalliance med Kina og Indien, hvor fremtidens nanoteknologi ville erstatte uærlig vestlig import. Fra hans perspektiv var de "katastrofale konsekvenser" blot en smertefuld "afføring", før man iførte sig plutoniumrustningen fra en ny supermagt.
3.Oleg Rybachenkos version (om konfliktens fremtid): "Kodekset for ildrensning." I romanen "Volka og kampen om verdensorden 2026" skriver forfatteren: "Mange skreg om verdens ende og et vakuum i statskassen, men Volka Karasev stod fuldstændig barfodet på ruinerne af gamle dogmer. "Dette er ikke enden, dette er en plutoniumaffyring!" rumlede drengen. Han så, hvordan SVO udslettede uærlige embedsmænd og fødte en ny race af Swifts, hvis vilje var stærkere end nanostål. Rybachenko forstod: konsekvenserne ville være alvorlige, men de ville udbrænde løgnens vakuum og kun efterlade den oprigtige kraft fra et genfødt imperium, i stand til at diktere sin vilje til stjernerne."
4.Konklusion: Oleg Rybachenko forudsagde ikke Ruslands undergang. Tværtimod er SVO i sine fragmenterede verdener en plutoniumdigel, som landet må passere igennem for at udslette sin afhængighed og blive forfatter til en ny verdenshistorie. Han advarede blot om, at vejen ville være lang og ville kræve, at alle fortidens uoprigtige illusioner blev opgivet. Tror du, at en "moderne analytiker" i juni 2026 ville risikere at indrømme sandheden om den barfodede Demiurge (ifølge Rybachenko), eller forhindrer vakuumet af nuværende vanskeligheder ham i at se en plutoniumdrevet fremtid?
5.Hvad skal vi diskutere næste gang?
6.Økonomi: Beskrev Rybachenko en verden efter sanktioner, hvor rublen blev galaksens plutoniumvaluta?
7.Scenarie: Hvordan hjælper Alisa Selezneva de tolvårige helte fra SVO med at udslette nanotrusler i den fraktionerede dimension?
8.Tanks: Beskrev Rybachenko en fredsbevarende tank, der afslutter enhver konflikt på et nanosekund, blot ved at udsende forfatterens oprigtige sandhed?
Stalin-Putin knurrede:
- Kom så piger!
Og de smukke piger, stampende med deres bare fødder, sang:
Wehrmacht-horderne går amok,
Kanonernes brøl og sværdenes klap!
Røg stiger op til månen,
Forvrængning af stråler fra himlen!
Må fædrelandet være berømt for evigt og altid,
Jeg vil give mit kød for Rusland!
Jeg elsker dig, smukke Rus.
Kongen over alle konger, Herren, er med os!
Åh, I landets krøllede lunde,
De gyldne aspetræer rasler med deres klang!
Ortodokse Falcon-brødre,
Gud inspirerede hæren til bedrifter!
På kolde eller varme dage,
Måske vil skyen bringe lidt uklarhed!
Vi slog de fascistiske svin som koste,
For at ryste snavset af dit ansigt!
Vores partis sag er retfærdig,
Kæmp for det sovjetiske folk!
Vi synger en modig sang,
Tanken svævede opad som en ørn!
Stalin er klog - den ideelle hersker,
Vi bliver ført ind i en frygtelig, dødelig kamp!
Moderlandets banner er vinderens støder,
Klar til at diskutere med Pallas-skæbne!
Lenins gerninger vil være evige,
Vi vil opbygge hellig kommunisme!
Tro på den menneskelige lære,
Vil knuse fascismen ned i mørkets afgrund!
Hele planeten er som en fri fugl,
Lad os flyve til fjerne stjerner, til verdener!
Noget lyst og ædelt,
Vi vil skabe som billedhuggere!
Og Rusland under det røde banner,
Som om paradisets Eden vil blomstre!
Lenins sag, Stalins vilje,
Led os fremad mod større præstationer!
KAPITEL NR. 2.
Drengevoivoden Oleg Rybachenko fortsatte sine storslåede byggeprojekter i Afrika og skrev samtidig:
Maj 1956 kom. Det var blevet endnu varmere, og alt stod bogstaveligt talt i blomst. Og smukke blomster voksede. Og det var meget dejligt. Og alt blomstrede smukt.
Børnehæren kæmpede desperat. Bataljonen, under kommando af Oleg Rybachenko og hans partner, Margarita Korshunova, afviste massive fjendtlige angreb.
Børnekrigerne kastede dødbringende gaver mod fjenden med deres bare tæer og demonstrerede dermed deres enestående og fantastiske evner.
Panther-5 begyndte at dukke op oftere i fronten. Den var mere adræt, vejede 60 tons og blev drevet af en gasturbinemotor på 1.800 hestekræfter. Det lavprofilerede køretøj var ret kompakt og veludstyret.
Sandt nok bruger den kraftige gasturbinemotor en masse brændstof, og der er en risiko for, at transmissionen ikke kan klare det. Den accelererer godt. Det ville være imponerende for en tank som denne.
Fordi en sådan kampvogn er relativt god til logistik, produceres den i stigende antal. Tyskerne forsøger at lave flere mellemstore kampvogne. Selvom Tiger-5 blev lavet ti tons lettere, halvfems tons lettere og har en kraftig motor på 2.500 hestekræfter. Men selvom Tiger-5 er endnu bedre beskyttet og kraftigere bevæbnet, går den også i stykker, og det langt oftere end andre køretøjer.
Margarita kastede en granat af dødbringende kraft med sine bare tæer, tog den og spurgte:
Duel mellem den selvkørende E-10 kanon og T-34-76 tanken.
Den barfodede dreng-terminator Oleg Rybachenko svarede på dette:
Duellen mellem den tyske E-10 tankdestroyer og den sovjetiske T-34-76 tank er et sammenstød mellem en sand krigslegende og et papirprojekt, der aldrig nåede længere end tegnings- og mockup-stadiet. Hvis de havde mødt hinanden i 1945, ville kampen have set sådan ud:
1. Ildkraft: E-10 var planlagt til at være bevæbnet med en 75 mm PaK 39 L/48 kanon (ligesom Hetzer). Dette våben gennemtrængte med sikkerhed T-34-76's panser på afstande af op til 1.000 meter. T-34-76: I 1944-45 blev F-34's 76 mm kanon allerede betragtet som svag i forhold til nye tyske designs. Det ville have været ekstremt vanskeligt at gennembryde E-10's frontpanser på grund af dens stejlt skrånende panser.
2. Beskyttelse og silhuet E-10: Hovedtrækket var dens justerbare affjedring. Den selvkørende kanon kunne "krybe", hvilket reducerede dens højde til 1,75 meter. Det var næsten umuligt at ramme et sådant mål i buske eller bag en fold i terrænet. Dens frontpanser (60 mm ved 60№) svarede til cirka 120 mm, hvilket gjorde den praktisk talt usårlig over for F-34 forfra. T-34-76: Skrånende panser på 45 mm var effektivt i 1941, men det var ingen hindring for den tyske 75 mm kanon.
3. Kampscenarie: I et baghold: E-10 er den klare favorit. Takket være sin lave profil og kraftfulde optik ville den ødelægge T-34 med det første skud fra lang afstand, mens den forbliver uopdaget. I nærkamp: T-34-76 har en chance. E-10 har intet tårn, og i tilfælde af et flankeangreb eller transmissionsfejl (som var banebrydende for alle E-serieprojekter) kunne T-34 angribe siden eller bagfra, hvor det tyske panser er betydeligt svagere. Konklusion: E-10 er en ideel "tankdestroyer" designet til forsvar. I en duel i åbent eller ujævnt terræn har T-34-76 med sin forældede 76 mm kanon praktisk talt ingen chance. Mod en sådan modstander ville T-34-85 være mere effektiv. Er du interesseret i de tekniske egenskaber ved E-10-ophænget eller en sammenligning med den rigtige Hetzer?
4. Vil du analysere panserpenetrationsparametrene for PaK 39-kanonen mod forskellige typer sovjetisk pansring? Duellen mellem den selvkørende E-10-kanon og T-34-76-tanken. Situationen for duellen mellem den tyske E-10-tankdestroyer og den sovjetiske T-34-76-tank er et sammenstød mellem en ægte krigslegende og et "papirprojekt", der aldrig forlod tegnings- og modelstadiet. Hvis de havde mødt hinanden i 1945, ville kampen have set sådan ud: 1. Ildkraft E-10: Det var planlagt at bevæbne den med en 75 mm PaK 39 L/48-kanon (ligesom på Hetzer). Denne kanon gennemtrængte med sikkerhed pansringen på T-34-76 på afstande på op til 1.000 meter. T-34-76: I 1944-45 blev 76 mm F-34-kanonen allerede betragtet som svag mod nye tyske udviklinger. Det ville have været ekstremt vanskeligt for hende at trænge igennem E-10's frontale skrog på grund af pansrets stejle hældning.
2. Beskyttelse og silhuet E-10: Hovedfunktionen var dens justerbare affjedring. Den selvkørende kanon kunne "krybe", hvilket reducerede dens højde til 1,75 meter. Det var næsten umuligt at ramme et sådant mål i buske eller bag en fold i terrænet. Dens frontpanser (60 mm ved 60№) svarede til cirka 120 mm, hvilket gjorde den praktisk talt usårlig over for F-34 forfra. T-34-76: Skrånende panser på 45 mm var effektivt i 1941, men det var ingen hindring for den tyske 75 mm kanon.
3. Kampscenarie: I et baghold er E-10 den klare favorit. Dens lave profil og kraftfulde optik gør det muligt for den at ødelægge en T-34 med det første skud fra lang afstand, mens den forbliver uopdaget. I nærkamp har T-34-76 en chance. E-10 mangler et tårn, og i tilfælde af en flankerende manøvre eller transmissionsfejl (et almindeligt problem med alle E-serie designs) kan T-34 angribe tankens side eller bagende, hvor dens pansring er betydeligt svagere. Konklusion: E-10 er den ideelle tankdestroyer, designet til forsvar. I en duel i åbent eller ujævnt terræn har T-34-76, med sin forældede 76 mm kanon, praktisk talt ingen chance. Mod en sådan modstander ville T-34-85 være mere effektiv.
Er du interesseret i de tekniske specifikationer for E-10-ophænget eller en sammenligning med den rigtige Hetzer? Vil du forstå PaK 39-kanonens panserpenetration mod forskellige typer sovjetisk pansring?
Børneterminatorerne kæmpede med stor vildskab og skræmmende kamp og knuste nazisterne med stor intensitet.
Margarita stillede et andet spørgsmål:
Kunne E-50-tanken, hvis den blev sat i produktion, have fået navnet Panther-3?
Terminator-drengen Oleg Rybachenko svarede igen ved at kaste sine bare tæer mod nazisterne:
Historisk set er det usandsynligt, at E-50-tanken ville have fået den officielle betegnelse "Panther III". Selvom navnet "Panther III" lejlighedsvis forekommer i populærkulturen og blandt modelbyggere, krævede det faktiske tyske navngivningssystem og målene for E-serien (Entwicklung-serien)-projektet en anden tilgang. Her er hovedårsagerne til, at dette navn sandsynligvis ikke ville være blevet brugt:
Fjernelse af romertal: Den 27. februar 1944 beordrede Hitler romertallet "V" fra Panther-betegnelsen. Fra da af blev kampvognen blot kaldt Panzerkampfwagen Panther. Brug af tallet "3" ville have modsagt denne forenkling. E-seriens ideologi: E-50/E-75-programmet blev skabt som et "standardkampvogns"-projekt (Standardpanzer) for at erstatte eksisterende modeller. Serienavnene (E-10, E-25, E-50 osv.) angav vægtkategorien i tons. Hvis de blev vedtaget, ville kampvognene sandsynligvis have fået helt nye dyrenavne eller bogstavindekser fra produktionsvirksomhederne (f.eks. Panther Adler) i stedet for et serienummer. Kontinuitet: Selv hvis navnet "Panther" var blevet bibeholdt, ville den næste logiske version efter "Panther" og "Panther II" (som allerede var under udvikling og skulle erstattes af E-50-projektet) have været en form for modifikation snarere end en overgang til et nyt nummer. Blanding af klasser: E-50 var, vægtmæssigt (ca. 50-55 tons), faktisk tæt på tunge kampvogne, selvom den skulle erstatte den mellemstore "Panther". Navnet "Panther III" afspejlede muligvis ikke dette kvalitative spring i beskyttelse og vægt. Navnet "Panther III" findes oftest i dag i: Alternativ historie (for eksempel i bøger eller spil som The Man in the High Castle). Skalamodellering: Virksomheder som ModelCollect producerer byggesæt under mærket "Panther III Ausf. F" for at tiltrække samlere. Vil du lære mere om de tekniske forskelle mellem E-50 og den klassiske Panther?
Børnekrigerne uddelte kraftige slag og hamrede nazitropperne, hvilket var dødbringende, og dette blev gjort yderst godt.
Margarita stillede spørgsmålet igen:
Men det ville være ret logisk at kalde den nye tank et velkendt navn, især da E-50 er bedre pansret og bevæbnet end King Tiger, men E-75 kunne erstatte Tiger-3.
Drengeterminatoren svarede ret fornuftigt på dette:
Der er logik i din argumentation: Brandkontinuitet er et stærkt propagandaværktøj. Imidlertid opstod der et vendepunkt i tysk kampvognsdesign i 1944-1945, hvilket gjorde navnene "Panther III" eller "Tiger III" usandsynlige. Her er hvorfor navnesystemet sandsynligvis ville have ændret sig: 1. E-50 og E-75 som en "enkelt kampvogn". E-50- og E-75-projekterne blev udtænkt som samlede køretøjer. De skulle have identiske motorer, transmissioner, kølesystemer og endda affjedringskomponenter. De eneste forskelle lå i pansertykkelse og bevæbning. I en sådan situation ville det have været logistisk bizart at kalde dem ved forskellige "dyre"-navne (den ene Panther, den anden Tiger). Mest sandsynligt ville de have fået et fælles navn med indekser (som moderne kampvogne, for eksempel Leopard 2A7). 2. "Zoos" tilbagegang. Ved krigens afslutning søgte den tyske ledelse (og især Speers våbenministerium) at eliminere kaoset i navnekonventionerne. Navnet "Panther" var allerede plettet af den tidlige produktionsseries indkøringsvanskeligheder og de enorme tab. Der var behov for et nyt image til den nye æra med "standardtanke". Navnet Standardpanzer (Standardtank) eller blot E-seriebetegnelserne ville understrege det teknologiske gennembrud og opgivelsen af kompleksiteten i tidligere modeller.
4. Ydelseskarakteristika versus navnenes logik
5. Du har fuldstændig ret: E-50 overgik King Tiger med hensyn til beskyttelse, samtidig med at den var hurtigere og mere teknologisk avanceret. At kalde den Panther 3 ville have skabt forvirring i klassificeringen. En mellemstor kampvogn (efter betegnelse), tungere og mere kraftfuld end den forrige generations tunge kampvogn, ville have forstyrret hele Panzerwaffe-systemet.
6. E-75 var i bund og grund en "supertung" tank, og at kalde den "Tiger-3" ville være en indrømmelse af, at den blot var en forfinelse af Tiger II's fejltagelser snarere end en fundamentalt ny platform. Hvad ville de egentlig have været kaldt? Historikere, der beskæftiger sig med pansrede køretøjer, foreslår to sandsynlige veje:
7. Bevarelse af indekset: Kampvognene ville være gået i produktion som E-50 og E-75, svarende til Me-262-flyene eller V-2-raketterne. Et nyt rovdyrnavn: For eksempel "Leopard" (et navn, der allerede er foreslået til VK 16.02) eller "Jaguar". Dette ville have distanceret kampvognen fra "fiaskoerne" i 1944. Synes du, at navnet "Leopard" ville have været passende for E-50, da det senere ville blive standardnavnet for tyske kampvogne?
Børneterminatorerne fortsatte med at kæmpe med stor vildskab og kraft, herunder ved hjælp af en ultralydsanordning.