Аннотация: Мое мнение о работах конкурса (и творениях судей в том числе).
1. Шумилина Вера Андреевна: "Печенье" Рассказ из жизни очень бедной девушки, сбережений которой едва хватает на торт.
Извиняюсь, но я не понял основного - в чем соль? Так хочеться печенья, аж сил нет?
Не дешевле ли было обойтись без торта и просто купить печенье?
2.Мороз Аглая: "Жизнь Трупа"Краткость -- сестра таланта. (А.П.Чехов) Зачем?
3. Чингис-Сан "5kb. Террорист" Я понял - автор монгол, и этого нашествия я не выдержу.
Оператор Иванов сидел в основательно потертом, кстати, и им же сами, кресле на своем родном рабочем месте, ...
Иванов несколько ошалело глядел на телефон, из которого нагло и ехидно шли корткие гудки.
Попробовал представить картинку, и получилось, кстати, "несколько интересно": Увидел строй наглых и ехидных гудков, бодро вышагивающих из телефоной трубки.
4. Короткевич Екатерина Михайловна-"Мальчик и звезда" Девочка смотрела заворожено, и в её груди рождалось желание. (?) Кхмм!
5. Бука "5 kb: Стакан" "И бегали из микросхемы в микросхему байты", - отчего-то представил тараканов, шуршаших по микросхемам.
"микроб испарившегося корабля он даже не заметил"
"И поднял пустой стакан, наполнил, силой втиснул мне в ладонь" - Как можно силой что-то втиснуть в ладонь?
Хочеться посоветовать жене программиста поставить рядом с двумя стаканами (извиняюсь) ночной горшок.
Зачем?
А это если он проснется и захочет....
Простите за грубость, но думали ли Вы о читателе, когда (по-быстрому) создавали этот "шедевр"?
6. Апрельская Тата - "Развилка дорог" "Ровно три минуты идти вместе от дверей здания до развилки дорог" - а если идти одному, то больше?
"Я выдохнула воздух напряжения" - Фууу! Не знаю, что Вы подумали, но я - ничего хорошего.
Это что же за эмоции такие, которые "уходят в самоволку". Порою не понимаешь, кто за кем маячил - бессвязно. Диагноз - больше следите за душой и читайте, читайте, читайте!
7. Виноградова Оля - "5 Kb/ Горький привкус осени" "чайки и вороны заканчивают поздний ужин, поедая своих же собратьев" - сурово!
"Адобовские краски листвы на деревьях, но как то локальнее и в меньшем количестве, чем в Мурманске" - как романтично. Вызывает удиление, что даже на 5киллобайтах можно умудриться нарисовать столь изящный канцеляризм. Браво!
О чем этот рассказ? Словами автора: "Ни о чем конкретном"
8. Анисимов Алексей Алексеевич - "Из жизни крутых" http://zhurnal.lib.ru/a/anisimow_aleksej_alekseewich/krutoipasha.shtml
Не люблю жаргон, но в этом рассказе он, в общем-то, к месту и мысль интересная и если задуматься, то, по-большому счету, очень глубока - вот только конец подкачал.
"Боялся он, что на центральном кладбище его покойные братки убьют, - уже по-настоящему."
Хочеться спросить автора:
- А умер он, что - понарошку?
9.Колпаков Антон Дмитриевич - "Ожидание" Честно признаюсь, не увидел ожидания, и потому не понял смысла рассказа.
10. Лебонд Ксения - "Ужин из лучших друзей" Никаких эмоций, ни отрицательных, ни положительных ..., словно взрослые воспоминания о детстве садиста. Отсутствие эмоций - минус. Было бы все по-другому. Если бы был контраст. С одной стороны слезы, истерика - с сдругой смакование ужином. А так - пресно и невыразительно. И друзья мне вовсе не показались лучшими.
Название было бы более ироничным, если - "Ужин с лучшими друзьями".
11. Волынская Мария - "Инстинкт убивать" Очень даже понятно стремление автора только в конце рассказа удивить читателя известием, что рассказ идет от лица кошки, точнее, кота. Но! Делать, как мне кажеться, это нужно так, чтобы читатель сам приходил к этому, а не понимал после того, как его ткнули носом в постскриптум автора. Делать по-настоящему, пользуясь "понятиями" кота, не впрягая в описание человеческие термины, типа "крыса конторская". И хочу просить автора показать кошку, которая бы ела персики или апельсины.
И еще - название? Из рассказа следует, что кот убивал ради "любви", а не по велению инстинкта.
Тебе, Ты, Твоей - я, наверное, отстал от жизни и не понимаю, зачем с заглавной буквы?
И это уже не первая работа в конкурсе с подобным фокусом. Кто-нибудь объясните - пожалуйста!
12. Блэкхен - "Пока память не..." и черное мини-торнадо ворвалось в юдоль сакральную! (?) В коротких рассказах каждое слово просто обязано иметь смысл, что несет выражение юдоль скаральная в данном контексте - не соображу, но звучит очень красиво. Прочитал и уперся в вопрос автора, мелькнувший среди многих других ярких предложений рассказа: "А собственно, что вы хотели сказать читателю своим текстом?" Если это обращение к авторам работ, выставленных на конкурс, тогда это самый акуальный вопрос, на сегодняшний день.
13. Лифантьева Евгения Ивановна - "Городской друид" Любовь к нововведениям в нашем языке вызывает как минимум - улыбку, как максимум - раздражение. Евгения Ивановна уверенно манипулирует словами. Педунивер, говорит она, переделывая Педагогический университет едва ли не в педераста, но и этого ей недостаточно.
Фантазия писателя ведет себя все "страньше" и "страньше". Или может быть, опять нужно заглянуть в рассказ и слегка подправить слова автора: "Евгения Ивановна - из тех авторов, которые говорить нормально не умеют". А время в детстве спрессовано в тугую пружину, так что это "со временем" уложилось в пару месяцев... - Может это я читатель, который читать не умеет, но я не понял предложения. Точнее, я понял, но для этого мне понадобилось переписать его заново.
14.Баляев Анатолий Николаевич - "Папка! Живи долго!" Во-первых: "Хорошо ты ездишь". - На этом, по-моему, нужно было заканчивать.
" И дошло до меня, что я не мог желать большего признания, чем это" - здесь и дальше уже лишняя информация. Неужели Вы думаете, что читатель глупее героя и ему нужно все разжевывать. Прелесть рассказов в том и состоит, чтобы читатель думал в унисон с героем. Если у автора это получилось, то только не потому, что он в конце начинает пояснять, что подумал герой и почему он так подумал.
Во- вторых: Название!? Из рассказа получается, что если бы отец не похвалил его, тогда "Папка!...
15. Варнава Николай - "Бег" уже поднялся выше крыши и давно срублен - криво, по смыслу получается, что поднялся выше крыши, срубленный когда-то дуб?
Кто они, и о чем рассказ? Все мои предположения, сталкиваясь с деталями текста, рассыпались очень быстро. "Может быть, это абстрактное представление времени - секунды, часы?" - подумал я и, еще раз перечитав рассказ, понял, что если это так, тогда появляется еще больше вопросов. "Может быть это...". А впрочем, какая разница? Не это главное. Если они бегут, то все в порядке - вот соль творчества. Смысл в рассказе не нужен, главное описательный процесс, движение, главное интрига и чтобы никаких ответов, никаких подсказок, никаких догадок. Видимо так думал автор и я с ним ...... полностью не согласен. Если читатель не смог представить, пусть и по своему, "Вашу" картинку, то все старания пошли в корзину.
P.S. Теперь, когда я знаю о ком этот рассказ, я совсем по другому смотрю и на текст, и на идею. И даже думаю "как я раньше не понял", наверное, смутили слова "среди снежных гор" и "как перед расстрелом", которые и сбили с толку.
Думаю, если бы я узнал героев миниатюры (и желательно в последней строке), то рассказ вызвал бы удивление и грустную улыбку. Однако, нужно подправить, чтобы пусть с трудом, но было понятно всем, даже тем кто этот процесс давно уже не видел))http://zhurnal.lib.ru/w/warnawanikolaj/beg.shtml
P.S. По-мере ознакомления с конкурсными работами, файл будет обновляться! Жеманных иносказательных пояснений не ожидайте. Это конкурс!
Просмотрел 15 работ - лучше бы прочитал одну, хоть и не без изъяна, но именно рассказ "Из жизни крутых" К тем работам, которые мне понравились, я добавил ссылки.
16.П.Б. - "5k: Карма девичьей фамилии" "А началось все с того, что, когда маменька будущей Хельги отправилась в роддом на Маломосковской улице, дорогу ей перебежал заяц. Будь то кошка, роженица, почуяв неладное, повернула бы обратно и все, возможно, рассосалось бы". - Извините, ну нельзя же так! Что рассосалось - по тексту получается, что рассосалась бы беременность.
"Большинство кошек любили помойки, и Хельгочка тоже их полюбила." - Кошек или помойки?
"..хотя немолодой, зато с усами щеточкой", - усы щеточкой характерны для молодых людей?
Как и во многих работах нет логической связи. В чем собственно карма девичьей фамилии? Не прослеживается "неизбежность ее любви к собачкам".
17.Lyoka-"Письмо" "Но мысли людей оказались полны одиночеством: одни боялись его, другие страдали, третьи гордились, или же принимали как данность." - Связь одиночества и перечисления всего того, что стоит после двоеточия непонятна.
Отсутствие логики на протяжении всего рассказа - автор делает непонятные выводы, опираясь на странные аргументы. - "Человек не может быть одинок: он не создан для этого, как не создан летать".Мысли бессвязны и ничего не выражают. Пустота на месте рассказа. Связи с названием также нет.
18.Эрик R - " Дружба со спины"http://zhurnal.lib.ru/e/erik/proba.shtml
Произведение не в моем вкусе, но сказать, что оно плохое, язык не поворачивается. Грустное - да, глубокомысленное - да. Вопрос затронут вечный и наисерьезнейщий. Хорошо исполненное - да. Концовка немного смазана и связь с названием, по-моему, не до конца доработана..., но к прочтению рекомендую.
19.Гатаулин Сергей - "Как хорошо, что я не Бог"http://zhurnal.lib.ru/g/gataulin_s/bog.shtml
Миниатюра о далеком-далеком будущем. Я бы отнес ее к постиндустриальному романтизму.
Вот, что сказал Лайм Арсений и я с ним полностью согласен. "Романтическое будущее обрисовано тонко и изящно с использованием всем известных истин и вопросов, на которые и сейчас сложно дать однозначные ответы. Логически выверенная и законченная миниатюра. И ещё - я хочу в такое будущее. Я за него голосую двумя руками и всем разумом". Лучше не скажешь.
Может возникнуть смущение от упрощенной трактовки "Божественного", но кто знает, что люди будут думать о Боге через десять тысяч лет, если две с лишним тысячи лет назад его вообще не существовало в человеческих умах, пятсот лет назад Вас бы отправили на костер за сомнение в его существовании, пятьдесят лет назад посмеялись бы над вашей верой. Я лично не услышал размышлений автора о Боге. Об отношении человека к Богу - да. Я, также, услышал призыв подняться над поверхностью тысячелетних догм и привычных постулатов, убеждающих человека в собственной ничтожности, я услышал веру в могущество человека. Еще я услышал в каждом предложении этого текста вопрос, который люди задавали себе тысячу лет назад, задают и по сей день.
20.. Ворсунов А.Н. - "У входа в рай" Текст выстроен неплохо, но! Если это анекдот, то несмешной. Если философская сказка или притча, то слишком поверхностная. Тема -не раскрыта. Понятно, что конкурс короткого рассказа, и в 5кб. не расшифруешь серьезной темы, но попробовать-то можно. Автор жеиспользовал лишь одну пятую отмерянного ему пространства и объяснение, что не хватило места - не проходит. Однако, название полностью соответствует содержанию, чего нет в большинстве встречавшихся мне работ.
21..DeliriusM-"Казус на уроке физкультуры" Упоминание эротики в жанре рассказа вначале удивило, а после прочтения оставило гигантский вздыбленный вопрос. Где? Описанная ситуация выталкивает из памяти яркие картинки о школе, но наталкивает на размышления. Картинка противоестественна, ибо заглядывать под юбку в "те самые периоды", да еще в Советские времена. (?) От этого не то, что "не выдержала натиска", но и в микроскоп не ... Кхмм! И опять-таки извечый вопрос: Зачем?
22.Гарипов Талгат -"Секс по телефону" Не единожды сталкивался с очень и очень похожей юмореской по телевизору. Не плагиат, но старо и неинтересно.
23. Капустин Влад - "Сладкая смерть" Не смешная, но добрая миниатюра от большого любителя животных, у которого много, много любви к братьям нашим меньшим, очень много.
24.Беленкова Ксения - "Виноград" Очень красиво написано, витееватые, образные метафоры, но смысловая нагрузка - слабовата. Красиво, славно, тонко, но - неинтересно. Уверен, что рассказ найдет много читателей.
25.Горев Сергей -"5/5_k. На приеме У..."http://zhurnal.lib.ru/g/gorew_s/8.shtml Сильно, жестко, грамотное построение, с помощью иронии, поднимаются извечные вопросы, наталкивает на размышление. Читать строго рекомендуется. Отлично.
Не понимаю людей, которые беспорно сильным рассказам ставят двойки. (Хотя, нет, это-то как раз понятно - конкуренты, топят лучших.)
26. Крымзалов Виктор Владимирович - "Черная канарейка" http://zhurnal.lib.ru/k/krymzalow_w_w/chernajakanarejka.shtml
Вроде ничего сверъестественного, но смешно. Есть стиль. Прочитал с удовольствием.
Из рубрики "особых" рассказов:Понимаю, как вам трудно, как тяжелочитать все рассказы подряд, как нелегко писать о них, но при всем уважении к тому, что вы делаете, обойти ваши рассказы - не могу.
27.Субботин Вадим - "мы не встретимся" Если спросить человека, прочитавшего рассказ, вспомнить любимое выражение автора, то он не задумываясь скажет: "послать все к еб...м". И это единственное, что я запомнил, и все, что меня удивило в нем. Если автор стремился к этому, то у него все получилось, как нельзя лучше.
28.Кошка - "Три вороны" Фонтан не был самостоятельным парковым явлением (?)
отдышавшись от потрясения, (?)
"беседовали беседы" - я бы попробовал дополнить беседовали беседные беседы.
Мистика(?)
И под занавес: как могут литераторы, обмениваться автографами, встречаясь четвертый год подряд?
Тяжелый язык, перегруженные излишними деталями предложения, к концу которых немудренно забыть с чего оно началось. Наверное, я все-таки плохой читатель, ибо задумку автора до конца не понял. Единственное, что приходит на ум - вопрос, о ком же идет речь в названии? А больше никаких идей. Эксперименты с языком - неизящные - "разумно кирпичное здание" - тогда уж нужно было продолжить - рядом стояло глупо деревянное. Вот как-то так.
29.Дачевский Виктор - "Мальчик Мордехай" "Самый яркий из них случился почти наяву и запомнился, наверное, на всю оставшуюся жизнь." - Поясните, это как? Почти наяву и,наверное, на всю жизнь?
- Вас подвезти? - в чем глупость вопроса?
В остальном исполнение техника неплоха. А вот идея?
Это что - одесский рассказ, и его единственное предназначение вызвать улыбку? Или, я, в очередной раз, не понял глубоко сокрытого смысла. Может здесь "торчат уши" еврейского вопроса? Не знаю.
30.Ламберт Джулия - "Лети, мальчик!" Секунды цедятся сквозь Марти. - Даже иносказательные выражения должны подчиняться правилам языка и элементарного смысла. А что, в таком случае, остается на Марти, как на фильтре?
И еще вопрос не по-существу. Вы прыгали с парашютом, были на вышке, о которой говорите?
Для тех, кто не был, ваш рассказ покажется напряженным и прочуствованым. Мне не показался. Увы. С вышки прыгают и девочки, и мальчики - спокойно. Впрочем, могу представить, что есть и исключения. Наверное, герой из их числа.
Маленький рассказ чтобы быть интересным, не должен просто повествовать, он должен содержать либо вопрос, либо ответ, либо и то, и другое. У вас, ничего этого не заметил, но это только мое личное мнение и больше ничего.
(добавил 23.10. 09)31. Малицкий Сергей - "Гость"http://zhurnal.lib.ru/m/malickij_s/gost.shtml
Рассказ понравился. Помимо того, что очень наглядно представил картинку, остался вопрос, полагаю, как и у любого читающего, что же загадал хозяин. Не согласен с критиками, отметившимися в комментариях, что он ничего не загадал. Мог он пожелать спокойной смерти, мог... да чего угодно.
Ну а коль я как читатель поставил себя на место героя, то писатель, получается, не зря старался.
***
32. Нейтак Анатолий Михайлович -"Отдарок"http://zhurnal.lib.ru/n/nejtak_a_m/gift.shtml
Мелкие шероховатости не влияют на тяжелый эмоциональный фон. Замечательно!
33. Пелевин Александр Сергеевич - "Смерть Ильича" Так и идут они по улице - красноармеец Пётр, котик за шинелью и свет фонарей.
Картина: идет красноармеец, за ним шинель, следом котик, и только после этого свет фонарей ))
И Пётр видит, что эти угрюмые молчаливые люди, которые несут гроб, тоже знают - это не Ленин. Но зачем-то несут его хоронить. - Бред! А не Ленина должны были вытряхнуть из гроба?
И стиль вроде есть и ирония, и ... но по смыслу: В огороде бузина, а в Киеве дядька.
34. Саморядова Евгения Александровна - "Лонг-Айленд" "Митя был весь в помарках, как черновик" У меня создалось впечатление, что та птица, которую неясно кто вспугнул, его изрядно обгадила.
К чему этот геологический экскурс - "Вместо ответа, я посмотрела в окно, из которого открывался ископаемый, откровенно каменно-угольный вид на нас с Митей". Метафоры очень и очень... на грани абсурда.
Мальчик на его правом плече не по-детски серьезно посмотрел на меня. - Кхмм!
По моему разумению - рассказ получился "каменно-угольный".
35.. Габдулганиева Марзия - " Коварство женщин" Пример отличного рассказа, http://zhurnal.lib.ru/m/marzija_k_g/kowarstwozhenshin.shtml который наверняка затрут, как затерли автора в комментариях.
Читая, до самого последнего предложения возмущался привычкой женщин, говорить от имени мужчин и уже хотел было плюнуть на миниатюру, как тут глаза мои встретились с финишной ленточкой и тут картина полностью изменилась. Перевертыш произошел очень неожиданно. Вот уж воистину женщины коварны. Так обмануть мои ожидания. Браво автор!
36.Цуркан Валерий Алексеевич - "Числа" http://zhurnal.lib.ru/c/curkan_w_a/chisla.shtm Отличный рассказ, и, несмотря на (как сказал один из комментаторов) спорность некоторых утверждений, оставляет очень хорошое впечатление.
37.Тарасова Галина - "5 kb: Маски сняты" http://zhurnal.lib.ru/t/tarasowa_g/maskisnjaty.shtml
Содержание неплохое, даже местами вызвало улыбку. Неподалеку от них раздавался отборный мат. Отчего-то вспомнилось. "В лесу раздавался топор дровосека". Все ничего, но со временами бардак. И то, что автор "направилась пить чай" - вполне нормально, а не плохо, как пишут многие комментаторы рассказа. Вот только времена. Она только "направилась", а в это время произведение"жило". Притом не просто жило, а с описанием, как оно это делало. И это все в тот момент, когда она только направилась. Но! Почитать стоит.
38. Аорист - "Человек с ружьем" Рассказ - кросворд. По-горизонтали - Что такое "телик"? По-вертикали - слово из N букв, обозначающее "ёршиковую коврочистку на колёсиках в недавно добытую квартиру". Что такое - "Премьера сюжета?", при чем здесь Евгений Кочергин,зачем Жириновский и как это - "столетних сосновых хоромах, навечно схваченных янтарём", а самое главное - где ружье? И зачем фото? Думаю, получилось почти "в стиле" Аориста.
39. Йцукенмен - "5kb моего трафика в ад". Если читатель думает, что придумать такую "фамилию" писателю сложно, то он заблуждается. Пусть прочитает рассказ автора и убедится, что придумать можно множество других словосочетаний, не менее затейливых : "Я влекся за ней среди коммунальной темноты и безлюдья, с монстрообразным нависанием", "натюрморта положения", "стоя в автобусном нутре, лицом в сторону его продолжительного стремления", "оторвав взгляд от упорного наблюдения стены". Вывод: Написано в состоянии наркотическогобреда? Рассказ "кажется непередаваемо длинным в своей продолжительности вперед"
40.Госсен Пауль - "Восход, закат..."http://zhurnal.lib.ru/g/gossen_p/f03.shtml
Очень неплохая фантастическая миниатюра. Детали хорошо прорисованны, все живо, образно и без излишеств. Присутствует авторский "стиль".
Переквалифицировался. Стараюсь меньше говорить о плохих работах и больше о ..