В оценке работ я, прежде всего, смотрю на "красоту" текста и на его стилистику - многие технические элементы да и некоторые ошибки не так уж и важны, когда рассказ пробуждает какие-то чувства и заставляет сопереживать вместе с героями. Важнейшее в литературе - побуждать сознание.
Часто я могу добавить работе балл авансом за перспективность - то есть сейчас текст не очень хороший, но видно, что его можно серьезно улучшить и, главное, автор на это способен.
Могу и снизить балл за откровенные ляпы и рояли в кустах. ;)
(в комментариях все плюсы и минусы по большей части объяснены)
Все мы желаем, чтобы наши рассказы пользовались популярностью на каких-нибудь сайтах и, обязательно, печатались в журналах, потому я стараюсь учитывать мнение, как среднестатистического читателя сетевых текстов, так и читателя бумажных публикаций - а бывает ведь так, что хороший сетевой рассказ в журнал просто не проходит по разным причинам..
Грамматика при оценке не учитывается, однако активное пренебрежение правилами русского языка повлияет на оценку.
Я сознательно не хочу навязывать свое мнение конкурсантам и устраивать полный разбор полетов. Однако если интересно более подробное мнение - пишите в комментарии, но при этом учитывайте, что вы сами пришли за советом.
Постараюсь ответить.
Оценки:
7 баллов - шикарнейшая, отличная работа, текст - в печать, автору - памятник ;)
6 баллов - очень хорошо, но есть еще вещи, которые стоило бы проработать
5 баллов - нормально, толково, хороший уровень для сетевого творчества, но на бумагу переносить пока рано
4 балла - было и хорошо, если бы не разные мелкие ошибки да недостатки
3 балла - средненько, текст явно сырой, однако не все потеряно
2 балла - рассказ скорее похож на план истории, до хорошей вещи ему еще далеко
1 балл - без комментариев ;)
Внимание! Автору сего обзора недосуг вступать в какую либо полемику и споры, посему -- раздел модерируется.
Попытка предварительного анализа.
Большое количество рассказов невольно заставляет сводить информацию воедино, хотя сложно вот так запросто говорить за все работы.
Но некоторые вещи прослеживаются.
Потому выделю несколько групп, опишу их особенности и, быть может, варианты развития (примеры ниже -- сознательно утрированы).
Ах да, все нижесказанное является моим частным мнением и не претендует на истину. Если кому-то поможет -- буду рад. Если кто-то воспротивится -- помните, что это не я пришел к вам, а вы ко мне и будьте вежливы.
И есть еще одно хорошее правило... Прочитал всяческие совету и умные книжки, подумал, воспринял? Молодец! А теперь выбрось все из головы ибо каждый творит сам, как может, а подражание кому-то увы сложновато назвать творчеством.
Вот-с, ну а теперь -- приступим! :)
Не мое Такие рассказы обычно прочитываешь, хмыкаешь и отставляешь в сторону дабы забыть.
Вроде бы все есть и все на месте, но... А что но -- не понятно.
Причина этого чаще всего в диссонансе с читателем. Либо же сказывается не хватка опыта и неумение донести цель и суть.
Чтобы избежать этого можно определить целевую группу читателей и вовсю пользоваться этим.
Это если "локально". А в целом не помешает и маленько психологии... Не описывать какую-то ситуацию прямо и в лоб, но построить текст так, чтобы читатель сам понял, что происходит (например, не описывать сцену где девушка "в тоске от неразделенной любви" думает о Том Самом, но построить текст так, чтобы читатель сам понял как ей грустно и одиноко).
Нехватка терминов Выделю все же в подпункт из "Не мое".
Иногда бывает так, что читатель банально... ну скажем не опытнее, чем вы. И тут можно погореть.
Например, вы пишете миниатюрку в которой местные чего-то ждут, суетятся, готовятся... Видимо будет праздник и гость, которого они все ждут с нетерпением и счастьем и посматривают в лес, пока, наконец... Не выходит... Эльф.
И на этом все.
Вот пусть вы лично всю жизнь считали эльфов волшебными созданиями и мечтали пригласить хоть одного в гости -- и в рассказе в гости приглашает аж целая деревня... Вот только читатель, увы, пришел с работы, где занимался совсем иными делами, открыл сборник (купленный на лотках у метро) с единственной мыслью -- развеяться... И честное слово -- он эльфов видел краем глаза в кино, куда водил дочку. Поэтому и рассказ тут "выстрелит мимо".
Что делать?
Решить а надо ли вообще зацепить конкретно этого читателя. И постараться как можно меньше сути текста связывать с конкретным понятием -- легко может быть так, что кому-то оно банально не знакомо.
В рассказе рассказывают Рассказ -- повествование, спору нет. Но какое?
Да, мы можем рассказывать о каких-то там событиях, но... Надо не только думать о том, что рассказывать, надо понять и как это делать.
И помнить, что иногда история, в которой нет диалогов и с размером этак килобайт в пять скорее потянет на синопсис, на изложение -- но не на рассказ.
Долой традиции! Я бесконечно уважаю экспериментаторов, всех тех кто отрицает веками устоявшиеся методы, не стесняясь обрубает концовки, сминает завязки и жонглирует героями.
Вот только уметь это надо делать. Более чем.
Впрочем ищущий да обрящет, но пусть этот весьма сложен.
Бего-ом! + Даешь объем! Рассказы написанные для конкурса и с учетом конкурса очень часто отличаются м... скажем так -- подогнанностью.
То ты начинаешь писать его за три дня до конца приема работ, причем в голове толком еще ничего не оформилось, идей масса., времени мало и... Тяп-ляп, сдали, даже не вычитав.
Или же видишь хорроший, просто вот ну шикарный рассказ. Но -- 18 килобайт. А берут 12. Но тут же 18!
И бросаешься ужимать, срезать, выкидывать лишнее...
А потом вдруг оказывается, что главный герой в рассказе всегда был телепатом и потому на шаг вперед просчитывал все действия... Вот только читатель этого не понял (эпизодами о телепате пришлось пожертвовать) и из-за этого смялась концовка и потеряли смысл два эпизода.
Примерно то же и в обратном направлении. Иногда так хочется многое описать, о многом подумать с героями, сказать что-то читателю... А нельзя, дедлайн-с.
Я не к тому, что так писать нельзя, я к тому, что увы многие тут сыпятся...
Не в жанр И все же БД -- фантастика (фэнтези, мистика, сказка etc.)
Та же история любви пусть в будущем смотрится вполне неплохо, но когда на этом акцентируется 200% внимания...
На этом в принципе и все.
Можно сказать в разы больше слов и наплодить еще групп, а так же воспеть отдельно лидеров. Но стоит ли? Они и так все знают. :)
А теперь будут скорее не рецензии, но мнения. Если кому-то интересно, то могу попробовать раскрыть более подробно в комментариях.
На первый взгляд ощущается некоторая недоработанность, скорее всего вызванная малым размером рассказа. Соглашусь с тем, что интрига -- есть. И сделана нормально.
Но вот места для ее раскрытия явно не хватает.
Добротная фантастика... Или быль? Не суть важно.
В целом хорошая история, ну по крайней мере она может быть такой, если автор ее вычитает и поработает над стилем. Плюс за цельный и достаточно фантастический формат, минус за стилистику.
Завязка может несколько и банальна (призывов демонов/леших/потусторонних довольно много в литературе), но вот увы развития почти нет и концовка на нуле. Ожидаешь какого-то развития, но...
Даже если все так и задумывалось -- развязка все равно воспринимается более чем скомкано.
Хм... Попытка фанфика на Евро 2008?
Без более менее приличного сюжета -- с отсутствием чисто фанфиковских отсылок на какие-либо события -- теряет смысл.
Любой рассказ, даже такой, должен быть цельным и восприниматься в не зависимости от.
Хочется спросить -- о чем рассказ? Да, видны параллели между великими владыками востока видны различные аллюзии... Но вот центральная мысль теряется во всем этом.
Общая параллель между Владыкой и его окружением и Сосо с его подручными пусть и неплоха... Но кажется, что именно она и является самоцелью рассказа.
Читается нормально, но вот сюжетную часть я советовал бы продумать еще.
Кажется, что слишком много мыслей скрыто в рамках малого рассказа. Слишком. Им здесь тесно. Не успевая толком прочувствовать одну идею (или персонажа) тут же переключаешься на следующего и еще и еще...
А так достаточно грамотно. Но увы рассказ явно не для формата малой прозы БД.
В целом текст читается нормально и без напряжения. Однако сюжет довольно так прост...
С одной стороны а почему бы и нет? Суть ведь не в сюжете и возможной простоте его.
Но вот на фоне прочих рассказов такого объема текст явно проигрывает.
Забавно... Но несколько недосказано. Но, если все так и задумано -- то так или иначе рассказ оставляет весьма престранное впечатление.
Минус за сюжетную часть и компоновку, плюс за хорошую читабельность текста.
Достаточно странно воспринимаются рассказы в которых нет ни малейшего следа диалога и почти нет действий. Пересказ истории? Может и так. В таком формате очень просто создать небольшой рассказик, однако в каких-либо прочих небольшой рассказ может выглядеть как хуже, так и гораздо лучше и качественнее.
А здесь же на первый план выходит мысль, которую до нас пытается донести автор. И вот именно ей, мыслью, надо бы постараться завлечь читателя.
Такие рассказы, пусть даже и фантастические, обычно относят к жанру социальной прозы. А прозу эту надо писать... выкладываться полностью, заставлять читателя сопереживать как можно сильнее, мощнее, лучше, не акцентироваться на чем-то, а вовлекать, вовлекать читателей да так, чтобы себя ставили на место героев.
Увы, сложно писать такие рассказы.
Хотя с точки зрения общего восприятия читается вполне неплохо.
Качественно красиво и добротно. Когда чувствуешь, что рассказ почти хорош -- остается лишь посоветовать автору вычитку. Или просто не слушать никого и творить дальше.
К сожалению за гранью истории потерялось то, что можно назвать фантастикой. Или фэнтези. Все подобное здесь состоит из намеков, коих увы не лостаточно...
А в целом читается достаточно хорошо.
Сложно, оценивая мистику и ожидая мистику натыкаться вдруг на пусть и страшненькие, но все же бытовые проблемы и вопросы. Мистика это не обязательно та банальная калька, которую выдают на экраны и (реже) в книгах, однако мистика это все же более чем сон или деяние.
А еще мистика может быть страшной а то и бросать в холодный пот от ужаса.
Технически текст читается неплохо, но реализация могла быть и лучше...
Видится здесь сильный социальный подтекст... Однако для этого надо более чем проработать сопереживание. Как-то заставить читателя хотя бы сочувствовать герою, вызвать у него мысли, схожие с мыслями героя
Это -- сложно.
Воспринялся текст почти как легенда, довольно качественно построенная причем.
Можно ли считать такую форму законченным целым рассказом? Не могу сказать.
Но не удивлюсь прохождению текста в полуфинал.
В целом неплохо... Однако прописанная мораль все же затеняет сюжетную часть так, что личность героя пропадает и остается абстрактный Врач и т п
Плюс было бы неплохо лишний раз вычитать текст.
Хорошо читается. И по стилю вспоминаются классики киберпанка.
Вот только размер рассказа маловат. В более крупном (и не БДшном) формате смотрелось бы лучше.
Неплохо написано, но снова то же чувство, что автору тесно в 12 килобайтах текста.
В плюс -- весьма хорошая атмосферность, в минус -- рваность концовки которая и подпортила атмосферу.
В принципе довольно легко и не плохо читается, однако сюжетная часть кажется не раскрытой. Было бы неплохо чуть поподробней и по четче концовку так, чтобы как можно больше сути оставалось в кадре или не очень из кадра выбивалось.
В меру страшненько... Но, думаю, еще стоит поработать над текстом, так как остаются еще вопросы... Кто он, кто она (хотя так то понятно) и самое главное -- хотел ли автор показать читателю нечто большее, чем историю о утонувшем мальчике?
Написано в целом достаточно хорошо. Но как-то вот вся фантастичность текста теряется на фоне сна (и снов) да и сюжетную часть можно попытаться сделать более "прозрачной".
Сложно описать мнение о этой работе. Вроде бы что-то есть, но и чего-то не хватает...
А так в целом рассказ довольно добротный.
Одно но -- не очень критичное впрочем -- не стоит цепляться за относительно устоявшиеся идиомы. Если сейчас люди еще помнят что такое - "дети индиго" и какая была буря вокруг этого... То лет через пятьдесят, найдя этот рассказ в сборнике в библиотеке -- читателю придется лезть в словарик.
Читается довольно таки хорошо, но концовка кажется "помятой". Так то в принципе все раскрыто и показано, но было бы неплохо еще раз проследить сюжетную линию.
Плюс за достаточно хорошую техничность текста, минус -- за повторность: увы, но простое изложение типичных событий в этом жанре уже ничего не даст.
А для прочего нужен явно больший объем, чем в формате БД.
Текст портит стилистическая перегруженность.
Например вот:
Мне даже не потребовалось сканировать его, дабы определить, с каким типом заболевания я имею дело. Кроме того, все необходимые данные были загружены в мою память еще на этапе программирования - меня заказали специально для ухода за Биллом Броэдли, тринадцатилетним мальчиком с врожденным пороком сердца, патологией клапана. Я более чем уверен, что эту же информацию можно донести до читателя более четко и красиво. Это в разы повысит восприятие и качество работы.
Дальше в тексте есть еще похожие вещи, если автору интересно -- можем обсудит ьв комментах.
Плюс за нормальную компоновку истории, минус за общую стилистическую недоработку.
Технически неплохо, но опять же автору тесновато в рамках формата. Хотелось бы чуть почетче увидеть характеры героев и более корректно и подробно сам сюжет.
В принципе из этого можно при желании сделать и повесть. Но стоит или нет -- то решать автору.
Могу отметить только некоторую сюжетную недоконченность. В принципе хотелось бы чуть побольше замка и чуть по четче все в целом. Ну и характеры чуть получше проработать.
Плюс за нормальную читабельность, минус за "плывущий" сюжет.
Вообще атмосфера текста смотрится весьма неплохо, но для того, чтобы получилась полноценная история -- надо работать и работать.
И попробовать поиграть с ритмами (уменьшить текст? увеличить темп а текст не трогать?). Может получиться неплохо.
Ну а пока -- что есть то есть.
Текст напомнил уже ставшие классическими голливудские ужастики.
И не только впрочем.
Но вот над атмосферой тут еще работать и работать -- да так бы сделать, чтоб читатель то подпрыгивал, то сжимался в комок от ужаса.
Ну и увеличить бы текст не помешало, дабы не перескакивать быстро от эпизода к эпизоду и не тратить на эпизод всего несколько предложений.
Добротная сказка. Несколько мутноваты показались главные герои -- но в целом это поправимо (то что они не люди это понятно, но вот хотелось бы прочитать чуть побольше их жизни, их происшествий и т п). Думаю, если увеличить объем текста и сохранить сюжет и стиль -- сказка только выиграет.
Грамотно и неплохо, но чересчур уж поверхностно. Хотелось бы или чуть больше чем один день... Или -- и это вернее -- более насыщенных персонажей за этот день.
Чтобы поверить в героев и в этот день, так важный для них.
В несравненный плюс тут положу шикарную "бессмысленную" атмосферу, а вот в минус -- мутноватый из-за этого сюжет.
Найти середину между тем и тем -- и рассказ заиграет.
Хороший фрагмент чего-то большего. В плюс, и в весьма большой -- атмосферность+интригу+сюжет. Да еще и классическая нф тематика.
В минус -- некоторую недоработанность.
Ритм сюжета кое где -- ближе к концовке -- провисает. Может быть имеет смысл добавить к тексту пару килобайт.
Рассказ больше похож на завязку повести.
Видимо есть смысл подумать про концовку, может быть чуть расписать, или же вообще про весь сюжет, начиная со стычки в ангаре.
Концепция спорна, хотя и забавна.
Поточнее бы проработать все исторические события -- обязательно с юмором -- и размер увеличить...
В жанре выставить фантастика, юмор.
Цены бы не было.
А пока для отдельного рассказа увы -- сыровато.
Довольно мутный рассказ... То сперва говорится о путешествиях (Каких? Куда?), то потом появляется вампир и тема о путешествиях забыта.
Если это часть цикла -- то другое дело.
В общем и целом читается нормально, но над сюжетной частью надо бы подумать еще и еще.
Рассказ был бы в разы интересен в чуть более крупном варианте -- где недосказанности к месту и показано все, что нужно.
Еще отмечу несколько резковатый переход между воспоминаниями героя о битве и, видимо, событиями в настоящем времени.
Сразу бросается в глаза более чем перегруженный стиль повествования, что не в пользу работе. Довольно много канцелярита и слов, утяжеляющих рассказ.
К сожалению все остальное на фоне этого теряется.
Автору совет использовать чуть больше прямого действия и чуть меньше пересказа.
Большой и несравненный плюс работе -- хороший заряд мыслей и атмосферы на такой объем, плюс -- нормальная читабельность.
Еще бы этот самый объем побольше, чтобы дать мыслям свободы.
К сожалению сказка ближе к концу окончательно запутывает в своих сюжетных ходах и оставляет в недоумении.
Чуть побольше текста и чуть побольше не столь мутноватого сюжета сказке не повредит.
Рассказ больше похож на часть какого-то цикла, а в отрыве от чего-то большего оставляет лишь вопросы. Плюс за читабельность, минус за сюжетную часть (например, понятно, что совершен акт экзорцизма (или-как-там-еще), но зачем? Почему? И на это было бы неплохо хотя бы намекнуть).
Почти -- отлично!
А еще показалось, что можно сделать некоторые намеки на сказки жителей восточной сибири, среди которых можно почерпнуть довольно много пробирающей жути.
Воспринимается -- хорошо. Видна история в стиле фантастики начала прошлого века.
Единственный вопрос вызывает некоторый, на мой взгляд, передоз морали на размер текста... Но то уже автору решать.
С первого раза не понятны некоторые моменты текста -- а это значит что сюжет не до конца проработан (например не ясно либо жители этой планеты скоро узреют волну катаклизма которая несется к ним от земли (и их поглотит) либо они увидят лишь то, что случилось с Землей (что вероятнее)). Впрочем окромя этого рассказ написан на шикарном уровне -- и пара вычиток все недочеты устранит.
Сложно экспериментировать с известными личностями. И идиомами.
И понятиями.
Легко ошибиться, да и балансирование на грани собственной прозы и фэнфика весьма сложно.
В плюс автору -- адекватно воспринимающийся текст. Но вот с сюжетом надо б поработать.
Увы, но это -- не рассказ. А максимум эпизод чего-то большего.
Но даже и здесь возникли недосказанности и недомолвки, свойственные обычно более крупным работам, вгоняемым в формат БД.
Советую пересмотреть сюжетную часть.
Воспринимается легко... Но концовка кажется несколько мутноватой -- например, было бы неплохо увидеть чуть больше действий героя после того как он ушел.
А так -- хорошо.
Увы, но глаз постоянно запинается о недочеты типа этого: "Мне не надо в метро -некуда ехать, меня ни кто не ждет"
Все правится вычиткой.
А так видна хорошая попытка создания атмосферы... Но над ней еще работать, работать и работать.
Добротно. Читается без огрехов. Правда то ли текста для раскрытия идеи автору мало, то ли образ деда местами показался достаточно поверхностным. И развитие сюжета несколько прямолинейно (пришел-библиотека-внучка-домой, и ведь попал же правильно, именно к внучке а не куда еще...)
Может есть смысл чуть раскрыть сюжет?
Оригинально... Читая все думал про героев -- то ли люди они одичавшие (тогда все уже на сто раз было), то ли звери разумные (и это было столько же раз). Но то что прочитал -- приятно порадовало.
Несколько мутное и не уверенное начало (до момента где возникло "третьим будешь?" так и хотелось возопить пресловутое "Не верю!!") не в плюс работе. Но вот зато прочее более чем в плюс.
Вычитки все исправят.
Увы... Сложно писать фэнфики -- пусть по какой-то книге, по фильму или по игре. Сложно. Оригинал затмевает фэнфик, закрывает всей своей мощью.
Слава авторам пишущим фэнфики -- они не отчаиваются.
Но -- любой рассказ, даже и фэнфик, должен быть оригинальным, уникальным и не быть тенью чего-то еще.
А автору в руки -- знамя победы и совет -- выставлять на конкурсы именно свое. Уникальное.
Красиво и образно, но увы главная идея почти потерялась в отсутствии сюжета.
Историю спасет или более полная проработка уже имеющегося текста или же -- его увеличение.