Малышев Александр : другие произведения.

Комментарии: Американцы были на Луне
 (Оценка:1.98*58,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Малышев Александр
  • Размещен: 18/01/2011, изменен: 25/08/2023. 26k. Статистика.
  • Справочник: История
  • Аннотация:
    Меня слегка утомила тема "Лунной аферы". Вот вам ссылки, разбирайтесь сами.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Малышев А.
    23:49 "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    19/11 "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (43/2)
    13/11 "Привет, оружие!" (637)
    27/12 "О статье Александра Алехина " (44)
    20/08 "#путинслил!" (305)
    21/07 "Стихи о войне" (91)
    08/07 "Давно ли вы перечитывали буссенаровского " (43)
    06/07 "Соединенные Штаты Америки " (206)
    05/07 ""Все врут!". Теория лжи, или " (230)
    23/06 "Критерии интеллигентности, " (981)
    22/06 "Трусливым демшизоидам будет " (90)
    28/05 "Личный вопрос Зору И.К" (174)
    07/05 "Тест по творчеству пысателя-" (449)
    30/04 "Матч на звание чемпиона мира " (25)
    18/04 "Николай Второй" (707)
    08/04 "Христиане против христиан. " (169)
    08/04 "Американцы были на Луне" (439)
    06/04 "Коммунизм - это будущее человечества?" (909)
    19/03 "Анти-Исаев" (799)
    16/03 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков " (638)
    02/03 "1150 лет Руси?" (50)
    23/02 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков. " (161)
    18/02 "Что делает человека сталинистом?" (235)
    30/01 "Мусульмане против Христиан: " (614)
    31/12 "Дашизмы" (49)
    05/12 "Язычники против христиан: " (207)
    04/12 "Сталин - американский шпион" (95)
    04/12 "202... Непропорциональное " (201)
    14/11 "Спор с конспирологом" (725)
    25/10 "Шахматные альтернативы" (25)
    14/10 "Информация о владельце раздела" (67)
    14/10 "Из новостей будущего - 2" (28)
    28/09 "100 лучших полководцев мира " (977)
    15/09 "Мифы Кореи (1950-53 гг.)" (139)
    09/09 "Мухин и Резун - близнецы-братья" (523)
    01/08 "Баскетбольный диалог через " (76)
    30/04 "С кого нацисты списали теорию " (280)
    10/04 "Справка по репрессированным " (259)
    10/04 "10 лучших советских асов Второй " (104)
    30/03 "22 июня Солонина - ударим " (617)
    19/03 "Про наши потери в Великой " (377)
    27/01 "Германия, которую они потеряли" (200)
    11/01 "Возможен ли либерализм в России?" (959)
    07/12 "Перл-Харбор, 70 лет назад" (106)
    09/11 "Сравнительное летописание. " (12)
    28/10 "Карпов против Фишера... или " (68)
    24/10 "Западный фронт, лето 41-го" (104)
    18/10 "Виртуальные битвы "Слонов" " (100)
    09/07 "#йашарли" (8)
    05/06 "Почему г-н Свалкин русофоб" (197)
    21/05 "На смерть Пушкина" (89)
    14/04 "Попаданец против попаданца " (219)
    06/04 "О гражданской войне в России" (308)
    12/12 "Ищу книги, фильмы, песни" (2)
    28/08 "Три варианта рецензий на Мартина " (242)
    21/08 "Рейтинг военных экспертов " (536)
    13/07 "Прогнозы, прогнозы... Просуществует " (79)
    08/07 "Ппп. Сокрушить Рим. Миссия " (54)
    30/06 "Последняя надежда Белой Расы" (170)
    27/06 "Путешествие по деникинской " (338)
    02/06 "Речь товарища Сталина на торжественном " (29)
    28/05 "Несколько комментариев к "Прохоровке..."Лопуховско" (95)
    23/05 "Путин как патологоанатом однополярного " (17)
    16/04 "Свобода одна не ходит..." (5)
    12/04 "Дятел-стукач" (459)
    08/04 "Алой и Белой розы война. " (99)
    08/04 "Робин Гуд vs шериф Ноттингема " (133)
    30/03 "Гражданская война. Глава 2. " (383)
    08/03 "Сын за отца..." (53)
    06/03 "Испанка против Первой мировой " (68)
    05/03 "Первая мировая война 1863-" (99)
    29/02 "Просмотрено: "Вещдок"" (48)
    07/02 "Медленно спускаясь с высот " (43)
    06/12 "Б-гу и Мамоне" (28)
    03/11 "Вторая Мировая Война и не " (685)
    23/09 "Гв-3. Кое-что о боеспособности " (55)
    15/08 "Сделка с Азазелем" (127)
    14/08 "Антирезун или как Не надо " (353)
    20/07 "Анти-Кагарлицкий. Цивилизационщик " (17)
    28/05 "Сравнительное летописание. " (101)
    25/05 "Русские не сдаются" (67)
    24/05 "... а сына не назову Артемом!" (61)
    19/05 "Обессмысливание истории" (143)
    04/05 "Диалоги Рузвельта" (367)
    30/04 "Менталитет нации: три источника " (266)
    28/12 "Если бы Господь продлил его " (41)
    16/12 "Ппп-2. Будь проклят 43-й год!.." (223)
    29/11 "Зимнее контрнаступление советских " (176)
    28/05 "9/11. 10 лет" (237)
    22/05 "Импербрах" (217)
    14/05 "Любителям фотографироваться " (54)
    14/05 "Тонкий мир" (59)
    14/05 "Хроники футбольного попаданца" (17)
    14/05 "Правозащитники от госдепа" (487)
    14/05 "Как Завирушки льют помои " (60)
    14/12 "... и откроется бездна!" (3)
    03/12 "Перепись: хроника пикирующего " (102)
    19/11 "Под какую песню выйдут к народу " (32)
    17/11 "Я спросил у Яндекса: "Где " (3)
    12/09 "Это просто лютый Адъ!" (12)
    06/08 "Ппп. Первая встреча с Георгием " (263)
    25/07 "Окончательное решение комиссарского " (131)
    23/12 "Манипуляция сознанием: задача " (121)
    04/11 "Объяв... в ...3-00 на перекрестк... " (44)
    30/06 "Родители гениев (шахматы, " (12)
    11/06 "О Х.П.П" (143)
    23/04 "Идеология Вторична" (371)
    01/04 "Кино и немцы. "Шерлок Холмс. " (61)
    04/03 "Моя первая тактическая победа" (31)
    28/02 "Стадиальная версия цивилизационного " (14)
    21/01 "Про курс валюты" (17)
    13/01 "Война Фойла" (34)
    19/12 "Антиледокол" (9)
    19/12 "Из новостей будущего - 1" (23)
    19/12 "Всем, кто меня услышит" (9)
    19/12 "Прода П.П.П" (219)
    19/12 "Таймлайн П.П.П" (243)
    19/12 "Ппп и Эдуард Стрельцов. Некоторые " (19)
    19/12 "Гитлер-Наполеон=129 лет. Никакой " (5)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:20 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    06:16 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1)
    05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    109. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/09/25 11:16
      > > 106.Вдумчивый Ёжик
      >> 105.Продажный
      >> Ну да так то освещение равномерно. Одна беда у флага в правой нижней части кадра яма. Поэтому и не освещена.
      >
      > После чего примерами снимков с АМС было доказано, что никакой "ямы" там нет, ибо края лунных "ям" отлично просматриваются на присланных с Луны снимках.
      > https://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/tcam/png/TCAM-I-006_SCI_P_20131223000541_0010_A_2C.png
      > http://mentallandscape.com/CS_Luna17_Horz34.jpg
      
      После чего тебе было объяснено что там другой способ съемки. На освещенном краю ямы такой же плавный переход освещенности. И там другой угол освещения. Ну и да у американцев неосвещенный край ямы тупо не попал в кадр.
    108. Фактус 2021/09/25 11:14
      > > 105.Продажный
      >> > 102.Фактус
      >>> > 101.Продажный
      
      >>Ну да так то освещение равномерно. Одна беда у флага в правой нижней части кадра яма. Поэтому и не освещена.
      
      Там может быть яма, может быть тень от другого предмета, может перекрывать горка, неравномерность освещения при этом не изменится, она все так же будет убывать от центр к периферии, ну, за исключением указанных препятствий. Но в яме да, будет темно. Но вот о том, что яма уменьшает яркость цвета на поверхности, это я в первый раз слышу, может вы объясните, по какой причине это происходит? Или вы считаете, что как свет освещает предметы, так и тьма ямы затемняет освещение рядом? Смешно. И, пожалуйста, не спорьте с профессионалом. Я художку закончил, фотошопера, да и по черчению у меня великолепно, я отлично знаю, как ложатся тени, что на это влияет, в том числе разность искусственного и естественного освещения, и прочее. Или вы как ребенок, который оказался неправ, но все рано твердит, что прав, а вдруг поверят?
    107. Igor_K 2021/09/25 11:28
      >'Сверхтяж' пока не виден: Рогозин объяснил задержку с лунной ракетой
      15 сентября 2021
      Глава 'Роскосмоса' Дмитрий Рогозин объяснил отказ от создания сверхтяжелой ракеты для полёта к Луне.
      По его словам, работы решено отложить, чтобы перенаправить средства на создание новых метановых двигателей.
      На базе этой технологии в будущем и будет построен многоразовый космический носитель.
      Как отметил Рогозин, создание сверхтяжелой ракеты требует колоссальных затрат, при этом, её нельзя 'лепить из того, что было', а использовать исключительно новейшие технологии.
      В частности, необходимо разработать композитные баки, которые на 30-40% будут легче изделий из нынешних сплавов.
      Глава 'Роскосмоса' рассказал, что деньги, которые предполагалось потратить на 'сверхтяж', брошены на разработку в КБ Химавтоматики двигателей на метане, которые можно будет неоднократно использовать на ракете сверхтяжелого класса.
      'Так мы просто выкинем триллион рублей ($15млрд] под крики людей, у которых денег не хватает в стране. И ничего хорошего.
      И будет одноразовый полет вокруг Луны. Что дальше? Если мы хотим создать эту систему, то она должна быть многоразовой. Поэтому мы лучше сделаем чуть позже, но зато мы сделаем так, что это будет стимулом развития композиционных материалов в 'Роскосмосе', и систем, и сплавов, и новых двигателей"
      При этом, по его словам, работы по созданию стратегической транспортной космической системы, по сути, не прекращались. Разрабатываемая сверхтяжелая ракета-носитель 'Енисей' должна быть впервые запущена в 2028 году.
      Первый вариант должен выводить на низкую околоземную орбиту до 103 тонн груза.
      Носитель также предполагается использовать для полётов к Луне, в т.ч. с посадкой космонавтов на её поверхность.
      -----------------------------
      Ранее генеральный директор Ракетно-космического центра 'Прогресс' Дмитрий Баранов сообщил о приостановке разработки технического проекта ракеты такого класса.
      Он предположил, что работы возобновятся после уточнения программы.
    106. Вдумчивый Ёжик 2021/09/25 10:20
      > 105.Продажный
      > Ну да так то освещение равномерно. Одна беда у флага в правой нижней части кадра яма. Поэтому и не освещена.
      
       После чего примерами снимков с АМС было доказано, что никакой "ямы" там нет, ибо края лунных "ям" отлично просматриваются на присланных с Луны снимках.
       https://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/tcam/png/TCAM-I-006_SCI_P_20131223000541_0010_A_2C.png
       http://mentallandscape.com/CS_Luna17_Horz34.jpg
    105. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/09/25 10:13
      > > 102.Фактус
      >> > 101.Продажный
      >>> > 97.Фактус
      >
      >>Отрывайте картинку с барханом и наблюдайте его бок. Яркая освещенность переходит в более темный фон.
      >Мда, с тенями у вас проблемы. А ведь я вам открою страшную правду - освещенность предмета зависит от угла падения света
      Да блиать неужели.
      Напомню вам с чего все началось
      
      > > 61.Продажный
      >> > 57.Вдумчивый Ёжик
      >> Но видец зачётный - студийная съёмка сценки у флага видна во всей красе. Ибо распределённый СТУДИЙНЫЙ источник света даст разнонаправленные тени, точечный ненаправленный источник света даст значительное уменьшение освещённости "лунной" поверхности от камеры к флагу, - а точечный направленный источник света, З-зарраза такая, - пилювать хотел на освещение правого нижнего угла кадра.
      
      >Ну да так то освещение равномерно. Одна беда у флага в правой нижней части кадра яма. Поэтому и не освещена.
    104. Igor_K 2021/09/25 10:07
      >>'Роскосмос' начал подготовку к высадке человека на Луну
      23 сентября 2021
      --
      По факту тут про облет
      ------
      Госкорпорация 'Роскосмос' объявила тендер на изучение проблемных вопросов организации пилотируемых полетов на Луну.
      По итогам должны быть разработаны требования к технике для организации таких миссий.
      Цель научно-исследовательской работы - разработка предложений, рекомендаций, требований для обеспечения полетов к Луне, работе космонавтов на окололунной орбите и ее поверхности с учетом необходимости решения медико-биологических проблем.
      Общая сумма контракта составляет 1,7 миллиарда рублей ($25 млн). Также в документе говорится, что первые пилотируемые полеты к Луне Россия будет осуществлять на ракете 'Ангара' с использованием малого пилотируемого транспортного корабля.
      
      https://nsn.fm/aviation-and-space/roskosmos-nachal-podgotovku-k-vysadke-cheloveka-na-lunu
    103. Igor_K 2021/09/25 10:08
      > > 98.Кэнский Сергей Л.
      >Это надо быть совсем... смешным, чтобы до сих пор верить, что американцы на Луну людей высаживали.
      Утешает что среди спецов, сомневающихся -просто нет.
       И впрямь, прекрасный тест на идиотов.
       Хотя какая- то польза от небывальцев)
      --
      О грустном.. не факт,что полетят снова в 20-е((
      В 2024-2025- не ожидаю от слова "совсем"(
      разрыв в полетах больше полувека. мда(с)....
    102. Фактус 2021/09/25 09:51
      > > 101.Продажный
      >> > 97.Фактус
      
      >Отрывайте картинку с барханом и наблюдайте его бок. Яркая освещенность переходит в более темный фон.
      
      Мда, с тенями у вас проблемы. А ведь я вам открою страшную правду - освещенность предмета зависит от угла падения света, чем меньше угол, тем темнее тень, так как не все фотоны добираются до глаза. И если свет сбоку-сверху освещает впадину, а впадина имеет закругленные края, то тень не сразу становится темной. Да и происходит это не равномерно, а кусками, как только угол меняется на более отвесный, возникает усиление затемнения. Я же вам приводил картинку, там тень от бордюра именно такая. Вот только к концентрическому освещению это не имеет никакого отношения, разве что тени от предметов будут аналогичные. Яркое пятно в центре и равномерное затемнение к краям говорит исключительно об искусственном источнике цвета, и ни о чем другом, разве что стоишь под куполом, а в куполе дырка в середине, но это по свойствам аналогично искусственному освещению. Эх, погоняли бы вас по теням, как меня когда-то на курсах фотошоперов, где надо знать, какую правильную тень присобачивать (программа дает только контур, по крайней мере, так при мне было), разбирались бы получше. И да, именно на неправильно наложенных тенях и ловят непрофессионалов-фотошоперов, профессионалы такую ошибку не сделают.
    101. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/09/25 08:02
      > > 97.Фактус
      >> > 89.Вдумчивый Ёжик
      >>> 86.Продажный
      >>https://cdn.pixabay.com/photo/2020/09/28/09/42/desert-5609242_1280.jpg
      >>>> Иде тут концентрическое падение освещённости, иде тут размытые границы теней??
      >>> Какое падение освещенности? Концентрическое? Это как?
      >> Это постепенное падение освещённости от явно выраженного центра светового пятна к периферии освещаемого участка.
      >У меня создалось впечатление, что Продажный просто не понимает в освещенности, для него, что концентрическое падение освещенности, что от тени, все едино.
      Нет не понимаю.
      >Вы просто покажите ему более наглядный снимок, может поймет, к примеру этот https://thumb.tildacdn.com/tild3566-3565-4834-b166-353537656461/-/format/webp/8a3ae152b7e30cceb7e1.png Яркая освещенность у фонаря, постепенно переходящая в более темный фон по краям, по окружности.
      
      Отрывайте картинку с барханом и наблюдайте его бок. Яркая освещенность переходит в более темный фон.
    100. Кэнский Сергей Л. 2021/09/24 20:44
      > > 99.Алекс
      >> > 98.Кэнский Сергей Л.
      
      >Верите, не верите,
      >Все равно поверите,
      >Только будет поздно,
      >Все пройдет.
      >:)
      
      Да, помню, как Быков обманывал детей.
    99. Алекс 2021/09/24 19:43
      > > 98.Кэнский Сергей Л.
      >Это надо быть совсем... смешным, чтобы до сих пор верить, что американцы на Луну людей высаживали.
      
      Верите, не верите,
      Все равно поверите,
      Только будет поздно,
      Все пройдет.
      :)
    98. Кэнский Сергей Л. 2021/09/24 19:34
      Это надо быть совсем... смешным, чтобы до сих пор верить, что американцы на Луну людей высаживали.
    97. Фактус 2021/09/24 18:52
      > > 89.Вдумчивый Ёжик
      >> 86.Продажный
      >https://cdn.pixabay.com/photo/2020/09/28/09/42/desert-5609242_1280.jpg
      >>> Иде тут концентрическое падение освещённости, иде тут размытые границы теней??
      >> Какое падение освещенности? Концентрическое? Это как?
      > Это постепенное падение освещённости от явно выраженного центра светового пятна к периферии освещаемого участка.
      
      
      У меня создалось впечатление, что Продажный просто не понимает в освещенности, для него, что концентрическое падение освещенности, что от тени, все едино. Ну или со зрением не в порядке. Вы просто покажите ему более наглядный снимок, может поймет, к примеру этот https://thumb.tildacdn.com/tild3566-3565-4834-b166-353537656461/-/format/webp/8a3ae152b7e30cceb7e1.png Яркая освещенность у фонаря, постепенно переходящая в более темный фон по краям, по окружности. вот тени на фоне того же концентрического падения освещенности: https://st.depositphotos.com/1775820/1469/i/950/depositphotos_14693497-stock-photo-holding-her-hand-in-verona.jpg Может тогда разберется.
    96. Алекс 2021/09/24 17:25
      > > 94.Граф А. Е.
      >> 93.Алекс
      > Тут тема про Луну. А не обо всём.
      
      Мне добавить в предложение "о Луне"? :)
    95. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2021/09/24 16:42
      > 92.Продажный
       > 91.Граф А. Е.
      
       >Не, я не Малышев. И даже не Александр.
      
       А запросы - аналогичные.
    94. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2021/09/24 16:38
      > 93.Алекс
       >Те, кто видят во всем организованный заговор, явно никогда не пытались сами что-нибудь организовать. :)
      
       Тут тема про Луну. А не обо всём.
    93. Алекс 2021/09/24 16:26
      Те, кто видят во всем организованный заговор, явно никогда не пытались сами что-нибудь организовать. :)
    92. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/09/24 15:42
      > > 91.Граф А. Е.
      >> 90.Продажный
      >
      > >Давайте без критики, а с доказательствами. Вот приказ президента САСШ о имитации полета, вот приказ директора НАСА, вот бюджет причем с доказательством того что это деньги пошли не на тренировку, а именно на имитацию. Еtс.
      > Малышев, залогинься!
      
      Не, я не Малышев. И даже не Александр.
    91. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2021/09/24 15:23
      > 90.Продажный
      
       >Давайте без критики, а с доказательствами. Вот приказ президента САСШ о имитации полета, вот приказ директора НАСА, вот бюджет причем с доказательством того что это деньги пошли не на тренировку, а именно на имитацию. Еtс.
      
       Малышев, залогинься!
    90. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/09/24 15:10
      > > 89.Вдумчивый Ёжик
      >> 86.Продажный
      >https://cdn.pixabay.com/photo/2020/09/28/09/42/desert-5609242_1280.jpg
      >>> Иде тут концентрическое падение освещённости, иде тут размытые границы теней??
      >> Какое падение освещенности? Концентрическое? Это как?
      > Это постепенное падение освещённости от явно выраженного центра светового пятна к периферии освещаемого участка.
      Так и на луне такого не было
      >> А размытые тени вот прям в яме по центру.
      > "Вот прямо яма по центру" затемнена вполне равномерно, а не с постепенным падением освещённости от одного затемнённого угла "ямы" к другому. Равно, как хорошо выражен переход от света к тени.
      > Что разительно отличается от НЕПРЕРЫВНОГО падения освещённости на всех трёх метрах между флагом и правым нижним углом кадра.
      > (https://www.youtube.com/watch?v=7WAWY-DktT0&t=280s)
      В яме как раз отлично показан плавный переход от света к тени. Та же хрень и на луне.
      >https://st.focusedcollection.com/14379056/i/1800/focused_167028036-stock-photo-sand-dunes-in-sahara-desert.jpg
      >>> Границы теней отчётливо выражены; в пределах тени освещение поверхности равномерно.
      >> Ога там слева у бархана плавное изменение освещенности...
      > Там выраженная граница света и тени, идущей гребня бархана.
      Так не на гребень смотри, а на бок бархана.
      
      >>> Малыш, ты надеисся, что никто не полезет смотреть киноляп с засветкой "поверхности Луны" прожектором??https://www.youtube.com/watch?v=7WAWY-DktT0&t=280s
      >> Ну конечно никто не полезет... Я их специально скрывал чтоб никто не видел.
      > После попытки втащить цифровую КАРТИНУ с верблюдАми, - я бы сказал, что ряженых актёров ты нарочно выпячивал.
      До офигеть я втаскиваю. Йожег пищит, но один фиг втаскиваю. Но если ты хошь я таких картинок овердофига натаскаю? Но ты как обычно будешь видеть только четкие границы тени по кромке бархана.
      > Тем более, что у этих ряженых лицевой щиток скафандра затонирован напрочь, тогда как на павильонных "тренировках" морда лица великолепно просматривалась через ПРОЗРАЧНЫЙ лицевой щиток:
      А нахрена в павильонах щиток тонировать вглухую? Как бы там не освещали, такого света как на луне не будет.
      > А ведь павильонные съёмки ты пытался оправдать максимально точной имитацией условий освещённости!
      Йожег, не звизди. Я говорил о характере освещенности. Типа яркое освещение, контрастные тени. Максимально точно никто освещенность не имитировал. Сложно да и не зачем.
      >Ить тот же лунодрандулет робяты прекрасно обкатывали под открытым небом. Дождички с ветром как-то переждали всем гамузом:
      > http://www.oko-planet.su/uploads/posts/2009-01/1231627776_1.jpg
      Ну блиать крытый стадион это знаешь ли дорого. Ну и ветер мунроверу не страшен. И вот испытывать его пришлось в Аризоне. А там с дождями не очень, пустыня-с.
      > Ещё открытвй полигон:
      > http://www.oko-planet.su/uploads/posts/2009-01/1231628032_1.jpg
      И вот
      https://www.flickr.com/photos/nasamarshallphotos/28607833665/in/album-72157668703961644/
      И хуле.
      Кстати ты уверен что на твоей фотке именно полигон, а не стройка или там ремонт?
      > (http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/627/%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80-%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B011.jpg)
      > Да с куклами так работать удобнее. Зачем нужны куклы?
      А кто сказал что там куклы?
      https://www.flickr.com/photos/nasamarshallphotos/27990843054/in/photolist-JDsosj-JDspjj-Kx7yF5-Kx7ykf-JDwY3M-JDspDs-JDsoA5-Kx7wWy-JDwY4Z-JDsowN-Kx7wT7-Kx7x1G-Kx7xeN-JDsp2W-Kx7x9N-Kx7wQb-Kx7xjh-Kx7xnJ-Kx7xTo-Kx7xw1/
      
      >Там, кстати, ближе к концу текста есть всё та же сценка с флагом, - но в ч/б варианте. Плавное снижение освещённости от центра светового пятна, создаваемого прожектором, - куда как заметнее.
      Не ну если захотеть то чоб и не снять? Никтож не говорит что снять что то очень похожее на лунные прогулки астронавтов невозможно.
      Голливуд давно уже этим занимается. Кинофильмов с астронавтами туева хуча.
      Ты давай уже доказательства приводи что вся программа аполлон снята в "голливуде". С документами, авторами, операторами, местами съемок, костюмерами, консультантами и тд. Задолбали вы уже критиковать чо и как там снято.
      Давайте без критики, а с доказательствами. Вот приказ президента САСШ о имитации полета, вот приказ директора НАСА, вот бюджет причем с доказательством того что это деньги пошли не на тренировку, а именно на имитацию. Еtс.
    89. Вдумчивый Ёжик 2021/09/24 14:07
      > 86.Продажный
      https://cdn.pixabay.com/photo/2020/09/28/09/42/desert-5609242_1280.jpg
      >> Иде тут концентрическое падение освещённости, иде тут размытые границы теней??
      > Какое падение освещенности? Концентрическое? Это как?
       Это постепенное падение освещённости от явно выраженного центра светового пятна к периферии освещаемого участка.
      
      > А размытые тени вот прям в яме по центру.
      
       "Вот прямо яма по центру" затемнена вполне равномерно, а не с постепенным падением освещённости от одного затемнённого угла "ямы" к другому. Равно, как хорошо выражен переход от света к тени.
       Что разительно отличается от НЕПРЕРЫВНОГО падения освещённости на всех трёх метрах между флагом и правым нижним углом кадра.
       (https://www.youtube.com/watch?v=7WAWY-DktT0&t=280s)
      
      https://st.focusedcollection.com/14379056/i/1800/focused_167028036-stock-photo-sand-dunes-in-sahara-desert.jpg
      >> Границы теней отчётливо выражены; в пределах тени освещение поверхности равномерно.
      > Ога там слева у бархана плавное изменение освещенности...
      
       Там выраженная граница света и тени, идущей гребня бархана. Найди такую границу от вертикального препятствия на мырыканских кадрах, тобою же сюда втащеных: https://www.youtube.com/watch?v=7WAWY-DktT0&t=280s
       В правой половине кадра, естественно. Где затемнение от освещённого ПРЯМЫМ СВЕТОМ флагоносца ПЛАВНО нарастает к правому нижнему углу.
      
      >> Малыш, ты надеисся, что никто не полезет смотреть киноляп с засветкой "поверхности Луны" прожектором??https://www.youtube.com/watch?v=7WAWY-DktT0&t=280s
      > Ну конечно никто не полезет... Я их специально скрывал чтоб никто не видел.
      
       После попытки втащить цифровую КАРТИНУ с верблюдАми, - я бы сказал, что ряженых актёров ты нарочно выпячивал.
       Тем более, что у этих ряженых лицевой щиток скафандра затонирован напрочь, тогда как на павильонных "тренировках" морда лица великолепно просматривалась через ПРОЗРАЧНЫЙ лицевой щиток:
       https://static.politros.com/uploads/2019/06/07/orig-1280pxa11evasimulation-1559897893.jpg
       https://i.mycdn.me/i?r=AzEPZsRbOZEKgBhR0XGMT1RkPYrEecDN7VIuRAZLPF7nTqaKTM5SRkZCeTgDn6uOyic
      
       А ведь павильонные съёмки ты пытался оправдать максимально точной имитацией условий освещённости! Ить тот же лунодрандулет робяты прекрасно обкатывали под открытым небом. Дождички с ветром как-то переждали всем гамузом:
       http://www.oko-planet.su/uploads/posts/2009-01/1231627776_1.jpg
      
       Ещё открытвй полигон:
       http://www.oko-planet.su/uploads/posts/2009-01/1231628032_1.jpg
      
       Так зачем нужны лицевые щитки переменного тонирования?
       https://i.mycdn.me/i?r=AzEPZsRbOZEKgBhR0XGMT1RkPYrEecDN7VIuRAZLPF7nTqaKTM5SRkZCeTgDn6uOyic
       против
       (http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/627/%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80-%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B011.jpg)
      
       Да с куклами так работать удобнее. Зачем нужны куклы? Подробный ответ от профессионала синематографа здесь: http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=544
      
       Там, кстати, ближе к концу текста есть всё та же сценка с флагом, - но в ч/б варианте. Плавное снижение освещённости от центра светового пятна, создаваемого прожектором, - куда как заметнее.
    88. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/09/23 19:09
      > > 87.Фактус
      >> > 86.Продажный
      >>> > 85.Вдумчивый Ёжик
      >>>> 84.Продажный
      >
      >>>https://cs5.livemaster.ru/storage/07/95/31514a7def4ab079ebe0ad9a49y9--kosmetika-ruchnoj-raboty-parfyumernaya-voda-shelkovyj-put-30-.jpg
      >>> Сразу в мусор. Ибо не фотография, - а картина на её основе.
      >>С чего ты это взял? Я там чет мазков не наблюдаю.
      >Это не картина маслом, а голимый фотошоп.
      
      Ну окей хрен с ней.
    87. Фактус 2021/09/23 17:55
      > > 86.Продажный
      >> > 85.Вдумчивый Ёжик
      >>> 84.Продажный
      
      >>https://cs5.livemaster.ru/storage/07/95/31514a7def4ab079ebe0ad9a49y9--kosmetika-ruchnoj-raboty-parfyumernaya-voda-shelkovyj-put-30-.jpg
      >> Сразу в мусор. Ибо не фотография, - а картина на её основе.
      >С чего ты это взял? Я там чет мазков не наблюдаю.
      
      Это не картина маслом, а голимый фотошоп. По-моему, это даже неспециалисту должно быть видно - где тени от верблюдов? И еще куча ляпов. Фотошопер сделал красивый фон из красно-желтых тонов и прилепил туда верблюдов, кстати, когда он их вырезал, сделал несколько оплошностей.
    86. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/09/23 16:26
      > > 85.Вдумчивый Ёжик
      >> 84.Продажный
      >>> Вынужден конкретизировать: не в воздухе, - а в ОБЛАКАХ. На том снимке облака полупрозрачны, - неравномерное затемнение от них самое обычное и естественное явление.
      >> Да фигня вопрос
      > Фигня - не вопрос, а попытка Малыша подменить обсуждаемый вопрос.
      >https://cs5.livemaster.ru/storage/07/95/31514a7def4ab079ebe0ad9a49y9--kosmetika-ruchnoj-raboty-parfyumernaya-voda-shelkovyj-put-30-.jpg
      > Сразу в мусор. Ибо не фотография, - а картина на её основе.
      С чего ты это взял? Я там чет мазков не наблюдаю.
      >https://cdn.pixabay.com/photo/2020/09/28/09/42/desert-5609242_1280.jpg
      > Иде тут концентрическое падение освещённости, иде тут размытые границы теней??
      Какое падение освещенности? Концентрическое? Это как? А размытые тени вот прям в яме по центру.
      >https://st.focusedcollection.com/14379056/i/1800/focused_167028036-stock-photo-sand-dunes-in-sahara-desert.jpg
      > Границы теней отчётливо выражены; в пределах тени освещение поверхности равномерно.
      Ога там слева у бархана плавное изменение освещенности. Но ты его не видишь.
      
      > Малыш, ты надеисся, что никто не полезет смотреть киноляп с засветкой "поверхности Луны" прожектором??
      > https://www.youtube.com/watch?v=7WAWY-DktT0&t=280s
      Ну конечно никто не полезет. Этож блиать секретные съемки. Я их специально скрывал чтоб никто не видел.
    85. Вдумчивый Ёжик 2021/09/23 15:59
      > 84.Продажный
      >> Вынужден конкретизировать: не в воздухе, - а в ОБЛАКАХ. На том снимке облака полупрозрачны, - неравномерное затемнение от них самое обычное и естественное явление.
      > Да фигня вопрос
      
       Фигня - не вопрос, а попытка Малыша подменить обсуждаемый вопрос.
      
      https://cs5.livemaster.ru/storage/07/95/31514a7def4ab079ebe0ad9a49y9--kosmetika-ruchnoj-raboty-parfyumernaya-voda-shelkovyj-put-30-.jpg
      
       Сразу в мусор. Ибо не фотография, - а картина на её основе.
      
      https://cdn.pixabay.com/photo/2020/09/28/09/42/desert-5609242_1280.jpg
      
       Иде тут концентрическое падение освещённости, иде тут размытые границы теней??
      
      https://st.focusedcollection.com/14379056/i/1800/focused_167028036-stock-photo-sand-dunes-in-sahara-desert.jpg
      
       Границы теней отчётливо выражены; в пределах тени освещение поверхности равномерно.
      
       Малыш, ты надеисся, что никто не полезет смотреть киноляп с засветкой "поверхности Луны" прожектором??
       https://www.youtube.com/watch?v=7WAWY-DktT0&t=280s
    84. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/09/23 15:32
      > > 82.Вдумчивый Ёжик
      >> 70. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2021/09/23 14:17
      >>>> На Луне по-твоему тоже есть атмосфера?
      >>> А как она на плавность освещения склона влияет?
      >> Про рассеивание света в воздухе слышал?
      > Вынужден конкретизировать: не в воздухе, - а в ОБЛАКАХ. На том снимке облака полупрозрачны, - неравномерное затемнение от них самое обычное и естественное явление.
      Да фигня вопрос
      https://cs5.livemaster.ru/storage/07/95/31514a7def4ab079ebe0ad9a49y9--kosmetika-ruchnoj-raboty-parfyumernaya-voda-shelkovyj-put-30-.jpg
      https://cdn.pixabay.com/photo/2020/09/28/09/42/desert-5609242_1280.jpg
      https://st.focusedcollection.com/14379056/i/1800/focused_167028036-stock-photo-sand-dunes-in-sahara-desert.jpg
    83. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/09/23 15:27
      > > 82.Вдумчивый Ёжик
      >> 80.Продажный
      >>> Но ещё лучше виден сам край кратера.
      >> Ну да потомучто край попал в кадр. Но блиать если край вылезет за рамки кадра, то его видно не будет.
      > Токмо и затемнения слева направо никакого не будет. Но на мырыканских съёмках таковое затемнение есть. Причём - действует даже на уровне груди "астронавта", мелькающего рядом с камерой.
      
      Зависит о направления света и от склона.
    82. Вдумчивый Ёжик 2021/09/23 15:26
      > 70. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2021/09/23 14:17
      >>> На Луне по-твоему тоже есть атмосфера?
      >> А как она на плавность освещения склона влияет?
      > Про рассеивание света в воздухе слышал?
      
       Вынужден конкретизировать: не в воздухе, - а в ОБЛАКАХ. На том снимке облака полупрозрачны, - неравномерное затемнение от них самое обычное и естественное явление.
      
       Что бы меня не трясти - повторю тезис:
       ... распределённый СТУДИЙНЫЙ источник света даст разнонаправленные тени, точечный ненаправленный источник света даст значительное уменьшение освещённости "лунной" поверхности от камеры к флагу, - а точечный направленный источник света, З-зарраза такая, - пилювать хотел на освещение правого нижнего угла кадра.
       Как ни крутись бедные киношники, - мощУ и геометрию Солнышка в роли лампочки, - светооператорам не повторить. Природное освещение поверхности Луны вполне равномерно:
       http://mentallandscape.com/CS_Luna17_Horz03.jpg
       http://mentallandscape.com/CS_Luna17_Horz02.jpg
       http://mentallandscape.com/CS_Luna17_Horz04.jpg
       http://mentallandscape.com/CS_Luna17_Horz08.jpg
       http://mentallandscape.com/CS_Luna17_Horz31.jpg
       http://mentallandscape.com/C_Luna19_5.jpg
      
       З.Ы. Предложенный китайский снимок это полностью подтверждает.
      
      --------------------------
      
      > 80.Продажный
      >> Но ещё лучше виден сам край кратера.
      > Ну да потомучто край попал в кадр. Но блиать если край вылезет за рамки кадра, то его видно не будет.
      
       Токмо и затемнения слева направо никакого не будет. Но на мырыканских съёмках таковое затемнение есть. Причём - действует даже на уровне груди "астронавта", мелькающего рядом с камерой.
    81. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/09/23 15:09
      > > 79.Вдумчивый Ёжик
      >> 78.Продажный
      >http://mentallandscape.com/CS_Luna17_Horz34.jpg
      >> Солнце светит слева-сзади
      > Иде ПОСТРОЧНОЕ изменение освещённости на горизонтальных либо вертикальных поверхностях??
      Не знаю ты его сам придумал сам и ищи.
    80. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/09/23 15:08
      > > 77.Вдумчивый Ёжик
      >> 63.Продажный
      >> Не знаю как ты по освещенности не ровной поверхности определяешь природу источника света. ИМХО там склон.
      > На любом песчаном пляже есть склон. Но свет от фонаря со светом от Солнца - на пляже с его склоном хрен перепутаешь. Странно, да??
      Ну да можно и на листе бумаги склон сделать.
      >>> :))) Лунные ямы луноходами найдены и засняты. Границы ям читаются совершенно чётко: http://mentallandscape.com/CS_Luna17_Horz34.jpg
      >> Так и там плавное нарастание освещенности. По краю кратера вполне видно.
      > Но ещё лучше виден сам край кратера.
      
      Ну да потомучто край попал в кадр. Но блиать если край вылезет за рамки кадра, то его видно не будет.
    79. Вдумчивый Ёжик 2021/09/23 15:11
      > 78.Продажный
      http://mentallandscape.com/CS_Luna17_Horz34.jpg
      > Солнце светит слева-сзади
      
       Иде ПОСТРОЧНОЕ изменение освещённости на горизонтальных либо вертикальных поверхностях??
      
       "Кетай" - так "Кетай". Чётко видно, что малые углы наклона на освещённости поверхности не сказываются НИКАК.
       https://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/tcam/png/TCAM-I-006_SCI_P_20131223000541_0010_A_2C.png
      
       На мырыканской павильонной съёмке столь же чётко видно ПОСТРОЧНОЕ изменение яркости поверхности с малым углом наклона.
    78. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/09/23 15:03
      > > 76.Граф А. Е.
      >> > 75.Продажный
      >>> > 74.Граф А. Е.
      >
      > >Тогда почему модуль (или что там за халабуда) освещена хуже?
      >
      > >Какой модуль на каком снимке.
      > http://mentallandscape.com/CS_Luna17_Horz34.jpg
      В тени находится.
      Солнце светит слева-сзади
    77. Вдумчивый Ёжик 2021/09/23 15:05
      > 63.Продажный
      > Не знаю как ты по освещенности не ровной поверхности определяешь природу источника света. ИМХО там склон.
      
       На любом песчаном пляже есть склон. Но свет от фонаря со светом от Солнца - на пляже с его склоном хрен перепутаешь. Странно, да??
      
      >> :))) Лунные ямы луноходами найдены и засняты. Границы ям читаются совершенно чётко: http://mentallandscape.com/CS_Luna17_Horz34.jpg
      > Так и там плавное нарастание освещенности. По краю кратера вполне видно.
      
       Но ещё лучше виден сам край кратера. Зато на мырыканском видео Малышу приходится спешно дорисовывать ямы в сюжете.
       - Видишь яму?
       - Нет!
       - А она есть!!
       Малыш в том мамой клянётся.
      
      -----------------------
      
       "Кетай"? Все плоские поверхности засвечены равномерно. Кратер справа на нижней трети снимка чётко выражен. Малые уклоны на освещённость поверхности не влияют.
       https://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/tcam/png/TCAM-I-006_SCI_P_20131223000541_0010_A_2C.png
    76. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2021/09/23 14:52
      > > 75.Продажный
      >> > 74.Граф А. Е.
      >>> 73.Продажный
      
       >Тогда почему модуль (или что там за халабуда) освещена хуже?
      
       >Какой модуль на каком снимке.
      
       http://mentallandscape.com/CS_Luna17_Horz34.jpg
    75. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/09/23 14:51
      > > 74.Граф А. Е.
      >> 73.Продажный
      > > 72.Граф А. Е.
      >
      > >Да контраст на снимке 17-ой очень крут. Техника тогда такая была.
      > >На снимке луны17 маленький кратер, на снимке зайца большая яма. Опять же угол освещения добавляет разницу.
      > Тогда почему модуль (или что там за халабуда) освещена хуже?
      
      Какой модуль на каком снимке.
    74. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2021/09/23 14:48
      > 73.Продажный
       > 72.Граф А. Е.
      
       >Да контраст на снимке 17-ой очень крут. Техника тогда такая была.
       >На снимке луны17 маленький кратер, на снимке зайца большая яма. Опять же угол освещения добавляет разницу.
      
       Тогда почему модуль (или что там за халабуда) освещена хуже?
    73. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/09/23 14:42
      > > 72.Граф А. Е.
      >> 71.Продажный
      > > 70.Граф А. Е.
      >
      > >Кетай
      > >https://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/tcam/png/TCAM-I-006_SCI_P_20131223000541_0010_A_2C.png
      > Теперь сравни с ежиным снимком.
      > http://mentallandscape.com/CS_Luna17_Horz34.jpg
      > Разительный контраст, не так ли?
      
      Да контраст на снимке 17-ой очень крут. Техника тогда такая была.
      На снимке луны17 маленький кратер, на снимке зайца большая яма. Опять же угол освещения добавляет разницу.
    72. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2021/09/23 14:32
      > 71.Продажный
       > 70.Граф А. Е.
      
       >Кетай
       >https://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/tcam/png/TCAM-I-006_SCI_P_20131223000541_0010_A_2C.png
      
       Теперь сравни с ежиным снимком.
      
       http://mentallandscape.com/CS_Luna17_Horz34.jpg
      
       Разительный контраст, не так ли?
    71. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/09/23 14:19
      > > 70.Граф А. Е.
      >> 69.Продажный
      > > 67.Граф А. Е.
      >
      > > На Луне по-твоему тоже есть атмосфера?
      > >А как она на плавность освещения склона влияет?
      > > Про рассеивание света в воздухе слышал? Нет? Про терминатор в курсе?
      > >Мне тут йожег затирал что мол только искусственный источник света дает плавное изменение освещенности. Чо уже и атмосфера нужна?
      > >Она наверняка очень сильно влияла на съемки в павильоне.
      > Ёжика тряси. А лучше предоставь фотографии, снятые другими странами с аналогичными миссии Аполлон эффектами.
      
      Кетай
      https://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/tcam/png/TCAM-I-006_SCI_P_20131223000541_0010_A_2C.png
    70. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2021/09/23 14:17
      > 69.Продажный
       > 67.Граф А. Е.
       > 66.Продажный
      
       > На Луне по-твоему тоже есть атмосфера?
       >А как она на плавность освещения склона влияет?
       > Про рассеивание света в воздухе слышал? Нет? Про терминатор в курсе?
       >Мне тут йожег затирал что мол только искусственный источник света дает плавное изменение освещенности. Чо уже и атмосфера нужна?
       >Она наверняка очень сильно влияла на съемки в павильоне.
      
       Ёжика тряси. А лучше предоставь фотографии, снятые другими странами с аналогичными миссии Аполлон эффектами.
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"