Малышев Александр : другие произведения.

Комментарии: Справка по репрессированным в сталинский период
 (Оценка:4.85*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Малышев Александр
  • Размещен: 16/08/2010, изменен: 25/08/2023. 12k. Статистика.
  • Справочник: История
  • Аннотация:
    На тему 100 миллионов замученных лично Сталиным.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Малышев А.
    23:49 "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    19/11 "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (43/2)
    13/11 "Привет, оружие!" (637)
    27/12 "О статье Александра Алехина " (44)
    20/08 "#путинслил!" (305)
    21/07 "Стихи о войне" (91)
    08/07 "Давно ли вы перечитывали буссенаровского " (43)
    06/07 "Соединенные Штаты Америки " (206)
    05/07 ""Все врут!". Теория лжи, или " (230)
    23/06 "Критерии интеллигентности, " (981)
    22/06 "Трусливым демшизоидам будет " (90)
    28/05 "Личный вопрос Зору И.К" (174)
    07/05 "Тест по творчеству пысателя-" (449)
    30/04 "Матч на звание чемпиона мира " (25)
    18/04 "Николай Второй" (707)
    08/04 "Христиане против христиан. " (169)
    08/04 "Американцы были на Луне" (439)
    06/04 "Коммунизм - это будущее человечества?" (909)
    19/03 "Анти-Исаев" (799)
    16/03 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков " (638)
    02/03 "1150 лет Руси?" (50)
    23/02 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков. " (161)
    18/02 "Что делает человека сталинистом?" (235)
    30/01 "Мусульмане против Христиан: " (614)
    31/12 "Дашизмы" (49)
    05/12 "Язычники против христиан: " (207)
    04/12 "Сталин - американский шпион" (95)
    04/12 "202... Непропорциональное " (201)
    14/11 "Спор с конспирологом" (725)
    25/10 "Шахматные альтернативы" (25)
    14/10 "Информация о владельце раздела" (67)
    14/10 "Из новостей будущего - 2" (28)
    28/09 "100 лучших полководцев мира " (977)
    15/09 "Мифы Кореи (1950-53 гг.)" (139)
    09/09 "Мухин и Резун - близнецы-братья" (523)
    01/08 "Баскетбольный диалог через " (76)
    30/04 "С кого нацисты списали теорию " (280)
    10/04 "Справка по репрессированным " (259)
    10/04 "10 лучших советских асов Второй " (104)
    30/03 "22 июня Солонина - ударим " (617)
    19/03 "Про наши потери в Великой " (377)
    27/01 "Германия, которую они потеряли" (200)
    11/01 "Возможен ли либерализм в России?" (959)
    07/12 "Перл-Харбор, 70 лет назад" (106)
    09/11 "Сравнительное летописание. " (12)
    28/10 "Карпов против Фишера... или " (68)
    24/10 "Западный фронт, лето 41-го" (104)
    18/10 "Виртуальные битвы "Слонов" " (100)
    09/07 "#йашарли" (8)
    05/06 "Почему г-н Свалкин русофоб" (197)
    21/05 "На смерть Пушкина" (89)
    14/04 "Попаданец против попаданца " (219)
    06/04 "О гражданской войне в России" (308)
    12/12 "Ищу книги, фильмы, песни" (2)
    28/08 "Три варианта рецензий на Мартина " (242)
    21/08 "Рейтинг военных экспертов " (536)
    13/07 "Прогнозы, прогнозы... Просуществует " (79)
    08/07 "Ппп. Сокрушить Рим. Миссия " (54)
    30/06 "Последняя надежда Белой Расы" (170)
    27/06 "Путешествие по деникинской " (338)
    02/06 "Речь товарища Сталина на торжественном " (29)
    28/05 "Несколько комментариев к "Прохоровке..."Лопуховско" (95)
    23/05 "Путин как патологоанатом однополярного " (17)
    16/04 "Свобода одна не ходит..." (5)
    12/04 "Дятел-стукач" (459)
    08/04 "Алой и Белой розы война. " (99)
    08/04 "Робин Гуд vs шериф Ноттингема " (133)
    30/03 "Гражданская война. Глава 2. " (383)
    08/03 "Сын за отца..." (53)
    06/03 "Испанка против Первой мировой " (68)
    05/03 "Первая мировая война 1863-" (99)
    29/02 "Просмотрено: "Вещдок"" (48)
    07/02 "Медленно спускаясь с высот " (43)
    06/12 "Б-гу и Мамоне" (28)
    03/11 "Вторая Мировая Война и не " (685)
    23/09 "Гв-3. Кое-что о боеспособности " (55)
    15/08 "Сделка с Азазелем" (127)
    14/08 "Антирезун или как Не надо " (353)
    20/07 "Анти-Кагарлицкий. Цивилизационщик " (17)
    28/05 "Сравнительное летописание. " (101)
    25/05 "Русские не сдаются" (67)
    24/05 "... а сына не назову Артемом!" (61)
    19/05 "Обессмысливание истории" (143)
    04/05 "Диалоги Рузвельта" (367)
    30/04 "Менталитет нации: три источника " (266)
    28/12 "Если бы Господь продлил его " (41)
    16/12 "Ппп-2. Будь проклят 43-й год!.." (223)
    29/11 "Зимнее контрнаступление советских " (176)
    28/05 "9/11. 10 лет" (237)
    22/05 "Импербрах" (217)
    14/05 "Любителям фотографироваться " (54)
    14/05 "Тонкий мир" (59)
    14/05 "Хроники футбольного попаданца" (17)
    14/05 "Правозащитники от госдепа" (487)
    14/05 "Как Завирушки льют помои " (60)
    14/12 "... и откроется бездна!" (3)
    03/12 "Перепись: хроника пикирующего " (102)
    19/11 "Под какую песню выйдут к народу " (32)
    17/11 "Я спросил у Яндекса: "Где " (3)
    12/09 "Это просто лютый Адъ!" (12)
    06/08 "Ппп. Первая встреча с Георгием " (263)
    25/07 "Окончательное решение комиссарского " (131)
    23/12 "Манипуляция сознанием: задача " (121)
    04/11 "Объяв... в ...3-00 на перекрестк... " (44)
    30/06 "Родители гениев (шахматы, " (12)
    11/06 "О Х.П.П" (143)
    23/04 "Идеология Вторична" (371)
    01/04 "Кино и немцы. "Шерлок Холмс. " (61)
    04/03 "Моя первая тактическая победа" (31)
    28/02 "Стадиальная версия цивилизационного " (14)
    21/01 "Про курс валюты" (17)
    13/01 "Война Фойла" (34)
    19/12 "Антиледокол" (9)
    19/12 "Из новостей будущего - 1" (23)
    19/12 "Всем, кто меня услышит" (9)
    19/12 "Прода П.П.П" (219)
    19/12 "Таймлайн П.П.П" (243)
    19/12 "Ппп и Эдуард Стрельцов. Некоторые " (19)
    19/12 "Гитлер-Наполеон=129 лет. Никакой " (5)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:59 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    05:58 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (14/2)
    05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    49. Малышев Александр 2010/11/22 14:41
      > > 48.Таварисч маиор
      >Плохое есть:)
      По другим кандидатурам есть возражения?
      
      > Я Вам еще десяток таких Х-пертов накидаю - Бешанов, Соколов, Ризун, Солонин...
      
      Понимаете, указанные персы или сознательно врут, либо просто не в теме.
      Великий и Ужасный сознательно не врет, в теме (по 2 мв - точно, по средневековью... я просто не спец, но вполне так), признает ошибки (а они есть У ВСЕХ) и т.д.
    48. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/11/22 14:12
      > > 47.Малышев Александр
      >> > 45.Таварисч маиор
      >> У Вас крайне странное понимание термина "эксперт"
      >Какое есть.
      >)))
      Плохое есть:)
      >> Если он ПОДГОНЯЕТ факты, то какой он , нахрен , эксперт ?
      >
      >Некоторые отклонения допустимы.
      >Марченко хотя бы не врет.
       Никакие недопустимы. Отклонение в русском языке называется "вранье". Так что врет мисс Марченко.. Хуже причем, чем те, кто врет откровеннно и прямо.
      >> Пока никак не получается:)
      >ИМХО?
       Никак нет-с, вполне объективно.
       Я Вам еще десяток таких Х-пертов накидаю - Бешанов, Соколов, Ризун, Солонин...
      
      
    47. *Малышев Александр 2010/11/19 23:47
      > > 45.Таварисч маиор
      > У Вас крайне странное понимание термина "эксперт"
      Какое есть.
      )))
      
      
      > Если он ПОДГОНЯЕТ факты, то какой он , нахрен , эксперт ?
      
      Некоторые отклонения допустимы.
      Марченко хотя бы не врет.
      
      > Пока никак не получается:)
      ИМХО?
      
      > > 46.AD
      >Вот выкопал про репрессии в Белоруссии и даже ссыль есть.
      Cпасибо.
      Добавлю в текст.
      
    46. AD 2010/11/19 19:46
      Вот выкопал про репрессии в Белоруссии и даже ссыль есть.
      Nov. 13th, 2009 10:18 pm (UTC)
      Всего с 1917 к началу 50-х годов жертвами политических репрессий стали около 600 тыс. граждан Беларуси. Из них свыше 240 тыс. осуждены судебными органами или наказаны решениями несудебных органов ('двоек', 'троек', особых совещаний, коллегией ОГПУ, НКВД и др.), около 250 тыс. крестьян репрессированы ('раскулачены') в административном порядке, свыше 100 тысяч наших соотечественников высланы с территории Западной Беларуси в 1939-1941 гг. и в послевоенные годы. С ноября 1917 г. по апрель 1953 г. за 'контрреволюционные преступления' к высшей мере наказания было приговорено более 35 тыс. человек. На начало 2001 г. в Республике Беларусь было реабилитировано свыше 200 тыс. репрессированных граждан. (http://slovo.ws/urok/historyofbelarus/20/022.html)
    45. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/11/11 13:55
      > > 44.Малышев Александр
      >> > 43.Таварисч маиор
      >> "Дастатачна адной таблэтки!" (цы) Из серии - "А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо"?:) Так бы и писали "Эксперт, у которого хромает интерпретация".
      >
      >Понимаете... это болезнь очень многих экспертов и аналитЕГов. Они подгоняют факты под свои теории, либо из реальных фактов выдумывают неочевидные следствия. Примерно как ура-патриоты с 192лохматого года (Великой депрессии) ждут, что вот-вот... и США загнется. И все факты, типо Крызыса, 12+ трлн.$ пиндодолга или роста цветного населения подгоняют под эту кагбэ теорию. ;)
       Понимаю. Самурай без меча подобен самураю с мечом только без меча. У Вас крайне странное понимание термина "эксперт" Если он ПОДГОНЯЕТ факты, то какой он , нахрен , эксперт ? Это называется "пропагандист" а то и похуже. И чужие грехи не служат оправданием грехам пациента.
      >>Интересно, к финансовому эксперту с такой характеристикой, за консультацией по вложению своих бабелей Вы бы обратились ?:)
      >Были бы у меня бапки... разобрался бы сам. А так... "нищему разбой не страшен"(с). )))
       Вам, видимо, кажется , что Вы ловко уклонились от ответа на мой вопрос. На самом деле Вы ответили ОТРИЦАТЕЛЬНО:))) ЧТД.
      >
      >> Вывод не следует из посылок:) Объективность в отношении одного не означает автоматически объективности в отношении другого. Это раз.
      >Поэтому и предложил перемешать и расставить в алфавитном порядке. Шоб не было АбидНа, панимашшь.
       Мы выше личных амбиций. Тут дело не в эмоциях а в сути дела. Вопрос об объективности отпал. ЧТД,
      >> Желание быть объективным отнюдь не означает его реализации на практике - это два:)
      >Я постараюсь.
       Бог в помощь. Пока никак не получается:)
      >> В отношении АИ опять не проходит. Т.к. написапие хорошей АИ по умолчанию подразумевает ОБЪЕКТИВНЫЕ экспертные оценки.
      >Худлит он такой худлит.
      У ХОРОШЕГО худлита тоже есть свои ЗАКОНЫ:)
      >> Зачем ? Там содержится опровержение моих слов ?:))))
      >Там достаточно отзывов не самых глупых людей.
       Разборки на авторитете - привиллегия бандитов и интеллигентов. Я ни к тем ни к другим не отношусь. Аргумент отклоняется. Кроме того, я видел , скажем, достаточно отзывов не самых глупых людей, скажем, в пользу строительства Охта-центра. И что ?:)
      >> Только когда оно правильно употребляется.
      >Вы повторяете аргумент Ростислава Александровича)))). "Интеллект - способность применять знания на практике". Где-то так.
       Ага.. так вот у вышеупомянутого с энтим большие проблемы:)))))))
      >> Да зачем ? ИМХО не стоит продолжения дискуссия.
      >Согласен. Но я ваше мнение учту.
      Ладно, пойду я кормить медведя, играть на балалайке и плести лапти:)
      
    44. Малышев Александр 2010/11/11 13:48
      > > 43.Таварисч маиор
      > "Дастатачна адной таблэтки!" (цы) Из серии - "А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо"?:) Так бы и писали "Эксперт, у которого хромает интерпретация".
      
      Понимаете... это болезнь очень многих экспертов и аналитЕГов. Они подгоняют факты под свои теории, либо из реальных фактов выдумывают неочевидные следствия. Примерно как ура-патриоты с 192лохматого года (Великой депрессии) ждут, что вот-вот... и США загнется. И все факты, типо Крызыса, 12+ трлн.$ пиндодолга или роста цветного населения подгоняют под эту кагбэ теорию. ;)
      
      >Интересно, к финансовому эксперту с такой характеристикой, за консультацией по вложению своих бабелей Вы бы обратились ?:)
      Были бы у меня бапки... разобрался бы сам. А так... "нищему разбой не страшен"(с). )))
      
      
      > Вывод не следует из посылок:) Объективность в отношении одного не означает автоматически объективности в отношении другого. Это раз.
      Поэтому и предложил перемешать и расставить в алфавитном порядке. Шоб не было АбидНа, панимашшь.
      
      > Желание быть объективным отнюдь не означает его реализации на практике - это два:)
      Я постараюсь.
      
      > В отношении АИ опять не проходит. Т.к. написапие хорошей АИ по умолчанию подразумевает ОБЪЕКТИВНЫЕ экспертные оценки.
      Худлит он такой худлит.
      
      > Зачем ? Там содержится опровержение моих слов ?:))))
      Там достаточно отзывов не самых глупых людей.
      
      > Только когда оно правильно употребляется.
      Вы повторяете аргумент Ростислава Александровича)))). "Интеллект - способность применять знания на практике". Где-то так.
      
      > Да зачем ? ИМХО не стоит продолжения дискуссия.
      Согласен. Но я ваше мнение учту.
      
    43. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/11/11 10:31
      > > 40.Малышев Александр
      >> > 39.Таварисч маиор
      >> Вот именно!:))) И Вы возьметесь утверждать, что обсуждаемый организм ОБЪЕКТИВЕН ?:)
      >У всех есть недочеты.
      >У Ростислава Александровича интерпретация хромает, факт. Выбор темы - сомнителен, ИМХО.
       "Дастатачна адной таблэтки!" (цы) Из серии - "А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо"?:) Так бы и писали "Эксперт, у которого хромает интерпретация". Интересно, к финансовому эксперту с такой характеристикой, за консультацией по вложению своих бабелей Вы бы обратились ?:)
      >
      >>>Тоже самое - Аршавин. (хНапомаженныйх)Конченый пижон... но объективно - гениальный игрок, лучший наш футболист на сегодня.
      >> Дык его дело мячик буцкать, а не ОЦЕНКИ высказывать:?)
      >Просто признание таланта Шавы либо гениальности Гарри Кимовича - это степень оценки моей объективности))). Как составителя всяких рейтингов.
       Вывод не следует из посылок:) Объективность в отношении одного не означает автоматически объективности в отношении другого. Это раз. Желание быть объективным отнюдь не означает его реализации на практике - это два:)
      >
      >>>- Писательское признание.
      >>К ЭКСПРТИЗЕ ВОЕННЫХ ВОПРОСОВ отношения не имеет ну никакого:)
      >Там была оговорка: в помощь АИшникам. А также хоррорщикам етс; тем кто пишет в похожих жанрах. Для обучения.
       В отношении АИ опять не проходит. Т.к. написапие хорошей АИ по умолчанию подразумевает ОБЪЕКТИВНЫЕ экспертные оценки. Необъективность пациента Вы признали сами:) А уж при чем тут хоррор вообще непонятно:) Впрочем, большинство комментов пациента , действительно, написаны в этом жанре:)))))))))))))))))))))
      >
      >>>Книги Ростислава Александровича пользуются успехом на СИ и издаются.
      >> Дык и Дарья Донцова пользуется успехом и издается.
      >Зайдите в комменты на ветки "Второй жизни".
       Зачем ? Там содержится опровержение моих слов ?:))))
      >> Знание заклепок еще не есть экспертопригодность.
      >Все-таки знание - сила.
       Только когда оно правильно употребляется.
      >> Эта небрежность СИСТЕМА.
      >Скажем, пока у Ростислава Александровича не появится оппонент такого же класса - смысла напрягать ягодичные мышцы особого нет.
       Очень удобная отмазка. Дело в том, что у самого пациента никакого класса нет. Заклепщиков тут полно. Боевой опыт у многих поболее , только они себя пятками в грудь не бьют по этому поводу.
      >>Я бы понял, поставь Вы, скажем, АLexaRA в рейтинг на высшую позицию.
      >
      >Черные ники не рассматривались изначально. Они входят в понятие надмозга (ака коллективного разума) СИ. Им можно присвоить номер Зеро. )))
       Тоже очень удобная позиция. Можно подумать, что процесс регистрации отсекает возможность привлечения посторонних ресурсов.
      >зы. Может стоить перенести холивар в НУЖНУЮ тему?
       Да зачем ? ИМХО не стоит продолжения дискуссия. Лично мне все ясно было после третьего коммента пациента, я подобных персонажей навидался "в рядах", а Вам явно не хочется расставаться с иллюзией о Великом и Ужасном Гуд.. тфу, Марченко. Правда соотношение заявленных и реальных возможностей, действительно, такое же как у Гудвина:)
      
      
      
    42. Малышев Александр 2010/11/10 22:35
      > > 41.Захаров Александр Викторович
      >А каким тиражом издаются книги Витюши пиз-на....
      Худлит.
      >Вот это эксперт так эксперт.
      Да уж. Ужо лондонский дедушко показал тьму знания.
      ))))))))))))))))))))))
    41. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/11/10 18:22
      А каким тиражом издаются книги Витюши пиз-на.....
      Вот это эксперт так эксперт. Марченко нервно курит в сторонке.
    40. Малышев Александр 2010/11/10 22:34
      > > 39.Таварисч маиор
      > Вот именно!:))) И Вы возьметесь утверждать, что обсуждаемый организм ОБЪЕКТИВЕН ?:)
      У всех есть недочеты.
      У Ростислава Александровича интерпретация хромает, факт. Выбор темы - сомнителен, ИМХО.
      
      >>Тоже самое - Аршавин. (хНапомаженныйх)Конченый пижон... но объективно - гениальный игрок, лучший наш футболист на сегодня.
      > Дык его дело мячик буцкать, а не ОЦЕНКИ высказывать:?)
      Просто признание таланта Шавы либо гениальности Гарри Кимовича - это степень оценки моей объективности))). Как составителя всяких рейтингов.
      
      
      >>- Писательское признание.
      >К ЭКСПРТИЗЕ ВОЕННЫХ ВОПРОСОВ отношения не имеет ну никакого:)
      Там была оговорка: в помощь АИшникам. А также хоррорщикам етс; тем кто пишет в похожих жанрах. Для обучения.
      
      
      >>Книги Ростислава Александровича пользуются успехом на СИ и издаются.
      > Дык и Дарья Донцова пользуется успехом и издается.
      Зайдите в комменты на ветки "Второй жизни".
      
      > Знание заклепок еще не есть экспертопригодность.
      Все-таки знание - сила.
      
      > Эта небрежность СИСТЕМА.
      Скажем, пока у Ростислава Александровича не появится оппонент такого же класса - смысла напрягать ягодичные мышцы особого нет.
      
      >Я бы понял, поставь Вы, скажем, АLexaRA в рейтинг на высшую позицию.
      
      Черные ники не рассматривались изначально. Они входят в понятие надмозга (ака коллективного разума) СИ. Им можно присвоить номер Зеро. )))
      
      зы. Может стоить перенести холивар в НУЖНУЮ тему?
    39. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/11/10 17:57
      > > 38.Малышев Александр
      >> > 37.Таварисч маиор
      >> Вы его поставили на первое место среди военных экспертов,так скажите, как экспертом может быть заведомо ангажированный организм ?
      >Понимаете, есть такое правило: объективность.
       Вот именно!:))) И Вы возьметесь утверждать, что обсуждаемый организм ОБЪЕКТИВЕН ?:) А что до Каспарова, про шахматное его дарование речи нет. А вот когда он начинает Фоменку проповедовать, Вы его тоже на первое место поставите ?:)
      
      >Тоже самое - Аршавин. (хНапомаженныйх)Конченый пижон... но объективно - гениальный игрок, лучший наш футболист на сегодня.
       Дык его дело мячик буцкать, а не ОЦЕНКИ высказывать:?)
      >>Хотя его постоянные самовосхваления
      >Имеет право.
       А я не о праве говорил. А о диагнозе. Шизофреники тоже имеют право всякий бред писать. :)))
      >Моя оценка экспертов базировалась на трех китах:
      >- Личный опыт.
      >Есть.
      >- Писательское признание.
      К ЭКСПРТИЗЕ ВОЕННЫХ ВОПРОСОВ отношения не имеет ну никакого:)
      >Книги Ростислава Александровича пользуются успехом на СИ и издаются.
       Дык и Дарья Донцова пользуется успехом и издается. И Татьяна Устинова. А уж Чурчхелошвили то каким успехом пользуется:)
      >- Собственно знания заклепок.
      >Есть. По крайней мере, мне он много подсказок (ссылки) дал. И я его на ошибках или вранье не поймал.
       Знание заклепок еще не есть экспертопригодность. Эксперт, это организм, способный оные знания преобразовать в правильные оценки.
      >И еще:
      >Эльфы, которых ГГ мочит в книжках - это в некоторых кругах синоним незамутненых любителей Запада. )))
      Да наплевать, это личное и внутреннее дело пациента.
      >> Причем отличительной чертой его методы является опять таки хроническое уклонение от внятной формулировки доказываемого тезиса.
      >Есть такая песТня.)))
      Дык дальше тогда о чем говорить ? Этого вполне достаточно, чтобы организм выбыл из категории экспертов.
      >Очень удобно, можно тролить и патриотов, и лайковых; сохраняя имидж "объективного борца за истину".
      >
      >
      >> Была приведена непроверяемая ссылка на чужой коммент, без указания что это чужой коммент.
      >+1.
      >Зная, что Марченко "в теме", могу предположить - это просто небрежность. Настоящий исследователь пользуется массой источников, а не судорожно перебирает Гуглом. Но иногда под рукой нет подходящей цитаты (у меня очень много бумажных носителей) и...
       Эта небрежность СИСТЕМА. Иначе бы я и не упоминал.
      >> Да и Иуд я не люблю, Вы уж извините, брезгую я ими.
      >Сюда:
      >http://zhurnal.lib.ru/m/marchenko_r_a/q2.shtml
      Самый худший вариант Иуды = это иуда в тоге патриота.
      Я бы понял, поставь Вы, скажем, АLexaRA в рейтинг на высшую позицию. Впрочем, оценочные суждения дело совершенно личное. В конце концов мы живем в свободной стране:))))
      
      
    38. *Малышев Александр 2010/11/10 17:45
      > > 37.Таварисч маиор
      > Вы его поставили на первое место среди военных экспертов,так скажите, как экспертом может быть заведомо ангажированный организм ?
      Понимаете, есть такое правило: объективность. Вот не нравится мне "несогласный" хреноложец Каспаров. Несимпатичен он и по личным качествам, и тем что этот борцун разрушил (хСССРх) стройную шахматную систему и ты ды. Но в шахматах он - ГЕНИЙ. И если составлять рейтинг шахматистов, то ставлю его на второе (первый - Сан Саныч, без вопросов) место. Выше Фишера. Выше Карпова и Таля. Капабланки и Ботвинника.
      Если он камбэкнет))) в шахматы - это будет здорово!
      Тоже самое - Аршавин. (хНапомаженныйх)Конченый пижон... но объективно - гениальный игрок, лучший наш футболист на сегодня.
      
      >Хотя его постоянные самовосхваления
      Имеет право.
      Моя оценка экспертов базировалась на трех китах:
      - Личный опыт.
      Есть.
      - Писательское признание.
      Книги Ростислава Александровича пользуются успехом на СИ и издаются.
      - Собственно знания заклепок.
      Есть. По крайней мере, мне он много подсказок (ссылки) дал. И я его на ошибках или вранье не поймал.
      
      И еще:
      Эльфы, которых ГГ мочит в книжках - это в некоторых кругах синоним незамутненых любителей Запада. )))
      
      
      > Причем отличительной чертой его методы является опять таки хроническое уклонение от внятной формулировки доказываемого тезиса.
      Есть такая песТня.)))
      Очень удобно, можно тролить и патриотов, и лайковых; сохраняя имидж "объективного борца за истину".
      
      
      > Была приведена непроверяемая ссылка на чужой коммент, без указания что это чужой коммент.
      +1.
      Зная, что Марченко "в теме", могу предположить - это просто небрежность. Настоящий исследователь пользуется массой источников, а не судорожно перебирает Гуглом. Но иногда под рукой нет подходящей цитаты (у меня очень много бумажных носителей) и...
      
      > Да и Иуд я не люблю, Вы уж извините, брезгую я ими.
      Сюда:
      http://zhurnal.lib.ru/m/marchenko_r_a/q2.shtml
      
      
    37. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/11/10 17:22
      > > 36.Малышев Александр
      >> > 35.Таварисч маиор
      >> Заметьте, я его ПРЯМО не называл
      >Пост - 31.
      >Не удалил только потому, что там есть содержательная часть.
      
       Пардон, сразу не понял.Хорошо, как по-Вашему нужно относиться к ХРОНИЧЕСКОМУ вруну и идеологическому шулеру ? Чай с лимоном ему подавать ? Вы его поставили на первое место среди военных экспертов,так скажите, как экспертом может быть заведомо ангажированный организм ? Я не буду сейчас обсуждать степень его владения вопросами, это отдельный и очень длительный разговор. Хотя его постоянные самовосхваления могли бы у Вас, как взрослого человека сформировать вполне определенный диагноз и в этой области.
       Причем отличительной чертой его методы является опять таки хроническое уклонение от внятной формулировки доказываемого тезиса. И развернутой и последовательной аргументации оного. Весь модус операнди отлично проиллюстрирован в ветке по потерям в теме о военнопленных. Метода - доказываемый тезис не формулировался. Была приведена непроверяемая ссылка на чужой коммент, без указания что это чужой коммент. Уже за это бьют шандалами. Далее - даже если приведенные числа были бы аутентичны, это бы совершенно ничего не доказывало бы, потому что разговор шел о смертности В ЦЕЛОМ ЗА ВОЙНУ и приводить вырыванные из контекста данные за ограниченный период как минимум признак либо дебилизма, в чем я все же данный организм не подозреваю, либо очередной акт шулерства. Будучи схвачен за язык как обычно заявил, что он Д Артаньян а все оппоненты соответственно в.... и гордо удалился. И это СИСТЕМА! Если это по-Вашему деяния эксперта, то я папа Римский.
       Лично меня учили, что мужик, который врет постоянно это не мужик. Да и Иуд я не люблю, Вы уж извините, брезгую я ими.
    36. *Малышев Александр 2010/11/10 15:48
      > > 35.Таварисч маиор
      > Заметьте, я его ПРЯМО не называл
      Пост - 31.
      Не удалил только потому, что там есть содержательная часть.
    35. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/11/10 15:35
      > > 34.Малышев Александр
      >> > 33.Таварисч маиор
      >
      >Ларум тут давно не появлялся...;)
      >А вот выпад против Великого и Ужасного - лишний.)))))))))))
       Заметьте, я его ПРЯМО не называл, это уже Ваши ассоциации:)))))))))
      
      
      
    34. *Малышев Александр 2010/11/10 15:24
      > > 33.Таварисч маиор
      
      Ларум тут давно не появлялся...;)
      А вот выпад против Великого и Ужасного - лишний.)))))))))))
    33. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/11/10 11:55
      > > 32.Малышев Александр
      
      >> > 31.Таварисч маиор
      >Вот зачем ругать/материть оппонента, если можно просто привести ссылки, доки и показать как он не прав?
      А где у меня хоть слово мата ?:) ПОЧЕМУ он неправ я вполне ясно высказался - по причине того, что он привел статистику только по МЕТРОПОЛИИ. Т.е совершенно нерелевантная статистика. Вполне очевидно, что для колониальной империи основные репрессии будут в колониях и доминионах. Дальше можно не ходить и не тратить времени. Вот и все. А поскольку г. Larum на альтернативно одаренного не похож, значит имеет место намеренный передерг. А за такое уже бьют шандалами:)
      >зы. Кстати, по Индии 30-40-х я у Хватова давал ссылки. И про голод в Бенгалии, и расстрелы 40-х, и посадку Ганди... Все у бриттов было в порядке по борьбе с инакомыслящими. ;)
       Дык в этом никто не сомневался. Но думаю, что и тут вполне достоверной статистики нет, скажем вряд ли учитываются эксцессы исполнителей, разборки на местах в глубинке и т.д.
      
      
    32. Малышев Александр 2010/11/09 23:02
      > > 30.Ковешников Сергей Владимирович
      >Привет, Александр, вот ссылочка кстати, думаю сгодится:
      >http://zhurnal.lib.ru/l/lampochka_i/gulagdoc.shtml
      Внес в текст.
      
      > > 31.Таварисч маиор
      Вот зачем ругать/материть оппонента, если можно просто привести ссылки, доки и показать как он не прав?
      
      
      зы. Кстати, по Индии 30-40-х я у Хватова давал ссылки. И про голод в Бенгалии, и расстрелы 40-х, и посадку Ганди... Все у бриттов было в порядке по борьбе с инакомыслящими. ;)
      
      
      
      
    31. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/11/09 17:16
      > > 27.Малышев Александр
      >> > 26.Захаров Александр Викторович
      >>Особенно когда я с вами
      >Александр Викторович, а я все больше Ростислава Александровича понимаю.;)
      >Не в плане его позиции, а в плане хамства: тяжело спорить с дилетантами.
       Ну, если наша Славик профессионал, то я папа римский. Не путайте апломб и нахватанность по верхам с профессионализмом. Профессионал мамзель Марченко разве что в иудином ремесле. И не ему кого либо упрекать в дилетантизме.
      > > 23.Larum
      >> > 21.Таварисч маиор
      >>> > 20.Larum
      >> Есть простой вопрос - сколько понадобится сейчас репрессировать, чтобы навести в стране порядок. А ведь тогда была послереволюционная ситуация гораздо круче.
      >
      >А черт знает.
      >Чтоб навести порядок реальные мозги нужны в первую очередь, имхо.
      >Полпот треть(?) страны извел, порядок наводя. И помер в лесах на наркобазе.
       Извините, это лирика Никакие мозги не помогут против саботажа и коррупции . Полпот отнюдь не наводил порядок а реализовывал свою шизу. А Сталин СТРОИЛ СТРАНУ.
      >А всякие "гнилые капиталисты Британии(?)" - выкладывали у конюшевского, с 30 по 90е растреляли за политику всего около 80 чел. И ничего, живы.
       Давайте сравнивать сравнимое. Меня всегда забавляет когда по 500 млн. Британской Империи приводят статистику исключительно по метрополии:) Тех кого в Индии за это время постреляли Вы считали ? А в Бирме ? В прочих колониях ?Ась ?:)
      >Кстати, когда была "послереволюционная ситуация гораздо круче"?
      >В 21м, 24м, 28м, 31м 37м или 40м году?
       в 37 ессно.
      >И чем глобально отличался порядок до и после репрессий? только глобально, а не количеством лесозаготовок?
       А тем, что даже американцы заметили и оценили отсутствие в ВОВ реальной пятой колонны:)))
    30. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2010/09/09 11:43
      Привет, Александр, вот ссылочка кстати, думаю сгодится:
      http://zhurnal.lib.ru/l/lampochka_i/gulagdoc.shtml
    29. *Малышев Александр 2010/09/08 21:43
      > > 28.Захаров Александр Викторович
      >Ну раз моя помощь не требуется выкладывайте.
      Аббажите. Твоя моя не понимай? )))
      Если вы ее предоставите, я ее выложу. Ферштеем?
      
      > К стати. Как то я вам задал вопрос за призыв покаятся за организацию Сталиным нападения на Германию.
      И развязывание СССР Второй мировой войны?
      А опа не треснет у кое-кого из птичьих?
      
      > Свою позицию по этому вопросу подробненько прояснить не желаете?
      В принципе, я ее никогда не скрывал.)))
      
      
    28. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/09/08 21:35
      Ну раз моя помощь не требуется выкладывайте.
      А то как то куцо вышло.
      Типа либераст умным не бывает.
       К стати. Как то я вам задал вопрос за призыв покаятся за организацию Сталиным нападения на Германию.
      Комент имеет место быть у Жульки Педроффа.
      
       Свою позицию по этому вопросу подробненько прояснить не желаете?
      
    27. *Малышев Александр 2010/09/08 21:09
      > > 26.Захаров Александр Викторович
      >Особенно когда я с вами
      Александр Викторович, а я все больше Ростислава Александровича понимаю.;)
      Не в плане его позиции, а в плане хамства: тяжело спорить с дилетантами.
      
      
      > Постараюсь выложить по ГУЛАГ. Она у меня есть.
      Я могу ее добавить.
      
      
      >Просто название не помню.
      Ну как обычно.
      
    26. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/09/08 20:51
      А шо? Уже и пошутить низя?
       http://news.km.ru/v_katynskom_dele_najdeny_fakty_v
      
      Правда совсем не то во что вы пытаетесь уверовать других.
      Но тест на вшивость по ссылкам вы прошли как настоящий либераст. Поэтому ........ В общем сами делайте выводы.
      Особенно когда я с вами как с Марченко общатся начну.
      
      
       Кстати по справке. Постараюсь выложить по ГУЛАГ. Она у меня есть. Просто название не помню. Там по количеству и кто где и как сидел.
       Общая численность по 58-й там в районе 3млн.200 тыс.
    25. *Малышев Александр 2010/09/08 20:41
      > > 24.Захаров Александр Викторович
      >Причем она есть в сети в полном обьеме. Достаточно набрать: справка Шелепина Хрущеву .
      И выпадет такая:
      Согласно выводам этой комиссии все ликвидированные там поляки считаются уничтоженными немецкими оккупантами. Материалы расследования в тот период широко освещались в Советской и зарубежной печати. Выводы комиссии прочно укрепились в международном общественном мнении.
      
      Исходя из изложенного представляется целесообразным уничтожить все учетные дела на лиц, расстрелянных в 1940 году по названной выше операции.
      
      Для исполнения могущих быть запросов по линии ЦК КПСС или Советского правительства можно оставить протоколы заседаний тройки НКВД СССР, которая осудила указанных лиц к расстрелу и акты о приведении в исполнение решений троек. По объему эти документы незначительны и хранить их можно в особой папке.
      
      http://katyn.codis.ru/shelepin.htm
      
      
      
    24. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/09/08 20:43
      У меня эта справка есть. Там расстрелянных 611 тысячь. И дальше подробненько по всем лагерям ГУЛАГ. С количеством сидевших всего. С количеством по 58-й статье. С количеством умерших всего. Из них по 58-й статье.
      Причем она есть в сети в полном обьеме. Достаточно набрать: справка Шелепина Хрущеву .
      Ну типа этого:
      http://news.km.ru/v_katynskom_dele_najdeny_fakty_v
    23. Larum 2010/09/09 10:52
      > > 21.Таварисч маиор
      >> > 20.Larum
      > Есть простой вопрос - сколько понадобится сейчас репрессировать, чтобы навести в стране порядок. А ведь тогда была послереволюционная ситуация гораздо круче.
      
      А черт знает.
      Чтоб навести порядок реальные мозги нужны в первую очередь, имхо.
      Полпот треть(?) страны извел, порядок наводя. И помер в лесах на наркобазе.
      
      А всякие "гнилые капиталисты Британии(?)" - выкладывали у конюшевского, с 30 по 90е растреляли за политику всего около 80 чел. И ничего, живы.
      
      Кстати, когда была "послереволюционная ситуация гораздо круче"?
      В 21м, 24м, 28м, 31м 37м или 40м году?
      
      И чем глобально отличался порядок до и после репрессий? только глобально, а не количеством лесозаготовок?
    22. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2010/09/08 15:53
      Интересная информация. Надо действительно выходить на подлинные цифры, а не на то, что придумали в перестройку.
    21. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/09/06 13:30
      > > 20.Larum
       Есть простой вопрос - сколько понадобится сейчас репрессировать, чтобы навести в стране порядок. А ведь тогда была послереволюционная ситуация гораздо круче.
    20. Larum 2010/08/25 11:38
      > > 19.Малышев Александр
      >Два раза зачем? )))
      Лично мне тот пункт был непонятен - название какоето стремное. Думал - кто пояснит.
      
      >Общийвывод: Репрессии были. Масштабы (540-100-миллиард лично замученных Сталином) их демшиза преувеличила.
      Вах. Ктоб сомневался. Вроде пошел следущий качек маятника - все стебуться в обратном направлении.
      Их то это не затронуло, можно и поулыбаться. (100млн-500млн-540 млр лично забитых валенком)
      
      
      
    19. Малышев Александр (nana205@mail.ru) 2010/08/25 10:28
      Два раза зачем? )))
      Но это так, к слову.
      Масштаб репрессий - это сложнейшая (и в ()- не моя) тема.
      Куда занести жертвы Голодомора? В случайность или это была политика?
      Народы-предатели.
      Власовцы: жертвы политических репрессий? Или получили свое за военные преступленния?
      
      Общийвывод: Репрессии были. Масштабы (540-100-миллиард лично замученных Сталином) их демшиза преувеличила.
    18. Larum 2010/08/25 10:08
      > > 16.Малышев Александр
      >> > 15.Larum
      >>Просто посмотрел щас - 58 статья явно контреволюционная.
      >Бааааааааян. А вы не знали? Великая и ужасная, резиновая как известное изделие.
      Cлышал, но не вчитывался.
      >
      >>Вах, посмотрел , меня описка ваша смутила - "Социально близкий? Это уголовники." Типа уголовники?
      >Считалось, что уголовника можно перевоспитать там. "Педагогическая поэма", ага?
      Это да, либералы над этим стебуться.
      
      Правда, вот нашел
      "Были предусмотрены и новые формулировки преступного статуса: член семьи врага народа (ЧСВН), член семьи изменника родины (ЧСИР), социально-опасный элемент (СОЭ), социально-вредный элемент (СВЭ), связи, ведущие к подозрению в шпионаже (СВПШ). Все они позволяли отправлять..... в лагеря и ссылки без необходимости доказывания какой-либо личной вины. "
      
      А по статистике записаны они в уголовники. Нехорошо. Тогда выверенный 33/% не проходит.
    17. Larum 2010/08/25 10:08
      > > 16.Малышев Александр
      >> > 15.Larum
      >>Просто посмотрел щас - 58 статья явно контреволюционная.
      >Бааааааааян. А вы не знали? Великая и ужасная, резиновая как известное изделие.
      Cлышал, но не вчитывался.
      >
      >>Вах, посмотрел , меня описка ваша смутила - "Социально близкий? Это уголовники." Типа уголовники?
      >Считалось, что уголовника можно перевоспитать там. "Педагогическая поэма", ага?
      Это да, либералы над этим стебуться.
      
      Правда, вах, вот нашел
      "Были предусмотрены и новые формулировки преступного статуса: член семьи врага народа (ЧСВН), член семьи изменника родины (ЧСИР), социально-опасный элемент (СОЭ), социально-вредный элемент (СВЭ), связи, ведущие к подозрению в шпионаже (СВПШ). Все они позволяли отправлять..... в лагеря и ссылки без необходимости доказывания какой-либо личной вины. "
      
      А по статистике записаны они в уголовники. Нехорошо. Тогда выверенный 33/% не проходит.
    16. Малышев Александр 2010/08/24 18:32
      > > 15.Larum
      >Просто посмотрел щас - 58 статья явно контреволюционная.
      Бааааааааян. А вы не знали? Великая и ужасная, резиновая как известное изделие.
      
      >Вах, посмотрел , меня описка ваша смутила - "Социально близкий? Это уголовники." Типа уголовники?
      Считалось, что уголовника можно перевоспитать там. "Педагогическая поэма", ага?
      
      
    15. Larum 2010/08/24 18:22
      > > 14.Малышев Александр
      >> > 13.Larum
      >>Те. Политические? Их довольно много - 17% сидевших в 40г,
      >Смешивать уголовников и политических наверно не стоит?
      
      Просто посмотрел щас - 58 статья явно контреволюционная. И в других местах числится средь политических.
      А здесь просто - "Социально вредный и социально опасный элемент" без указания на статьи.
      
      Вах, посмотрел , меня описка ваша смутила - "Социально близкий? Это уголовники." Типа уголовники?
      
      
    14. *Малышев Александр 2010/08/24 13:58
      > > 13.Larum
      >Те. Политические? Их довольно много - 17% сидевших в 40г,
      Смешивать уголовников и политических наверно не стоит?
      
      
      
      
      
      
      
    13. Larum 2010/08/24 13:30
      > > 9.Малышев Александр
      >> > 8.Larum
      >>кстати, "Социально вредный и социально опасный элемент" считался кем?
      >Социально близкий? Это уголовники.
      >Социально чуждый - кулаки, бывшие... кто по 58-й сел.
      
      Те. Политические? Их довольно много - 17% сидевших в 40г, но числятся среди уголовников, те в классические 33% не входят?
    12. Аорист 2010/08/23 20:25
      > > 1.Малышев Александр
      >Встретил на просторах интернета. Ссылка дается на
      >Земсков В. Политические репрессии в СССР // Россия XXI. 1994. ? 1-2. С.107-110.
      
      Устарела информация. Сейчас пишут уже, что число жертв сталинизма приближается к нулю. А в скором уже времени обнаружат в тех годах лишних людей. Не учтённых и в большом количестве. Сверхплановых живых и невредимых.
      
      
    11. Малышев Александр 2010/08/23 20:17
      > > 10.FIV
      Если широко толковать понятие репрессий... вас ГАИшник штрафовал? Считайте, вы - репрессированный. У Ольги Игоревны по этому поводу отличный стеб есть.
      
      зы.
      А есть еще и просто осужденные за воинские преступления в годы войны.(((
      
      
    10. FIV (igor.fedyakov@mail.ru) 2010/08/23 20:11
      Ну там еще были типа раскулаченные без статей вроде бы. Их-то было пожалуй больше всего. Не дадите справочку? И сколько умерло в ссылках от неустроенности тоже. Еще высланные чечены кажется около 400 тыс.и татары из Крыма около 190 тыс. Плюс всякие дезертиры-полицаи пострелянные трибуналами по другим статьям. Ну и часть репатриированных военнопленных и угнанных в Германию мирных жителей. Некоторые огребли ссылку на какие-то разные сроки. Тоже справочку бы. Зтих тоже жалко - вдвойне хлебнули лиха от нацистов и от своих дуроломов. Кстати татар и чеченов не очень жалко вкупе с западенскими вояками. Их НКВД похватало около сотни тысяч и уконтропупили в лагеря, а потом типа простили. Теперь они гоголем ходят типа ветеранов освободительной борьбы Украины. Вспомнили вдруг, блин! Этих тоже не то что жалко, жалко, что не дострелили. да бог с ними!
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"