Комментарии: Мирные годы

Безбашенный : другие произведения.

Комментарии: Мирные годы
(Оценка:**6.55*46**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/03/2018, изменен: 08/05/2023. 1337k. Статистика.

Аннотация:
Седьмая часть серии "Античная наркомафия". Добавил двадцать пятую главу.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Архивы (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Безбашенный 04:27 "Запорожье - 1" (969/12) 22/11 "Ан-Прологи" (270) 11/11 "Подготовка смены" (783) 08/09 "Цивилизация" (572) 27/08 "Реальные попаданцы - если, " (116) 05/05 "Арбалетчики в Вест-Индии" (323) 02/05 "Новая эпоха" (944) 18/03 "Друзья и союзники Рима" (988) 28/09 "Хождение за два океана" (116) 24/08 "Пополнение" (792) 17/06 "Арбалетчики в Карфагене" (806) 07/06 "Арбалетчики князя Всеслава" (194) 09/05 "Мирные годы" (401)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:48 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (28/4) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

351. Клеопарда 2021/03/15 18:51 [ответить]
  >>Шашкомахательство на другие веры не приветствуется.
  >В теории. А на практике стремление у некоторых спасать души иноверцев. И непресечение этих неадекватов их единоверцами. А посему - выбор между Распятым как отдельным богом и неразделяемой иудейской троицей с Яхве. В сжатый срок и со всеми вытекающими.
  >Нам же не очень нравится подобное поведение бородачей в бурнусах, чалмах и тюбетейках, верно?
  Ну как бы эти бородачи таки делают малость иной ход. Распятого - разжаловать в пророки. Неразделяемую троицу - обжать до абсолютной неразделимости и объявить оным богом.
  Мда, и самое забавное что этот финт проворачивают та самая публика происходящая из тех самых семитских корней. С подачи левого чужака Ария вестимо, но с каким размахом к делу подошли.:)

350. Клеопарда 2021/03/15 18:42 [ответить]
  > > 348.Old_Kaa
  >> > 347.Клеопарда
  >>В конце концов напоминаю прокуратор Пилат был шантажом (ты не друг цезарю) принужден к аресту и казни Иисуса.
  >За что распяли Иисуса Христа?
  >https://true-kaa.livejournal.com/72446.html

  Забавно.:)

349. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2021/03/15 09:11 [ответить]
  > > 347.Клеопарда
  >Посему имхо иудеи тупо мошенничали причем в адрес собственного бога и при этом знали что мошенничали. По их собственным догматам.
   Вас это удивляет? Фанатичной в подавляющем большинстве может быть только секта на этапе становления. В народе преобладают конформисты.
  >Подменили дух буквой, а в подобных вопросах сами понимаете такие финты не проходят.
   У конформистов - ещё как. Если пьянка не на улице, а за дувалом, и та первая капля вина, которая губит человека, стряхивается на землю, то и какие проблемы? Про остальные капли Мухаммед не сказал ни слова.
  >И да, таки евреи до сих пор ждут пришествия бога на землю.
   Но вплоть до рассеяния, то бишь ещё долго после размежевания с христианством - на своей земле и в своём государстве. То бишь ортодоксами по факту оставались они. Христианскому же проповеднику все эти долгие десятилетия можно было задать хрестоматийный риторический вопрос: "А где ваша земля?"
  >Но это есть исходно у иудеев, та же троица так что отказываться... От чего?
   От иудаизма, конечно, включая и неделимую троицу. Или - марш на историческую родину своей веры разбираться с ортодоксами.
  >Шашкомахательство на другие веры не приветствуется.
   В теории. А на практике стремление у некоторых спасать души иноверцев. И непресечение этих неадекватов их единоверцами. А посему - выбор между Распятым как отдельным богом и неразделяемой иудейской троицей с Яхве. В сжатый срок и со всеми вытекающими.
   Нам же не очень нравится подобное поведение бородачей в бурнусах, чалмах и тюбетейках, верно? Ну так и тогда, хоть и в другом внешнем антураже, происходило то же самое по сути. Но у моих охламонов есть послезнание, которго не было у хроноаборигенов. И самоубийственным благодушием они страдать не собираются.

348. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2021/03/14 23:42 [ответить]
  > > 347.Клеопарда
  >В конце концов напоминаю прокуратор Пилат был шантажом (ты не друг цезарю) принужден к аресту и казни Иисуса.
  За что распяли Иисуса Христа?
  https://true-kaa.livejournal.com/72446.html

347. Клеопарда 2021/03/14 23:37 [ответить]
  Насчет традиций.
  Евреи таки вменяли себе жесткий императив не поклонение иным богам.
  "Аз есмь Бог твой...", И так далее, в церковнославянском изложении.
  Посему вариант " и нашим и вашим" не проходит, и это отражено в том же эпизоде с Соломоном.
  Посему имхо иудеи тупо мошенничали причем в адрес собственного бога и при этом знали что мошенничали. По их собственным догматам.
  Подменили дух буквой, а в подобных вопросах сами понимаете такие финты не проходят.

  Конфликт иудеев и христиан произошел как известно с появлением Иисуа Христа.
  Часть верующих признала его богом воплощении во плоти. Что собственно и предсказано пророками. И к такой оценке были основания.
  Часть, прежде всего верхушка религиозной пирамиды не признала его таковым. Точнее синедрион раскололся во мнении.
  Либо бог, либо святотатствующий мошенник.
  В конце концов напоминаю прокуратор Пилат был шантажом (ты не друг цезарю) принужден к аресту и казни Иисуса.
  Ну и понеслось.
  Одна сторона, скажем так народные массы признала Ису богом сошедшим на землю и отвергнутом частью иудеев, а значит от вернувшихся от бога.
  Вторая часть, в основном имеющая положение в иерархии заморозила состояние и объявила Иисуса самозванцев и мошенником. А поверивших ему - еретиками и богохульниками.
  И да, таки евреи до сих пор ждут пришествия бога на землю. Правда форма и вариации этого постоянно меняются и съезжают во все более меркантильный вариант.

  Вот собственно и весь конфликт.

  А все прочее неизменно. Остается и яхве естественно Именование немножко другое в святоотеческой традиции.
  Бог отец, бог сын и дух святой. Причем все это в тч и единая личность.
  Но это есть исходно у иудеев, та же троица так что отказываться... От чего?

  Правда эти разные точки зрения очень сильно повлияли на саму систему ценностей у каждой стороны, но неизменной она не осталась ни у кого.

  Что про соседние и параллельные верования. Определено просто, "по вере вашей да будет вам". Трактуют это обычно многопланово, в тч и что каждый выбирает себе чего добивается в частности после смерти. Шашкомахательство на другие веры не приветствуется.
  Хошь - исчезни в нирване с концами, хошь - инкарнируй в баобаб, хошь - стремись к приближению к источнику всего...
  Хошь - шляйся в царстве Аида по полям асфоделий.
  Кто как и куда хочет.
  Свобода воли...

346. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2021/03/14 20:28 [ответить]
  > > 345.Клеопарда
  >Как раз иудеи скажем так запрет яхве обходили и жертву цезарю таки приносили.
  >Не лично, через третьи руки, но таки да. А что, коль сам лично не резал голубя на жертвеннике, то и типа не при делах.
   Там дело было не только в этом. К иудейскому отрицанию всех прочих богов римляне относились лояльнее, потому как такое понятие, как "священные традиции предков" реально уважали. А у иудеев - без базару, со времён Моисея, когда никакого Рима ещё даже в проекте не было. Об уловках не могли не знать. Но ведь сделал же человек всё, что мог, не совершив при этом святотатства против священных традиций предков? Ну так и какие к нему тогда претензии?
  >Христиане уперлись рогом, поскольку бог только один, а остальные претенденты суть от дьявола.
   И при этом не имели иудейской отмазки в виде священных традиций предков, потому как отступники от таковых. Евреи - от иудаизма, греки с римлянами - от культа Олимпийцев. Как есть отягчающее обстоятельство.
  >Другое дело, что ожидание конца света было "вот прямо завтра" на полном серьезе
   Так это же просто замечательно. А ну-ка, собирайте ваших мудрецов, и пускай вычислят точно по всем вашим пророчествам конкретную дату вашего конца света. Раз это недолго, мы подождём и посмотрим. А вы - думайте, куда будете выметаться из нашего государства, если вашего конца света в указанный день вдруг не случится, поскольку невежды, обманщики и лжепророки нам не нужны.
  >И все пытки подразумевали принудить чела отказаться от "опасной ереси" и уболтать принести жертву императору.
   А смысл замышляемой реформы ещё и в том, чтобы человек мог при своём согласии ещё и сохранить лицо. Легальное христианство в составе продвинутой пантеистической религии. От Распятого отрекаться не надо, только от Яхве. Если не еврей по рождению, то какие проблемы?
  >Что насчет "линять в иудею"...:)
  >Иудеи являлись наиболее опасными и последовательными врагами христиан. Практически во все времена.
   Да, я в курсе. Именно в этом и суть. Как там у Сабатини в "Одиссее" евонной? "Напротив, я предоставляю вам совершенно свободный выбор между пером и верёвкой".
   Короче, выбирай сам, христианин ты или иудей. Наши христиане чтут Абсолют и признают все его ипостаси, в числе которых признан и Распятый. Его же в числе прочих чтим и мы, и в этом смысле мы тоже христиане. И других у нас нет и не будет. Думай и делай выбор.

345. Клеопарда 2021/03/14 19:10 [ответить]
  > > 319.Безбашенный
  > Не о том спор... Единственной издержкой в этом случае становятся упоротые иудеохристиане, которые будут репрессированы за экстремизм, если не удалятся обратно в Иудею добровольно, в то время как принявшие предложенный порядок, то бишь чтящие Распятого, но признающие и существование прочих общепринятых ипостасей
  Несколько по другому было.
  Началось все с объявления божественности императора и оказания ему божественных почестей. Жертвы и поклонения. Отказ автоматически трактовался как госизмену, типа "не друг цезарю". С оргвыводами вестимо

  Как раз иудеи скажем так запрет яхве обходили и жертву цезарю таки приносили.
  Не лично, через третьи руки, но таки да. А что, коль сам лично не резал голубя на жертвеннике, то и типа не при делах.

  Христиане уперлись рогом, поскольку бог только один, а остальные претенденты суть от дьявола. И слали лесом предписаниеот цезаря, равно и цезаря как бога.

  Их за это понятно гнобили. Но опять же, в границах римского права.
  В смысле - только по авторскому доносу и под ответственность доносившего.
  Ежели не подтверждается, до доносчик огребал по полной то на что подписывал доносимого.

  Выглядел арест своеобразно. На "тайное" богослужение в "тайный" храм к примеру вламывался патруль, арестовывали одного единственного человека и уходил. Ибо на остальных доноса не было, а значит они добропорядочные граждане.

  Дальше веселее. Суд мог быть и имперский, и домашний. Потому как глава семьи де юре и де факто являлся полноправным собственником всех членов фамилии, и родственников, и рабов. В равной степени.
  Ну да, они были в равных правах. Патриарх мог продать/казнить любого совершенно свободно, равно как и считать родственником.

  Римское право однако.

   Если к примеру на домашнем суде признавалось что обвиняемый невиновен, власти принимали это как данность и вламывали по полной доносчику.

  Насчет имперского суда еще проще, а типа изволь вот прямо здесь принести жертву божественному цезарю.

  Принес - чист перед законом, и типа, а где там этот мерзкий клеветник -доносчик, а подать его сюда...

  Ну да, на крест или на арену. А не клевещи.

  Другое дело, что ожидание конца света было "вот прямо завтра" на полном серьезе, а христиане были римлянами в самом полном смысле слова те отмороженные на всю голову.
   Для которых "меч - это вся этика и эстетика Рима".
  И при допросе прямо так вот и заявляли что они христиане и значит болт клали на божественность цезаря... Типа - режь меня прямо здесь, буду мучеником.
  И все пытки подразумевали принудить чела отказаться от "опасной ереси" и уболтать принести жертву императору.
  Как только принес жертву - обвинение снимается и чел считается добропорядочным гражданином.

  Все. Это и была единственная задача пыток.

  На этот предмет сохранилось очень много документов,т.н. "мученические списки". Сиречь протоколы допросов и судопроизводства арестованых христиан римскими властями. И хранится это в Риме, в папской резиденции в немалом количестве.
  Бюрократия она такая, массу следов оставляет.

  Что насчет "линять в иудею"...:)
  Иудеи являлись наиболее опасными и последовательными врагами христиан. Практически во все времена.
  Ибо - "опасные сектанты/еретики", и "хулители Бга" (не ошибка, именно так). Предмет божественного поклонения - преступник казненный на кресте за богохульство... Типа падать ниже некуда.
  Так что попавший туда христианин по идее жил только до ближайшей стенки, для побития камнями. Ибо - не человек.
  И ни фига не шучу.

344. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2021/03/14 18:32 [ответить]
  > > 343.Клеопарда
  >Дык там дикий рис рос на озерах во вполне товарных количествах.
   Такие скопления ближе к верховьям Амазонки у предгорий. Там гойкомитичи ему даже селекцию какую-то провели. Но в низовьях его относительно мало.
  >И кстати, вроде бы в южной Америке зерновой культурой амарант был...
   Судя по культивации на зерно в Гималаях, горные виды. То бишь, опять же, вверх по Амазонке или вглубь Анауака. На это нескоро ещё сподобятся.

343. Клеопарда 2021/03/14 18:04 [ответить]
  > > 335.Безбашенный
  >> > 334.Old_Kaa
  >>Что мешает индейцам Амазонки "прямо сейчас" использовать муку из дикого риса вместо или совместно с мукой из маниока?
  > Количество, судя по всему. Как у североамериканских чингачгуков тамошний "индейский рис" так и не смог стать основой питания, так и у амазонских этот южноамериканский

  Бабка рассказывала, жила в детстве на дальнем востоке. Дык там дикий рис рос на озерах во вполне товарных количествах. Собирали просто загоняя лодку в заросли и отряхивая зерно в лодку.
  И кстати, вроде бы в южной Америке зерновой культурой амарант был...

342. Дядя Вася (privetotsemy@yandex.su) 2020/11/05 10:29 [ответить]
История в книгах освещена неплохо. Особенно то, как ткался Родоский шёлк. Грамотный русский язык, чувствуется филологическое образование. И все было бы вполне неплохо, если бы не бесконечное упоминание сухостоя (у автора явный спермотоксикоз). Видимо, поэтому, книги никак не напечатают. Но я пишу ещё хуже, чем вы)))) так что всё ещё у вас будет. Обязательно издадут)))

341. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2020/04/01 11:05 [ответить]
Я гляжу на новости по коронавирусу, вспоминаю, что у вас написано о профилактике эпидемии. И у вашего Турдетанского царства, оказывается, профилактика эпидемий не хуже, чем в современной западной Европе, а может и лучше.

340. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2020/03/15 16:09 [ответить]
  >Это ведь уже не десять миллионов лет после окончательного раскола Африки и Южной Америки, а все тридцать пять, и уже не сто километров их разделяют, а все триста пятьдесят в самом узком месте. День, ночь и весь следующий день пингвину надо плыть не жрамши и не отдыхамши - силёнок-то хватит?
  Почему "не жрамши"? Плывёт он где? В воде. Основной корм его что? Рыба. По дороге поесть только так.
  А "не отдыхамши"... Так пингвины комфортно себя чувствуют на льдинах, а Циркумполярное течение, оно же Западных ветров, несёт эти льдины от мыса Горн к южной оконечности Африки, а южная составляющая пассатов сносит льдины к северу. Вот вам и попутка.

339. Юкио. 2020/02/23 20:59 [ответить]
  > > 337.Безбашенный

  > У долбодятла был бзик на неправильности всего не голландского. А самое-то ведь интересное, что был уже картофан при Михалыче. Не массовый, но уже вполне пищевой, а не декоративно-цветочный. Никон же не просто так на говно исходил.
  Никон исходил на говно не разбирая картофель от топинамбура. Ему было все равно, земляное яблоко, или земляная груша.

338. Hal (khal.a.v@yandex.ru) 2020/02/23 08:14 [ответить]
  Птушкин выложил большой выпуск про Азоры, красиво там.

  https://www.youtube.com/watch?v=wC-4aR4SgLU

337. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2019/09/23 19:16 [ответить]
  > > 336.Old_Kaa
  >А я не уверен, что голландский картофель подошёл бы для наших почв.
   У долбодятла был бзик на неправильности всего не голландского. А самое-то ведь интересное, что был уже картофан при Михалыче. Не массовый, но уже вполне пищевой, а не декоративно-цветочный. Никон же не просто так на говно исходил.

336. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2019/09/23 16:39 [ответить]
  > > 327.Безбашенный
  >Он привозил голландский.
  А я не уверен, что голландский картофель подошёл бы для наших почв. Был такой Гавриил Харитонович, который тоже закупил голландский на посадку. Это когда горожанам выделили по две сотки на прокорм. Посадили мы этот картофель. Образовалось куча клубней, более 80% которых были меньше грецкого ореха в длину и меньше фундука по остальным измерениям. Причём наш урожай был лучше, чем у соседей: землю тщательно обработали. Пустили на крахмал через соковыжималку.

335. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2019/09/21 20:51 [ответить]
  > > 334.Old_Kaa
  >Что мешает индейцам Амазонки "прямо сейчас" использовать муку из дикого риса вместо или совместно с мукой из маниока?
   Количество, судя по всему. Как у североамериканских чингачгуков тамошний "индейский рис" так и не смог стать основой питания, так и у амазонских этот южноамериканский. Собирали, даже селекцию какую-никакую при этом произвести исхитрились, но на основной продукт его не хватало, а возделывать на полях - ну не китайцы они ни разу, чтобы так корячиться.

334. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2019/09/21 20:19 [ответить]
  > > 333.Безбашенный
  >То рулит меньшая трудоёмкость. У риса она при переходе от посева на речном мелководье к разбивке полноценных рисовых полей возрастает на порядки. Может, и пришли бы к этому со временем, но кукуруза подоспела раньше.
  Что мешает индейцам Амазонки "прямо сейчас" использовать муку из дикого риса вместо или совместно с мукой из маниока?

333. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2019/09/21 20:03 [ответить]
  > > 332.Old_Kaa
  >Но всё равно, внедрили не так, как у Вас написано.
   Мой охламон как вычитал где-то, сам уже не помнит, у кого именно, так и запомнил. И подробности не настолько его интересовали, чтобы проверять их.
  >А вот если пшеницы, ржи и кукурузы нет, а есть только рис и горчащий маниок...
   То рулит меньшая трудоёмкость. У риса она при переходе от посева на речном мелководье к разбивке полноценных рисовых полей возрастает на порядки. Может, и пришли бы к этому со временем, но кукуруза подоспела раньше.

332. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2019/09/21 19:18 [ответить]
  > > 331.Безбашенный
  >Об этом и речь. Долбодятел только на грозные указы и был горазд, абсолютно не задумываясь, как их выполнять будут. Типа, не царское это дело.
  Но всё равно, внедрили не так, как у Вас написано. При Коле была выпущена нормальная инструкция по разведению и употреблению картофеля, вот и справились административными методами за два года. Ещё правительство не ленилось разъяснять непонятки. А бунты были из-за того, что какая-то сволочь пустила слух, что земли, выделенные под общинные картофельные поля, потом отберут. Что, в общем, достаточно быстро удалось опровергнуть. Вполне возможно, что это была сознательная диверсия со стороны зерноторговцев. Был голод, и цены на зерно взлетели, а тут предлагается резко уменьшить нужду в зерне.

  > > 327.Безбашенный
  >Рисовые поля и сейчас в Амазонии как-то не преобладают.
  Так рисовая мука против пшеничной или ржаной, и даже кукурузной, не катит.
  А вот если пшеницы, ржи и кукурузы нет, а есть только рис и горчащий маниок...

331. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2019/09/21 14:54 [ответить]
  > > 330.Old_Kaa
  >С Петькой скорее всего получилось, что правильные инструкции по выращиванию картофеля не были подготовлены.
   Об этом и речь. Долбодятел только на грозные указы и был горазд, абсолютно не задумываясь, как их выполнять будут. Типа, не царское это дело.
  >Кстати, если в какой год ударный урожай грибов, по наследующий - все грибы червивые. Это я по поводу грибного порошка.
   Значит, будет с мясом. А шампиньоны мои охламоны и на грядках растят.

330. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2019/09/21 14:32 [ответить]
  > > 329.Безбашенный
  >> > 328.Old_Kaa
  >>Источник, пожалуйста.
  >https://pikabu.ru/story/istoriya_kartofelya_4764792
  >https://was.media/2017-11-15-kak-sadili-kartoshku/
  >Причём, он даже не был первым:
  >https://tainy.net/15300-tabak-kartofel-petr-i.html
  Вторую ссылку можно смело выкидывать: она противоречит ЭСБЕ, а значит, скорее всего, просто собрание баек.
  С Петькой скорее всего получилось, что правильные инструкции по выращиванию картофеля не были подготовлены. Культуры на Руси сеяли с последующим боронением, а картофель при такой "посадке" повреждался. Нормой было сеять в грязь ("Сей в грязь, будешь князь"), а картофель при этом начинает гнить. Сажать его надо в подсохшую прогревшуюся землю. Картофель не переносит переувлажнения, поэтому тяжёлая глинистая почва не для него. Лучше даже галька (В Магадане именно так и растят). Идеальная почва - осушенное торфяное болото.

  Кстати, если в какой год ударный урожай грибов, по наследующий - все грибы червивые. Это я по поводу грибного порошка.

329. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2019/09/21 14:02 [ответить]
  > > 328.Old_Kaa
  >Источник, пожалуйста.
  https://pikabu.ru/story/istoriya_kartofelya_4764792
  https://was.media/2017-11-15-kak-sadili-kartoshku/
   Причём, он даже не был первым:
  https://tainy.net/15300-tabak-kartofel-petr-i.html

328. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2019/09/21 13:04 [ответить]
  > > 327.Безбашенный
  >Он привозил голландский.
  Источник, пожалуйста.
  И всё равно. Коля картофель внедрил правильными административными методами.

327. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2019/09/21 11:22 [ответить]
  > > 325.Old_Kaa
  >А зачем при наличии риса амазонские индейцы связываются с лепёшками из маниоки?
   Рисовые поля и сейчас в Амазонии как-то не преобладают.
  >его ещё не было в соседних странах.
   Он привозил голландский.
  > > 326.Old_Kaa
  >Вообще-то по классической теории Индостан оторвался не от Антарктиды, а от Австралии. Его юго-восточное побережье неплохо состыкуется с северной частью западного побережья Австралии.
   Там всё стыкуется, потому как осколки Гондваны. А судя по динозавровой фауне позднего мела, дольше всего сохранялось соединение с Мадагаскаром.

326. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2019/09/20 23:40 [ответить]
  >Между тем тот же Индостан ортодоксы заставляют проплыть через весь Индийский океан - от Антарктиды до южного края Азии.
  Вообще-то по классической теории Индостан оторвался не от Антарктиды, а от Австралии. Его юго-восточное побережье неплохо состыкуется с северной частью западного побережья Австралии.
  https://geography_atlas.academic.ru/pictures/geography_atlas/map082.jpg
  https://dic.academic.ru/pictures/bse/jpg/0227012934.jpg
  А пингвины в Африку из Южной Америки могли попасть на льдинах по Течению Западных ветров в период похолодания в южном полушарии.

325. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2019/09/19 14:09 [ответить]
  А зачем при наличии риса амазонские индейцы связываются с лепёшками из маниоки?
  Японцы свои лепёшки-моти пекут именно из риса.

  >тот же, которым и картофан в России внедрялся. Точнее - внедрился в конечном итоге, потому как поначалу-то он внедрялся петровским указом в приказном порядке с угрозами кар за неисполнение, отчего и исполнялся тот указ чисто для галочки - вот, велено нам было посадить - посадили, растёт, а зачем - то не нам, то государю ведомо, а наше дело подневольное. Никому же никто толком ни хрена не объяснял, и когда народ это ещё и есть заставили, многие ядовитыми ягодами травились, отчего вспыхивали бунты. А вот когда отчаялись преемники Петра принудительно народ к картофану приучить, да и хрен на это дело забили, вот тогда и пошло это дело в массы - где помещик знал, как это едят, там и крестьяне его узнавали от его дворовых слуг, а от них - их соседи, а от тех - дальше знание шло. Поэтому и не сходим мы с ума с правительственными постановлениями,
  Всё было не так, и Юлька, как историк, и Наташка, как ботаник должны были об этом знать.
  Петька Первый вообще не внедрял картофель прежде всего потому, что его ещё не было в соседних странах. В той же Пруссии он его начал внедрять Фридрих к концу царствования Петьки.
  При Екатерине II картофель распространили в Княжестве Финляндском в связи с серьёзными неурожаями и голодом в этом княжестве.
  А в остальной России картофель внедрили за два года по постановлению Николая I благодаря правильно поставленной просветительской работе.
  https://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/50033

324. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2019/08/17 15:27 [ответить]
  > > 323.Бармалей
  >вроде бы существовали в Риме профессиональные сборщики сплетен, эдакие "протоблоггеры" античной эпохи!
   В Позднюю Республику вполне могли быть.
  >И как они свою информацию распространяли?
   Сливали заказчику, а тот уж сам распространял. Предвыборной пропагандой занимались друзья, клиенты и политические союзники кандидата на выборную должность.

323. Бармалей 2019/08/17 14:54 [ответить]
Ув. Автор! Вы достаточно осведомленный об античности человек. Есть вопрос по одной из сторон жизни Рима. А именно того, что сейчас называют СМИ. Конечно, газеты и журналы тогда не печатались, но слышал,что вроде бы существовали в Риме профессиональные сборщики сплетен, эдакие "протоблоггеры" античной эпохи! И у них даже своя "агентура" была, что распрашивала соседей, клиентов и рабов известных людей о том, что происходит в том или ином доме, даже денюжку какую-то за "жареные" факты предполагала... Соответствовало это действительности или нет? И как они свою информацию распространяли? Их что,на приглашали на пирушки, чтоб гостей сплетнями развлекали? Или по кабакам за выпивку истории рассказывали? Воообщем, проясните, пожалуйста, этот вопрос. И если такие люди были, то этож какой ресурс для разведки, а главное, как агенты влияния, формирующие мнение толпы!

322. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2019/08/07 21:15 [ответить]
  > > 321.hcube
  >Не справедливости. Сочувствия и милосердия.
   Что будет преобладать в многочисленных просьбах трудящихся, то ему и пропишут. Главное - чтоб функции свои исполнял и с другими богами нормально уживался. Тогда кучка упоротых, не получая массового пополнения, кончится быстро.

321. hcube 2019/08/07 21:01 [ответить]
Не справедливости. Сочувствия и милосердия. Справедливость это как раз око за око и зуб за зуб.

320. viet2 2019/08/07 20:58 [ответить]
Ариане просто перешли в ислам?

319. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2019/08/07 20:36 [ответить]
Не о том спор. В греко-римском мире основной электорат христианства - маленький простой человечек, нуждающийся в таком боге, которому можно поплакаться в жилетку. В социально ориентированном, скажем так. С этой функцией Распятый прекрасно справится и без Яхве, следовательно - без иудейской основы христианства. Просто присваиваем Распятому специальность - бог справедливости, например - и с ней прописываем его в существующем греко-римском пантеоне специализированных ипостасей Абсолюта, тем самым давая электорату желаемое им без издержек, связанных со сменой религии. Единственной издержкой в этом случае становятся упоротые иудеохристиане, которые будут репрессированы за экстремизм, если не удалятся обратно в Иудею добровольно, в то время как принявшие предложенный порядок, то бишь чтящие Распятого, но признающие и существование прочих общепринятых ипостасей Абсолюта - плодятся себе и размножаются. Какие к ним претензии?

318. Клеопарда 2019/08/07 19:07 [ответить]
  > > 314.Old_Kaa
  >> > 311.Безбашенный
  >А войны они с Аресом поделили очень просто: Афина - богиня справедливых войн, а Арес - всех остальных.
  О! Дык это точно наш человек... :)

317. Клеопарда 2019/08/07 19:41 [ответить]
  > > 307.Безбашенный
  >> > 306.hcube
  >>Дальше - первый раскол - это православие и католичество
  > Далеко не первый. Ариане, монофизиты - это только то из крупномасштабных, что вспоминается сходу. А скольких я не знал, да еще и забыл? В первые века своего существования церковь то и дело раскалывалась.
  В первые века всякие разночтения корректировались вселенскими соборами. как к примеру известный Никейский собор на котором Арию фэйс Николай угодник чистил.
  Конечно тоже не идеально, несколько пролетели мимо. Но тем не менее - факт, что существовал всеми признаваемый орган который определял общую линию.
  Что до католического раскола - там по другому, рим не желал признавать никакие общественные мнения окромя своего и попутно себе приписал почти божественное достоинство. Я про непогрешимость.
  Что до арианского раскола, если угодно появлением ислама он и разрешился.
  И да на всякий случай , Иисуса что Арий, что Магомед даже аватарой не признают. Для них он - пророк, человек. НЕ более.
  >>Отлично решается концепцией аватаров-проекций. Бог настолько сложен, что человек не может его осознать. Поэтому для упрощения восприятия, он проецирует себя через определенную идею, наполняя ее своей сверхсущностью и безошибочностью.
  Ммм... если угодно насчет сложности. Наличие нескольких ипостасей - личностей являющимися одновремено отдельными личностями и совокупно - единой личностью причем все в одном ранге имхо достаточно круто. А насчет проецирования вниз, Вы практически повторили ангельскую иерархию как ея рассматривали еще со времен первых времен. Практически один в один. ТОлько в канонической традиции - она, божественная сущность проецируеца вниз по пирамиде ангельских чинов, все более становясь доступной человеку.
  ПРедставьте себе стандартную иерархическую пирамиду с единоначалием, только здесь каждый нижестоящий ангел отражает саму суть вышестоящего.
  Собственно "ангел" и переводится как вестник.
  Это рассмотрено еще у Дионисия Ареопагита.
  > В том-то и дело, что в монотеизме - криво. Означенные аватары один хрен персонифицируются в виде всевозможных архангело́в со святыми. Принципиально они ничем не отличаются от богов-специ́алистов прежних политеистических пантеонов, но где?
  Собственно см.выше. Ангел принципиально не может иметь волю отличную от воли Бога. В отличии от богов в политеизме.
  Знаете, Вы уж тогда лучше Брахму вспомните, с его сном. И внесите к примеру поправку, что он ни фига не спит, а активно участвует во всем.

  И еще, коль уж сочинять новую религию для мира то придется решить фунламентальные вопросы, как то: вопросы космогонии и вопрос свободы воли.
  Первое - типа как есть-пошел мир и так далее, всесте с боками и людьми.
  Второе - о собственно свободе воли. Кто и почему имеет вообще возможность принимать решения. Все или отдельные персоны? Или вообще таковой нет и она типа присуща только одной персоне... И вообще, существует ли мир реально и как это выяснить? :) Ну и т.д.
  А то может получиться некий примитивный псевдокульт во что нибудь. Типа "бой план покажет".

316. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2019/08/06 21:17 [ответить]
  > > 313.Kail Itorr
  >Атана ни разу не гоплитша, где ты ее в панцире видел?
   Полный торакс как раз не обязателен, особенно для шеренг в глубине строя, а в нагрудной пекторали её таки реконструируют.
  https://myslide.ru/documents_3/60a632c1de5b0cdd8cff2a5c1dcf74ee/img11.jpg
  https://i.playground.ru/i/pix/2819565/image.jpg
  https://tuorism.ru/europe/greece/afiny/dostoprimechatelhnosti-afiny/statuya-afiny-promakhos-akropol/
  >А большой щит - эпизод из бурной молодости на Флеграх, когда она работала щитоносцем в прикрытии у Геракла. В смысле Геракл бил из большого лука, а Атана его (ну и заодно себя) прикрывала от чужих стрел. Очень даже известный метод для богатырей архаической эпохи.
   Так ведь не архаичный же у ней щит, а классический гоплон. То бишь естественные ассоциации - таки с гоплитом. А нужны ни разу не они...

315. aReader 2019/08/06 21:09 [ответить]
  > > 314.Old_Kaa
  >Вспомните Илиаду: все тяжёловооружённые воины предпочитают колесницы, а Афина в этой катавасии принимала активное участие.
  Еще один пункт похожести между Эпоной и Афиной.

314. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2019/08/06 20:51 [ответить]
  > > 311.Безбашенный
  >Нахрена было делать из бабы гоплитшу, когда есть Арес?
  А никто не делал. По одной очень простой причине: культ Афины возник задолго до появления тяжёлой пехоты как самостоятельного вида. Вспомните Илиаду: все тяжёловооружённые воины предпочитают колесницы, а Афина в этой катавасии принимала активное участие.
  И вообще, культ Афины - догреческого происхождения (как и Афродиты).
  https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_myphology/1710
  А войны они с Аресом поделили очень просто: Афина - богиня справедливых войн, а Арес - всех остальных.

313. Kail Itorr (jerreth_gulf@yahoo.com) 2019/08/06 20:36 [ответить]
  > 311.Безбашенный
  > Нахрена было делать из бабы гоплитшу, когда есть Арес?

  Атана ни разу не гоплитша, где ты ее в панцире видел? Сова-олива-крепость, она стратег-военачальница, в отличие от рубаки-Арея. А большой щит - эпизод из бурной молодости на Флеграх, когда она работала щитоносцем в прикрытии у Геракла. В смысле Геракл бил из большого лука, а Атана его (ну и заодно себя) прикрывала от чужих стрел. Очень даже известный метод для богатырей архаической эпохи.

312. Алекс (alex_plakh68@mail.ru) 2019/08/06 20:21 [ответить]
  > > 307.Безбашенный
  >> > 306.hcube

  > В том-то и дело, что в монотеизме - криво.

   Нужно различать монотеизм и пантеизм. В первом случае Бог выведен за пределы универсама и всякие аватары поэтому неактуальны. Служебные сущности. Почему из-за Христа такая драка и поднялась

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Архивы (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Безбашенный : другие произведения.

Комментарии: Мирные годы (Оценка:6.55*46,)

Комментарии: Мирные годы
(Оценка:**6.55*46**,)