Комментарии: Подготовка смены

Безбашенный : другие произведения.

Комментарии: Подготовка смены
(Оценка:**7.52*33**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/05/2021, изменен: 08/04/2023. 1304k. Статистика.

Аннотация:
Десятая часть серии "Античная наркомафия". Добавил двадцать пятую главу.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 21Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Безбашенный 04:27 "Запорожье - 1" (969/12) 22/11 "Ан-Прологи" (270) 11/11 "Подготовка смены" (783) 08/09 "Цивилизация" (572) 27/08 "Реальные попаданцы - если, " (116) 05/05 "Арбалетчики в Вест-Индии" (323) 02/05 "Новая эпоха" (944) 18/03 "Друзья и союзники Рима" (988) 28/09 "Хождение за два океана" (116) 24/08 "Пополнение" (792) 17/06 "Арбалетчики в Карфагене" (806) 07/06 "Арбалетчики князя Всеслава" (194) 09/05 "Мирные годы" (401)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

573. Macropod 2022/02/10 12:32 [ответить]
  > > 569.Палеопрогресс
  >Если у стреляла детали движутся с максимальной энергией, то можно встроить в механизм рубку свинцового прутка и штамповку пули прямо перед выстрелом.

  А вот да, идея!
  Если скрестить пулемёт с патроноделательным станком, работающим на энергии отдачи. Снаряжать свинцовым прутком, латунным листом в рулонах, и сверху подсыпать порох. Машина будет внутри себя вытягивать гильзы, катать пули и снаряжать в патроны, и тут же стрелять.

572. aReader 2022/02/10 09:34 [ответить]
  > > 571.Nerevarr
  >> > 570.aReader
  >>Кстати, надо будет озаботиться, чтобы особые умельцы не растаскивали стальные флешеты вместо гвоздей.
  >Они в укупорке с выстрелом. Трибунал.
  Не все так просто. На полигоне, да и на поле боя будет дофига таких "гвоздей". ЧСХ все легально доступные. Доказать что конкретный гвоздь был украден без дополнительных средств - нереально.

  >>Это почему?
  >С ростом размера, относительная прочность материала снижается. У свинца оч быстро потому как мягкий.
  И че? Пока есть чем банить - пофиг. Конфедераты вон на пушечные снаряды цепляли свинцовые пояски. ЧСХ, если банить после каждого выстрела, то даже крупнокоалиберные орудия будут работать нормально. А тут какие-то скромные 25 мм. Смена ствола и чистка после каждых полста - и нормально будет. Подгадать, чтобы 1 кассета не перегревала ствол, если кто-то зажмет спуск, и чтобы целое число касет на 1 смену ствола. В результате - да хоть чисто свинцовыми стрелять можно.

  >>Если чисто свинцовые то, наверное да. А если свинец с сурьмой в медной рубашке то не все так печально.
  >Пояски, по меди, дешевле.
  Если ГГерои знают как, то да - как вы сказали будет дешевле. И безопаснее, само собой.

  >А ещё лучше сделать Василёк. Автоматический миномёт. Ну или полуавтоматический.
  "не сыпь мне соль на рану"(с).

571. Nerevarr 2022/02/09 23:57 [ответить]
  > > 570.aReader
  >Кстати, надо будет озаботиться, чтобы особые умельцы не растаскивали стальные флешеты вместо гвоздей.

  Они в укупорке с выстрелом. Трибунал.

  >Это почему?

  С ростом размера, относительная прочность материала снижается. У свинца оч быстро потому как мягкий.

  >Если чисто свинцовые то, наверное да. А если свинец с сурьмой в медной рубашке то не все так печально.

  Пояски, по меди, дешевле.

  А ещё лучше сделать Василёк. Автоматический миномёт. Ну или полуавтоматический.

570. aReader 2022/02/09 23:16 [ответить]
  > > 567.Nerevarr
  >> > 566.Безбашенный
  >У римлян нет пуль минье.
  >Там стрелок прятался раньше чем по нему в ответ из пушки хреначили.
  Тащем-то прятаться можно и с гладкостволом. Другое дело, что с гладкостволом трудно обеспечить плотность огня достаточную для групповой цели на заданой дистанции ;) раз приходится заменять точность - плотностью.

  >Кстати Штуцеров у русской армии было даже больше чем у всех остальных. Просто применить толком не смогли. Их ставили в линейную пехоту.
  1. Пофиг куда ставили, пока пулю надо молотком забивать (особенно в положении стоя).
  2. Что, реально массово в линейную? А можно ссыль на источник?

  > А залпом флешетт попасть легко - играет статистика. И стоимость выстрела.
  Кстати, флешеты это хорошо... только может выйти дороговато чисто в силу технологий доступных ГГероям.
  Кстати, надо будет озаботиться, чтобы особые умельцы не растаскивали стальные флешеты вместо гвоздей.

  >Кстати как у ГыГов с сурьмой? Её в свинец добавляли для твёрдости. Иначе пуля по нарезам идет только до 300м/с(при 10мм).
  С сурьмой тоже будет фигово стрелять. Для приличной баллистики все равно придется делать медную рубашку.

  >И с увеличением калибра максимальная скорость падает.
  Это почему?

  >Поэтому у 25мм нарезного, баллистика будет миномётной. И хрен из него куда попадёшь. Либо стальные снаряды с медными ведущими поясками.
  Если чисто свинцовые то, наверное да. А если свинец с сурьмой в медной рубашке то не все так печально.

569. Палеопрогресс 2022/02/10 17:53 [ответить]
  Если у стреляла детали движутся с максимальной энергией, то можно встроить в механизм рубку свинцового прутка и штамповку пули прямо перед выстрелом.

  Это позволит снабжать пользователей свинцовым прутком и заряжать прямо его. С другой стороны, нужно будет оберегать устройство от попадания в руки профанов/мирян/акусматиков ещё более тщательно.

568. aReader 2022/02/09 23:04 [ответить]
  > > 564.Безбашенный
  >> > 556.aReader
   >>Переход на ККП вместо пушек
   > Мне вот просто интересно, где вы у меня такое исхитрились найти?
  Что, я ошибся?...

  Знаете что? Рад.

567. Nerevarr 2022/02/09 22:23 [ответить]
  > > 566.Безбашенный

  У римлян нет пуль минье.
  Там стрелок прятался раньше чем по нему в ответ из пушки хреначили. Кстати Штуцеров у русской армии было даже больше чем у всех остальных. Просто применить толком не смогли. Их ставили в линейную пехоту.

   А залпом флешетт попасть легко - играет статистика. И стоимость выстрела.
  Кстати как у ГыГов с сурьмой? Её в свинец добавляли для твёрдости. Иначе пуля по нарезам идет только до 300м/с(при 10мм). И с увеличением калибра максимальная скорость падает. Поэтому у 25мм нарезного, баллистика будет миномётной. И хрен из него куда попадёшь. Либо стальные снаряды с медными ведущими поясками.

566. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2022/02/09 21:43 [ответить]
  > > 565.Nerevarr
  >Гладкий ствол от шуваловского единорога и стальная картечь. Дальность поражения даже больше чем у вашего пулемёта.
   Крымская война как бы возражает. Далёкие от баллистического совершенства пули Минье из капсюльных Энфилдов выносили наши артиллерийские расчёты с безопасной от картечи дистанции.
  >По кораблю вообще флешеттами стрелять - в щепки разнесёт.
   Если попадёт. Вы забыли о качке.

565. Nerevarr 2022/02/09 21:41 [ответить]
  Пушке гильза вообще не нужна. Гладкий ствол от шуваловского единорога и стальная картечь. Дальность поражения даже больше чем у вашего пулемёта. По кораблю вообще флешеттами стрелять (только с цилиндрического ствола) - в щепки разнесёт.

  Т.е. ручник осмыслен как мобильное средство повышения огневой мощи. А крупняк с баллистикой охотничьей двустволки и при этом аццки тяжелый, немножко бесполезен. Разве что как дипломная работа в железе. Разок пострелять и в музей.

564. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2022/02/09 21:15 [ответить]
  > > 554.Nerevarr
  >Простая оболочечная пуля 7,62/54 пробивает полметра древесины с 500м. А если есть гильзы, есть и оболочечные пули.
   2-я половина 19-го в. с её винтарями берданочного класса смотрит на вас с недоумением. Античная попытка подражать ей - тем более. Гильза может быть заново окалибрована и переснаряжена для повторного использования уже в неавтоматическом оружии. Оболочка пули - ушла с концами. При античной медной металлургии это непростительное транжиртство. Пока не будет развёрнуто полноценное патронное производство на Кубе, никто и помышлять не будет об оболочечных пулях. Ну, как о массовом явлении, по крайней мере.
   "Винтовочным" у моих охламонов является безоболочечный аналог револьверного 357 Магнум, а крупнокалиберный - разве только полноценному винтовочному по мощи будет соответствовать. Это как 20-мм Эрликон, гильза которого получена путёи обрезки бутылочной гильзы 13-мм ККП. По калибру стал автоматической пушкой, но по огневой мощи так и остался крупноеалиберным пулемётом. У моих примерно так же. Скорость пули ограничена её безоболочечностью, и дойдя до этого предела, огневую мощь можно нарастить только её весом.
  > > 556.aReader
  >Переход на ККП вместо пушек
   Мне вот просто интересно, где вы у меня такое исхитрились найти?

563. Вдумчивый Ёжик 2022/02/09 18:42 [ответить]
  > 562.Nerevarr
  > Есть пулемет под 9мм и под 25мм. Они отличаются только размером. Второй зачем? ...

   Затем, что по данному пункту Автор Вас "п-подколол" (с). ТОЛЬКО РАЗМЕРОМ эти системы отличаться заведомо не смогут. Там до хрена чего подтянется, начиная с живучести подвижных узлов (статистику по которым ещё нужно подбить с объяснением молодёжи, почему оно именно так.)

  > Ваши размышления сугубо теоретические. Без приложения к конкретным изделиям. Это называется - софистика.

   Нет, это называется лень. Мне лень было ловить Автора на проходном "ляпе" в комментариях (при том, что он сам мог понимать прописанное выше, но не стал детализировать комментарий), - и мне лень искать монографии, доходчиво разъясняющие выявившиеся отличия в изготовлении и работе "абсолютно одинаковых" пулемётов под стандартный винтовочный / под крупный калибр.

   Впрочем, если тема Вам действительно интересна, - назовите "абсолютно одинаковые" серийные, принимавшиеся на вооружение пулемёты от одного конструктора, отличающиеся ТОЛЬКО калибром, размером узлов и агрегатов. Обещаю - предметно разберу Ваше "только" (найду и процитирую ранее сделанные разборы).

562. Nerevarr 2022/02/09 17:58 [ответить]
  > > 561.Вдумчивый Ёжик

  Есть пулемет под 9мм и под 25мм. Они отличаются только размером. Второй зачем? Нет ни целей ни смысла. Никакого.

  Ваши размышления сугубо теоретические. Без приложения к конкретным изделиям. Это называется - софистика.

561. Вдумчивый Ёжик 2022/02/09 16:40 [ответить]
  > 560.Nerevarr
  >> Пример непонимания Вами сути решаемой проблемы.
  > Мне прекрасно понятно значение наработки конструкторской школы...

   Отлично!
   Тогда несколько цитат из справочника Д.Н.Болотина "Советское стрелковое оружие":
   - Он так же относится к образцам с отводом пороховых газов, а запирание ствола осуществляется в нём разведением боевых упоров в стороны ...
   - (КПВ) работает на принципе использования энергии отдачи ствола при его коротком ходе ... Владимиров не остановился перед тем, что в то время было широко распространено мнение о малой надёжности такого принципа... Запирание затвора при выстреле осуществляется поворотом боевой личинки с помощью ускорителя ...
   - Наряду с хорошими боевыми качествами он отличался высокой технологичностью ... что обеспечивало простоту изготовления и быстрое освоение на любых мелких предприятиях, имеющих маломощное прессовое оборудование (не более 50т.) ... Если на изготовление одного ППШ расходовалось 13,9 кг металла и 7,3 станко-часа, то для ППС требовалось 6,2 кг металла и 2,7 станко-часа ...

   Так вот: попаданцы могут ВСПОМНИТЬ наработки конструкторских школ разных стран за всё Новое и Новейшее время, воссоздать единичные образцы, - и составить ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАРТЫ на их изготовление, - в результате чего потомки попаданцев УНАСЛЕДУЮТ знания конструкторских и технологических школ развитой цивилизации, что может весьма пригодиться в экстремальных условиях при нехватке времени на собственное творчество.

   Если не оставить образцов техники и технологических карт на их изготовление, - даже сами ПРИНЦИПЫ РАБОТЫ АВТОМАТИКИ потомкам попаданцев придётся изобретать заново, тыкаясь в естественные ограничения на область применения того или иного принципа.

  > Но зачем нарабатывать её на заведомо бесполезных и тупиковых изделиях ...

   Да что бы античным молодым оболтусам понимать, ПОЧЕМУ то или иное техническое решение является ТУПИКОВЫМ. Не ВЕРИТЬ НА СЛОВО, - а ПОНИМАТЬ.

   Кстати, - с утра речь была за нежелательность МАССОВОГО внедрения крупнокалиберных пулемётов по ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ мотивам, из чего делался вывод, что не нужны их же ЕДИНИЧНЫЕ экземпляры, - с комплектом ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ документации на изготовление, - для обучения ИТР.
   Я оспариваю именно вывод, - и именно с позиции обучения ИТР для создаваемых промышленных комплексов. Должны знать не только готовое удачное производственное решение, - но и не удавшиеся технологические решения, по которым произведён разбор причин неудачи.

560. Nerevarr 2022/02/09 14:19 [ответить]
  > > 559.Вдумчивый Ёжик
  > Пример непонимания Вами сути решаемой проблемы.

  Мне прекрасно понятно значение наработки конструкторской школы. Но зачем нарабатывать её на заведомо бесполезных и тупиковых изделиях, если есть крайняя нужда в разработке нужных и полезных вотпрямщас вещей? Движки -ДВС и электро, редуктора, КПП. Станки, прокатные станы, штампы.

559. Вдумчивый Ёжик 2022/02/09 12:28 [ответить]
  > 558.Nerevarr
  > ... Колосс Родосский тому пример.

   Пример непонимания Вами сути решаемой проблемы.
   Али я чего не знаю, - и по Колоссу в процессе его создания велась подробная инженерная документация, фиксировавшая все возникавшие инженерные проблемы, - и найденные по ним решения??
   Тады хто сь в античном мире получил к той документации СВОБОДНЫЙ доступ??

   ГГ ведь именно ИНЖЕНЕРНУЮ ШКОЛУ старается воспроизвести посередь юного античного поколения. Когда успехи и ощибки Мастера не остаются при нём ради получения максимальной прибыли от единичных изделий, - а разбираются как учебный материал среди ИТР будущего потокового либо высокотехнологичного производства.

558. Nerevarr 2022/02/09 12:03 [ответить]
  > > 557.Вдумчивый Ёжик

  Техноизвраты требуют кучу ресурсов и работы спустить в унитаз, для удовлетворения любопытства инициатора. Никакой пользы не несут ни сразу, ни потом, ни даже в теории. Колосс Родосский тому пример.

557. Вдумчивый Ёжик 2022/02/09 11:52 [ответить]
  > 554.Nerevarr
  > ... Но это реально малополезная, супердорогая и суперсложная хрень! Типа приливных ГЭС и прочих техноизвратов.

   С Уважением!

   Эти "техноизвраты" как раз требуют:
   - слаженных конструкторских коллективов;
   - высококлассных инженеров-технологов;
   - высококлассных рабочих на производственных участках;
   - руководящих навыков для синхронизации работы в разнородном коллективе;
   - способности инженерного коллектива к самоорганизации, - которая так же нарабатывается "тренировкой".

   То есть, - для развития ЦИВИЛИЗАЦИИ в нонешнем понимании, - ПРОЦЕСС работы на ближайшие несколько поколений многократно важнее полученного результата, если коллектив, готов "встать, отряхнуться, осознать ошибки, ринуться исправлять..."

556. aReader 2022/02/09 11:14 [ответить]
  > > 555.hcube
  >Масса ККП получается сопоставима с полевой трехдюймовкой. А у последней область применения куда шире.
  ККП имеет смысл как узкоспециализированое оружие для флота и авиации. Если каждая пятая(или десятая) пуля это трассер, то за счет наблюдения за трассой и попаданиями можно вносить поправку сразу, на глаз, и с высоким эффектом, вместо того чтобы морочиться с учетом и внесением всех поправок при каждом выстреле, как это при стрельбе из пушки.

  Т.е. понятно, почему его там хотят. Непонятно, почему начальство пошло на поводу этих хотелок. Переход на ККП вместо пушек это резкое снижение требований к персоналу. Пока в деле пушки и только пушки все, от офицеров до последнего рядового наглядно и каждый раз видят ценность знаний (у артиллеристов) и как следствие понимают что нужно учиться, учиться и еще раз учиться, и что хорошие мозги намного ценнее чем благородная кровь. (Тем более, если регулярно капать, что без хорошего здоровья обучение хороших мозгов обойдется намного дороже, а пользы от них - сильно меньше, то и здоровье тоже начнут ценить сильнее).

  Что пушки, что ККП производятся так сложно, что для обывателя оно все равно что магия, да еще и ненаблюдаемая. Но с появлением ККП прямая польза знаний здесь и сейчас не так очевидна, как с пушками. Замыкается порочное кольцо: не видят - не понимают - не видят (потому что не понимают)...

  Итог по ККП. Понятно, откуда у ККП ноги растут, но непонятно кто позволил такую глупость. Тактический выигрыш в ударной силе подразделений (кораблей) выльется в стратегический проигрыш, когда сегодняшние солдаты (а завтрашние отцы семейств) вынесут из войны совсем не тот опыт, который полезен при продвижении идеологии основаной на знаниях.

  Кстати, на этом фоне обычные пулеметы как раз очень даже ничего, потому что их заметно больше и есть возможность демонстрацией и их самих, и их внутренностей в процессе ремонта провоцировать интерес к обучение даже если не у самих солдат, то из расчета на то, что солдаты начнут прикидвать как бы детей отправить учиться, пока Тарквинии не прекратили халяву с раздачей знаний, вместо того, чтобы думать, что ребенок это бесплатные рабочие руки.

555. hcube (hcube@ihome.ru) 2022/02/09 00:43 [ответить]
Масса ККП получается сопоставима с полевой трехдюймовкой. А у последней область применения куда шире.

554. Nerevarr 2022/02/09 00:44 [ответить]
  Револьверная пушка это всё сделает лучше. При большем калибре и меньшем весе и меньшей отдаче. Так же как и пулемёт 10/80мм. Или 12/110мм. Но это уже дромон с 1,5 км разбирать.
  Простая оболочечная пуля 7,62/54 пробивает полметра древесины с 500м. А если есть гильзы, есть и оболочечные пули.

  Я понимаю, захотелось вундервафлю ввести. Но это реально малополезная, супердорогая и суперсложная хрень! Типа приливных ГЭС и прочих техноизвратов.

553. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2022/02/08 23:10 [ответить]
  > > 552.Nerevarr
  >Стрелять навесным огнём по легионной черепахе с 2 км? Ну нет для этого изделия мишеней! Вообще нет!
   Это на суше. Длинная очередь вдоль борта римской квинкеремы или византийского дромона прошьёт борт и поразит гребцов за ним с дистанции, недоступной для их метательного оружия и огнемётных сифонов. А калибр позволяет и зажигательные пули.
   Или с дирижпомпеля, допустим, дворец непонятливого раджи обстрелять. По евонным слонопотамам, опять же, если вынудит.

552. Nerevarr 2022/02/08 22:41 [ответить]
  > > 551.Безбашенный
  > Нет, это в качестве крупнокалиберного пулемёта. Поскольку бутылочные гильзы не производятся, невысокая начальная скорость пули компенсируется её весом за счёт повышенного калибра.

  Дык картечница в том же весе сильно удобнее! Ствол гладкий, картечь стальная. Дальность поражения как бы не больше получилась.

  Это реально бессмысленно. Изделие аццки дорогое и сложное. По весу серебра минимум(600кг). Стрелять навесным огнём по легионной черепахе с 2 км? Ну нет для этого изделия мишеней! Вообще нет!

551. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2022/02/08 22:28 [ответить]
  > > 550.Nerevarr
  >Я не очень понимаю смысл АП на 25мм.
   Нет, это в качестве крупнокалиберного пулемёта. Поскольку бутылочные гильзы не производятся, невысокая начальная скорость пули компенсируется её весом за счёт повышенного калибра.
  >Потому как в безрантовый патрон на тех станках я не особо верю.
   Естественно, фланцевый. Только там не станки, там вытяжные и калибровочные штампы.
  >Как и в воссоздание двуступенчатой подачи как в ПК.
   Имелась и на максимках. При полотняной ленте, кстати. И берданочный патрон, и трёхлинеечный, и Ли-Метфорта, и Мартини-Генри - все фланцевые.

550. Nerevarr 2022/02/08 21:53 [ответить]
  > > 549.Безбашенный

  Я не очень понимаю смысл АП на 25мм. Танков нет, авиации тоже. Там нужны приводы наводки, спусковая педаль, сидушка наводчика и т.д. И вес этой хрени на тумбе 600 кг минимум.

  Патрон 10/80мм решит все те же задачи, но сильно проще. И питание из кассет или магазинов сверху. Потому как в безрантовый патрон на тех станках я не особо верю. Как и в воссоздание двуступенчатой подачи как в ПК.

  Вообще, на тех дальностях стрельбы(200-400м) эффективнее всего револьверная пушка 37-47мм с картечью. Со стволом как у Шуваловских единорогов. 1 капсуль, 1 гильза = 30-50 пуль 10мм.
  1 выстрел и выкошено 2 ряда противника.

549. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2022/02/08 18:55 [ответить]
  > > 546.hcube
  >Просто многостволка - это не ручной пулемет и даже не танковый, он корабельный ;-)
   Гатлингами их дразнят только по аналогии с той картечницей. Реально это уже сильно другой агрегат.
  > > 547.Nerevarr
  >Я немного сомневаюсь в возможности работы автоматики Томпсона под патрон 25/? мм.
   Масштабирование аналогично "Пом-Пому". Томпсон первоначально замышлялся как автоматическая винтовка. Под спрингфилдовские патроны, конечно, работать отказался, после чего и был переделан в ПП под кольтовский патрон. Но вполне работал и с усиленным (гильза длиннее, чтобы не лез в пистолет), в том числе и после упразднения замедлителя, то бишь в режиме уже чисто свободного затвора.
  >Лентопротяг под Томпсона опять таки сомнителен.
   То, что работает с диском, будет работать и с лентопротягом.
  https://memo-randum.net/katalog/ognestrelnoe-oruzhie/pistolety-pulemety/pistolet-pulemet-ppd-30-sistemy-degtyareva-eksperimentalnyy-obrazets-1930-goda6995/
  https://gunacademy.ru/sverhskorostrelnyj-pistolet-pulemet-american-180/
  > > 548.Nerevarr
  >У Максимки за счёт работы на отдаче, засирался только ствол а не механизм.
   Не смешите. Гильзы эстрагируются через ствольную коробку, и часть газов с дымом неизбежно попадают в ейное нутро. Просто с бездымного пороха нагара с гулькин хрен, и он работе автоматики не мешает. С чёрным порохом - сами понимаете, многократно печальнее.

548. Nerevarr 2022/02/08 16:58 [ответить]
  > > 545.Безбашенный

  У Максимки за счёт работы на отдаче, засирался только ствол а не механизм. Но вот патроны должны были быть строго одинаковые, ручной сборки.

547. Nerevarr 2022/02/08 16:55 [ответить]
Я немного сомневаюсь в возможности работы автоматики Томпсона под патрон 25/? мм. Лентопротяг под Томпсона опять таки сомнителен.
Там уже надо конструкцию с длинным ходом ствола. Оно сильно проще. Да и стрельба с кассет на 10 патрон. Сделать схему Гаста - 2 ствола. Наводчик, 2 заряжающих и 2 подносчика патрон.

546. hcube (hcube@ihome.ru) 2022/02/08 16:06 [ответить]
Ну не очень-то с них и перешли. Просто многостволка - это не ручной пулемет и даже не танковый, он корабельный ;-)

545. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2022/02/08 13:08 [ответить]
  > > 543.ИванВлад
  >Может быть это из класса любая фигня за деньги заказчика?
   По сравнению с чем? Факт перехода с многоствольных механических картечниц/митральез на максимки как бы намекает...
  >и оставляла после себя копоть, быстро загрязнявшую ствол орудия.
   Это решалось специальным прочистным патроном, разработанным ещё для тех старых однозарядных винтарей - т.н. чистка выстрелом. Главной проблемой было засерание нагаром механизма, отчего в нём требовались конские зазоры. Отсюда и особенности конструкции максимки, которых более поздние пулемёты, разработанные исходно под новые патроны, уже не копировали.
   Я не сохранил ссылку, но как-то попался материал про оружие аглицкой армии Китченера под Омдурманом. Из-за нехватки Ли-Метфортов многие части были вооружены старыми Мартини-Генри, но не хватало и их, и дополнительно использовался итальянский аналог того же условно берданочного класса - близкого, но немного отличающегося калибра. Так вот, суть в том, что для максимок Китченера был указан тот же итальянский калибр. Сам выпал в осадок, отчего и запомнилось. Видимо, по причине острого дефицита или срочности сэры перехватили заказ макаронников. И скорее всего, эти же машинки работали потом и в Англо-Бурскую, поскольку армия Китченера перебрасывалась туда из Судана.

544. Фа Рам 2022/02/08 07:27 [ответить]
  > > 541.Юпитер кузнец планет
  >Океан д.б. засеян патрульными дронами, ищущими порталы.


  Вспомнилось какая-то статья на тему океанологии как заспиртовали добычу глубоководного трала в районе Австралии. А уже потом обнаружили что изловлены представители эдиакарской (докембрийской) биоты.

543. ИванВлад 2022/02/08 06:55 [ответить]
  > > 540.Безбашенный

  > Самые ранние максимки были под старые патроны с чёрным порохом. Русский - под патрон от берданки. Другое дело, что у моих-то не максимовская ствольная коробка с начинкой, а томпсоновская как единая для всего автоматического оружия, и ради неё пришлось переводить винтовочный расходник на бездымный порох.

  Может быть это из класса любая фигня за деньги заказчика?

  "Другую проблему - проблему качества боеприпасов - решить было гораздо сложнее. Вплоть до того времени патроны все еще начинялись так называемым 'черным порохом', представлявшим собой смесь нитрата калия, серы и углерода. Такая смесь была достаточно эффективной в качестве метательного взрывчатого вещества, но имела серьезные недостатки: она образовывала огромное количество дыма, заслоняя таким образом пулеметчику видимость, и оставляла после себя копоть, быстро загрязнявшую ствол орудия. Максим попытался обойти первую проблему, разработав устройство для улавливания дыма и его 'очистки' перед выпуском в атмосферу, и в ходе этой работы он предвосхитил газовую систему срабатывания, которую позднее использовали Браунинг, Льюис и многие другие. Его попытки устранить дефекты черного пороха были обречены на провал, и какое-то время создавалось впечатление, что орудие Максима дефектно по своей сути, по причине, не зависящей от конструктора. Но вот в 1885 г. в один из тех моментов синергической прозорливости, которыми так часто бывает отмечен технический и технологический прогресс, французский химик по имени Поль Вьелль разработал новое метательное взрывчатое вещество - соединение целлюлозы и желеобразного нитроглицерина, которое не образовывало дыма и, таким образом, разрешило проблему пороха раз и навсегда гораздо более приемлемым способом."
  http://flibusta.is/b/173390/read

542. hcube (hcube@ihome.ru) 2022/02/07 16:14 [ответить]
Это позже. И кстати такую штуку имхо куда удобнее искать сканированием с орбиты - надо только сигнатуру портала один раз поймать предварительно, и дальше искать по аналогии.

541. Юпитер кузнец планет 2022/02/07 15:43 [ответить]
Океан д.б. засеян патрульными дронами, ищущими порталы.

540. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2022/02/07 11:24 [ответить]
  > > 537.ИванВлад
  >а нормальный бездымный порох уже есть?
   Есть. В винтовочную модификацию патрона идёт уже он.
  >но серийные максимы были только на бездымным порохе.
   Самые ранние максимки были под старые патроны с чёрным порохом. Русский - под патрон от берданки. Другое дело, что у моих-то не максимовская ствольная коробка с начинкой, а томпсоновская как единая для всего автоматического оружия, и ради неё пришлось переводить винтовочный расходник на бездымный порох.
  > > 539.котовск
  > А разве лесные кошаки орут по ночам? Вроде бы они всё больше шипят?
   Я имею в виду аналог мартовского ора. :)

539. котовск 2022/02/07 10:39 [ответить]
  > > 536.Безбашенный
  > Кстати, вряд ли посчитают приемлемым и кошачий ор среди ночи,
   А разве лесные кошаки орут по ночам? Вроде бы они всё больше шипят?

538. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2022/02/07 08:53 [ответить]
Бездымный порох сделать несложно, вообще-то.

537. ИванВлад 2022/02/07 08:52 [ответить]
Признаю не слишком внимательно читал, а нормальный бездымный порох уже есть? С бурым порохом худо-бедно можно решить проблему задымления, но серийные максимы были только на бездымным порохе.

536. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2022/02/06 10:34 [ответить]
Так или иначе, выведение пригодной для города кошачьей породы необходимо, для чего не вписывающиеся в городской орднунг должны выбраковываться.
Кстати, вряд ли посчитают приемлемым и кошачий ор среди ночи, когда порядочные люди почивать изволят перед утренним выходом на работу. А менталитет горожан - соответствующий псевдоантичному ампиру, то бишь полуантичный. Ночью не в меру крикливый бесхозный кошак метится шариком типа пентбольного из рогатки, днём меченый пристреливается на хрен уже из огнестрела.

535. Клеопарда 2022/02/06 02:16 [ответить]
  > > 534.Old_Kaa
  >> > 533.Безбашенный
  >Также помогает мытьё полов солёной, мыльной водой, керосином, карболовыми или крезоловыми растворами.
  Вот к слову.
  Как то бросилось в глаза что у корабельных котов проживающих на старых кораблях обычно шкурка вымазана соляром и в результате не имеют блох, вообще.
  Особенно это видно на примере старых БДК советской постройки.
  Честно говоря не понятно как вылизываются и вылизываются ли вообще, но похоже что вреда такая пропитка им не несёт. И да живут они на кораблях точно по нескольку лет.

534. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2022/02/05 22:19 [ответить]
  > > 533.Безбашенный
  >А где на носителях это написано?
  А не надо различать. Надо профилактическими мерами уменьшать число носителей.

  >Мысля, конечно, интересная. Я вот чешу репу, кого будет легче регулярно и поголовно отлавливать и прогонять через прачечную - кошаков или грызунов. :)))
  Травить. Есть такие травки (например, персидская ромашка, полынь), которых блохи не переносят.
  https://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/78869
  https://first_aid.academic.ru/14
  Также помогает мытьё полов солёной, мыльной водой, керосином, карболовыми или крезоловыми растворами.
  https://big_medicine.academic.ru/2547
  https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_medicine/4836
  https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/69785
  https://veterinary.academic.ru/1757

Страниц (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 21Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Безбашенный : другие произведения.

Комментарии: Подготовка смены (Оценка:7.52*33,)

Комментарии: Подготовка смены
(Оценка:**7.52*33**,)