Комментарии: Саддам Хусейн: слово прощания

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Саддам Хусейн: слово прощания
(Оценка:**4.47*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/01/2007, изменен: 20/02/2011. 6k. Статистика.

Аннотация:
Еще одно преступление Вашингтонского Обкома. Опубликовано здесь: http://saddam-irak.narod.ru/mnen/chuksin.htm. О Саддаме и Ираке читайте у меня также здесь

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
23:12 Никитин В. "Обращение к читателям" (1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19) 07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101) 06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:47 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (259/4) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (806/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

91. Ддт (ddt@ru) 2007/01/03 22:21
  > > 83.Некто Брехунов
  >> > 79.DDT
  >Переведи с иврита на русский - отвечу.

  Вот тока ламацца тута нинада. Ни тот ета раздел. Здеся сурьезнаи люди сурьезнаи прамблемки абсюждают...

90. DDT 2007/01/03 22:17
  > > 80.Некто Брехунов
  )
  >Негров любишь? :)))

  А шо я бы Кандалису таво, ниатказалси. Вапервых кантрастно. Ва втарых само асчусчение шо трахаешь гостипартаминт самай крутой страны в мире, тожи вазбуждаит на подвих, чесна...

89. *Некто Брехунов (ab59@yandex.ru) 2007/01/03 22:16
  > > 85.Николаев Владимир
  > хотя чёрный платок на шее у Саддама смотрелся оч. стильно.
  Я вот тоже бороду отпустил. Чёрная с сединой. Мне бы тоже пошёл на шею черный платок и белая удавка.

88. Николаев Владимир (VlNikolaew@yandex.ru) 2007/01/03 22:17
  > > 86.Шалагинова Евгения
  >> > 85.Николаев Владимир
  >>> > 84.Шалагинова Евгения
  >Но без Саддама и сексу нет...
  Эта тема мне как-то более мила и по сердцу, что ль...
  ;-)
  Но тогда там не усматривается преступлений В.Обкома!
  Новый начальник ООН Отнёсся к казни Саддама со СДЕРЖАННЫМ УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ - очень волевой мужчина, если смог сдержать оное!
  :-))))

86. Шалагинова Евгения (Jesemi@gmx.de) 2007/01/03 22:09
  > > 85.Николаев Владимир
  >> > 84.Шалагинова Евгения
  >>> > 81.Николаев Владимир
  За все спасибо скажу НикО
  Вошел он в тему так глубоко
  Как редкий малый войдет в предмет
  Но без Саддама и сексу нет...

85. Николаев Владимир (VlNikolaew@yandex.ru) 2007/01/03 21:59
  > > 84.Шалагинова Евгения
  >> > 81.Николаев Владимир
  >Предлагай другую тему! Тем более данный форум располагает к вариациям... ;-))
  Могу ошибиться в цитате, но у Л.Филатова, кажется так:"И об чём ни начинайте - всё одно сойдёт на баб!" (с)
  :-)))
  Куда приятнее тематика, хотя чёрный платок на шее у Саддама смотрелся оч. стильно.

84. Шалагинова Евгения (Jesemi@gmx.de) 2007/01/03 21:55
  > > 81.Николаев Владимир
  >Cамый надёжный рецепт перессорить любую компанию - начать разговор о политике.
  >Приятного аппетита, дорогие товарищи!
  >:-)
  >В.Н.

  Предлагай другую тему! Тем более данный форум располагает к вариациям... ;-))

83. *Некто Брехунов (ab59@yandex.ru) 2007/01/03 21:53
  > > 79.DDT
  Переведи с иврита на русский - отвечу.

82. Irin S. Kotlyyar (bu@hotmail.ru) 2007/01/03 22:02
  > > 80.Некто Брехунов
  >Ты давно видела моё умное лицо? :)))

  Пытаюсь вспомнить - и не получается :(
  Всё только мило улыбающаяся пьяная ро-а :)))))))))

  >Негров любишь? :)))

  Они мне ничего хорошего или плохого не сделали. Так что...

81. Николаев Владимир (VlNikolaew@yandex.ru) 2007/01/03 21:47
  Cамый надёжный рецепт перессорить любую компанию - начать разговор о политике.
  Приятного аппетита, дорогие товарищи!
  :-)
  В.Н.

80. *Некто Брехунов (ab59@yandex.ru) 2007/01/03 21:46
  > > 78.Irin S. Kotlyyar
  >Мне лишь бы почитать-послушать, как мужики об политике с умными лицами рассуждают. Веселит меня это очень! :)
  Ты давно видела моё умное лицо? :)))

  >Ну, пару раз приходилось слышать, как женщины о политике говорят. Типа: вот если бы американцы напали на Россию, то мы бы с оружием в руках помогли бы им нас завоевать. :))))))))))
  Негров любишь? :)))

79. DDT 2007/01/03 21:45
  > > 73.Некто Брехунов

  >Отвечу после того, как вы освободитесь после 15 суток. :))) Рано или поздно насосавшийся портвейна дебил-пэтэушник попадает в ментовку на 15 суток. Таковы правила игры. :) Либо у себя в разделе. Если будет желание продолжить дискуссию, и вы туда заглянете. :)

  Не, етот злыдень миня на 30 сутак справадил. Баица миня, савок наш алдовый, а пра то шта язык каверкаю, ета так, атмазка...
  Как видити салидныи люди палучают салидныи сроки. Ни удивлюсь если пабижит сичас мадиратару жалаватца. Ведь усю жизню пирид уластью присмыкалси, ниважна хто тама у ее кармила ашивалси... Но строит из сибья хордую целку... Хе-хе! Упрочим ета усихда так бываит...

78. Irin S. Kotlyyar (bu@hotmail.ru) 2007/01/03 21:40
  > > 75.Некто Брехунов
  >> Я говорил о том, что если государство считает верхом демократии лишать человека жизни - оно далеко от цивилизации. Если оно позволяет себе бомбить чужую страну на другом континенте - оно далеко от цивилизации. Если оно считает абсолютно истинными только свои ценности - оно далеко от цивилизации. Если оно не имеет ничего своего (земля - ворованная, язык - ворованный, мозги - ворованные, культура - ворованная) и при этом поучает весь мир, как надо жить правильно - оно далеко от цивилизации.

  Мне твои соболезнования до фени, Некта, сам понимаешь:)
  Мне лишь бы почитать-послушать, как мужики об политике с умными лицами рассуждают. Веселит меня это очень! :)
  Ну, пару раз приходилось слышать, как женщины о политике говорят. Типа: вот если бы американцы напали на Россию, то мы бы с оружием в руках помогли бы им нас завоевать. :))))))))))

77. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/01/03 20:54
  > > 75.Некто Брехунов
  >> > 31.Irin S. Kotlyyar
  >Я говорил о том, что если государство считает верхом демократии лишать человека жизни - оно далеко от цивилизации. Если оно позволяет себе бомбить чужую страну на другом континенте - оно далеко от цивилизации.

  Люди, которые кушают одну лапшу и ничего кроме лапши, у них быстро атрофируется вкус и портится зрение. Таким людям даже скромная правда
  жжет глаза, как паяльной лампой. Таким людям, бы уважаемый Брехунов, разбиваете весь ихний имидж, -который они по крупицам копили в течении всей своей жизни, - как глиняный горшок..
  Но делать это нужно..

  "Надо, Федя, надо.."

76. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2007/01/03 20:48
  Откровенно говоря - Туда ему и дорога. Многое за ним числится. От достаточно безобидного насаждения кумовства, до......

  Но дъявол скрывается в нюансах. Не с той бы подачи и не при тех бы обстоятельствах.
  Да пребудет с ним Аллах! Информационный повод закрыт.

75. Некто Брехунов (ab59@yandex.ru) 2007/01/03 20:41
  > > 31.Irin S. Kotlyyar
  >Некта, общество, в котором дети и старики уверены в том, что их не оставит государство на произвол судьбы, что они получат еду, кров, образование и медицинско обслуживание - ты называешь не цивилизованным? Слепцы вы. Дальше своих великоросских амбиций ничего не желаете видеть. Эх, мужики...
  Irin, ты так плотно общаешься с омериканскими детями и стариками? А вот Кийосаки почему-то не разделяет твоего оптимизма. :) Мне плевать на государство. Я не настолько инфантилен, чтобы на него расчитывать. Это полип, который живёт в моём организме. Ну живёт и хрен с ним. Пока что у меня хватает сил, здоровья, рук и мозгов, чтобы прокормить и себя, и семью, и государство. Я говорил не об этом. Я говорил о том, что если государство считает верхом демократии лишать человека жизни - оно далеко от цивилизации. Если оно позволяет себе бомбить чужую страну на другом континенте - оно далеко от цивилизации. Если оно считает абсолютно истинными только свои ценности - оно далеко от цивилизации. Если оно не имеет ничего своего (земля - ворованная, язык - ворованный, мозги - ворованные, культура - ворованная) и при этом поучает весь мир, как надо жить правильно - оно далеко от цивилизации. Я понимаю, что моё мнение не совпадает с твоим представлением о самой демократической стране вселенной. Соболезную. :)

74. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/01/03 20:41
  > > 71.Русинов А Д
  >> > 65.Оробей Николай
  >
  >Ну в самом деле, когда и где пыжились юристы нашего МИДа? Зачем?

  А затем, что одна единственная фраза в Резолюции СБ может иметь далеко идущие последствия. И в этих случаях юристы работают "нон стоп", до посинения. И в этих случаях рассматривают все крайние случаи, в том числе - Ливан, как агрессор; Израиль, как агрессовр.

  >В СовБезе ООН собирались официально обвинить Израиль в агрессии? Нет, конечно.

  А разве это так запросто делается?
  Даже для простой повестки дня достаточно вето США (чем оно и пользуется, вернее, ЗЛОупотребляет)..
  Но согласно ПОНЯТИЙ ООН - Израиль агрессор, нравится Вам или нет..

  >Использовать против нас этот, как его, 7-й параграф? Никто на это и не намекал.

  Ну, как же, намекали и говорили, даже в кулуарах, однако, официально - нет..

  >А Ассамблеи ООН они же к мировому праву никаким боком - это просто консультативные решения, которые принимают толпой.
  >

  Давайте не будем.. Толпой..
  В Ассамблее - суверенные Государства!
  И то, что они не пляшут под дудку США и Израиля, вините свои Правительства и Президентов..

  >ЖЖ-ишница сказала, что не хочет в ЖЖ говорить о работе и ссориться с людьми - имела на такую позицию полнейшее право:)
  >
  >А Ваши объяснения понятны - как с "корнетами" на военных форумах.
  >- Где доказательства? Что, есть доказательства!? Покажите! Здесь?
  >П отом пауза... Дальше вялый ответ:
  >- Ну удивили - и так все понимали, что Сирия ракеты Хизбалле передавала...

  А мало ли чего ОЧЕВИДНО..
  Я ж намекнуд, вон у Хизбаллы были
  израилские рации, американские винтовки,
  американские космические телефоны и пр..
  И что?
  На бытовом уровне, на уровне теорий, на уровне,
  кому выгодно, и пр, ..да, может Вы и правы.
  Но какое это имеет отношение к МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ???
  ТАМ другой уровень, другие понятия,
  другие разговоры, там, -грубо говоря,-
  за базар отвечать нужно..
  А ответить Израилю нечем..
  И в МИДе это прекрасно поняли..

73. Некто Брехунов (ab59@yandex.ru) 2007/01/03 20:25
  > > 36.DDT
  >Мине проста нравица каверкать русхий изык. Дажи ни придставляити хахие парой хлубины атхрываюца...
  Отвечу после того, как вы освободитесь после 15 суток. :))) Рано или поздно насосавшийся портвейна дебил-пэтэушник попадает в ментовку на 15 суток. Таковы правила игры. :) Либо у себя в разделе. Если будет желание продолжить дискуссию, и вы туда заглянете. :)

72. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/01/03 20:18
  > > 61.Русинов А Д
  >> > 58.Оробей Николай
  >
  >Много букв, при этом странно расположенных - что куда относится не понять.

  А это от того, уважаемый Оппонент, что вы, наверное, не видели букв, сливающихся в СЛОВА Истины и Правды. Вот они с непривычки Вам и "режут глаза".
  Так бывает,но это не опасно.
  Со временем это пройдет..

  >Может всё-таки попросту ответите на мой вопрос о предоставлении территории?

  Ответил, читайте...

71. Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2007/01/03 20:13
  > > 65.Оробей Николай

  Ну в самом деле, когда и где пыжились юристы нашего МИДа? Зачем?
  В СовБезе ООН собирались официально обвинить Израиль в агрессии? Нет, конечно.
  Использовать против нас этот, как его, 7-й параграф? Никто на это и не намекал.
  А Ассамблеи ООН они же к мировому праву никаким боком - это просто консультативные решения, которые принимают толпой.

  ЖЖ-ишница сказала, что не хочет в ЖЖ говорить о работе и ссориться с людьми - имела на такую позицию полнейшее право:)

  А Ваши объяснения понятны - как с "корнетами" на военных форумах.
  - Где доказательства? Что, есть доказательства!? Покажите! Здесь?
  П отом пауза... Дальше вялый ответ:
  - Ну удивили - и так все понимали, что Сирия ракеты Хизбалле передавала...

70. Бенадамов 2007/01/03 20:10
  Ой, зря повесили Саддама,
  Нет, не по-русски делать так,
  Неэстетично, скажем прямо,
  Вождей и вешать как собак.

  Американцы просто гады,
  Нет ни понятий ни стыда,
  Могли бы кокнуть как Масхада
  Без следствия и без суда...
  (c)

69. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/01/03 20:09
  > > 66.Зор И.К.
  >> > 61.Русинов А Д
  >>> > 58.Оробей Николай
  >
  >Александр, Киса Оробьянинов, помимо того, что страдает недержанием речи, еще и явлется специалистом по ВСЕМ вопросам.

  Ну, (смущаясь), это вы немного загнули..

  А так, в связи с тем, что у меня есть доступ
  ПОЧТИ ко всей информации (открытой, и не очень),
  то оттуда почерпнуть ответ не так уж и сложно..
  Потом, память у меня будь здоров.
  Иногда могу вспомнить текст учебника 6-го класса..


  >А Вы хотите ясного ответа.

  Яснее ясного, как в аптеке..

  Шото коммы медленно загружаются..
  Наверное всё СИ читает, как
  уважаемые Оппоненты НиколЯ, терпят
  очередное сокрушительное поражение
  со счетом 10:1 (одно очко за участие
  и отчаянное сопротивление;
  хотя и бесполезное).

68. Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2007/01/03 20:09
  > > 67.Фархай Лэя
  >бывают ли бомбёжки с земли?
  >а если нет, то почему г-н Зор так назвал летающие снаряды?
  >намеренно?

  Лэя,
  Я понимаю, что постоянная бомбардировка израильских городов из Ливана - рутинное законное действие. Иначе к чему вопрос.

  Бомбардировка артиллерией - сочетание внятное и не мне принадлежащее.

67. Фархай Лэя 2007/01/03 20:08
  бывают ли бомбёжки с земли?
  а если нет, то почему г-н Зор так назвал выпущенные снаряды?
  намеренно?

66. Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2007/01/03 19:56
  > > 61.Русинов А Д
  >> > 58.Оробей Николай
  >
  >Много букв, при этом странно расположенных - что куда относится не понять.
  >Может всё-таки попросту ответите на мой вопрос о предоставлении территории?

  Александр, Киса Оробьянинов, помимо того, что страдает недержанием речи, еще и явлется специалистом по ВСЕМ вопросам.
  А Вы хотите ясного ответа.

65. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/01/03 19:53
  > > 55.Зор И.К.
  >> > 51.Фархай Лэя
  >>бомбёжки Ливаном или Хезбаллы?
  >>
  >
  >С точки зрения устава ООН, Ливан несет за них ответственность. Киса пропустил слова в пункте о предоставлении территории. Там сказано и о неправительственных вооруженных формированиях.

  Вы меня умиляете!
  Ну как вы можете спорить, если слышали об учебнике международного права может быть только на книжной ярмарке?
  То, на что вы намекаете, это есть т.н. "косвенная агрессия", опять цитирую по памяти:

  "Агрессия косвенная:

  Агрессия, совершаемая вооружениями бандами, группами, иррегулярными силами или наемниками, не входящими в состав вооруженных сил государства либо скрывавшими свою принадлежность к ним, хотя они организуются определенным государством или действуют от его имени."

  Т.е. здесь ученые мужи, в отличии от Вас, Неученого (по международному праву, конечно) Оппонента, считают, что только тогда агрресия, когда эти бандоформирования:
  1) организованы Государством;
  2) действуют от имени этого Государства.

  1-й вопрос: Хизболла была организована Ливанским Государством?
  Правильный ответ: нет..
  2-й вопрос: действовала ли Хизболла от имени Ливанского Государства? Правильный ответ: не-а..
  Вывод: со стороны Ливана нет даже косвенной агрессии.
  Ну, теперь, просветлело??
  А то, что Государство отвечает или ДОЛЖНО отвечать, так с этим никто и не спорит. Да,подавайте жалобу в ООН, подавайте в Третейский суд, и пр.. Там разверутся, но не бомбить!!


  >Государство несет ответственность за ВСЕ, что происходит на его территории. А правительстве Ливана есть министры от Хезбалла, так что говорить, о полной непричастности вообще смешно.

  Если смешно, то смеяться нужно..
  А вам - плакать.
  Принадлежность Государства определяется очень просто: были Приказы, Законы или Решения, или нет.. Конечно, ни одно официальное лицо Ливана никаких таких Приказов не отдавало..
  Это и вы прекрасно знаете, только придуриваетесь..

  >Можно сказать: Войдите в положение. Но это если не лезут через границы.
  >
  >>где и как они были нарушены и кем?
  >
  >Вооруженными силами, действовавшими и базирующимися на территории Ливана.
  >
  >>Шалида не согласились обменять на 1000 пленных, в том числе и женщин, и только лишь 500, которые сидят там уже несколько лет...
  >
  >А не много ли. Сталин сына на маршала не захотел обменять. Слова его при этом известны.
  >А вот за что сидят. Может их похитили с территории Ливана? Или они были посланы в Израиль для террористических актов. Даже не для диверсий.
  >Лэя, Вы хоть представляете, что бы с такими Саддам в Ираке сделал. А тут комфортабельная тюрьма. ТВ, интернет, кондиционирование. Книги, образование. Кое-кто даже университет заканчивает. И все это время от времени какие-то международные комиссии проверяют. Красный Крест, там... И другие.

  А вы там были?
  А не слышали про одиночки,
  с дыркой в полу для отправления надобностей?
  А?
  А про пытки??
  Как я Славкину про это комм впер, так он вмиг и стер,
  глаза колет..
  (Значит правда).
  Как такое может быть в демократическом государства, да?
  А вот может..

  >Интересно, как Шалита содержат? Наверное так же? Что даже точно не извечтно: жив он или нет. И почему Красный Крест не беспокоится... Ну Красный Полумесяц на худой конец. Это же их миссия.

  54. Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2007/01/03 18:58 ответить
   > > 52.Оробей Николай
   >Я уже разговаривал об этом в ЖЖ с одной специалисткой по международному праву.

  Я очень сомневаюсь, что она специлистка. Это же как семечки..

  >Я вот лично считаю, что вот этот пункт полностью соответствует действиям Ливана.


  Считать можно, считайте, до скольки??
  А вот обосновать, это уже проблема.
  Головастые юристы израильского МИДа пыжылись, пыжились,
  и не смогли..

  > действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

  А это какому же Государству Ливан предоставил свою территорию??
  Сирии, Ирану?
  Есть международные соглашения на этот счет?
  Может свидетели есть?
  А?

  > Она не согласилась, но объяснять не стала,

  Может она бесплатно не хотела давать вам косультацию..
  Такое бывает.

  >может Вы прольёте свет.

  Конечно, пролью.
  Вон, у предыдущего Оппонента, уже, вроде, как светать начало.
  Он это по инерции, нехотя, спротивляется..

  > Моя логика такая:
  В Южном Ливане не было до летней компании официальной ливанской власти - там правила исключительно Хизбалла. При этом Хизбалла не была поставлена в Ливане вне закона, напротив - вполне официальная партия с широким представительством в парламенте и правительстве, со штаб-квартирой, офисами и пр., расположенными в столичном районе Даахия.

  Изумительно точные данные.
  Поздравляю!

  >Из этого я делаю вывод, что Ливан именно предоставил Хизбалле территорию.

  С большой натяжкой, за уши.
  В этом случае нужно выложить на стол ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ, за подписью Государственных Лиц. Я лично об этом не слыхал.
  И пронырливый "Моссад" об этом не слышал..
  А вы откуда знаете, если не секрет??

  >При этом Хизбаллу контролируется Ираном,

  И в этом случае Госдоговор - на стол..
  Иначе сплетни.
  Так можно предположить, что и Израиль, т.к.
  у Хизбаллы были израильские армейские рации.

  >т.е. Ливан предоставил другому государству свою территорию для >нападения на третье государство (Израиль) - и таким образом именно >Ливан является агрессором.

  Извините, но до этого не додумались даже в мозговом цнтре МИДа Израиля.
  Как хохма, или фэнтази, пройти может, а на уровне ООН даже
  рассматривать не станут.
  Еще вопросы??

64. Бенадамов 2007/01/03 19:52
  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

63. Фархай Лэя 2007/01/03 19:51
  а что называется бомбёжкой?
  то, что с земли или с самолётов?
  и если с самолётов, что делали израильтяне, то почему бомбёжкой назвали то, что летело снарядами из пусковых устройств?
  это намереннно или как?

62. Бенадамов 2007/01/03 19:47
  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

61. Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2007/01/03 19:46
  > > 58.Оробей Николай

  Много букв, при этом странно расположенных - что куда относится не понять.
  Может всё-таки попросту ответите на мой вопрос о предоставлении территории?

60. Бенадамов 2007/01/03 19:46
КАКОЙ ВЕЛИКИЙ АРТИСТ ПОКИНУЛ НАС!

59. Бенадамов 2007/01/03 19:45
КАКОЙ ВЕЛИКИЙ АРТИСТ ПОКИНУЛ НАС.

58. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/01/03 19:21
  > > 55.Зор И.К.
  >> > 51.Фархай Лэя
  >>бомбёжки Ливаном или Хезбаллы?
  >>
  >
  >С точки зрения устава ООН, Ливан несет за них ответственность. Киса пропустил слова в пункте о предоставлении территории. Там сказано и о неправительственных вооруженных формированиях.

  Вы меня умиляете!
  Ну как вы можете спорить, если слышали об учебнике международного права может быть на книжной ярмарке?
  То, на что вы намекаете, это есть т.н. "косвенная агрессия", опять цитирую по памяти:

  "Агрессия косвенная:

  Агрессия, совершаемая вооружениями бандами, группами, иррегулярными силами или наемниками, не входящими в состав вооруженных сил государства либо скрывавшими свою принадлежность к ним, хотя они организуются определенным государством или действуют от его имени."

  Т.е. здесь ученые мужи, в отличии от Вас, Неученого (по международному праву, конечно) Оппонента, считают, что только тогда агрресия, когда эти бандоформирования:
  1) организована Государством;
  2) действуют от имени этого Государства.

  1-й вопрос: Хизболла была организована Ливанским Госуларством?
  Правальный ответ: нет..
  2-й вопрос: действовала ли Хизболла от тмени Ливанского Государства? Правильный ответ: не-а..
  Вывод: со стороны Ливана нет даже косвенной агрессии.
  Ну, теперь, просветлело??
  А то, что Государство отвечает или ДОЛЖНО отвечать, так с этим никто и не спорит. Да,подвайте жадлбу в ООН, подавайте в Трете


  Агрессия


  Государство несет ответственность за ВСЕ, что происходит на его территории. А правительстве Ливана есть министры от Хезбалла, так что говорить, о полной непричастности вообще смешно. Можно сказать: Войдите в положение. Но это если не лезут через границы.
  >
  >>где и как они были нарушены и кем?
  >
  >Вооруженными силами, действовавшими и базирующимися на территории Ливана.
  >
  >>Шалида не согласились обменять на 1000 пленных, в том числе и женщин, и только лишь 500, которые сидят там уже несколько лет...
  >
  >А не много ли. Сталин сына на маршала не захотел обменять. Слова его при этом известны.
  >А вот за что сидят. Может их похитили с территории Ливана? Или они были посланы в Израиль для террористических актов. Даже не для диверсий.
  >Лэя, Вы хоть представляете, что бы с такими Саддам в Ираке сделал. А тут комфортабельная тюрьма. ТВ, интернет, кондиционирование. Книги, образование. Кое-кто даже университет заканчивает. И все это время от времени какие-то международные комиссии проверяют. Красный Крест, там... И другие.
  >Интересно, как Шалита содержат? Наверное так же? Что даже точно не извечтно: жив он или нет. И почему Красный Крест не беспокоится... Ну Красный Полумесяц на худой конец. Это же их миссия.

  54. Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2007/01/03 18:58 ответить
   > > 52.Оробей Николай
   Я уже разговаривал об этом в ЖЖ с одной специалисткой по международному праву. Я вот лично считаю, что вот этот пункт полностью соответствует действиям Ливана.
   действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
   Она не согласилась, но объяснять не стала, может Вы прольёте свет.
   Моя логика такая:
   В Южном Ливане не было до летней компании официальной ливанской власти - там правила исключительно Хизбалла. При этом Хизбалла не была поставлена в Ливане вне закона, напротив - вполне официальная партия с широким представительством в парламенте и правительстве, со штаб-квартирой, офисами и пр., расположенными в столичном районе Даахия.
   Из этого я делаю вывод, что Ливан именно предоставил Хизбалле территорию. При этом Хизбаллу контролируется Ираном, т.е. Ливан предоставил другому государству свою территорию для нападения на третье государство (Израиль) - и таким образом именно Ливан является агрессором.

57. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/01/03 19:21
  > > 55.Зор И.К.
  >> > 51.Фархай Лэя
  >>бомбёжки Ливаном или Хезбаллы?
  >>
  >
  >С точки зрения устава ООН, Ливан несет за них ответственность. Киса пропустил слова в пункте о предоставлении территории. Там сказано и о неправительственных вооруженных формированиях.

  Вы меня умиляете!
  Ну как вы можете спорить, если слышали об учебнике международного права может быть на книжной ярмарке?
  То, на что вы намекаете, это есть т.н. "косвенная агрессия", опять цитирую по памяти:

  "Агрессия косвенная:

  Агрессия, совершаемая вооружениями бандами, группами, иррегулярными силами или наемниками, не входящими в состав вооруженных сил государства либо скрывавшими свою принадлежность к ним, хотя они организуются определенным государством или действуют от его имени."

  Т.е. здесь ученые мужи, в отличии от Вас, Неученого (по международному праву, конечно) Оппонента, считают, что только тогда агрресия, когда эти бандоформирования:
  1) организована Государством;
  2) действуют от имени этого Государства.

  1-й вопрос: Хизболла была организована Ливанским Госуларством?
  Правальный ответ: нет..
  2-й вопрос: действовала ли Хизболла от тмени Ливанского Государства? Правильный ответ: не-а..
  Вывод: со стороны Ливана нет даже косвенной агрессии.
  Ну, теперь, просветлело??
  А то, что Государство отвечает или ДОЛЖНО отвечать, так с этим никто и не спорит. Да,подвайте жадлбу в ООН, подавайте в Трете


  Агрессия


  Государство несет ответственность за ВСЕ, что происходит на его территории. А правительстве Ливана есть министры от Хезбалла, так что говорить, о полной непричастности вообще смешно. Можно сказать: Войдите в положение. Но это если не лезут через границы.
  >
  >>где и как они были нарушены и кем?
  >
  >Вооруженными силами, действовавшими и базирующимися на территории Ливана.
  >
  >>Шалида не согласились обменять на 1000 пленных, в том числе и женщин, и только лишь 500, которые сидят там уже несколько лет...
  >
  >А не много ли. Сталин сына на маршала не захотел обменять. Слова его при этом известны.
  >А вот за что сидят. Может их похитили с территории Ливана? Или они были посланы в Израиль для террористических актов. Даже не для диверсий.
  >Лэя, Вы хоть представляете, что бы с такими Саддам в Ираке сделал. А тут комфортабельная тюрьма. ТВ, интернет, кондиционирование. Книги, образование. Кое-кто даже университет заканчивает. И все это время от времени какие-то международные комиссии проверяют. Красный Крест, там... И другие.
  >Интересно, как Шалита содержат? Наверное так же? Что даже точно не извечтно: жив он или нет. И почему Красный Крест не беспокоится... Ну Красный Полумесяц на худой конец. Это же их миссия.

  54. Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2007/01/03 18:58 ответить
   > > 52.Оробей Николай
   Я уже разговаривал об этом в ЖЖ с одной специалисткой по международному праву. Я вот лично считаю, что вот этот пункт полностью соответствует действиям Ливана.
   действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
   Она не согласилась, но объяснять не стала, может Вы прольёте свет.
   Моя логика такая:
   В Южном Ливане не было до летней компании официальной ливанской власти - там правила исключительно Хизбалла. При этом Хизбалла не была поставлена в Ливане вне закона, напротив - вполне официальная партия с широким представительством в парламенте и правительстве, со штаб-квартирой, офисами и пр., расположенными в столичном районе Даахия.
   Из этого я делаю вывод, что Ливан именно предоставил Хизбалле территорию. При этом Хизбаллу контролируется Ираном, т.е. Ливан предоставил другому государству свою территорию для нападения на третье государство (Израиль) - и таким образом именно Ливан является агрессором.

56. Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2007/01/03 19:14
  > > 54.Русинов А Д
  ...и таким образом именно Ливан является агрессором.

  g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.

  С моей точки зрения это подходит больше. Но мне помнится, что в оригинале есть еще и о бандах, действующих с территории государства не от имени государства, а с согласия государства. Это в самое яблочко.
  Я уже выставлял. Поищу потом снова.

55. Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2007/01/03 19:05
  > > 51.Фархай Лэя
  >бомбёжки Ливаном или Хезбаллы?
  >

  С точки зрения устава ООН, Ливан несет за них ответственность. Киса пропустил слова в пункте о предоставлении территории. Там сказано и о неправительственных вооруженных формированиях. Государство несет ответственность за ВСЕ, что происходит на его территории. А правительстве Ливана есть министры от Хезбалла, так что говорить, о полной непричастности вообще смешно. Можно сказать: Войдите в положение. Но это если не лезут через границы.

  >где и как они были нарушены и кем?

  Вооруженными силами, действовавшими и базирующимися на территории Ливана.

  >Шалида не согласились обменять на 1000 пленных, в том числе и женщин, и только лишь 500, которые сидят там уже несколько лет...

  А не много ли. Сталин сына на маршала не захотел обменять. Слова его при этом известны.
  А вот за что сидят. Может их похитили с территории Ливана? Или они были посланы в Израиль для террористических актов. Даже не для диверсий.
  Лэя, Вы хоть представляете, что бы с такими Саддам в Ираке сделал. А тут комфортабельная тюрьма. ТВ, интернет, кондиционирование. Книги, образование. Кое-кто даже университет заканчивает. И все это время от времени какие-то международные комиссии проверяют. Красный Крест, там... И другие.
  Интересно, как Шалита содержат? Наверное так же? Что даже точно не извечтно: жив он или нет. И почему Красный Крест не беспокоится... Ну Красный Полумесяц на худой конец. Это же их миссия.

54. Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2007/01/03 18:58
  > > 52.Оробей Николай
  Я уже разговаривал об этом в ЖЖ с одной специалисткой по международному праву. Я вот лично считаю, что вот этот пункт полностью соответствует действиям Ливана.
  действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
  Она не согласилась, но объяснять не стала, может Вы прольёте свет.
  Моя логика такая:
  В Южном Ливане не было до летней компании официальной ливанской власти - там правила исключительно Хизбалла. При этом Хизбалла не была поставлена в Ливане вне закона, напротив - вполне официальная партия с широким представительством в парламенте и правительстве, со штаб-квартирой, офисами и пр., расположенными в столичном районе Даахия.
  Из этого я делаю вывод, что Ливан именно предоставил Хизбалле территорию. При этом Хизбаллу контролируется Ираном, т.е. Ливан предоставил другому государству свою территорию для нападения на третье государство (Израиль) - и таким образом именно Ливан является агрессором.

53. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/01/03 18:42
  > > 51.Фархай Лэя
  >> > 44.Зор И.К.
  >>> > 40.Фархай Лэя
  >>Мир тихо смотрит на бомбежки Ливаном ("Хезбалла" входит в парламент, и граждане не протестуют) городов Израиля.
  >
  >бомбёжки Ливаном или Хезбаллы?

  Конечно Хизбаллы, Хизбаллы..
  Товарищ Оппонент, выделенный Израилем
  для защиты про-израильской теории, конечно,
  все прекрасно знает, но иногда включает "дурака",
  шоб сбить с пантелыку простых граждан.
  Вот и Вы чуть-чуть не попались..

  >
  >>нарушение границ и похищение солдат?
  >
  >где и как они были нарушены и кем?
  >Шалида не согласились обменять на 1000 пленных, в том числе и женщин, и только лишь 500, которые сидят там уже несколько лет...


  Мягко сказано, очень мягко. Там люди сидят ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ..

52. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/01/03 18:32
  > > 50.Зор И.К.
  >> > 46.Оробей Николай
  >>> > 44.Зор И.К.
  >>>Мир тихо смотрит на бомбежки Ливаном ("Хезбалла" входит в парламент, и граждане не протестуют) городов Израиля.
  >>
  >>Это очень интересно и поучительно.
  >>Точно такую же позицию занимает и Славкин в своем рассказе "Последние дни войны...".
  >
  >Киса,
  >
  >Забодал простотой.
  >
  >Точно такую же позицию занимает и определение агрессора в уставе ООН.
  >Папирусы надо читать.


  Многоуважаемый Оппонент!!
  Вам сегодня явно не везет, т.к. вы напоролись на человека, который в свое время ПРЕПОДАВАЛ междунродное право и писал диссертацию по теме ответственность государства. Поэтому цитирую почти по памяти:


  ООН, определение агрессии..

  Статья 1

  Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.


  Статья 2

  Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера.

  Статья 3

  Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

  а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

  b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

  с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

  d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

  e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

  f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

  g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.

  ...............................................
  Как видите, многоуважаемый Оппонент, "папирусы" мы не толко читаем, но и помним.
  Как видите, агрессия это когда одно ГОСУДАРСТВО применяет СИЛУ против другого государства. Хизболла, конечно, хотя и "государство в Государстве" Государством в этом смысле НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
  А вот п.б статьи 3 как раз и говорит, что агрессия это бомбардировка, что и следовало доказать..

  У вас уже хоть чуть-чуть просветлело??
  И если "да", то может и Славкину перезвоните?

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Саддам Хусейн: слово прощания (Оценка:4.47*5,)

Комментарии: Саддам Хусейн: слово прощания
(Оценка:**4.47*5**,)