66. *2020/11/14 08:06
[ответить]
>все намеченные полста тысяч десятин были распаханы и засеяны пшеницей.
чем распаханы-то?
>про "оружие массового поражения" не упоминали. Не было его еще
Биологическое существует уже тысячи лет
Про столицу не понял. Трамваи и лампочки ГГ мог бы и продать, а остальное есть кому и без него сделать в Питере.
65. Ivan Ivanovich Logicheskij2020/03/31 22:41
[ответить]
Da cho tam chipsy, kokakolu nado srochno svorovat' i skopirovat'. V osobennosti potomu, chto v te gody ona byla ewe nastojawej, s chestnym i natural'nym kokainom v sostave.
A to by vy dumali, koka v nazvanii ne prosto tak voznikla. I populjarnost' tozhe, nedarom pepsikola vse pozadi v hvoste tawilas', u nee to glavnoj sostavnoj chasti nebylo!
64. 2020/03/11 19:31
[ответить]
Ладно, желание чипсов победило лень.
Пойду и куплю.
Две пачки - вдруг глава сегодня будет?
63. alex950082020/03/11 19:20
[ответить]
>>62.мимошел
>ПОЧЕМУ ГГ НЕ ВНЕДРЯЕТ ЧИПСЫ? "Соломку"?
>То самое продвижение картопли. И нет технологических ништяков для конкурентов.
Я вижу только три причина:
1. Нет картошки
2. Нет масла для ее жарки
3. Спроса не будет: народу лишь бы с голоду не помереть, не до баловства однако.
Но если на эти мелочи внимания не образать, то да, что-то тупит ГГ :)
62. мимошел2020/03/11 13:16
[ответить]
ПОЧЕМУ ГГ НЕ ВНЕДРЯЕТ ЧИПСЫ? "Соломку"?
То самое продвижение картопли. И нет технологических ништяков для конкурентов.
61. мимо шёл2020/03/10 21:19
[ответить]
Степь пахать до появления тракторов можно было только на волах. Другой тяги не было. Примерно 10 дней тратили на весеннюю пахоту, да на осеннюю вспашку уходила ещё неделя. Всё остальное время волы производили навоз, из которого лепили кизяк. Кизяком топили печи, на кизяке готовили пищу.
Воловьи упряжки возили грузы, у них даже телеги были особые, высокие и длинные, с другой запряжкой.
На левом берегу Волги, где заливные луга были, у колхозов волы в хозяйствах были до начала 60-х годов. Как без заливных или степных лугов прокормить волов крестьянину-единоличнику, даже не представляю. На лесных опушках да по оврагам столько сена не накосишь.
60. 2020/03/10 18:56
[ответить]
>>59.А.Филиппов
>Чем бык хорош- если нет работы, на одной траве сидит, каждый день как конь овса не требует.
Дык а где столько сена-то взять?
Он же жрёт больше коровы, а и на одну-то корову заготовить сена та ещё задача.
59. А.Филиппов2020/03/10 18:00
[ответить]
Кто бы стал держать скотину за ради 10 рабочих дней в году? Быки все время работали. На них сено с покоса вывозили, снопы с поля. Зерно сдавать, опять же на быках. Там, где топили дровами- дрова из лесу вывозили или хлысты тягали. Чем бык хорош- если нет работы, на одной траве сидит, каждый день как конь овса не требует.
58. Alex2020/03/10 16:51
[ответить]
>>55.Фдуч
>>>54.Alex
>>Казаки не пахали, это было им невместно.
>
>Вы путаете разных казаков (вообще, термин отстой, ибо в разных местах и в разные времена означал совершенно разное)
Казаки из под Царицына - настоящие казаки
Тем более, наличие волов указывает на наличие батраков
57. yuu22020/03/10 16:46
[ответить]
Если что, "бельгийский капитал" на начало века имел примерно такой же смысл и функционал, как сегодня "оффшорные счета".
Когда Сименсу было репутационно невыгодно создавать производство во Францию - возникало "бельгийское общество". Когда Патэ и Люмьеры заходили в Германию - возникало "бельгийское общество". А уж Морган с "бельгийскими" фирмами резвился по самое немогу.