Темежников Евгений Александрович : другие произведения.

Комментарии: Крымская война - первая война технологий
 (Оценка:2.16*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru)
  • Размещен: 31/05/2017, изменен: 09/11/2020. 50k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Крымская война на море стала первой в истории войной технологий
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (13): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Темежников Е.А.
    00:00 "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    20:45 "Хроника С В О. 2024-3" (45/1)
    20/11 "В С Македонии 500-300 до н.э" (1)
    17/11 "В С Турции 1910-1918" (5)
    17/11 "В С Персии 560-330 до н.э" (4)
    13/11 "В С Индии 1900-1919" (1)
    09/11 "В С Австралии 1910-1919" (1)
    07/11 "Масленкову и Ко" (163)
    06/11 "Пока совсем не разорвался " (31)
    06/11 "В С Новой Зеландии 1907-1919" (1)
    05/11 "В С Австралии 1900-1909" (4)
    05/11 "В С Канады 1900-1919" (1)
    01/11 "В С Фракии 700 до н.э-46 н.э" (1)
    31/10 "В С Белоруссии 1918-1920" (3)
    31/10 "В С Польши 1918-1920" (1)
    30/10 "С Бурланковым о царях" (3)
    30/10 "В С Украины 1917-1921" (9)
    29/10 "Россия, которую мы потеряли. " (100)
    26/10 "В С Армении 1918-1920" (1)
    25/10 "В С Грузии 1918-1921" (1)
    24/10 "В С Азербайджана 1918-1920" (1)
    24/10 "Путятину А.Ю. про Перл-Харбор" (27)
    18/10 "В С Литвы 1918-1920" (1)
    17/10 "В С Латвии 1918-1920" (1)
    16/10 "В C Эстонии 1918-1920" (2)
    16/10 "Цитатник по Украине" (995)
    16/10 "В С Белой России 1918-1922" (63)
    14/10 "В С Д.В.Р. 1920-1922" (13)
    13/10 "План Дропшот" (155)
    09/10 "В С Советской России 1917-" (7)
    29/09 "Прогнозы самиздатовских экспертов" (382)
    26/09 "Военный баланс 1918" (1)
    21/09 "Вооруженные силы мира. Оглавление" (32)
    20/09 "Военный баланс 1917" (1)
    17/09 "Russischer Angriff: Анти-Темежников" (413)
    15/09 "На посту!" (22)
    14/09 "Военный баланс 1915" (6)
    13/09 "Военный баланс 1916" (1)
    07/09 "Военный баланс 1914" (1)
    01/09 "Хроника С В О 16.04.2023" (7)
    29/08 "Военный баланс 1845" (3)
    29/08 "The Military Balance 2001" (17)
    29/08 "В C С.Ш.А. 1890-1899" (5)
    27/08 "В С Афганистана 1910-1919" (1)
    24/08 "В С Монголии 1910-19" (1)
    24/08 "Военный баланс 1904" (6)
    24/08 "Военный баланс 1910" (1)
    22/08 "В С Швеции 1910-1919" (1)
    21/08 "В С Китая 1910-1919" (1)
    20/08 "В С Нидерландов 1910-1919" (2)
    20/08 "В С Швейцарии 1910-1919" (1)
    19/08 "В С Дании 1910-1919" (2)
    19/08 "В С С.Ш.А. 1910-1919" (2)
    12/08 "В С Латинской Америки 1910-" (1)
    11/08 "В С Сиама 1910-1919" (1)
    09/08 "В С Мексики 1910-1919" (5)
    07/08 "В С Чили 1910-1919" (1)
    05/08 "Ядерные силы мира 1981" (1)
    04/08 "В С Перу 1910-1919" (1)
    03/08 "Ракетная война" (59)
    03/08 "В С Бразилии 1910-1919" (1)
    02/08 "В С Аргентины 1910-1919" (1)
    30/07 "В С Японии 1910-1919" (2)
    27/07 "В С Греции 1910-1919" (1)
    26/07 "В С Румынии 1910-1919" (1)
    22/07 "В С Португалии 1910-1919" (1)
    21/07 "В С Италии 1910-1919" (2)
    18/07 "В С Египта 1910-1919" (1)
    17/07 "В С Испании 1910-1919" (1)
    15/07 "В С России 1850-1859" (52)
    12/07 "В С России 1910-1917" (31)
    11/07 "Монголы это большевики. Новейшая " (47)
    06/07 "Ядерные силы мира 2024" (3)
    04/07 "В С Болгарии 1910-1919" (1)
    01/07 "Хроника С В О. 2024-2" (76)
    19/06 "В С Германии 1910-1919" (142)
    11/06 "В С Австро-Венгрии 1910-1918" (7)
    05/06 "В С России 1880-1889" (5)
    04/06 "Стационарные моторизованные " (5)
    31/05 "Военный баланс 1906" (1)
    31/05 "Мог ли Гитлер не нападать " (134)
    19/05 "Статистика репрессий в Красной " (60)
    13/05 "Ледокол-1812. Кто начал Наполеоновские " (41)
    02/05 "В С Черногории 1910-1918" (1)
    01/05 "В С Сербии 1910-1919" (2)
    01/05 "В С Франции 1910-1919" (10)
    23/04 "В С Норвегии 1910-1919" (2)
    23/04 "В С Великобритании 1910-1919" (4)
    23/04 "В С Бельгии 1910-1919" (1)
    20/04 "В С Польши 1600-1648" (57)
    31/03 "Хроника С В О 2024-1" (65)
    24/03 "Поставки вооружений Украине " (41)
    18/03 "Военный баланс 1905" (1)
    15/03 "The Military Balance 2024" (10)
    09/03 "The Military Balance 2023" (9)
    28/02 "Военный баланс 1900" (5)
    27/02 "В С Сербии 1870-1879" (3)
    15/02 "В С Сиама 1900-1909" (1)
    14/02 "В С Египта 1900-1909" (1)
    13/02 "В С Латинской Америки 1900-" (1)
    12/02 "В С Португалии 1900-1909" (1)
    12/02 "В С Испании 1900-1909" (3)
    07/02 "В С Китая 1900-1909" (2)
    06/02 "В С Австро-Венгрии 1900-1909" (5)
    03/02 "В С Перу 1900-1909" (1)
    01/02 "В С Чили 1900-1909" (1)
    29/01 "В С Бразилии 1900-1909" (1)
    28/01 "В С Японии 1900-1909" (1)
    26/01 "Почему огнестрельное оружие " (185)
    26/01 "Не родная винтовка" (214)
    26/01 "Ядерные силы 1976" (5)
    24/01 "Ядерные силы мира 2023" (6)
    21/01 "В С России 1900-1909" (1)
    21/01 "В С Турции 1780-89" (13)
    18/01 "В С Аргентины 1900-1909" (4)
    16/01 "В C Перу 1890-1899" (1)
    16/01 "В С Турции 1900-09" (3)
    14/01 "В С Китая 1890-1899" (11)
    11/01 "В С Ирана 1900-1919" (1)
    09/01 "В С Норвегии 1900-1909" (1)
    08/01 "В С Швеции 1900-1909" (1)
    07/01 "В С России 1830-1839" (3)
    07/01 "В С С.Ш.А. 1900-1909" (1)
    07/01 "Куда путешествовал Гиом Рубрук?" (1)
    06/01 "В С Эфиопии 1900-1919" (1)
    05/01 "В С Афганистана 1900-1909" (1)
    04/01 "В С Италии 1900-1909" (1)
    01/01 "Хроника С В О 2023-3" (14)
    30/12 "В С Швейцарии 1900-1909" (1)
    29/12 "В С Франции 1900-1909" (1)
    26/12 "Хроника Спецоперации 2022 " (366)
    24/12 "В С Китая 475-256 до н.э" (16)
    23/12 "В С Нидерландов 1900-1909" (1)
    22/12 "В С Бельгии 1900-1909" (1)
    21/12 "Йокосука: Миказа и база флота" (63)
    21/12 "Гайд-парк" (723)
    19/12 "В С Германии 1900-1909" (1)
    17/12 "В С России 1600-1629" (9)
    17/12 "В С Дании 1900-1909" (1)
    13/12 "В С Греции 1900-1909" (1)
    12/12 "В С Великобритании 1900-1909" (1)
    08/12 "В С Румынии 1900-1909" (1)
    06/12 "В С Черногории 1900-1909" (1)
    05/12 "В С Этрурии 700-264 до н.э" (1)
    04/12 "Хроника С В О 25.11.2023" (4)
    04/12 "В С Сербии 1900-1909" (1)
    03/12 "В С Болгарии 1900-1909" (1)
    01/12 "Армии Виллановы 950-600 до " (1)
    27/11 "Военный баланс 1895" (1)
    26/11 "Хроника С В О 2023-2" (127)
    25/11 "Хроника С В О 24.11.2023" (1)
    23/11 "Хроника С В О 22.11.2023" (1)
    22/11 "Хроника С В О 21.11.2023" (1)
    22/11 "Военный баланс 1890" (1)
    21/11 "Хроника С В О 20.11.2023" (1)
    20/11 "Хроника С В О 19.11.2023" (1)
    19/11 "Хроника С В О 18.11.2023" (1)
    18/11 "Хроника С В О 17.11.2023" (1)
    17/11 "Хроника С В О 16.11.2023" (1)
    16/11 "Хроника С В О 15.11.2023" (1)
    15/11 "Хроника С В О 14.11.2023" (1)
    15/11 "В С Бурских республик 1835-" (1)
    14/11 "Хроника С В О 13.11.2023" (1)
    14/11 "В С Японии 1890-1899" (1)
    13/11 "Хроника С В О 12.11.2023" (1)
    12/11 "Хроника С В О 11.11.2023" (1)
    11/11 "Хроника С В О 10.11.2023" (4)
    11/11 "В С Кореи 1890-1910" (1)
    10/11 "Хроника С В О 09.11.2023" (1)
    09/11 "Хроника С В О 08.11.2023" (1)
    09/11 "В С Монголии 1890-1899" (1)
    08/11 "Хроника С В О 07.11.2023" (1)
    07/11 "Хроника С В О 06.11.2023" (1)
    06/11 "Хроника С В О 05.11.2023" (1)
    06/11 "В С Чили 1890-1899" (3)
    06/11 "Армия Зулусов 1816-1879" (1)
    05/11 "Хроника С В О 04.11.2023" (1)
    05/11 "В С Латинской Америки 1890-" (1)
    04/11 "В С Аргентины 1890-1899" (23)
    04/11 "Хроника С В О 03.11.2023" (1)
    03/11 "Хроника С В О 02.11.2023" (1)
    02/11 "Хроника С В О 01.11.2023" (1)
    01/11 "Хроника С В О 31.10.2023" (1)
    31/10 "В С Нидерландов 1890-1899" (9)
    31/10 "Хроника С В О 30.10.2023" (1)
    31/10 "В С Швеции и Норвегии 1890-" (1)
    30/10 "Хроника С В О 29.10.2023" (1)
    29/10 "Хроника С В О 28.10.2023" (1)
    29/10 "В С Франции 1890-1899" (1)
    28/10 "Хроника С В О 27.10.2023" (1)
    27/10 "Хроника С В О 26.10.2023" (1)
    26/10 "Хроника С В О 25.10.2023" (1)
    26/10 "В С России 1890-1899" (12)
    25/10 "Хроника С В О 24.10.2023" (1)
    24/10 "Хроника С В О 23.10.2023" (1)
    23/10 "В C Египта 1890-1899" (1)
    23/10 "Хроника С В О 22.10.2023" (1)
    22/10 "Хроника С В О 21.10.2023" (1)
    22/10 "В С Италии 1890-1899" (3)
    21/10 "В С Испании 1890-1899" (10)
    21/10 "Хроника С В О 20.10.2023" (1)
    20/10 "Хроника С В О 19.10.2023" (1)
    20/10 "В С Эфиопии 1855-1899" (1)
    19/10 "Хроника С В О 18.10.2023" (1)
    19/10 "Хроника С В О 15.10.2023" (5)
    19/10 "Армия Судана 1881-1899" (1)
    18/10 "Хроника С В О 17.10.2023" (1)
    17/10 "Хроника С В О 16.10.2023" (1)
    17/10 "В С Ашанти 1800-1900" (1)
    16/10 "Хроника С В О 14.10.2023" (2)
    16/10 "В С Бразилии 1890-1899" (1)
    14/10 "Хроника С В О 13.10.2023" (1)
    13/10 "Хроника С В О 12.10.2023" (2)
    13/10 "В С Германии 1890-1899" (4)
    12/10 "Хроника С В О 11.10.2023" (1)
    11/10 "Хроника С В О 10.10.2023" (1)
    10/10 "Хроника С В О 09.10.2023" (1)
    09/10 "Военный Баланс 1885" (2)
    09/10 "Хроника С В О 08.10.2023" (1)
    09/10 "Хроника С В О 07.10.2023" (2)
    08/10 "Хроника С В О 06.10.2023" (5)
    06/10 "Хроника С В О 05.10.2023" (1)
    05/10 "Хроника С В О 04.10.2023" (1)
    05/10 "В С Португалии 1890-1899" (1)
    04/10 "В С Австро-Венгрии 1890-1899" (2)
    04/10 "Хроника С В О 03.10.2023" (1)
    03/10 "Хроника С В О 02.10.2023" (1)
    02/10 "Военный Баланс 1880" (1)
    02/10 "Хроника С В О 01.10.2023" (1)
    01/10 "Хроника С В О 30.09.2023" (1)
    30/09 "Хроника С В О 29.09.2023" (2)
    29/09 "Хроника С В О 28.09.2023" (1)
    29/09 "Хроника С В О 27.09.2023" (2)
    28/09 "В С Великобритании 1890-1899" (1)
    28/09 "В С Турции 1890-1899" (2)
    28/09 "Почему Сталин не захватил " (16)
    28/09 "Хроника С В О 26.09.2023" (3)
    27/09 "Хроника С В О 25.09.2023" (3)
    25/09 "В С Дании 1890-1899" (1)
    24/09 "Хроника С В О 23.09.2023" (1)
    23/09 "Хроника С В О 22.09.2023" (1)
    22/09 "Военный Баланс 1875" (2)
    22/09 "Хроника С В О 21.09.2023" (1)
    21/09 "Хроника С В О 20.09.2023" (1)
    21/09 "В С Греции 1890-1899" (4)
    20/09 "Хроника С В О 19.09.2023" (1)
    19/09 "Хроника С В О 18.09.2023" (1)
    19/09 "Военный баланс 1870" (1)
    18/09 "Хроника С В О 17.09.2023" (1)
    18/09 "Хроника С В О 2023-1" (313)
    17/09 "Хроника С В О 16.09.2023" (1)
    16/09 "Хроника С В О 15.09.2023" (1)
    15/09 "В С Румынии 1890-1899" (1)
    15/09 "Хроника С В О 14.09.2023" (1)
    14/09 "В С Болгарии 1890-1899" (1)
    14/09 "Хроника С В О 13.09.2023" (1)
    14/09 "Военный баланс 1865" (2)
    13/09 "Хроника С В О 12.09.2023" (1)
    13/09 "В С Сербии 1890-1899" (2)
    12/09 "Хроника С В О 11.09.2023" (1)
    11/09 "В С Ирана 1890-1899" (1)
    11/09 "Сколько было монголо-татар?" (952)
    11/09 "Хроника С В О10.09.2023" (1)
    11/09 "Военный баланс 1860" (2)
    10/09 "В С Швейцарии 1890-1899" (1)
    10/09 "Хроника С В О 09.09.2023" (2)
    09/09 "Хроника С В О 08.09.2023" (1)
    08/09 "Хроника С В О 07.09.2023" (1)
    07/09 "Хроника С В О 06.09.2023" (1)
    06/09 "Хроника С В О 05.09.2023" (1)
    06/09 "В С Камбоджи 1806-1863" (1)
    05/09 "Хроника С В О 04.09.2023" (1)
    05/09 "В С Сиама 1870-1899" (1)
    04/09 "Хроника С В О 03.09.2023" (1)
    04/09 "В С Бельгии 1890-1899" (1)
    03/09 "Когда Россия стала отсталой. " (20)
    03/09 "Хроника С В О 02.09.2023" (1)
    02/09 "Хроника С В О 01.09.2023" (1)
    01/09 "Хроника С В О 31.08.2023" (1)
    31/08 "Хроника С В О 30.08.2023" (1)
    31/08 "В С Египта 1880-1889" (1)
    30/08 "Хроника С В О 29.08.2023" (1)
    29/08 "Хроника С В О 28.08.2023" (1)
    28/08 "Военный баланс 1855" (7)
    28/08 "Хроника С В О 27.08.2023" (1)
    27/08 "В С Турции 1880-1889" (1)
    27/08 "Хроника С В О 26.08.2023" (1)
    26/08 "Хроника С В О 25.08.2023" (1)
    26/08 "Хроника С В О 24.08.2023" (2)
    26/08 "Хроника С В О 19.08.2023" (3)
    20/08 "Военный баланс 1850" (1)
    19/08 "Хроника С В О 18.08.2023" (1)
    18/08 "В С Японии 1880-1889" (2)
    18/08 "Хроника С В О 17.08.2023" (1)
    17/08 "Хроника С В О 16.08.2023" (1)
    16/08 "Хроника С В О 15.08.2023" (2)
    16/08 "В С С.Ш.А. 1880-1889" (2)
    15/08 "Хроника С В О 14.08.2023" (1)
    14/08 "Хроника С В О 13.08.2023" (1)
    13/08 "Хроника С В О 12.08.2023" (1)
    12/08 "Хроника С В О 11.08.2023" (1)
    11/08 "Хроника С В О 10.08.2023" (1)
    10/08 "Военный баланс 1840" (1)
    10/08 "Хроника С В О 09.08.2023" (1)
    10/08 "Хроника С В О 08.08.2023" (1)
    09/08 "Хроника С В О 07.08.2023" (2)
    07/08 "Хроника С В О 06.08.2023" (2)
    06/08 "Хроника С В О 05.08.2023" (1)
    05/08 "Хроника С В О 04.08.2023" (1)
    05/08 "Военный баланс 1835" (1)
    04/08 "Хроника С В О 03.08.2023" (1)
    03/08 "Хроника С В О 02.08.2023" (1)
    02/08 "Хроника С В О 01.08.2023" (2)
    01/08 "В С Афганистана 1880-1899" (1)
    01/08 "Хроника С В О 31.07.2023" (1)
    31/07 "Военный баланс 1830" (1)
    31/07 "Хроника С В О 30.07.2023" (1)
    30/07 "Хроника С В О 29.07.2023" (2)
    30/07 "В С Португалии 1880-1889" (6)
    29/07 "Хроника С В О 28.07.2023" (1)
    28/07 "Хроника С В О 27.07.2023" (1)
    27/07 "Хроника С В О 26.07.2023" (1)
    26/07 "Хроника С В О 25.07.2023" (1)
    25/07 "Хроника С В О 24.07.2023" (1)
    25/07 "Военный баланс 1825" (1)
    24/07 "Хроника С В О 23.07.2023" (1)
    24/07 "Хроника С В О 22.07.2023" (2)
    24/07 "В С Китая 1880-1889" (1)
    22/07 "Военный баланс 1820" (2)
    22/07 "Хроника С В О 21.07.2023" (1)
    21/07 "Хроника С В О 20.07.2023" (1)
    21/07 "В С Греции 1880-1889" (2)
    20/07 "Хроника С В О 19.07.2023" (1)
    19/07 "Военный баланс 1815" (1)
    19/07 "Хроника С В О 18.07.2023" (1)
    18/07 "Хроника С В О 17.07.2023" (1)
    17/07 "Хроника С В О 16.07.2023" (1)
    17/07 "Хроника С В О 15.07.2023" (2)
    16/07 "Военный баланс 1810" (1)
    16/07 "В С Испании 1880-1889" (2)
    15/07 "Хроника С В О 14.07.2023" (1)
    14/07 "Хроника С В О 13.07.2023" (1)
    14/07 "Хроника С В О 12.07.2023" (1)
    12/07 "В С Швеции 1880-1880" (1)
    12/07 "Хроника С В О 11.07.2023" (1)
    12/07 "Хроника С В О 09.07.2023" (5)
    12/07 "Потери техники Всу" (73)
    11/07 "Военный Баланс 1805" (1)
    11/07 "Военный Баланс 1795" (8)
    11/07 "Военный Баланс 1710" (3)
    11/07 "Хроника С В О 10.07.2023" (1)
    09/07 "Хроника С В О 08.07.2023" (4)
    09/07 "В С Италии 1880-1889" (1)
    08/07 "Хроника С В О 07.07.2023" (2)
    08/07 "Военный Баланс 1800" (1)
    07/07 "Хроника С В О 06.07.2023" (1)
    06/07 "Хроника С В О 05.07.2023" (4)
    05/07 "Хроника С В О 04.07.2023" (1)
    05/07 "В С Германии 1880-1889" (1)
    04/07 "Хроника С В О 03.07.2023" (1)
    03/07 "Хроника С В О 02.07.2023" (1)
    02/07 "Хроника С В О 01.07.2023" (1)
    01/07 "Хроника С В О 29.06.2023" (2)
    01/07 "Хроника С В О 30.06.2023" (1)
    29/06 "Хроника С В О 28.06.2023" (1)
    28/06 "Хроника С В О 27.06.2023" (1)
    27/06 "Хроника С В О 26.06.2023" (1)
    26/06 "Хроника С В О 25.06.2023" (1)
    25/06 "Хроника С В О 24.06.2023" (1)
    24/06 "Хроника С В О 22.06.2023" (2)
    23/06 "Хроника С В О 22.06.2023" (2)
    22/06 "Хроника С В О 21.06.2023" (1)
    21/06 "Военный Баланс 1790" (4)
    21/06 "Хроника С В О 20.06.2023" (1)
    20/06 "Хроника С В О 19.06.2023" (1)
    20/06 "В С Дании 1880-89" (1)
    19/06 "В С Румынии 1880-1889" (1)
    19/06 "Хроника С В О 18.06.2023" (1)
    18/06 "Хроника С В О 17.06.2023" (1)
    17/06 "Хроника С В О 15.06.2023" (4)
    17/06 "В С Ирана 1880-1889" (2)
    17/06 "Хроника С В О 16.06.2023" (1)
    16/06 "Военный Баланс 1785" (2)
    15/06 "Хроника С В О 14.06.2023" (2)
    14/06 "В С Турции 1710-1719" (2)
    14/06 "Хроника С В О 13.06.2023" (1)
    13/06 "Хроника С В О 12.06.2023" (1)
    12/06 "Хроника С В О 11.06.2023" (1)
    10/06 "Хроника С В О 09.06.2023" (1)
    10/06 "Хроника С В О 08.06.2023" (1)
    10/06 "Военный Баланс 1780" (2)
    08/06 "Хроника С В О 07.06.2023" (1)
    08/06 "В С Сербии 1880-1889" (1)
    07/06 "В С Болгарии 1880-1889" (1)
    07/06 "Хроника С В О 06.06.2023" (2)
    07/06 "Военный Баланс 1775" (3)
    06/06 "В С Болгарии 1878-1879" (1)
    06/06 "Хроника С В О 05.06.2023" (1)
    05/06 "В С Нидерландов 1880-1889" (3)
    05/06 "Военный Баланс 1700" (7)
    05/06 "Хроника С В О 04.06.2023" (2)
    05/06 "В С Франции 1880-1889" (5)
    05/06 "Хроника С В О 02.06.2023" (2)
    03/06 "В С Великобритании 1880-1889" (6)
    02/06 "Военный Баланс 1770" (1)
    02/06 "Хроника С В О 01.06.2023" (1)
    01/06 "Хроника С В О 31.05.2023" (2)
    31/05 "Хроника С В О 30.05.2023" (1)
    31/05 "Военный Баланс 1765" (1)
    30/05 "Хроника С В О 29.05.2023" (1)
    30/05 "В С Кореи 1880-1889" (1)
    29/05 "Хроника С В О 28.05.2023" (2)
    29/05 "Военный Баланс 1760" (2)
    28/05 "Хроника С В О 27.05.2023" (1)
    27/05 "Хроника С В О 26.05.2023" (2)
    26/05 "Хроника С В О 25.05.2023" (1)
    25/05 "Хроника С В О 24.05.2023" (1)
    25/05 "Хроника С В О 23.05.2023" (2)
    24/05 "Хроника С В О 12.01.2023" (4)
    23/05 "Хроника С В О 22.05.2023" (1)
    22/05 "В С Средней Азии 1880-1889" (1)
    22/05 "Наш паровоз, вперёд лети!" (62)
    22/05 "В С Румынии 1870-1879" (2)
    22/05 "Хроника С В О 21.05.2023" (1)
    22/05 "Хроника С В О 19.05.2023" (14)
    22/05 "Хроника С В О 20.05.2023" (2)
    19/05 "В С Черногории 1880-1899" (9)
    19/05 "Вооружение Нато, Украины, " (4)
    19/05 "Хроника С В О 18.05.2023" (1)
    18/05 "Хроника С В О 17.05.2023" (1)
    17/05 "Хроника С В О 16.05.2023" (1)
    16/05 "Хроника С В О 15.05.2023" (1)
    15/05 "Хроника С В О 14.05.2023" (2)
    15/05 "Военный Баланс 1755" (1)
    14/05 "Хроника С В О 13.05.2023" (2)
    14/05 "В С Монголии 1870-1889" (1)
    13/05 "Хроника С В О 12.05.2023" (1)
    12/05 "Хроника С В О 11.05.2023" (1)
    11/05 "Хроника С В О 10.05.2023" (1)
    10/05 "Хроника С В О 09.05.2023" (1)
    09/05 "Хроника С В О 06.05.2023" (27)
    09/05 "Хроника С В О 08.05.2023" (2)
    08/05 "Хроника С В О 07.05.2023" (1)
    08/05 "В С Швейцарии 1880-1889" (1)
    07/05 "В С Бельгии 1880-1889" (1)
    06/05 "Военный Баланс 1750" (1)
    06/05 "Хроника С В О 05.05.2023" (1)
    05/05 "В С Австро-Венгрии 1880-1889" (1)
    05/05 "Хроника С В О 04.05.2023" (1)
    05/05 "Хроника С В О 03.05.2023" (2)
    03/05 "Военный Баланс 1745" (3)
    03/05 "Хроника С В О 02.05.2023" (1)
    03/05 "Импорт вооружения Украины " (1)
    02/05 "Хроника С В О 01.05.2023" (1)
    01/05 "Хроника С В О 30.04.2023" (1)
    30/04 "Хроника С В О 29.04.2023" (1)
    29/04 "Хроника С В О 28.04.2023" (1)
    28/04 "Военный Баланс 1740" (1)
    28/04 "Хроника С В О 27.04.2023" (2)
    28/04 "Хроника С В О 26.04.2023" (2)
    27/04 "В С Бразилии 1870-1889" (1)
    26/04 "В С Боливии 1870-1889" (1)
    26/04 "Хроника С В О 25.04.2023" (1)
    26/04 "Хроника С В О 24.04.2023" (2)
    25/04 "Военный Баланс 1735" (1)
    23/04 "В С Аргентины 1870-1889" (1)
    23/04 "Хроника С В О 22.04.2023" (1)
    23/04 "Военный Баланс 1730" (1)
    22/04 "Хроника С В О 21.04.2023" (1)
    21/04 "В С Перу 1870-1889" (1)
    21/04 "Хроника С В О 20.04.2023" (1)
    20/04 "Военный Баланс 1725" (1)
    20/04 "Хроника С В О 19.04.2023" (1)
    20/04 "Хроника С В О 18.04.2023" (2)
    18/04 "Хроника С В О 17.04.2023" (1)
    16/04 "Хроника С В О 15.04.2023" (1)
    15/04 "Хроника С В О 14.04.2023" (1)
    15/04 "В С Латинской Америки 1870-" (1)
    14/04 "Статистика репрессий в Ц " (14)
    14/04 "В С Ирана 1870-1879" (1)
    14/04 "Хроника С В О 13.04.2023" (1)
    14/04 "Хроника С В О 12.04.2023" (3)
    14/04 "Статистика репрессий в С Н " (32)
    14/04 "Статистика репрессий в органах " (21)
    14/04 "The Military Balance 2022" (27)
    14/04 "The Military Balance 1990" (2)
    14/04 "The Military Balance 1961" (5)
    14/04 "Военный Баланс 1720" (1)
    13/04 "Хроника С В О 11.04.2023" (2)
    12/04 "В С Турции 1870-1879" (1)
    12/04 "Хроника С В О 10.04.2023" (5)
    10/04 "В С Японии 1870-1879" (1)
    10/04 "Хроника С В О 09.04.2023" (1)
    09/04 "Хроника С В О 08.04.2023" (1)
    08/04 "Хроника С В О 07.04.2023" (1)
    08/04 "Военный Баланс 1715" (1)
    07/04 "В С России 1870-1879" (17)
    07/04 "Хроника С В О 06.04.2023" (1)
    06/04 "Хроника С В О 05.04.2023" (1)
    06/04 "Хроника С В О 04.04.2023" (2)
    05/04 "В С Китая 1870-1879" (1)
    04/04 "Хроника С В О 03.04.2023" (1)
    03/04 "Военный Баланс 1705" (2)
    03/04 "Хроника С В О 02.04.2023" (1)
    03/04 "Хроника С В О 01.04.2023" (2)
    01/04 "Хроника С В О 31.03.2023" (1)
    31/03 "Хроника С В О 30.03.2023" (1)
    30/03 "Хроника С В О 29.03.2023" (1)
    29/03 "Хроника С В О 28.03.2023" (1)
    28/03 "Хроника С В О 27.03.2023" (1)
    27/03 "Хроника С В О 26.03.2023" (1)
    26/03 "Военный баланс 1695" (5)
    26/03 "Хроника С В О 25.03.2023" (1)
    25/03 "Хроника С В О 24.03.2023" (2)
    24/03 "Хроника С В О 23.03.2023" (2)
    24/03 "В C С.Ш.А. 1870-1879" (3)
    23/03 "Хроника С В О 22.03.2023" (3)
    22/03 "Хроника С В О 21.03.2023" (1)
    22/03 "Хроника С В О 20.03.2023" (2)
    22/03 "В С Черногории 1870-1879" (2)
    20/03 "Хроника С В О 19.03.2023" (3)
    20/03 "В С Египта 1870-1879" (2)
    19/03 "Хроника С В О 18.03.2023" (1)
    18/03 "Хроника С В О 17.03.2023" (1)
    17/03 "Хроника С В О 16.03.2023" (1)
    16/03 "В С Испании 1870-1879" (1)
    16/03 "Хроника С В О 15.03.2023" (1)
    15/03 "Хроника С В О 14.03.2023" (1)
    14/03 "Хроника С В О 13.03.2023" (1)
    13/03 "Хроника С В О 12.03.2023" (1)
    12/03 "Хроника С В О 11.03.2023" (1)
    11/03 "Хроника С В О 10.03.2023" (1)
    11/03 "В С Британии 1690-1699" (4)
    10/03 "В С Италии 1870-1879" (2)
    10/03 "Хроника С В О 24.09.2022" (10)
    10/03 "Хроника С В О 09.03.2023" (1)
    10/03 "В С Германии 1870-1879" (2)
    09/03 "Хроника С В О 08.03.2023" (1)
    08/03 "Хроника С В О 07.03.2023" (1)
    08/03 "В С Швеции 1870-1879" (1)
    07/03 "Хроника С В О 06.03.2023" (1)
    06/03 "В С Дании 1870-1879" (1)
    06/03 "Хроника С В О 05.03.2023" (1)
    05/03 "Хроника С В О 04.03.2023" (1)
    04/03 "Хроника С В О 03.03.2023" (1)
    03/03 "Хроника С В О 02.03.2023" (1)
    02/03 "Хроника С В О 01.03.2023" (1)
    01/03 "Хроника С В О 28.02.2023" (1)
    28/02 "Хроника С В О 27.02.2023" (1)
    27/02 "В С Франции 1870-1879" (2)
    27/02 "Хроника С В О 24.02.2023" (5)
    27/02 "Хроника С В О 26.02.2023" (1)
    26/02 "Хроника С В О 25.02.2023" (1)
    24/02 "В С Греции 1870-1879" (1)
    24/02 "Хроника С В О 23.02.2023" (1)
    24/02 "Хроника С В О 22.02.2023" (2)
    22/02 "Хроника С В О 21.02.2023" (1)
    21/02 "Хроника С В О 20.02.2023" (1)
    20/02 "Хроника С В О 19.02.2023" (3)
    19/02 "Хроника С В О 18.02.2023" (1)
    18/02 "Хроника С В О 17.02.2023" (1)
    17/02 "Армия Швейцарии 1870-1879" (1)
    17/02 "Хроника С В О 16.02.2023" (1)
    16/02 "Хроника С В О 18.08.2022" (1)
    16/02 "Хроника С В О 15.02.2023" (1)
    15/02 "Хроника С В О 14.02.2023" (1)
    14/02 "Хроника С В О 13.02.2023" (2)
    14/02 "Хроника С В О 13.03.2022" (3)
    13/02 "Хроника С В О 12.02.2023" (2)
    12/02 "Хроника С В О 11.02.2023" (2)
    12/02 "Армии скифов 700-100 до н.э" (2)
    11/02 "Хроника С В О 10.02.2023" (1)
    10/02 "Хроника С В О 09.02.2023" (1)
    09/02 "Хроника С В О 08.02.2023" (1)
    08/02 "В С Греции 500-330 до н.э" (2)
    08/02 "Хроника С В О 07.02.2023" (1)
    07/02 "Хроника С В О 06.02.2023" (1)
    07/02 "Хроника С В О 05.02.2023" (1)
    05/02 "В С Греции 750-500 до н.э" (1)
    05/02 "Хроника С В О 04.02.2023" (1)
    04/02 "Хроника С В О 03.02.2023" (1)
    03/02 "Хроника С В О 02.02.2023" (1)
    02/02 "Армия Вавилона 626-539 до " (2)
    02/02 "Хроника С В О 01.02.2023" (1)
    01/02 "Ядерные силы 1974" (1)
    01/02 "Армия Лидии 800-548 до н.э" (5)
    01/02 "Хроника С В О 31.01.2023" (1)
    01/02 "Ядерные силы мира 2022" (2)
    31/01 "Хроника С В О 30.01.2023" (1)
    30/01 "Хроника С В О 29.01.2023" (1)
    30/01 "В С Греции 1100-750 до н.э" (44)
    29/01 "Ядерные силы мира 2020" (5)
    29/01 "Хроника С В О 28.01.2023" (1)
    28/01 "Хроника С В О 27.01.2023" (1)
    27/01 "Хроника С В О 26.01.2023" (1)
    26/01 "Хроника С В О 25.01.2023" (1)
    25/01 "Хроника С В О 24.01.2023" (1)
    24/01 "Хроника С В О 23.01.2023" (1)
    23/01 "Армия Мидии 800-550 до н.э" (1)
    23/01 "Хроника С В О 22.01.2023" (1)
    23/01 "Russisher A про авианосцы" (17)
    22/01 "Хроника С В О 21.01.2023" (1)
    21/01 "Хроника С В О 20.01.2023" (1)
    20/01 "Армии народов моря 1400-1100 " (21)
    20/01 "Хроника С В О 19.01.2023" (1)
    19/01 "Армии Киммерийцев 900-600 " (1)
    19/01 "Хроника С В О 18.01.2023" (1)
    19/01 "Хроника С В О 17.01.2023" (9)
    18/01 "Армии Индии 3300-1500 до н.э" (56)
    18/01 "Армии Индии 1500-550 до н.э" (3)
    17/01 "Хроника С В О 16.01.2023" (1)
    17/01 "Хроника С В О 15.01.2023" (2)
    16/01 "Россия-Украина 2014-22. Военный " (94)
    15/01 "Хроника С В О 14.01.2023" (1)
    14/01 "Хроника С В О 13.01.2023" (1)
    13/01 "Армии Египта 1077-525 до н.э" (3)
    13/01 "Хроника С В О 11.01.2023" (2)
    11/01 "Хроника С В О 10.01.2023" (3)
    10/01 "Хроника С В О 09.01.2023" (1)
    10/01 "Хроника С В О 07.01.2023" (17)
    07/01 "Хроника С В О 06.01.2023" (1)
    06/01 "Армии Китая 770-481 до н.э" (1)
    06/01 "Хроника С В О 05.01.2023" (1)
    05/01 "Хроника С В О 31.12.2022" (8)
    05/01 "Хроника С В О 04.01.2023" (1)
    04/01 "Хроника С В О 03.01.2023" (1)
    03/01 "Хроника С В О 02.01.2023" (1)
    31/12 "Хроника С В О 30.12.2022" (1)
    31/12 "В С Южной Америки 1860-1869" (1)
    30/12 "Хроника С В О 29.12.2022" (1)
    29/12 "Хроника С В О 28.12.2022" (1)
    29/12 "Хроника С В О 27.12.2022" (2)
    28/12 "В С Афганистана 1870-1879" (1)
    28/12 "В С Австро-Венгрии 1870-1879" (4)
    27/12 "Хроника С В О 26.12.2022" (1)
    26/12 "Хроника С В О 22.12.2022" (4)
    25/12 "Приказ N 270" (23)
    25/12 "Хроника С В О 14.12.2022" (20)
    25/12 "Хроника С В О 24.12.2022" (1)
    25/12 "В С Великобритании 1870-1879" (1)
    24/12 "Хроника С В О 23.12.2022" (1)
    23/12 "Хроника С В О 21.12.2022" (2)
    22/12 "Хроника С В О 20.12.2022" (2)
    21/12 "Хроника С В О 19.12.2022" (2)
    21/12 "Хроника С В О 18.12.2022" (2)
    19/12 "Хроника С В О 30.03.2022" (1)
    19/12 "Хроника С В О 26.03.2022" (3)
    19/12 "Хроника С В О 16.12.2022" (6)
    19/12 "Хроника С В О 17.12.2022" (2)
    18/12 "В С Нидерландов 1870-1879" (1)
    17/12 "В С Бельгии 1870-1879" (1)
    17/12 "Хроника С В О 15.12.2022" (2)
    16/12 "Хроника С В О 13.12.2022" (3)
    15/12 "В С Португалии 1870-79" (1)
    15/12 "В С Центральной Америки 1860-" (1)
    15/12 "Хроника С В О 12.12.2022" (2)
    14/12 "В С Китая 1860-1869" (10)
    13/12 "В С Португалии 1860-1869" (3)
    13/12 "Хроника С В О 11.12.2022" (4)
    12/12 "Хроника С В О 10.12.2022" (2)
    12/12 "Хроника С В О 09.12.2022" (3)
    11/12 "В С Японии 1860-1869" (1)
    10/12 "В С Кореи 1860-1879" (1)
    09/12 "Хроника С В О 07.12.2022" (2)
    09/12 "Хроника С В О 08.12.2022" (3)
    08/12 "В С Италии 1860-1869" (1)
    07/12 "В С Турции 1860-1869" (1)
    07/12 "Хроника С В О 06.122022" (1)
    06/12 "Хроника С В О 05.12.2022" (1)
    05/12 "Хроника С В О 04.12.2022" (1)
    05/12 "Хроника С В О 03.12.2022" (3)
    05/12 "Хроника С В О 01.12.2022" (4)
    05/12 "Хроника С В О 02.12.2022" (3)
    04/12 "В С Испании 1860-69" (1)
    01/12 "Хроника С В О 30.11.2022" (4)
    01/12 "Хроника С В О 29.11.2022" (6)
    01/12 "В С Германии 1860-1869" (1)
    29/11 "В С Пруссии 1860-1869" (1)
    29/11 "Хроника С В О 28.11.2022" (2)
    29/11 "Хроника С В О 26.11.2022" (6)
    28/11 "Хроника С В О 25.11.2022" (5)
    28/11 "Хроника С В О 27.11.2022" (5)
    26/11 "В С Франции 1860-1869" (4)
    26/11 "Монгольская империя. Что известно " (4)
    25/11 "Хроника С В О 23.11.2022" (3)
    24/11 "В С Конфедерации 1861-1865" (6)
    24/11 "Хроника С В О 22.11.2022" (9)
    23/11 "Хроника С В О 19.11.2022" (5)
    23/11 "Хроника С В О 21.11.2022" (5)
    22/11 "Хроника С В О 20.11.2022" (4)
    20/11 "Хроника С В О 18.11.2022" (6)
    18/11 "Хроника С В О 17.11.2022" (6)
    17/11 "Хроника С В О 16.11.2022" (4)
    16/11 "В С Австрии 1860-1869" (1)
    16/11 "Хроника С В О 15.11.2022" (6)
    16/11 "В С Великобритании 1860-1869" (12)
    16/11 "Хроника С В О 14.11.2022" (4)
    15/11 "Хроника С В О 13.11.2022" (6)
    14/11 "Хроника С В О 12.11.2022" (4)
    14/11 "Хроника С В О 24.10.2022" (9)
    14/11 "В С Египта 1850-1869" (2)
    12/11 "Хроника С В О 10.11.2022" (4)
    12/11 "Хроника С В О 11.11.2022" (3)
    10/11 "Хроника С В О 09.11.2022" (3)
    10/11 "Хроника С В О 08.11.2022" (2)
    10/11 "Хроника С В О 03.11.2022" (4)
    09/11 "В.С С.Ш.А. 1860-1869" (1)
    09/11 "Хроника С В О 07.11.2022" (9)
    08/11 "Хроника С В О 05.11.2022" (30)
    07/11 "Хроника С В О 06.11.2022" (5)
    06/11 "Хроника С В О 04.11.2022" (3)
    05/11 "Хроника С В О 02.11.2022" (26)
    02/11 "Хроника С В О 31.10.2022" (3)
    02/11 "Хроника С В О 01.11.2022" (33)
    01/11 "Хроника С В О 30.10.2022" (17)
    31/10 "Хроника С В О 29.10.2022" (24)
    30/10 "Хроника С В О 28.10.2022" (5)
    30/10 "Хроника С В О 26.10.2022" (27)
    28/10 "Хроника С В О 27.10.2022" (7)
    27/10 "Хроника С В О 25.10.2022" (9)
    25/10 "В С Дании 1860-1869" (1)
    25/10 "Хроника С В О 23.10.2022" (6)
    24/10 "Хроника С В О 21.10.2022" (3)
    24/10 "Хроника С В О 22.10.2022" (3)
    23/10 "В С Нидерландов 1860-1869" (1)
    23/10 "Хроника С В О 20.10.2022" (4)
    21/10 "Хроника С В О 19.10.2022" (2)
    19/10 "Хроника С В О 18.10.2022" (5)
    18/10 "Хроника С В О 17.10.2022" (4)
    18/10 "Хроника С В О 16.10.2022" (25)
    17/10 "Хроника С В О 15.10.2022" (8)
    17/10 "Хроника С В О 14.10.2022" (4)
    16/10 "Американский план ядерной " (15)
    14/10 "Хроника С В О 13.10.2022" (2)
    14/10 "Хроника С В О 12.10.2022" (2)
    13/10 "Хроника С В О 11.10.2022" (3)
    12/10 "Хроника С В О 10.10.2022" (11)
    11/10 "Хроника С В О 09.10.2022" (2)
    10/10 "Хроника С В О 08.10.2022" (3)
    08/10 "Хроника С В О 07.10.2022" (2)
    07/10 "В С Румынии 1860-1869" (3)
    07/10 "Хроника С В О 06.10.2022" (5)
    07/10 "Хроника С В О 05.10.2022" (5)
    07/10 "В С Сербии и Черногории 1860-" (1)
    05/10 "Хроника С В О 04.10.2022" (3)
    05/10 "Хроника С В О 03.10.2022" (3)
    04/10 "В С Греции 1860-1869" (1)
    03/10 "Хроника С В О 02.10.2022" (4)
    02/10 "Хроника С В О 01.10.2022" (3)
    02/10 "Хроника С В О 30.09.2022" (3)
    01/10 "В С России 1860-1869" (2)
    30/09 "Хроника С В О 29.09.2022" (2)
    30/09 "Хроника С В О 28.09.2022" (5)
    28/09 "Хроника С В О 24.03.2022" (2)
    28/09 "Хроника С В О 27.09.2022" (1)
    27/09 "Хроника С В О 26.09.2022" (2)
    26/09 "Хроника С В О 25.09.2022" (4)
    24/09 "Хроника С В О 23.03.2022" (2)
    24/09 "Хроника С В О 21.09.2022" (7)
    24/09 "Хроника С В О 23.09.2022" (1)
    23/09 "Хроника С В О 22.09.2022" (2)
    21/09 "Хроника С В О 20.09.2022" (1)
    20/09 "Хроника С В О 19.09.2022" (2)
    19/09 "Хроника С В О 18.09.2022" (4)
    19/09 "Хроника С В О 17.09.2022" (2)
    18/09 "В С Швеции и Норвегии 1860-" (1)
    18/09 "Хроника С В О 14.09.2022" (5)
    17/09 "Хроника С В О 16.09.2022" (1)
    16/09 "Хроника С В О 15.09.2022" (1)
    16/09 "Армии Средней Азии 1830-1879" (1)
    15/09 "Армия Афганистана 1830-1869" (2)
    14/09 "Хроника С В О 13.09.2022" (3)
    14/09 "Хроника С В О 12.09.2022" (14)
    13/09 "В С Ирана 1860-1869" (1)
    12/09 "Хроника С В О 11.09.2022" (6)
    12/09 "В С Бельгии 1860-1869" (1)
    12/09 "В С С.Ш.А. 1850-1859" (8)
    11/09 "В С Швейцарии 1860-1869" (1)
    11/09 "Хроника С В О 10.09.2022" (2)
    11/09 "Хроника С В О 09.09.2022" (2)
    09/09 "Хроника С В О 08.09.2022" (2)
    08/09 "Хроника С В О 07.09.2022" (10)
    08/09 "Хроника С В О 06.09.2022" (2)
    07/09 "Хроника С В О 04.09.2022" (23)
    07/09 "В С Пруссии 1850-1859" (5)
    06/09 "Хроника С В О 05.09.2022" (4)
    05/09 "Хроника С В О 03.09.2022" (10)
    03/09 "В С Турции 1850-1859" (1)
    03/09 "Хроника С В О 02.09.2022" (1)
    02/09 "Хроника С В О 01.09.2022" (1)
    01/09 "В С Италии 1850-1859" (1)
    01/09 "Хроника С В О 31.08.2022" (1)
    01/09 "Хроника С В О 30.08.2022" (4)
    30/08 "В С Китая 1850-1859" (1)
    30/08 "Хроника С В О 29.08.2022" (2)
    29/08 "Хроника С В О 28.08.2022" (2)
    28/08 "Хроника С В О 27.08.2022" (2)
    27/08 "Хроника С В О 26.08.2022" (2)
    26/08 "Хроника С В О 25.08.2022" (2)
    25/08 "Хроника С В О 23.08.2022" (2)
    25/08 "Хроника С В О 24.08.2022" (1)
    23/08 "Хроника С В О 17.08.2022" (6)
    23/08 "Хроника С В О 22.08.2022" (1)
    17/08 "Хроника С В О 16.08.2022" (2)
    16/08 "Хроника С В О 15.08.2022" (2)
    16/08 "Хроника С В О 14.08.2022" (4)
    15/08 "Хроника С В О 13.08.2022" (2)
    14/08 "Армии Африки 2600-300 до н.э" (30)
    14/08 "В С Франции 1850-1859" (31)
    13/08 "Хроника С В О 12.08.2022" (2)
    12/08 "Хроника С В О 10.08.2022" (2)
    12/08 "Информация о владельце раздела" (18)
    11/08 "Хроника С В О 09.08.2022" (3)
    09/08 "Хроника С В О 08.08.2022" (2)
    09/08 "Армия Урарту 860-590 до н.э" (2)
    08/08 "Хроника С В О 07.08.2022" (1)
    08/08 "Армия Китая 1045-770 до н.э" (1)
    07/08 "Как надо давать ссылки" (14)
    07/08 "Хроника С В О 06.08.2022" (2)
    07/08 "Как долго ехать до Каракорума?" (17)
    06/08 "В С Финикии 1450-564 до н.э" (33)
    06/08 "Хроника С В О 05.08.2022" (2)
    04/08 "Хроника С В О 03.08.2022" (4)
    03/08 "В С Испании 1850-1859" (1)
    03/08 "Хроника С В О 02.08.2022" (1)
    02/08 "Хроника С В О 01.08.2022" (4)
    02/08 "В C Латинской Америки 1850-" (1)
    01/08 "Хроника С В О 31.07.2022" (2)
    31/07 "Хроника С В О 30.07.2022" (2)
    31/07 "Хроника С В О 29.07.2022" (2)
    31/07 "Армии Израиля и Иудеи 1020-" (1)
    30/07 "В С Великобритании 1850-1859" (3)
    30/07 "Хроника С В О 19.07.2022" (6)
    30/07 "Армии Сирии (арамеев) 950-" (1)
    29/07 "Хроника С В О 28.07.2022" (2)
    28/07 "Хроника С В О 27.07.2022" (2)
    28/07 "Армии Аравии 1400-100 до н.э" (1)
    28/07 "Хроника С В О 26.07.2022" (12)
    27/07 "Хроника С В О 25.07.2022" (9)
    26/07 "Армия Ассирии 935-609 до н.э" (1)
    25/07 "Хроника С В О 24.07.2022" (4)
    25/07 "В С Греции 1850-1859" (1)
    24/07 "Хроника С В О 23.07.2022" (2)
    24/07 "В С Нидерландов 1850-1859" (1)
    23/07 "Хроника С В О 22.07.2022" (2)
    23/07 "В С Бельгии 1850-1859" (1)
    22/07 "Армия Трои 1700-1250 до н.э" (4)
    22/07 "Хроника С В О 21.07.2022" (4)
    22/07 "Армия Ассирии 1810-935 до " (6)
    21/07 "Хроника С В О 20.07.2022" (2)
    21/07 "Армия Вавилона 1595-728 до " (1)
    20/07 "В С Китая 1840-1849" (1)
    20/07 "Хроника С В О 18.07.2022" (2)
    18/07 "В С Микен 1650-1100 до н.э" (1)
    18/07 "Хроника С В О 17.07.2022" (1)
    17/07 "Хроника С В О 16.07.2022" (3)
    17/07 "В С Эгеиды 5000-1450 до н.э" (10)
    16/07 "Хроника С В О 15.07.2022" (1)
    15/07 "В С Египта 1550-1077 до н.э" (1)
    15/07 "Хроника С В О 13.07.2022" (3)
    15/07 "Хроника С В О 17.03.2022" (1)
    15/07 "Хроника С В О 14.07.2022" (1)
    14/07 "Хроника С В О 10.07.2022" (11)
    13/07 "Хроника С В О 16.03.2022" (1)
    13/07 "Хроника С В О 12.07.2022" (1)
    13/07 "Хроника С В О 09.07.2022" (27)
    12/07 "Хроника С В О 11.07.2022" (1)
    11/07 "Хроника С В О 15.03.2022" (1)
    10/07 "В С Португалии 1850-1859" (1)
    10/07 "В С Швеции 1850-1859" (5)
    10/07 "Хроника С В О 14.03.2022" (1)
    09/07 "Хроника С В О 08.07.2022" (2)
    08/07 "Куда делось награбленное золото?" (6)
    08/07 "Хроника С В О 12.03.2022" (1)
    08/07 "Хроника С В О 06.07.2022" (3)
    08/07 "Хроника С В О 07.07.2022" (1)
    07/07 "Армия Китая 1658-1046 до н.э. " (2)
    06/07 "Армия Вавилонии 1895-1518 " (35)
    06/07 "Армия Гиксосов 1680-1554 до " (7)
    06/07 "Армия Митанни 1520-1267 до " (4)
    06/07 "Хроника С В О 04.07.2022" (5)
    06/07 "Хроника С В О 05.07.2022" (1)
    04/07 "Хроника С В О 03.07.2022" (1)
    30/06 "Хроника С В О 28.06.2022" (2)
    29/06 "Хроника С В О 11.03.2022" (1)
    28/06 "Армия Хеттов 1800-700 до н.э" (6)
    28/06 "Хроника С В О 10.03.2022" (1)
    28/06 "Хроника С В О 27.06.2022" (1)
    27/06 "Хроника С В О 26.06.2022" (1)
    26/06 "Армия Египта 2181-1785 до " (4)
    26/06 "Хроника С В О 25.06.2022" (1)
    25/06 "Армия Египта 3120-2150 до " (4)
    25/06 "Хроника С В О 24.06.2022" (1)
    25/06 "Армия Элама 2600-644 до н.э" (1)
    24/06 "Хроника С В О 23.06.2022" (2)
    24/06 "Хроника С В О 09.03.2022" (2)
    23/06 "Хроника С В О 22.06.2022" (2)
    23/06 "Хроника С В О 08.03.2022" (1)
    22/06 "Хроника С В О 21.06.2022" (4)
    21/06 "Хроника С В О 20.06.2022" (2)
    21/06 "Хроника С В О 19.06.2022" (2)
    19/06 "Хроника С В О 18.06.2022" (3)
    19/06 "Хроника С В О 17.06.2022" (1)
    19/06 "В С Германии 1850-1859" (1)
    18/06 "Хроника С В О 07.03.2022" (1)
    18/06 "Хроника С В О 15.06.2022" (5)
    18/06 "Хроника С В О 16.06.2022" (2)
    16/06 "Хроника С В О 14.06.2022" (4)
    15/06 "Царь-танк или Чудо-юдо" (97)
    15/06 "Хроника С В О 13.06.2022" (3)
    14/06 "В С Британии 1680-1689" (5)
    14/06 "Хроника С В О 06.03.2022" (1)
    13/06 "Хроника С В О 12.06.2022" (2)
    12/06 "Хроника С В О 11.06.2022" (3)
    11/06 "Хроника С В О 10.06.2022" (1)
    11/06 "В С Италии 1840-1849" (1)
    10/06 "Хроника С В О 09.06.2022" (2)
    10/06 "В С Италии 1830-1839" (1)
    10/06 "Хроника С В О 05.03.2022" (1)
    09/06 "Хроника С В О 08.06.2022" (3)
    09/06 "Хроника С В О 07.06.2022" (4)
    07/06 "Хроника С В О 06.06.2022" (2)
    06/06 "Хроника С В О 05.06.2022" (2)
    05/06 "Хроника С В О 04.06.2022" (2)
    04/06 "Хроника С В О 03.06.2022" (4)
    03/06 "Хроника С В О 02.06.2022" (2)
    02/06 "Хроника С В О 01.06.2022" (2)
    02/06 "Хроника С В О 31.05.2022" (4)
    02/06 "Первая рецензия на книгу А.Исаева " (234)
    01/06 "Хроника С В О 30.05.2022" (4)
    30/05 "Хроника С В О 29.05.2022" (2)
    30/05 "Хроника С В О 28.05.2022" (4)
    29/05 "Хроника С В О 04.03.2022" (1)
    29/05 "Хроника С В О 25.05.2022" (6)
    29/05 "Хроника С В О 03.03.2022" (3)
    28/05 "Хроника С В О 27.05.2022" (8)
    28/05 "Хроника С В О 02.03.2022" (1)
    27/05 "Хроника С В О 26.05.2022" (3)
    26/05 "Хроника С В О 01.03.2022" (1)
    25/05 "Хроника С В О 24.05.2022" (1)
    24/05 "Хроника С В О 23.05.2022" (1)
    24/05 "Хроника С В О 22.05.2022" (3)
    23/05 "Хроника С В О 21.05.2022" (5)
    22/05 "Хроника С В О 28.02.2022" (2)
    21/05 "Хроника С В О 27.02.2022" (1)
    21/05 "Хроника С В О 20.05.2022" (1)
    21/05 "Хроника С В О 18.05.2022" (5)
    20/05 "Хроника С В О 26.02.2022" (1)
    20/05 "Хроника С В О 19.05.2022" (1)
    18/05 "Хроника С В О 17.05.2022" (1)
    18/05 "Хроника С В О 25.02.2022" (1)
    17/05 "Хроника С В О 24.02.2022" (9)
    17/05 "Хроника С В О 16.05.2022" (1)
    16/05 "Хроника С В О 15.05.2022" (2)
    16/05 "Хроника С В О 10.05.2022" (54)
    16/05 "Хроника С В О 23.02.2022" (1)
    15/05 "Хроника С В О 14.05.2022" (1)
    15/05 "Хроника С В О 22.02.2022" (1)
    14/05 "Хроника С В О 13.05.2022" (1)
    14/05 "Хроника С В О 21.02.2022" (1)
    13/05 "Хроника С В О 12.05.2022" (1)
    13/05 "Хроника С В О 20.02.2022" (1)
    12/05 "Хроника С В О 19.02.2022" (1)
    12/05 "Хроника С В О 11.05.2022" (1)
    12/05 "Хроника С В О 18.02.2022" (1)
    07/05 "Армия Аккада 2316-2137 до " (1)
    06/05 "Армии Шумера 3500-2316 до " (1)
    03/05 "Советские возможности ударов " (61)
    22/04 "В С Дании 1850-1859" (1)
    21/04 "В С Австрии 1850-1859" (1)
    17/04 "Импорт-экспорт оружия Украины " (11)
    16/04 "Сохранилась ли у монголов " (4)
    15/04 "Что такое орда?" (1)
    15/04 "В С Швейцарии 1850-1859" (1)
    14/04 "В С Ирана 1850-1859" (1)
    13/04 "В С С.Ш.А. 1840-1849" (1)
    12/04 "В С Египта 1840-1849" (1)
    04/04 "В С Турции 1840-1849" (3)
    02/04 "В С России 1840-1849" (2)
    23/03 "Полемика об иудаизме хазар" (179)
    20/03 "В С Франции 1840-1849" (3)
    19/03 "The Military Balance 2021" (23)
    08/03 "Брифинги М О Р Ф о гибели " (33)
    03/03 "В С Ирана 1840-1849" (1)
    26/02 "Графики В В П стран мира в " (17)
    24/02 "В С Германии 1840-1849" (1)
    24/02 "В С Египта 1830-1839" (1)
    23/02 "В С Турции 1830-1839" (1)
    22/02 "В С Индии 1820-1849" (3)
    22/02 "В С Латинской Америки 1840-" (5)
    21/02 "В С Австрии 1840-1849" (5)
    19/02 "Масленкову И.В" (10)
    17/02 "Ответ критику" (11)
    17/02 "В С Бенилюкс 1840-1849" (1)
    15/02 "Склад грязи" (49)
    13/02 "В С Великобритании 1840-1849" (1)
    13/02 "Тенденции в советском потенциале " (3)
    12/02 "В С Испании 1840-1849" (1)
    11/02 "Вероятность предупреждения " (1)
    11/02 "В С Дании 1840-1849" (5)
    09/02 "В С Швеции 1840-1849" (1)
    08/02 "В С Пруссии 1840-1849" (1)
    07/02 "В С Сиама 1800-1869" (15)
    07/02 "В С Вьетнама 1800-1885" (1)
    31/01 "В С Японии 1800-1859" (1)
    30/01 "В С Бирмы 1800-85" (1)
    29/01 "Китайско-советская реакция " (1)
    28/01 "Уровень жизни тогда и теперь" (267)
    28/01 "Доклады Ц Р У. Общее оглавление" (1)
    27/01 "Жезл-кладинец" (31)
    26/01 "В С Кореи 1800-1859" (1)
    24/01 "В С Монголии 1800-1859" (3)
    23/01 "В С Китая 1800-1839" (3)
    21/01 "В С Греции 1830-1849" (1)
    19/01 "В С Швейцарии 1820-1849" (2)
    19/01 "В С Индии 1800-1819" (1)
    16/01 "В С Германии 1830-1839" (1)
    13/01 "Морские битвы Русско-Турецкой " (1)
    09/01 "В С Латинской Америки 1830-" (1)
    08/01 "В C С.Ш.А. 1830-1839" (1)
    08/01 "В С Франции 1830-1839" (1)
    06/01 "В С Ирана 1830-1839" (1)
    05/01 "Космос vs Флот" (47)
    05/01 "В С Португалии 1830-1839" (1)
    04/01 "В С Испании 1830-1839" (1)
    03/01 "Кузькина Мать" (4)
    31/12 "Оценка обладания Советами " (115)
    31/12 "В С Бенилюкс 1830-1839" (1)
    30/12 "В С Великобритании 1830-1839" (1)
    29/12 "В С Швеции 1830-1839" (1)
    27/12 "В С Дании 1830-1839" (1)
    27/12 "The Military Balance 1989" (3)
    26/12 "В С Австрии 1830-1839" (3)
    25/12 "В С Пруссии 1830-1839" (1)
    24/12 "В С Италии 1820-1829" (1)
    23/12 "Советские возможности дальней " (5)
    23/12 "В С Португалии 1820-1829" (1)
    22/12 "В С Латинской Америки 1820-" (1)
    20/12 "В С Испании 1820-1829" (1)
    19/12 "В С Франции 1820-1829" (1)
    18/12 "В С Нидерландов 1820-1829" (1)
    18/12 "В С Турции 1820-1829" (3)
    16/12 "В С России 1820-1829" (1)
    14/12 "В С Ирана 1820-1829" (1)
    12/12 "В С Швеции 1820-1829" (1)
    11/12 "Почему Советский Союз не построил " (47)
    11/12 "В С Германии 1820-1829" (1)
    10/12 "В C С.Ш.А. 1820-1829" (1)
    09/12 "В С Франции 1690-1699" (3)
    09/12 "В С Великобритании 1820-1829" (1)
    05/12 "В С Дании 1820-1829" (1)
    04/12 "В С Австрии 1820-1829" (1)
    03/12 "В С Пруссии 1820-1829" (1)
    02/12 "В С Португалии 1810-1819" (1)
    01/12 "Были ли у кочевых народов " (9)
    01/12 "В С Испании 1810-1819" (1)
    29/11 "В C С.Ш.А. 1810-1819" (2)
    29/11 "Кто кого во что одевал" (7)
    28/11 "В С Швеции 1810-1819" (1)
    26/11 "В С Великобритании 1810-1819" (1)
    26/11 "Исаев и Резун. Телемост Москва-" (55)
    20/11 "В С Пруссии 1810-1819" (1)
    19/11 "В С России 1810-1819" (5)
    19/11 "В С Австрии 1810-1819" (1)
    16/11 "Бурланкову Николаю Дмитриевичу" (81)
    14/11 "Введение. Зачем я это написал" (9)
    14/11 "В С Дании 1810-1819" (1)
    13/11 "В С Швейцарии 1810-1819" (1)
    12/11 "В С Германии 1810-1819" (1)
    12/11 "Виртуальный меч Сталина. Предисловие" (28)
    10/11 "В С Польши 1810-1814" (1)
    09/11 "В С Италии 1810-1819" (3)
    08/11 "В С Нидерландов 1810-1819" (1)
    07/11 "В С Франции 1810-1819" (1)
    06/11 "В С Франции 1800-1809" (4)
    27/10 "В С Турции 1810-1819" (1)
    26/10 "В С Ирана 1810-1819" (1)
    25/10 "В С Швеции 1800-1809" (1)
    23/10 "В С Турции 1800-1809" (1)
    21/10 "В С Португалии 1800-1809" (1)
    19/10 "В С Испании 1800-1809" (1)
    18/10 "В С С.Ш.А. 1800-1809" (1)
    17/10 "В С Германии 1800-1809" (1)
    15/10 "В С Швейцарии 1800-1809" (1)
    14/10 "В С Пруссии 1800-1809" (1)
    13/10 "В С Австрии 1800-1809" (1)
    11/10 "The Military Balance 1985" (44)
    09/10 "В С Польши 1807-1809" (1)
    08/10 "Беру свои слова обратно" (1)
    08/10 "В С России 1800-1809" (5)
    07/10 "В С Ирана 1800-1809" (1)
    05/10 "В С Швейцарии 1790-1799" (1)
    04/10 "В С Великобритании 1800-1809" (1)
    02/10 "В С Италии 1800-1809" (1)
    30/09 "В С Дании 1800-1809" (3)
    26/09 "Летающие гробы Сталина" (224)
    26/09 "В С Нидерландов 1800-1809" (1)
    12/09 "Хроника монголов. 1237 г. " (10)
    11/09 "Советские управляемые ракеты. " (8)
    10/09 "Кончен бал, погасли свечи" (6)
    28/08 "Морские битвы Русско-Турецкой " (1)
    27/08 "Морские битвы Наполеоновских " (1)
    20/08 "В С Турции 1790-1799" (1)
    15/08 "В С Италии 1790-1799" (1)
    15/08 "В С Испании 1790-1799" (9)
    15/08 "В С Великобритании 1790-1799" (3)
    13/08 "В С Нидерландов 1790-1799" (1)
    08/08 "В С России 1790-1799" (1)
    06/08 "В С Австрии 1790-1799" (1)
    05/08 "В С Германии 1790-1799" (1)
    01/08 "Автомобили, автомобили, внезапно " (3)
    31/07 "Сталинград, междуречье и жезл" (151)
    29/07 "Откуда у монголо-татар осадная " (44)
    28/07 "В С Франции 1790-1799" (14)
    28/07 "В С Швеции 1750-1759" (2)
    25/07 "Советские возможности нападения " (2)
    17/07 "Морские битвы Французских " (3)
    14/07 "Очищение. Почему Александр " (89)
    04/07 "Военный баланс 1690" (1)
    04/07 "В С Турции 1740-1749" (2)
    03/07 "Военный баланс 1685" (4)
    26/06 "Советские возможности нападения " (3)
    24/06 "В С Германии 1740-1749" (2)
    16/06 "В С Пруссии 1740-1749" (4)
    16/06 "Военный баланс 1680" (1)
    13/06 "Силы и способности Советского " (1)
    05/06 "Советские возможности нападения " (1)
    03/06 "В С Португалии 1790-1799" (1)
    01/06 "Оценка обладания Советами " (1)
    31/05 "Китайско-советские средства " (9)
    30/05 "Возможности советских сил " (8)
    29/05 "Советское военное производство " (5)
    19/05 "В С Дании 1790-1799" (1)
    18/05 "Советские возможности нападения " (1)
    17/05 "В С Швеции 1790-1799" (1)
    09/05 "Куда исчезли полторы тысячи " (303)
    08/05 "Китайско-советские средства " (1)
    07/05 "В C С.Ш.А 1790-1799" (1)
    02/05 "Виртуальный меч Хрущева" (47)
    29/04 "В С Пруссии 1790-99" (1)
    27/04 "Советские возможности производства " (1)
    27/04 "Советские возможности нападения " (1)
    25/04 "В С Польши 1790-1795" (1)
    22/04 "В С Нидерландов 1680-1689" (9)
    21/04 "Куда исчезла тысяча новейших " (280)
    21/04 "В С Швеции 1780-1789" (1)
    19/04 "Китайско-советские средства " (1)
    17/04 "В С России 1780-1789" (5)
    15/04 "Советские возможности Стратегической " (3)
    14/04 "Возможности советских сил " (12)
    11/04 "В С Испании 1780-1789" (1)
    05/04 "В С Дании 1780-1789" (1)
    05/04 "В С Франции 1780-1789" (1)
    04/04 "В С Португалии 1780-1789" (1)
    03/04 "Мёртвые души в Р К К А" (1)
    01/04 "В С Нидерландов 1780-1789" (1)
    26/03 "В С Италии 1780-1789" (1)
    25/03 "В С Великобритании 1780-1789" (1)
    25/03 "В C С.Ш.А 1780-1789" (6)
    22/03 "В С Польши 1780-1789" (1)
    21/03 "Комментарий к 1941 Из танкистских " (2)
    21/03 "В С Германии 1780-1789" (1)
    20/03 "В С Германии 1680-1689" (8)
    20/03 "В С Пруссии 1780-1789" (1)
    19/03 "В С Австрии 1780-1789" (1)
    18/03 "Броня крепка..." (64)
    18/03 "Генералы-двоечники" (42)
    14/03 "The Military Balance 2020" (33)
    13/03 "В С Испании 1770-1779" (1)
    12/03 "В С. С Ш А 1775-1779" (1)
    11/03 "В С Польши 1770-1779" (1)
    07/03 "В С Франции 1770-1779" (1)
    05/03 "В С Великобритании 1770-1779" (1)
    25/02 "В С Италии 1770-1779" (1)
    24/02 "В С Польши 1760-1769" (1)
    22/02 "В С Турции 1770-1779" (1)
    20/02 "В чем виноват маршал Тухачевский" (31)
    19/02 "Пытали?" (34)
    19/02 "В С Польши 1750-1759" (1)
    08/02 "В С Польши 1740-1749" (1)
    07/02 "В С Дании 1770-1779" (1)
    05/02 "В С Дании 1680-1689" (3)
    03/02 "В С Польши 1730-1739" (1)
    03/02 "В С Великобритании 1760-69" (3)
    02/02 "В С Португалии 1770-1779" (1)
    01/02 "В С России 1770-1779" (3)
    20/01 "В С Польши 1720-1729" (1)
    18/01 "В С Польши 1710-19" (1)
    17/01 "В С Швеции 1770-1779" (1)
    14/01 "В С Нидерландов 1770-1779" (1)
    13/01 "В С Германии 1770-1779" (1)
    08/01 "В С Пруссии 1770-1779" (1)
    08/01 "В С Австрии 1770-1779" (1)
    06/01 "В С Турции 1760-69" (1)
    06/01 "В С Италии 1680-1689" (5)
    04/01 "В С России 1760-1769" (1)
    03/01 "В С России 1690-1699" (6)
    02/01 "Соответствуют ли летописи " (20)
    30/12 "Какие лошади были у монголо-" (184)
    30/12 "В С Португалии 1760-69" (5)
    23/12 "В С Италии 1760-69" (1)
    22/12 "В С Испании 1760-69" (1)
    19/12 "В С Франции 1760-69" (1)
    18/12 "В С Нидерландов 1760-1769" (1)
    13/12 "В С Швеции 1760-1769" (1)
    12/12 "В С Дании 1760-1769" (1)
    11/12 "В С Германии 1760-69" (1)
    09/12 "В С Австрии 1760-69" (1)
    08/12 "В С Пруссии 1760-1769" (1)
    05/12 "В С Италии 1750-59" (1)
    04/12 "В С Турции 1750-59" (1)
    02/12 "В С Испании 1710-1719" (4)
    01/12 "В С Великобритании 1750-59" (1)
    01/12 "В С Австрии 1750-1759" (5)
    29/11 "В С Франции 1750-59" (1)
    18/11 "Крымская война - первая война " (473)
    16/11 "В С Португалии 1730-1739" (3)
    12/11 "В С Германии 1750-59" (1)
    05/11 "В С России 1730-1739" (3)
    04/11 "В С России 1750-1759" (5)
    26/10 "В С Пруссии 1750-1759" (1)
    04/10 "В С Португалии 1750-1759" (1)
    04/10 "В С Испании 1750-1759" (1)
    02/10 "В С Великобритании 1740-1749" (1)
    02/10 "Чем Сталину мешала Линия Сталина?" (31)
    02/10 "В С Дании 1750-1759" (1)
    01/10 "В С Нидерландов 1750-1759" (1)
    30/09 "От автоматической винтовки " (57)
    30/09 "В С Франции 1740-1749" (1)
    29/09 "В С Италии 1740-1749" (1)
    22/09 "В С Дании 1740-1749" (1)
    21/09 "В С Нидерландов 1740-1749" (1)
    19/09 "В С Португалии 1740-1749" (1)
    13/09 "В С Австрии 1740-1749" (1)
    12/09 "В С Испании 1740-1749" (1)
    06/09 "В С Швеции 1740-1749" (1)
    04/09 "В С России 1740-1749" (1)
    04/09 "Морские битвы Первой Англо-" (47)
    04/09 "В С Дании 1730-1739" (1)
    30/08 "В С Турции 1730-1739" (1)
    22/08 "В С Германии 1730-1739" (1)
    21/08 "В С Италии 1730-1739" (1)
    13/08 "В С Франции 1730-1739" (1)
    08/08 "The Military Balance 1974" (2)
    06/08 "В С Испании 1730-1739" (1)
    06/08 "Спасибо товарищу Сталину что " (57)
    05/08 "В С Нидерландов 1730-1739" (1)
    04/08 "В С Великобритании 1730-1739" (1)
    03/08 "В С Швеции 1730-1739" (1)
    02/08 "В С Турции 1720-1729" (1)
    01/08 "В С Италии 1720-1729" (1)
    31/07 "В С Германии 1720-1729" (1)
    26/07 "Артиллеристы, Сталин дал приказ!" (29)
    19/07 "В С Великобритании 1720-1729" (6)
    16/07 "В С Нидерландов 1720-1729" (1)
    16/07 "The Military Balance 2017" (1)
    14/07 "В С Португалии 1720-1729" (1)
    14/07 "В С Испании 1720-1729" (1)
    13/07 "В С России 1720-1729" (1)
    12/07 "В С Швеции 1720-1729" (1)
    11/07 "В С Дании 1720-1729" (1)
    10/07 "В С Франции 1720-1729" (1)
    05/07 "The Military Balance 2016" (1)
    04/07 "Танки победы" (20)
    29/06 "The Military Balance 2015" (1)
    27/06 "В С Италии 1710-1719" (1)
    26/06 "Производственные отношения, " (33)
    24/06 "The Military Balance 2014" (1)
    22/06 "В С Дании 1710-1719" (1)
    21/06 "В С Германии 1710-1719" (1)
    18/06 "The Military Balance 2005" (1)
    15/06 "The Military Balance 2013" (1)
    09/06 "The Military Balance 2012" (1)
    06/06 "The Military Balance 2011" (1)
    30/05 "The Military Balance 2010" (1)
    28/05 "The Military Balance 2009" (1)
    28/05 "The Military Balance 2008" (1)
    23/05 "The Military Balance 2007" (1)
    21/05 "The Military Balance 2006" (1)
    18/05 "The Military Balance 2004" (1)
    18/05 "Зачем Северной Корее ядерные " (31)
    16/05 "Зачем Ивану Грозному понадобился " (19)
    15/05 "The Military Balance 1999" (1)
    14/05 "The Military Balance 1998" (1)
    13/05 "Источники и литература" (6)
    10/05 "The Military Balance 1997" (1)
    07/05 "The Military Balance 1996" (1)
    07/05 "В С Турции 1690-1699" (13)
    03/05 "В С Нидерландов 1710-1719" (1)
    02/05 "В С Португалии 1710-1719" (1)
    02/05 "В С Великобритании 1710-1719" (1)
    01/05 "В С Франции 1710-1719" (1)
    29/04 "В С Швеции 1700-1709" (16)
    28/04 "В С Швеции 1710-1719" (1)
    26/04 "В С России 1710-1719" (1)
    24/04 "В С Италии 1700-1709" (1)
    23/04 "В С Турции 1700-1709" (1)
    23/04 "В С Португалии 1700-1709" (1)
    22/04 "В С Испании 1700-1709" (1)
    21/04 "В С Дании 1700-1709" (1)
    20/04 "В С Польши 1700-1709" (1)
    19/04 "В С Германии 1700-1709" (1)
    17/04 "Где были жены и дети монголо-" (2)
    15/04 "В С Нидерландов 1700-1709" (1)
    14/04 "В С Британии 1700-1709" (1)
    13/04 "В С Франции 1700-1709" (1)
    05/04 "The Military Balance 1979" (1)
    04/04 "В С Польши 1690-1699" (4)
    03/04 "В С Португалии 1690-1699" (3)
    03/04 "В С Италии 1690-1699" (2)
    02/04 "Морские битвы Морейской войны " (1)
    01/04 "В С Германии 1690-1699" (1)
    28/03 "В С Испании 1690-1699" (1)
    27/03 "В С Нидерландов 1690-1699" (1)
    19/03 "The Military Balance 1992" (2)
    19/03 "The Military Balance 1984" (2)
    16/03 "Морские битвы Русско-Турецкой " (13)
    14/03 "Морские битвы Русско-Шведской " (1)
    12/03 "Морские битвы Русско-Турецкой " (3)
    09/03 "The Military Balance 1988" (1)
    09/03 "The Military Balance 1987" (6)
    08/03 "Морские битвы войны за Независимость " (1)
    07/03 "The Military Balance 1995" (1)
    28/02 "The Military Balance 1994" (1)
    28/02 "Последнее царство. Почему " (30)
    27/02 "The Military Balance 2000" (3)
    20/02 "The Military Balance 1993" (1)
    09/02 "В С России 1700-1709" (1)
    02/02 "Прогресс или регресс? Авиация" (113)
    02/02 "Прогресс или регресс? Быт" (303)
    28/01 "Умрём, но танкам не пройти" (32)
    24/01 "Морские битвы Семилетней войны " (1)
    20/01 "В С России 1680-1689" (57)
    20/01 "Морские битвы войны за Австрийское " (1)
    19/01 "The Military Balance 2018" (8)
    19/01 "The Military Balance 2019" (1)
    15/01 "Морские битвы войны Четверного " (3)
    03/01 "Морские битвы Второй Морейской " (1)
    02/01 "Лекция А.Исаева: куда делись " (15)
    02/01 "Морские битвы войны за Испанское " (1)
    31/12 "Морские битвы Сконской войны " (3)
    30/12 "Морские битвы Северной войны " (1)
    28/12 "Морские битвы Франко-Голландской " (1)
    27/12 "Почему Сталин не напал на " (16)
    26/12 "Морские битвы Второй Англо-" (5)
    25/12 "Морские битвы Третьей Англо-" (1)
    21/12 "Морские битвы Второй Северной " (7)
    16/12 "Иррегулярные войска" (43)
    08/12 "Два патрона" (3)
    07/12 "Морские битвы Аугсбургской " (3)
    05/12 "Хроника монголов. Введение " (34)
    02/12 "Тень Победы или Спаситель " (24)
    01/12 "Дешёвая артиллерия" (116)
    30/11 "Была ли Великая Китайская " (1)
    26/11 "Автострадная артиллерия" (34)
    14/11 "Как Суворов спас Наполеона" (31)
    07/11 "Был ли у Александра план войны" (25)
    07/11 "Самоубийство. Зачем Наполеон " (71)
    06/11 "Почему Александр не создал " (31)
    04/11 "Зачем Александр спас Англию" (33)
    03/11 "Где должен быть император?" (22)
    26/10 "Математическое сравнение потерь " (6)
    23/10 "Последний бросок на юг Павла " (5)
    23/10 "В С Польши 1680-1689" (4)
    18/10 "День-Н. Когда начались Наполеоновские " (8)
    17/10 "В С Турции 1680-1689" (3)
    06/10 "В С Испании 1680-1689" (2)
    03/10 "В С Дании 1690-1699" (1)
    01/10 "В С Швеции 1690-1699" (1)
    29/09 "В С Франции 1680-1689" (4)
    21/09 "Эх, комроты, даёшь пулемёты!" (15)
    10/09 "В С Швеции 1680-1689" (1)
    08/09 "В С Португалии 1680-1689" (1)
    03/08 "The Military Balance 1991" (1)
    24/07 "Новая Российская Государственная " (5)
    02/07 "Кто представлял Батыя на выборах " (35)
    03/06 "Что происходило вечером 21 " (25)
    03/06 "Кто кого и как кормил?" (1)
    02/06 "Комментарий к 1943 Самый неудачливый " (4)
    29/05 "Применялись ли метательные " (12)
    23/05 "The Military Balance 1986" (2)
    11/05 "Миллион один парашютист" (54)
    24/02 "Почему монголо-татары воевали " (82)
    23/02 "Удар возмездия по Израилю" (17)
    17/02 "The Military Balance 1982" (1)
    17/02 "The Military Balance 1981" (1)
    06/02 "Почему Мамай запретил татарам " (2)
    31/01 "The Military Balance 1980" (5)
    20/01 "Хроника монголов. 1240 г. " (24)
    20/01 "Хроника монголов. 1238 г. " (48)
    17/01 "Были ли монголы монголоидами?" (68)
    17/01 "Известны ли истории государства " (64)
    16/01 "Какие были предводители Великого " (8)
    15/01 "Почему монголов именовали " (15)
    14/01 "Хроника монголов. 1235 г. " (4)
    14/01 "Хроника монголов. От Борте-" (8)
    13/01 "Кто такой пресвитер Иоанн?" (3)
    31/12 "Была ли у монголов письменность " (44)
    04/12 "На батарее нету снарядов уже..." (25)
    29/11 "Прогресс или регресс? Космос" (208)
    29/10 "Договор о Р С М Д" (4)
    31/05 "Договоры и планы строительства " (2)
    31/05 "Советские "кондотьери"" (20)
    10/05 "Танковый парк антигитлеровской " (3)
    02/05 "О чудесах и революции в авиации" (128)
    30/04 "О чудесах и революции в авиации. " (24)
    28/04 "В бой идут одни старики" (11)
    17/04 "Кто с кем сражался на Калке?" (10)
    31/03 "Хроника монголов. Есугей-бахадур" (2)
    31/03 "Хроника монголов. 1184-1189 " (1)
    31/03 "Хроника монголов. 1190-1194 " (1)
    29/03 "Потому что все должны видеть " (16)
    15/03 "Были ли чингисиды голубоглазыми " (1)
    14/03 "Один в поле не воин?" (1)
    28/02 "Кто такой Олекса Неврюй?" (1)
    23/02 "А бомбы катятся, а немцы прячутся..." (7)
    12/02 "... и танки наши быстры!" (3)
    24/09 "Порядок в танковых войсках?" (4)
    31/08 "По морю аки по суху" (2)
    31/08 "Боеготовы были?" (1)
    10/06 "Ответ Антону Кузьмину" (8)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1)
    09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2)
    09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2)
    09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1)
    09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
    09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5)
    09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
    09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    09:12 Русова М. "Утро" (2/1)
    09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    63. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/07/18 16:31 [ответить]
      > > 62.Metr
      
      >Вам фактов мало. Выдумки нужны.
      Мне-то достаточно. Факт что российский парусный флот не вышел на бой с англо-французским, с их "тупыми адмиралами", ни на Черном море, ни на Балтике. Это требует объяснения. Ежели паровики никакого преимущества над парусниками не имеют, то наши адмиралы еще тупее английских. А ежели имеют, то вполне себе умные, здраво оценивающие шансы.
      
      
    62. Metr 2020/07/18 15:44 [ответить]
      > Давайте гипотетический пример.
      
      Вам фактов мало. Выдумки нужны.
    61. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/07/18 15:34 [ответить]
      > > 45.Russischer Angriff
      
      >В Крымскую войну, как выяснилось, паровая машина не предназначалась для использования в бою.
      Кем это выяснилось? Ссылочкой побалуйте народ. Али только Вами это выяснилось?
      
      >Только при форс-мажоре, когда корабль лишился парусной оснастки, поднимали пары и следовали на базу для ремонта.
      "Таиф" в Синопе сперва лишился парусной оснастки и поэтому поднял пары? Не знал.
      
      >Лишь к 1856 году (самый конец войны) появилась возможность использовать паровой двигатель для выполнения маневров в сражении.
      И какое-же эпохальное открытие вдруг произошло в 1856 году, которого не было в 1854, и в 1855?
      Давайте гипотетический пример.
      Допустим, Вы адмирал Нахимов. В сто раз умнее тупого британского адмирала, к тому же с послезнанием.
      В море крейсирует флот противника с тупым британским адмиралом во главе, половина из которого с паровыми машинами. То, что половина парусники плохо, но не беда, в случае нужды возьмут на буксир и потянут куда надо, хоть против ветра, хоть в штиль.
      А у Вас в базе чисто парусный линейный флот. В штиль выйти не можете, даже если очень захотите. Значит ждете ветра. При каком ветре Вы выведете в бой свои парусники, при попутном или при встречном? Скажите, а я расскажу, что дальше будет.
      
      Кстати нашей самой известной победе при Гангуте мы обязаны... погоде. В штиль русские галеры прошли мимо Гангута на виду у великолепного парусного флота Ватранга. Шведы даже пытались буксировать свои "дредноуты" шлюпками. Но воспрепятствовать "скоростным" галерам не смогли. Вот самый главный недостаток паруса - зависимость от капризов погоды. А метеорологии тогда еще не было вообще. Да и ныне со всеми станциями и спутниками точностью предсказаний не отличается.
      
      >Так что морское сражение в 1854-55 гг, все-равно было бы сражением парусных кораблей.
      Ага. Всякие там "строковы" дураки, а "энгельсы" евреями куплены. Все в гумне, только Абакумов весь в белом.
      
    60. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/07/18 12:57 [ответить]
      > > 59.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Для скорости убегания количество пушек ни при чем.
      Вас спросили не только о количестве пушек, но и о мощности паровой машины и вообще, что это за зверь, каковы его задачи.
      Вместо ответа (если бы Вы его знали, то не задавали бы глупого вопроса) или честного признания, что не знаете, очередная порция балабольства ни о чем. Еще удивляется почему его "Николенькой" прозвали.
      А насчет парусного и парового флота в Крымскую еще академик Строков написал:
      Крымская война показала неспособность парусного флота противостоять паровому флоту. Парус как движитель уже не отвечал требованиям войны на море.
      Ну кыды там сраному академику до наших новоявленных гениев Абакумова с Бурланковым. "Баба-яга против". Против академиков и против фактов. Вот это и есть "бурланковщина".
      
    59. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/07/18 09:05 [ответить]
      > > 57.Темежников Евгений Александрович
      >> > 56.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Кроме привычного балабольства по теме что сказать?
      Вы что-то попутали: в данном случае балабольством занимаетесь вы, не ответив ни на один вопрос по существу.
      Вам же на все вопросы ответы даны, но вы, видимо, не читаете ни то, на что отвечаете, ни то, что сами пишете, ни собственные источники.
      Лишь бы "бла-бла-бла" и перевести стрелки.
      Так почему Эркиле не удрал? (кто это - если вы такой "специалист", что можете критиковать Игоря Николаевича, то должны бы знать).
      Для скорости убегания количество пушек ни при чем.
      Или забираете свое утверждение обратно?
      
      
      
    58. Ли 2020/07/18 02:20 [ответить]
      > > 57.Темежников Евгений Александрович
      >> > 56.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Так у Нахимова тоже паровые корабли были - три пароходофрегата.
      >>И гнались они за Таифом, но тот очень быстро удирал...
      >То есть паника добавляет лошадиных сил машине. А у преследующих убавляет. Вроде логично, кому под пушки охота. Ежели это так (в чем я сильно сумлеваюсь), то это чей позор? Роял Нэви?
      
      Вообще то всё было не так. Сначала Таиф прошёл мимо одной из линкорных колонн. Стреляли почти в упор, 2 залпа в 3 минуты, плотность огня такая что Корнилов за полуостровом видел как от перелётов кипело море.
      Затем Таиф разошёлся на контркурсах с 2 фрегатами которые развернулись и пустились вдогонку. Затем у входа в бухту его ждал Корнилов с 3 пароходами. Тоже вывернулся, хотя Корнилов пытался пойти на абордаж. И ещё час 5 кораблей гоняли Таиф пока он не скрылся в шквале.
      
      Другой эпизод. Бой Флоры, один наш парусный фрегат против 3 турецких пароходов. Разошлись взаимно покоцанные, но учитывая соотношение сил, ясно кто победил. Могли, когда не было выбора?
      
      Третий эпизод, встреча пароходов 6:3 (2 английских, 1 француз) у Севастополя, наши утверждают что союзники трусливо бежали, а союзники, что отманили притворным бегством подальше от береговых батарей и развернулись, но Бутаков боя не принял и отошел. Кому верить неясно.
    57. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/07/18 01:25 [ответить]
      > > 56.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Почему же "Эркиле" она не помогла?
      Что за зверь? Сколько пушек (и каких), мощность машин и скорость хода?
      >
      >Так у Нахимова тоже паровые корабли были - три пароходофрегата.
      >И гнались они за Таифом, но тот очень быстро удирал...
      То есть паника добавляет лошадиных сил машине. А у преследующих убавляет. Вроде логично, кому под пушки охота. Ежели это так (в чем я сильно сумлеваюсь), то это чей позор? Роял Нэви?
      >
      >А вы читали сообщение-то, на которое отвечаете?
      Хоть читал, хоть нет, какая разница, а приказ то был.
      
      >Вы же своего мнения не имеете - так за кем повторяете в этот раз?
      Имею, не имею. Что имею, то и введу.
      Кроме привычного балабольства по теме что сказать?
    56. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/07/18 00:46 [ответить]
      > > 55.Темежников Евгений Александрович
      "Неудобные" вопросы вы, разумеется, предпочитаете не замечать?
      >На мой взгляд выяснилось противоположное. Парусный флот выдающегося флотоводца Нахимова не смог уничтожить "Таиф", единственный современный девайс турецкого флота, только потому, что у того была паровая машина. Кабы у Таифа ее не было, лежать бы ему на дне рядышком с Айни-Аллахом.
      Почему же "Эркиле" она не помогла?
      
      
      >Но вот кабы у Нахимова корабли тоже паровые были, то он бы догнал турок и уничтожил. Если, конечно, машины лучше. Обратно все в треклятую матчасть упирается...
      Так у Нахимова тоже паровые корабли были - три пароходофрегата.
      И гнались они за Таифом, но тот очень быстро удирал...
      
      >То есть, паровой флот может принимать сражение, когда ему выгодно, и избегать его, когда ему это невыгодно.
      Если у него есть уголь и ему его продадут в порту.
      
      >Или у Вас есть иные объяснения приказа по французскому флоту исключить из боевого состава все корабли без паровых машин вскоре после Крымской войны?
      А вы читали сообщение-то, на которое отвечаете?
      И свои ссылки читали ли?
      Dupuy de Lome knew better than most how quickly the program would become obsolete, because he was already working on the plans for the world's first "armored frigates."
      Появление "бомбических снарядов" потребовало появления броненосцев. Бронированные суда, разумеется, парусом было просто не вытянуть.
      Так что паровая машина тут ни при чем - вернее, причем, но именно чисто как "тягловая сила", а не некое суперпреимущество.
      
      >Бросьте, чему там ему обкатывать. Он же агитки пишет на уровне детсада. Пушай пишет. А мы посмеемся.
      А это вы кого цитируете?
      Вы же своего мнения не имеете - так за кем повторяете в этот раз?
      
      
    55. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/07/18 00:13 [ответить]
      > > 45.Russischer Angriff
      
      >В Крымскую войну, как выяснилось, паровая машина не предназначалась для использования в бою.
      Когда и в каких боях сие выяснилось?
      На мой взгляд выяснилось противоположное. Парусный флот выдающегося флотоводца Нахимова не смог уничтожить "Таиф", единственный современный девайс турецкого флота, только потому, что у того была паровая машина. Кабы у Таифа ее не было, лежать бы ему на дне рядышком с Айни-Аллахом. Посему пришлось Нахимову довольствоваться уничтожением морально устаревших и годящихся лишь на дрова парусников - синица в руке, но журавль то в небе. Поэтому и прозвали Синопское сражение "лебединой песней парусного флота" - "отпелись лебеди". А кабы у всех турецких кораблей стояли такие-же машины как на "Таифе", не было бы славной Синопской победы вообще. Все бы за "Таифом" и уплыли. Ибо только дураки принимают бой при столь невыгодном соотношении сил. В отступлении перед превосходящими силами позора нет, это и Барклай, и Кутузов скажут.
      Но вот кабы у Нахимова корабли тоже паровые были, то он бы догнал турок и уничтожил. Если, конечно, машины лучше. Обратно все в треклятую матчасть упирается...
      То есть, паровой флот может принимать сражение, когда ему выгодно, и избегать его, когда ему это невыгодно. А парусный... его никто не спрашивает. Как не спрашивают боксерскую грушу, хочет она или нет, она неподвижна. Вот почему парусный флот ушел в небытие сразу после Крымской войны.
      Или у Вас есть иные объяснения приказа по французскому флоту исключить из боевого состава все корабли без паровых машин вскоре после Крымской войны?
      
      Сергею Жукову предупреждение.
      Тут не форум краснодевиц (Клеопарда исключение, но она уже нас вроде покинула под парусами на плавбатареях), посему допускаются любые речевые обороты, если там имеются высказывания на заданную тему.
      Посему Ваш пост, в котором ничего кроме оскорбленья нет, я вынужден удалить. Для пустопорожней ругани пожалуйста "Гайд парк". Также и ракетные ускорители для самолетов, коих в Крымскую войну не было. Ни ускорителей, ни самолетов.
      Тема обсуждения: Крымская война - первая война технологий. Все остальное оффтоп.
      
      53. Вдумчивый Ёжик
      >> Об этом я буду дальше писать в "Позоре Роял Нэви"
      >Здесь идею обкатать не желаете?
      Бросьте, чему там ему обкатывать. Он же агитки пишет на уровне детсада. Пушай пишет. А мы посмеемся.
      
    54.Удалено владельцем раздела. 2020/07/17 17:38
    53. Вдумчивый Ёжик 2020/07/17 17:17 [ответить]
      > 52.Russischer Angriff
      > В дальнейшем в Советском Союзе ЭКСПЕРИМЕНТЫ с пороховыми ракетными ускорителями, применяемыми уже не для старта, а для кратковременного увеличения скорости полета проводились в 35-36 г.г. на самолетах И-4 (АНТ-5) и И-15, а в 1943 году на бомбардировщике Пе-2.
      
       Про успешность ЭКСПЕРИМЕНТОВ да про принятие системы на вооружение, - нет ни слова. Вы же отписались о ТТ-ускорителях как о системе, успешно использовавшейся в ВОВ.
      
      > В мемуарах Яковлева было упоминание и про применение ракетных ускорителей на "ишачках".
      
       Почто его мемуяр не процитировали?? Дали источник по другим типам, относящийся к другому времени и принципиально не свидетельствующий о боевой эффективности.
      
      >> Таки из каких соображений черноморские адмиралы отказались принимать эскадренный бой с наглогалльским флотом??
      > Об этом я буду дальше писать в "Позоре Роял Нэви"
      
       Здесь идею обкатать не желаете? Ваше авторское право. Хотя Евгений Александрович оппонент эрудированный, мог бы подкинуть альтернативные объяснения либо даже прямые опровержения до публикации не слишком удачной версии. Каковая публикация ТОЖЕ возможна.
      
      -------------------------
      
      > 51. *Жуков Сергей Александрович (markysha72@mail.ru) 2020/07/17 15:58
      > Фильмец "Нахимов" чтоле посмотри ))) Там популярно для невежд )))
      
       Анаралиссимус, у тебя так копытца дрожат, что даже название ХУДОЖЕСТВЕННОГО фильма корректно воспроизвести не можешь?? Про "достоверность" "исторической" "реконструкции" этих агиток даже нет смысла распинаться. Наркома ВМФ за проявленную флотоводческую мудёрость упразднили вместе с наркоматом, затем признали негодным командовать флотом, затем понизили на три звания.
       Героев-флотоводцев пришлось искать в том прошлом, от которого очевидцев уже не осталось. Так проще - шо идеологически выдержанные "историки" в сценарий вписали, - то актёр с экрана твёрдо объявил. На вранье ловить некому.
    52. Russischer Angriff 2020/07/17 16:23 [ответить]
      > > 50.Вдумчивый Ёжик
      >> 47.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> 48. Russischer Angriff 2020/07/17 14:24
      > В чьих мемуарах сие описано?? Про дополнение вооружения "ишачков" РС-ами прямо говорит, например, Н.Ф.Кузнецов в книге "Годы испытаний".
      
      В дальнейшем в Советском Союзе эксперименты с пороховыми ракетными ускорителями, применяемыми уже не для старта, а для кратковременного увеличения скорости полета проводились в 35-36 г.г. на самолетах И-4 (АНТ-5) и И-15, а в 1943 году на бомбардировщике Пе-2.
      
      (О ракетных ускорителях в авиации, часть 1.)
      
      http://avia-simply.ru/raketnije-uskoriteli-chast-1/
      
      В мемуарах Яковлева было упоминание и про применение ракетных ускорителей на "ишачках"
      
      > Таки из каких соображений черноморские адмиралы отказались принимать эскадренный бой с наглогалльским флотом??
      
      Об этом я буду дальше писать в "Позоре Роял Нэви"
      
      
    51. *Жуков Сергей Александрович (markysha72@mail.ru) 2020/07/17 15:58 [ответить]
      > > 50.Вдумчивый Ёжик
      > Остался сушшЫй пустячОк - внятно объяснить, почто черноморские адмиралы не вышли на эскадренный бой с наглогалльским флотом.
      
      Фильмец "Нахимов" чтоле посмотри ))) Там популярно для невежд )))
      
      
      
      
      
      
      
    50. Вдумчивый Ёжик 2020/07/17 16:26 [ответить]
      > 47.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> Так что морское сражение в 1854-55 гг, все-равно было бы сражением парусных кораблей.
      
       Остался сушшЫй пустячОк - внятно объяснить, почто черноморские адмиралы не вышли на эскадренный бой с наглогалльским флотом.
      
      > Ну и можно поставить вопрос наоборот: а кто, где и когда паровым флотом громил парусный? Вот пример обратного есть: ...
      
       Иде там пример ОБРАТНОГО?? Парусный корабль кое-как сдюжил против турецких паровых, что охарактеризовано в выдранной Николенькой цитатке однозначно: "БЕСПРИМЕРНЫЙ и весьма лестный для русского флота факт успешного боя".
      
      > https://maxpark.com/community/14/content/6165026
      
       В каковой статье автор честно признаёт, что задачей турецких кораблей могло быть снабжение чеченских повстанцев.
       Чего турки ожидали от ведения именно НОЧНОГО боя, и почему они отступили утром, - тайна сия велика есть.
      
      ----------------------------
      
      > 48. Russischer Angriff 2020/07/17 14:24
      > Кстати, во время войны наш ставили на И-16 твердотопливные реактивные ускорители.
      
       В чьих мемуарах сие описано?? Про дополнение вооружения "ишачков" РС-ами прямо говорит, например, Н.Ф.Кузнецов в книге "Годы испытаний".
      
      > В Крымскую войну то же самое: основное - парус, вспомогательное - паровая машина.
      
       Таки из каких соображений черноморские адмиралы отказались принимать эскадренный бой с наглогалльским флотом??
      
      > С появлением бомбических орудий, появился смысл стрелять по корпусу. Стоит правильно подобрать длину зажигательной трубки, как разрушение корпуса стало возможным.
      
       Вика так и говорит: Хотя баллистика коротких бомбических пушек была хуже, чем у обычных, стрелявших ядрами, за счёт поражающей способности разрывных боеприпасов эффективная дистанция стрельбы из них возросла многократно. Разрыв бомбы тяжёлого бомбического орудия в борту деревянного корабля делал брешь площадью более квадратного метра, поэтому на дистанциях 500-1000 метров деревянный корабль мог быть потоплен 20-25 выстрелами бомбических пушек.
       (https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбическая_пушка)
      
       По стилю изложения - писал статейку для Вики очередной Николенька. Ибо:
       1. 20-25 ВЫСТРЕЛОВ не тождественны такому же количеству ПОПАДАНИЙ (поражений цели). Со скольки попаданий потонет некий "корабль", - неизвестно.
       2. "Деревянный корабль" - характеристика, не дающая внятного представления о тоннаже. Что автор грозится утопить то ли с 25 выстрелов, то ли с 25 попаданий, - лично мне непонятно.
       3. Список литературы в конце статьи весьма специфический. ВОЕННАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ В 18-и томах. Без номеров томов, без поименования использованных статей, тем паче, - без номеров страниц.
    49. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/07/17 15:00 [ответить]
      > > 48.Russischer Angriff
      >> > 47.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 45.Russischer Angriff
      >Вообще, делать из паровой машины этого времени вундервафлю не стоит.
      Как и из любого другого оружия или предмета.
      Все зависит от условий применения. В горах танк против банального валуна, попавшего под гусеницу и сбросившего его в пропасть, бесполезен.
      Огнестрел хорош, когда есть подвоз патронов - но на необитаемом острове "дикарь" с луком будет иметь все преимущества, ибо заряды карабина скоро закончатся, а стрелы никогда.
      
      >Тут другая засада возникла. До появления бомбических орудий, утопление корабля через разрушение корпуса было счастливой случайностью. Поэтому в бою в первую очередь стремились уничтожить парусную оснастку. С появлением бомбических орудий, появился смысл стрелять по корпусу.
      По правде сказать, я думаю, что редкость утопления парусных судов связано с другим.
      Дело в том, что и бомбические снаряды, и паровые машины появляются в период "промышленной революции", когда производство новой вещи перестало быть делом штучным, ремесленным. То есть, проще сделать себе новый пароход, чем переделывать захваченный (захваченными, конечно, пользовались - но только от крайней нужды: к нему и запчасти не подходят, и калибр не тот, и еще что-нибудь...).
      Тогда как парусники были еще произведением кустарной эпохи, где строили штучно - и гораздо выгоднее было захватить чужой корабль. Благо, никаких специальных запчастей он не требовал, любой плотник мог изготовить необходимые детали.
      То есть, до того старались захватить корабль - для чего требовалось его обездвижить, мачту и паруса заменить было куда проще и быстрее, в бурю сам экипаж срубал мачты, чтобы корабль сохранил остойчивость.
      А потом стали топить именно потому что захватывать уже не требовалось.
      И скорее появление бомбических снарядов - следствие смены тактики, а не наоборот...
      
      
    48. Russischer Angriff 2020/07/17 14:24 [ответить]
      > > 47.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 45.Russischer Angriff
      
      >чтобы безнаказанно бить его, а этот последний удачными маневрами становился к ним боком и действовал батальным огнем.]
      
      Кстати, во время войны наш ставили на И-16 твердотопливные реактивные ускорители. При этом, никому в голову не пришло относить "ишачка" к реактивной авиации. Потому что ТТРД был вспомогательным движком.
      В Крымскую войну то же самое: основное - парус, вспомогательное - паровая машина.
      Кстати, при атаке на Петропавловск, пароходы и даже паровой фрегат у противников был. Отражали атаку чисто парусные корабли. Бой был выигран нами.
      Вообще, делать из паровой машины этого времени вундервафлю не стоит. Тут другая засада возникла. До появления бомбических орудий, утопление корабля через разрушение корпуса было счастливой случайностью. Поэтому в бою в первую очередь стремились уничтожить парусную оснастку. С появлением бомбических орудий, появился смысл стрелять по корпусу. Стоит правильно подобрать длину зажигательной трубки, как разрушение корпуса стало возможным. ОБЫКНОВЕННАЯ ДЛЯ САПЕРА ЗАДАЧА ПО ПРИМЕНЕНИЮ НАКЛАДНОГО ЗАРЯДА.
    47. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/07/17 14:07 [ответить]
      > > 45.Russischer Angriff
      >> > 44.Вдумчивый Ёжик
      >>> 43.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Так что морское сражение в 1854-55 гг, все-равно было бы сражением парусных кораблей.
      Кстати, в Синопском сражении и у нас, и у турок по парочке пароходов-таки было...
      
      Ну и можно поставить вопрос наоборот: а кто, где и когда паровым флотом громил парусный?
      Вот пример обратного есть:
      https://maxpark.com/community/14/content/6165026
      Почти в то же время у восточных берегов Черного моря произошел беспримерный и весьма лестный для русского флота факт успешного боя нашего парусного фрегата с тремя турецкими пароходо-фрегатами. Фрегат 'Флора' следовал из Севастополя в СухумКале и в ночь с 5 на 6 ноября неожиданно встретился на высоте укрепления Пицунда с тремя двухбатарейными турецкими пароходами, имевшими по 16 портов и вооруженными бомбическими орудиями; из них один был под вице-адмиральским флагом84. Но все это объяснилось позднее, на рассвете. Ночью же на опознавательные сигналы 'Флоры' пароходы, скрыв свои огни, выстроились в линию и пошли против нашего фрегата. Сойдясь на дальность выстрела, пароходы открыли огонь, на который не замедлила ответом и 'Флора'. Бой с перерывами продолжался четыре часа, причем турецкие пароходы старались стать против носа нашего фрегата,
      чтобы безнаказанно бить его, а этот последний удачными маневрами становился к ним боком и действовал батальным огнем.
      
    46. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/07/17 14:02 [ответить]
      > > 42.Темежников Евгений Александрович
      >> > 39.Клеопарда
      >Винт-то поднимали. А колеса поднимали? Али колеса не мешали движению под парусом?
      Колеса поднимали. Не знаю, как в 19 веке, а в 20-м колесники вполне себе реально имели механизмы для поднятия колеса.
      
      
      
      >>А причем здесь Титаник? Кто то говорит о его участии в крымской войне или он заложен сразу после?
      >Какая разница когда. Раз колесо так хорошо, то оно в любое время хорошо.
      Да что вы говорите?
      Раз кирпич хорош - почему все дома из кирпича не строят?
      (или вы не согласны, что кирпичные дома лучше бетонных?)
      Есть очень МНОГО условий, в зависимости от которых выбирают то или иное решение.
      И винт середины 19 века колесу реально уступал - а вот винт начала 20 века уже обходил. Плохое колесо лучше плохого винта, но хороший винт лучше хорошего колеса. И когда научились делать хорошие винты и сравнительно дешево - от колеса отказались.
      А пока не умели делать герметичный привод винта (напомню, у винта есть еще проблема, что он выходит из корпуса, при этом его вал должен вращаться - то есть, в корпусе образуется дырка, тогда как у колеса проблемы нет - оно имеет привод выше ватерлинии), пока не умели делать сам винт достаточно рациональным - конечно, колеса его превосходили.
      
      
    45. Russischer Angriff 2020/07/17 13:58 [ответить]
      > > 44.Вдумчивый Ёжик
      >> 43.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      > Сие в корне противоресчит основной идее обсуждаемой статьи. Соответственно - Где, кто, когда в составе парусной эскадры громил паровой флот??
      В Крымскую войну, как выяснилось, паровая машина не предназначалась для использования в бою. Только при форс-мажоре, когда корабль лишился парусной оснастки, поднимали пары и следовали на базу для ремонта. Лишь к 1856 году (самый конец войны) появилась возможность использовать паровой двигатель для выполнения маневров в сражении.
      Так что морское сражение в 1854-55 гг, все-равно было бы сражением парусных кораблей.
      
      
    44. Вдумчивый Ёжик 2020/07/17 11:46 [ответить]
      > 43.Бурланков Николай Дмитриевич
      > Вам правда непонятна связь того, что мы держали флот на Балтике с тем, что союзники там так и не высадились???
      
       Николенька, ежели ты не заметил, - ВСЯ статья Евгения Александровича построена на допущении, что качественно уступающий врагам российский флот не был способен эффективно вести морские сражения против наглофранков.
      
       Есть возражения по существу - валяй с примерами! Где, кто, когда в составе парусной эскадры громил паровой флот??
      
       Можно ещё искромётную идейку развить - абордаж броненосного флота десантом с плотов под покровом тёмной-тёмной балтийской ночи. В срыве операции по абордажу обвинить предателей-адмиралов, продавших Православную Родину.
      
       Куда-то я не туда... Николенькино заявление, что именно присутствие Балтийского флота РИ не позволило союзникам высадить десант в окрестностях Петербурга, - полностью основано на допущении, что Балтийский флот был в состоянии эффективно противостоять в морском сражении флоту союзников.
       Сие в корне противоресчит основной идее обсуждаемой статьи. Соответственно - Где, кто, когда в составе парусной эскадры громил паровой флот??
    43. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/07/17 11:17 [ответить]
      > > 42.Темежников Евгений Александрович
      >> > 39.Клеопарда
      >>"Хотя Балтийский флот и отсиделся за Кронштадскими фортами, а союзники так и не высадились..."
      >Ну и... Как это связано с необходимостью держать флот на Балтике? Растолкуйте, пожалуйста.
      Простите, что вмешиваюсь, но...
      "Англичане держали флот в Ла-Манше, хотя ни один противник так в Англии и не высадился".
      "Кремль в Нижнем Новгороде был выстроен в 16 веке, но его так ни разу и не взяли, да и штурмовали только один раз".
      Вам правда непонятна связь того, что мы держали флот на Балтике с тем, что союзники там так и не высадились???
      
      
    42. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/07/17 10:21 [ответить]
      > > 39.Клеопарда
      
      >>Где тут о необходимости держать флот на Балтике?
      >? До первой запятой в Вашей цитате.
      >"Хотя Балтийский флот и отсиделся за Кронштадскими фортами, а союзники так и не высадились..."
      Ну и... Как это связано с необходимостью держать флот на Балтике и не посылать его в Севастополь? Растолкуйте, пожалуйста.
      
      >>В 1843 г. винтовой шлюп "Раттлер" в устроенном соревновании по перетягиванию каната против оснащённого точно такой же машиной, но с колёсным движителем "Алекто", потащил его на тросе со скорость 2 узла.
      >И таки шо? Цитирую себя: "в зависимости от удачливости конструктора".
      А кто был конструктором "Раттлера", и кто конструктором "Алекто"?
      
      >Вот только пошто речные-то суда не отказались? Коль колесо так плохо, неудобно не экономично и прочая.
      См. ответ Ежика и мой ему.
      
      >А можно поменьше популизма и побольше предметных ссылок?
      Я не увидел у Вас предметных ссылок на наличие парусов у французских плавбатарей. Это ваша фантазия, не самая причем умная.
      
      >По предмету, конкретно по движителя.
      Покажите пример. Ежик Вас конкретно спрашивает. И мне интересно будет.
      
      >Что до винтов того периода, их ведь и поднимали из воды дабы снизить сопротивление под парусами. Потом конечно от такой дури отказались, но таки было.
      Винт-то поднимали. А колеса поднимали? Али колеса не мешали движению под парусом?
      
      >>>В контексте Севастополя странно говорить об океанском рейдерстве.
      >>Где я говорю в контексте Севастополя? Точную цитату, будьте любезны.
      >Слово крымская война и Севастополь как контекст обсуждения Вас устроит?
      Так где цитата? Вас видимо с толку сбивает название "Крымская". Вы думаете, раз Крымская, то стороны только в Крыму договорились воевать, а больше нигде?
      
      >С какого боку тут Алабама и ея условия службы?
      С такого, что это всего через несколько лет после завершения Крымской.
      
      >>>По сути винт в то время ставился практически всегда из компоновочных соображений. Освободить палубу и борт.
      >>А зачем хоть тому же титанику...
      >А причем здесь Титаник? Кто то говорит о его участии в крымской войне или он заложен сразу после?
      Какая разница когда. Раз колесо так хорошо, то оно в любое время хорошо.
      >
      >Мда? А из моего на которое Вы даете ответ однозначно следует что речь шла о возможности отбить балаклаву ежели бы...
      Никак не следует, ибо речь шла о броненосцах французского флота, которые взяли Кинбурн. А Вы заявили, что Балаклаву бы не взяли.
      
      >Внимательно читайте.
      Ваши мысли читать не умею, не телепат. Выражайте их яснее.
      
      >По моему дурака включаете Вы.
      То есть вправду не придуриваете? Неужто и вправду...
      >
      >З.ы. я так понимаю, что с прочими вопросами Вы согласны.
      С какими? Что у французских броненосцев под Кинбурном ни мачт, ни парусов не было? Я Вам фото привел. Мало одной фотки, вот еще, зимовка в Крыму.
      https://ic.pics.livejournal.com/vikond65/53941713/2775352/2775352_original.jpg
      Куда бы Вы там паруса пришпандорили?
      
      
    41. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/07/17 01:32 [ответить]
      > > 40.Вдумчивый Ёжик
      
      > Самое оно - на малом ходу ловить в борт бомбические ядра да смотреть, как ходовое колесо разлетается красивой щепой.
      Там и бомбических особо не надо, литые даже сойдут, они дальше летают.
      >
      >> Вот только пошто речные-то суда не отказались? Коль колесо так плохо, неудобно не экономично и прочая.
      >
      > По причине отсутствия сети сухих доков. Погнул на мелководье винт - и привет!
      Есть еще причины. В Роял Нэви в первую мировую вспомнили про колеса, когда понадобилось мелководье тралить. Тральщики типа Эскот. Дело в том, что они еще и верткие, практически на месте разворачиваться могли. И еще, при обрыве троса он на винт не наматывался, что у винтовых частенько случалось. Но в волнение они не ходили, тралили только в хорошую погоду.
      >
      >> Ведь и дизель-электроходы колесные строились. И сейчас их пользуют.
      >
      > Примеры будьте ласковы!! На предмет И сейчас их пользуют.
      >
      >> Последний раз попался колесный аппарат года три назад. Постройки после 2000г. Как шикарный салон. Между прочим морское судно. На черном море ходил.
      >
      > Тады и матрас надувной - морское судно. На Чёрном море сам плавал.
      А я по Черному морю на колесном ходил! Сам педали крутил!
      >
      >> А можно поменьше популизма и побольше предметных ссылок? По предмету, конкретно по движителя.
      >
      > Поддерживаю! Какой максимальный ход боевому кораблю обеспечило гребное колесо?? (Наименование корабля, год испытаний, ссыль на источник инфы).
      Чего захотели. Мечтать не вредно.
      
      
      
    40. Вдумчивый Ёжик 2020/07/17 00:09 [ответить]
      > 39.Клеопарда
      > Увидите, что винт гораздо критичнее к оптимизации чем колесо. И при промахе с параметрами легко проигрывает конкуренту куда менее требовательному.
      
       Представил себе судно на подводных крыльях, снабжённое гребным колесом. ПлакалЪ. Крылья тоже, пока не утопились за ненадобностью.
      
       Впрочем, Вы ж никуда не спешите. Зачем в морском бою ход свыше пяти узлов-то?? Самое оно - на малом ходу ловить в борт бомбические ядра да смотреть, как ходовое колесо разлетается красивой щепой.
      
      >> Неужто массово? И доныне строят?
      > А знаете, таки да. И служат, и строят.
      
       Про службу хотелось бы примеры. Океанский лайнер там, грузопассажирский паром...
      
      > Вот только пошто речные-то суда не отказались? Коль колесо так плохо, неудобно не экономично и прочая.
      
       По причине отсутствия сети сухих доков. Погнул на мелководье винт - и привет!
       Гребное колесо, если его не сорвало с креплений целиком, восстанавливается плотником при помощи известной парижской заступницы.
      
      > Ведь и дизель-электроходы колесные строились. И сейчас их пользуют.
      
       Примеры будьте ласковы!! На предмет И сейчас их пользуют.
      
      > Последний раз попался колесный аппарат года три назад. Постройки после 2000г. Как шикарный салон. Между прочим морское судно. На черном море ходил.
      
       Тады и матрас надувной - морское судно. На Чёрном море сам плавал.
      
      > А можно поменьше популизма и побольше предметных ссылок? По предмету, конкретно по движителя.
      
       Поддерживаю! Какой максимальный ход боевому кораблю обеспечило гребное колесо?? (Наименование корабля, год испытаний, ссыль на источник инфы).
    39. Клеопарда 2020/07/16 23:26 [ответить]
      > > 38.Темежников Евгений Александрович
      >> > 37.Клеопарда
      >Не врите. Вот что было выше.
      >Хотя Балтийский флот и отсиделся за Кронштадскими фортами, а союзники так и не высадились на Балтийском побережье, однако господство союзного флота на Балтике имело огромное стратегическое значение.
      >Где тут о необходимости держать флот на Балтике?
      ? До первой запятой в Вашей цитате.
      "Хотя Балтийский флот и отсиделся за Кронштадскими фортами, а союзники так и не высадились..."
      >>Вы внимательно посмотрите результаты. 50/50 в самом лучшем случае, в зависимости от удачливости конструктора.
      >В 1843 г. винтовой шлюп "Раттлер" в устроенном соревновании по перетягиванию каната против оснащённого точно такой же машиной, но с колёсным движителем "Алекто", потащил его на тросе со скорость 2 узла.
      И таки шо? Цитирую себя: "в зависимости от удачливости конструктора".
      Вы окромя исторических попыток еще какую нить литературу по предмету полистайте. Увидите, что винт гораздо критичнее к оптимизации чем колесо. И при промахе с параметрами легко проигрывает конкуренту куда менее требовательному .
      >>Иначе, как случилось что пароходы и после крымской войны массово снабжали гребными колесами?
      >Неужто массово? И доныне строят?
      А знаете, таки да. И служат, и строят.
      >Не идиоты. На винты перешли. Только на речниках колеса остались.
      >"Америка России подарила пароход
      >Огромные колеса, ужасно тихий ход" (с)
      Умилило, чесслово.
      Вот только пошто речные-то суда не отказались? Коль колесо так плохо, неудобно не экономично и прочая.
      Ведь и дизель-электроходы колесные строились. И сейчас их пользуют.
      Последний раз попался колесный аппарат года три назад. Постройки после 2000г. Как шикарный салон.
      Между прочим морское судно. На черном море ходил.
      >>Грейт иестн. Проектировался как океанский.
      >И как? Успешно эксплуатировался?
      И таки да. Далеко не все аварии с ним связаны с движителем.
      >Гребные колеса, претерпев небольшие изменения, перешагнули из древности в век прогресса. Но Они не могли обеспечить хорошую скорость кораблям. Колеса часто ломались, мешали быстро идти под парусами, если судно было оснащено ими. На некоторых судах устанавливали огромные колеса. Так, диаметр гребных колес парохода 'Нью Уорлд', ходившего в середине XIX в. по Гудзону, составлял 14 м, что являлось предметом особой гордости его владельца и привлекало любопытных пассажиров. Но на самом деле огромное колесо часто выходило из строя, утяжеляло судно и стоило гораздо дороже.
      А можно поменьше популизма и побольше предметных ссылок? По предмету, конкретно по движителя.
      Что про упомянутое, то :
      - И обеспечивало высокий упор. И было нетребовательны к крутящему моменту поскольку автоматически поддерживало оптимальную нагрузку.
      Смотрите предметную литературу, не агитки о торжестве прогресса.
      Что до винтов того периода, их ведь и поднимали из воды дабы снизить сопротивление под парусами. Потом конечно от такой дури отказались, но таки было.
      >>В контексте Севастополя странно говорить об океанском рейдерстве.
      >Где я говорю в контексте Севастополя? Точную цитату, будьте любезны.
      Слово крымская война и Севастополь как контекст обсуждения Вас устроит?
      Или к чему упоминается океанский рейдер? Крым и город на побережье какого океана чтобы приводить в пример корабль пользуемый в других условиях?
      Как бы выясняем насколько приемлемо применение колесных пароходов на черном море вблизи крымских берегов конкретно базы Севастополь по состоянию на 1855г.
      С какого боку тут Алабама и ея условия службы?
      >>По сути винт в то время ставился практически всегда из компоновочных соображений. Освободить палубу и борт.
      >А зачем хоть тому же титанику...
      А причем здесь Титаник? Кто то говорит о его участии в крымской войне или он заложен сразу после?
      Или может он переделан в лайнер из деревянного линкора?
      
      >У Вас проблемы со зрением или с грамотностью или нарочно "дурака включаете"? Из моего предложения однозначно следует о ком речь.
      
      Мда? А из моего на которое Вы даете ответ однозначно следует что речь шла о возможности отбить балаклаву ежели бы... Было нечто аналогичное французским батареям в русском флоте. Внимательно читайте.
      По моему дурака включаете Вы.
      
      З.ы. я так понимаю, что с прочими вопросами Вы согласны.
    38. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/07/16 21:05 [ответить]
      > > 37.Клеопарда
      
      >>Я предлагаю прочесть предложение с самого начала, а не с середины. Вынужден цитировать сам себя
      >>В ожидании возможной высадки союзников огромные силы, включая великолепную императорскую гвардию, стояли на защите Петербурга, когда черноморские матросы истекали кровью на бастионах Севастополя, тщетно ожидая подмоги.
      >Чуть выше Вы упоминание флот и необходимость его держать на Балтике.
      Не врите. Вот что было выше.
      Хотя Балтийский флот и отсиделся за Кронштадскими фортами, а союзники так и не высадились на Балтийском побережье, однако господство союзного флота на Балтике имело огромное стратегическое значение.
      Где тут о необходимости держать флот на Балтике?
      
      >>Это не я считаю. Это испытания показали.
      >Вы внимательно посмотрите результаты. 50/50 в самом лучшем случае, в зависимости от удачливости конструктора. А так, почти случайное колесо (в отличие от винта наработки были) против случайного винта (не исключение, правило в то время) на одной и той же машине гораздо чаще создает бОльший упор.
      В 1843 г. винтовой шлюп "Раттлер" в устроенном соревновании по перетягиванию каната против оснащённого точно такой же машиной, но с колёсным движителем "Алекто", потащил его на тросе со скорость 2 узла.
      
      >Иначе, как случилось что пароходы и после крымской войны массово снабжали гребными колесами?
      Неужто массово? И доныне строят?
      
      >Не идиоты поди конструктора, да и пример превосходства винта над колесом в крымской войне типа свеж и ярок.
      Не идиоты. На винты перешли. Только на речниках колеса остались.
      "Америка России подарила пароход
      Огромные колеса, ужасно тихий ход" (с)
      
      >>Но собственно речь не о Черном море в тексте шла. Речь шла об океанском рейдерстве. На примере "Алабамы". Колесный движитель в штормовом окияне...
      >Грейт иестн. Проектировался как океанский.
      И как? Успешно эксплуатировался?
      Вот Вам, просвещайтесь.
      http://sea-library.ru/morskie-stati/600-grebnoe-koleso-ili-vint.html
      Гребные колеса, претерпев небольшие изменения, перешагнули из древности в век прогресса. Но Они не могли обеспечить хорошую скорость кораблям. Колеса часто ломались, мешали быстро идти под парусами, если судно было оснащено ими. На некоторых судах устанавливали огромные колеса. Так, диаметр гребных колес парохода 'Нью Уорлд', ходившего в середине XIX в. по Гудзону, составлял 14 м, что являлось предметом особой гордости его владельца и привлекало любопытных пассажиров. Но на самом деле огромное колесо часто выходило из строя, утяжеляло судно и стоило гораздо дороже.
      >В контексте Севастополя странно говорить об океанском рейдерстве.
      Где я говорю в контексте Севастополя? Точную цитату, будьте любезны.
      
      >>Поименный список флотов в конце статьи. Вы видимо не дочитали.
      >О том и речь.
      >По сути винт в то время ставился практически всегда из компоновочных соображений. Освободить палубу и борт.
      А зачем хоть тому же "Титанику" борт освобождать? У него пушек нету.
      
      >>Потом был суп с котом, мы о Крымской войне толкуем. А к моменту подхода к Балаклаве союзной армии и флота, ее гарнизон состоял из 80 строевых и 30 отставных солдат при 4 полу-пудовых мортирках, у которых к тому же быстро кончились боеприпасы.
      >Это о чьих силах сейчас речь? Неужели союзных?
      У Вас проблемы со зрением или с грамотностью или нарочно "дурака включаете"? Из моего предложения однозначно следует о ком речь.
      
      
    37. *Клеопарда 2020/07/16 20:36 [ответить]
      > > 36.Темежников Евгений Александрович
      >> > 35.Клеопарда
      >
      >>>>>стояли на защите Петербурга, когда черноморские матросы истекали кровью на бастионах Севастополя, тщетно ожидая подмоги.
      >>>>Это имхо не смешно.
      >>>Даже грустно. Читать подобные комментарии.
      >>>>Даже при желании дойти с Балтики на чф, каким образом ув автор представляет себе этот процесс?
      >>>На поезде до Москвы, а потом пешедралом или на конях.
      >>Корабли балтфлота Вы предлагаете пешедралом?
      >Я предлагаю прочесть предложение с самого начала, а не с середины. Вынужден цитировать сам себя
      >В ожидании возможной высадки союзников огромные силы, включая великолепную императорскую гвардию, стояли на защите Петербурга, когда черноморские матросы истекали кровью на бастионах Севастополя, тщетно ожидая подмоги.
      Чуть выше Вы упоминание флот и необходимость его держать на Балтике.
      С кораблями должны бороться корабли если есть желание перехватить инициативу. В окопы вполне годились и с военных поселений. Да, тот же Шевченко Т.Г. вполне мог повоевать там благо именно тогда был на поселении. Это не моряки которых годами готовят и которых выбивали на берегу. И которых по уму следовало сохранять.
      И повторюсь, Вы считаете что пехота способна бороться с кораблями и разрушать морские пути снабжения армии союзников?
      А это была наибольшая уязвимость всей экспедиции, снабжение морем.
      >>Вы всерьез считаете, что винтовые пароходы имели существенное преимущество перед колесными на тот период?
      >Это не я считаю. Это испытания показали.
      Вы внимательно посмотрите результаты. 50/50 в самом лучшем случае, в зависимости от удачливости конструктора. А так, почти случайное колесо (в отличие от винта наработки были) против случайного винта (не исключение, правило в то время) на одной и той же машине гораздо чаще создает бОльший упор.
      Иначе, как случилось что пароходы и после крымской войны массово снабжали гребными колесами? Не идиоты поди конструктора, да и пример превосходства винта над колесом в крымской войне типа свеж и ярок.
      >Но собственно речь не о Черном море в тексте шла. Речь шла об океанском рейдерстве. На примере "Алабамы". Колесный движитель в штормовом окияне...
      Грейт иестн. Проектировался как океанский.
      В контексте Севастополя странно говорить об океанском рейдерстве. Русский флот проводил операции большей части в прибрежной зоне редко дальше и исключительно в пределах черного моря. Для этого колесные пароходы удовлетворяли в достаточной мере.
      >Поименный список флотов в конце статьи. Вы видимо не дочитали.
      О том и речь.
      По сути винт в то время ставился практически всегда из компоновочных соображений. Освободить палубу и борт. И как результат переделки парусника в пароход, что опять же чисто компоновочных соображения.
      Посему на этот период говорить о преимуществах винта перед колесом и подозревать Европу в высокой изощренности конструкторской кораблестроительной мысли в части силовых установок по меньшей мере... неправильно.
      >>>>Атаковать балаклавскую бухту с моря было совершенно дохлым номером.
      >>>Почему?
      >>Вы ея с моря видели?
      >>Или хотя бы на карте?
      >Видел со всех сторон.
      И?
      Надеюсь нет сомнений, что для обстрела содержимого бухты надобно зайти в нея. Пройдя неудобный ломаный фарватер с парой оч неудобных поворотов. И подставляя борта любому желающему пальнуть буде он там окажется. В плане недоступности для атакующего она даст фору подавляющему количеству портов.
      >>И при этом атакующе подпадают под огонь минимум 2х батарей
      >А ежели 50 батарей?
      ?
      >>Собственно там потом и были поставлены стационарные батареи береговой обороны.
      >Потом был суп с котом, мы о Крымской войне толкуем. А к моменту подхода к Балаклаве союзной армии и флота, ее гарнизон состоял из 80 строевых и 30 отставных солдат при 4 полу-пудовых мортирках, у которых к тому же быстро кончились боеприпасы.
      Это о чьих силах сейчас речь? Неужели союзных?
      Мной как бы рассматривался вариант атаки русским флотом базы союзников и ея шансы. А что Вы имеете ввиду?
      И я не вижу затруднений для союзных сил разместить береговые батареи вокруг входа в бухту. Это будет тир.
      
      И еще раз. Я считаю, что Севастополь это был весьма облегченный вариант случая "крепость в окружении", с соответствующей задачей связывать силы противника. В этом варианте он по идее в сложившихся условиях давал максимальный результат.
      Для этого достаточны были сухопутные силы в достаточном количестве, матресурсы и тылы которые не были отрезаны, но не функционировали должным образом. Ибо воруют-с. В городе не воровали (не долго воровали:) ), дальше - ни в чем себе не отказывали.
      И воинская дисциплина со стороны направляемого в севастополь офицерства вне Севастополя была понятием более чем эфемерный.
      По сути город махался с противником имея очень слабый и местами не дружественный тыл. Не дружественный со стороны своих тыловых армейских и интендантских чинов.
      Про письма Пирогова мной упоминалось.
      
      Иной случай требовал либо перерезать коммуникации на что не было ресурсов плавсостава флота и значит потребность в переводе судов с других флотов для хотя бы эффективного рейдерства если не уж господства на море.
      Или результаты войны на других театрах... Ма
      Имхо это все само очевидно.
    36. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/07/16 00:30 [ответить]
      > > 35.Клеопарда
      
      >>>>стояли на защите Петербурга, когда черноморские матросы истекали кровью на бастионах Севастополя, тщетно ожидая подмоги.
      >>>Это имхо не смешно.
      >>Даже грустно. Читать подобные комментарии.
      >>>Даже при желании дойти с Балтики на чф, каким образом ув автор представляет себе этот процесс?
      >>На поезде до Москвы, а потом пешедралом или на конях.
      >Корабли балтфлота Вы предлагаете пешедралом?
      Я предлагаю прочесть предложение с самого начала, а не с середины. Вынужден цитировать сам себя
      В ожидании возможной высадки союзников огромные силы, включая великолепную императорскую гвардию, стояли на защите Петербурга, когда черноморские матросы истекали кровью на бастионах Севастополя, тщетно ожидая подмоги.
      
      >>Численность флота в степях Украины?
      >Это был сарказм?
      Именно.
      https://otvet.imgsmail.ru/download/7319626_4b5cc3158e752ce865b70c0c97241fcc_800.jpg
      
      >>Не соблаговолит ли уважаемая Клеопарда сообщить название хотя бы одного русского ВИНТОВОГО парохода на Черном море
      >Пароходофрегаты:
      >Бессарабия
      >Владимир
      Достаточно. В тексте приведен рисунок "Владимира"
      http://samlib.ru/img/t/temezhnikow_e_a/ros070krym-navy/ros070krym-navy-2.jpg
      Ежели он по-Вашему винтовой, то что за круглые хреновины у него по бокам?
      
      >Вы всерьез считаете, что винтовые пароходы имели существенное преимущество перед колесными на тот период?
      Это не я считаю. Это испытания показали.
      Но собственно речь не о Черном море в тексте шла. Речь шла об океанском рейдерстве. На примере "Алабамы". Колесный движитель в штормовом окияне...
      
      >И кстати, а не назовете ли Вы ВИНТОВЫЕ пароходы союзников в черном море? А заодно и колесные?
      Все есть в тексте статьи.
      До начала Крымской войны англичане построили 24, а французы 15 винтовых фрегатов, корветов и шлюпов...
      К началу Крымской войны британский флот имел уже 13, а французский 12 винтовых линейных кораблей.
      Поименный список флотов в конце статьи. Вы видимо не дочитали.
      
      >>>Атаковать балаклавскую бухту с моря было совершенно дохлым номером.
      >>Почему?
      >Вы ея с моря видели?
      >Или хотя бы на карте?
      Видел со всех сторон.
      
      >И при этом атакующе подпадают под огонь минимум 2х батарей
      А ежели 50 батарей?
      >Собственно там потом и были поставлены стационарные батареи береговой обороны.
      Потом был суп с котом, мы о Крымской войне толкуем. А к моменту подхода к Балаклаве союзной армии и флота, ее гарнизон состоял из 80 строевых и 30 отставных солдат при 4 полу-пудовых мортирках, у которых к тому же быстро кончились боеприпасы.
      
    35. *Клеопарда 2020/07/15 23:00 [ответить]
      > > 34.Темежников Евгений Александрович
      >> > 33.Клеопарда
      >>>стояли на защите Петербурга, когда черноморские матросы истекали кровью на бастионах Севастополя, тщетно ожидая подмоги.
      >>Это имхо не смешно.
      >Даже грустно. Читать подобные комментарии.
      >>Даже при желании дойти с Балтики на чф, каким образом ув автор представляет себе этот процесс?
      >На поезде до Москвы, а потом пешедралом или на конях.
      Корабли балтфлота Вы предлагаете пешедралом?
      >>Если плюнуть на то, что надо пройти мимо берегов противника и пересечь средиземку, каково соотношение сил будет в черном море?
      >Вы очень удивитесь, милая Клеопарда, но я очень часто из Ленинграда-Петербурга (т.е. с Балтики) ездил на Черное море минуя средиземку. Полагаю что и императорская гвардия могла бы воспользоваться тем же путем.
      Вы как бы намекаете по тексту о соотношении численного состава флотов. Кто пропустит их к Севастополю?
      >Численность флота в степях Украины?
      Это был сарказм?
      Или Вы предлагаете деблокировать флот и перерезать морские коммуникации снабжения союзников силами гвардии, в конном строю?
      Если нет, то пошто стенания. Имхо наилучшее решение на этот пер од было бы чисто организационное. Вешать воров и мздоимцев. Как это делалось в Севастополе.
      Возможно Вам будет интересно почитать письма Пирогова за этот период. Того самого. В инете лежат.
      Ни слова о медицине, только о воровстве чиновников. И пошто бы, ведь приехал волонтером, с командой волонтеров по личной просьбе еив.
      И пофиг. Не раз собирался уехать ввиду безнадежности организовать нормальный госпиталь в бахчисарае. А потому как денег нет-с, разворовали-с. Потерял же он от тифа львиную часть своего отряда, добровольцев между прочим.
      Вы упоминание что "черноморские матросы истекали кровью на бастионах Севастополя, тщетно ожидая подмоги.", Тот же "кобзарь" пишет на поселении: "только бы не в Севастополь", а совсем недалеко, в Бахчисарае и Симферополе стоит дым коромыслом. Господа офицеры из вновь прибывших, интенданты и тд керосинят напропалую, причем оные господа офицеры не торопятся к месту службы, зачем?
      И разве за отказ прибыть по месту назначения кого нить из господ офицеров и не только наказали, хоть как нибудь? Фигушки. Никто не пострадал.
      >>Если речь о том, что на чф не действовали русские пароходы, то Вы ошибаетесь. Они таки применялись в крымскую войну. Другое дело, что их было мало.
      >Не соблаговолит ли уважаемая Клеопарда сообщить название хотя бы одного русского ВИНТОВОГО парохода на Черном море
      Пароходофрегаты:
      Бессарабия
      Владимир
      Громоносец
      Крым, 12 ор.
      Одесса, 12 ор.
      Херсонес, 12 ор.
      А насчет винтовой- колесный...
      Вы всерьез считаете, что винтовые пароходы имели существенное преимущество перед колесными на тот период? Таки я Вас разочарую. Преимущество если и было (главным образом в возможностях впихнуть поболее артиллерии на палубу), то не существенное на тот период для одноклассников. А вот упор и соответственно ход у колесных кораблей был выше. По конструктивным причинам. Ну зачаточной была гидродинамика.
      И кстати, а не назовете ли Вы ВИНТОВЫЕ пароходы союзников в черном море? А заодно и колесные?
      >>Атаковать балаклавскую бухту с моря было совершенно дохлым номером.
      >Почему?
      Вы ея с моря видели?
      Или хотя бы на карте?
      Там простреливается участок с моря много 100 метров, при этом рассмотреть что делается в самой бухте невозможно. Закрывает мыс с крепостью Чембало.
      Можно пострелять навесным огнем, но это абсолютно пальцем а небо поскольку корректировка без связи невозможна.
      И при этом атакующе подпадают под огонь минимум 2х батарей располагаемых легко по обе стороны входа в бухту. Не в крепости, на скалах. Где их очень трудно достать.
      Собственно там потом и были поставлены стационарные батареи береговой обороны.
      Что насчет оружия, так сложилось что дальнобойные стрелковое оружие компенсировали артиллерией. И вот для артиллерии вестимо нужны были боеприпасы которые и доставляли через тот же Симферополь и Бахчисарай. Интенданты доставляли.
      И еще, в Севастополе применялось любопытное оружие. Гранатная картечь именуется. Та же картечь только из мелких гранат. Использовалась из тяжелых мортир по окопам союзников. Оные союзники оччччень хвалили. Пожалуй первая система залпового огня доведенная до войскового применения. Вот только и ея надобно было снабжать боеприпасами, тем же путем и теми же людьми....
    34. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/07/15 19:14 [ответить]
      > > 33.Клеопарда
      >>стояли на защите Петербурга, когда черноморские матросы истекали кровью на бастионах Севастополя, тщетно ожидая подмоги.
      >Это имхо не смешно.
      Даже грустно. Читать подобные комментарии.
      >Даже при желании дойти с Балтики на чф, каким образом ув автор представляет себе этот процесс?
      На поезде до Москвы, а потом пешедралом или на конях.
      
      >Если плюнуть на то, что надо пройти мимо берегов противника и пересечь средиземку, каково соотношение сил будет в черном море?
      Вы очень удивитесь, милая Клеопарда, но я очень часто из Ленинграда-Петербурга (т.е. с Балтики) ездил на Черное море минуя средиземку. Полагаю что и императорская гвардия могла бы воспользоваться тем же путем.
      
      >Численность флота противника - посмотрите.
      Численность флота в степях Украины?
      >
      >>Почему русские рейдеры в Крымскую войну не сделали тоже самое?
      >>Да потому, что их не было. Ни одного винтового корабля не действовало на морских коммуникациях союзников.
      >Если речь о том, что на чф не действовали русские пароходы, то Вы ошибаетесь. Они таки применялись в крымскую войну. Другое дело, что их было мало.
      Не соблаговолит ли уважаемая Клеопарда сообщить название хотя бы одного русского ВИНТОВОГО парохода на Черном море.
      
      >>невиданные ранее корабли без мачт и парусов.
      >Нет. Парусное вооружение было, как у любого парового судна того времени.
      В конце статьи приведен список литературы, использованный при ее написании. В том числе:
      10. Вильсон Х. Броненосцы в бою. ЭКСМО: 2003
      Нажатием нескольких клавиш названная книжка быстро находится. Открываем и читаем.
      http://militera.lib.ru/h/wilson_h/pre1.html
      Когда по окончании постройки их подвергли первому испытанию, оказалось, что они плохо идут под парусами. Вследствие этого их мачты заменили более легким рангоутом, флагштоками, которые можно было убрать при подготовке к бою...
      На плавучих батареях убрали рангоут, но дымовые трубы не были откинуты.
      Впрочем, даже в самой статье приведено фото этой плавбатареи - никаких мачт и парусов, только флагштоки. Или не заметили? Ну вот тогда
      http://samlib.ru/img/t/temezhnikow_e_a/ros070krym-navy/ros070krym-navy-5.jpg
      
      >Атаковать балаклавскую бухту с моря было совершенно дохлым номером.
      Почему?
      
      
      
    33. Клеопарда 2020/07/15 17:00 [ответить]
      >стояли на защите Петербурга, когда черноморские матросы истекали кровью на бастионах Севастополя, тщетно ожидая подмоги.
      Это имхо не смешно. Даже при желании дойти с Балтики на чф, каким образом ув автор представляет себе этот процесс?
      Если плюнуть на то, что надо пройти мимо берегов противника и пересечь средиземку, каково соотношение сил будет в черном море? Численность флота противника - посмотрите.
      
      >Почему русские рейдеры в Крымскую войну не сделали тоже самое?
      >Да потому, что их не было. Ни одного винтового корабля не действовало на морских коммуникациях союзников.
      Если речь о том, что на чф не действовали русские пароходы, то Вы ошибаетесь. Они таки применялись в крымскую войну. Другое дело, что их было мало.
      >невиданные ранее корабли без мачт и парусов.
      Нет. Парусное вооружение было, как у любого парового судна того времени. Другое дело что они преотвратно ходили под парусами. Они вообще преотвратно передвигались, и то что дошли и встали перед крепостью объясняется полным отсутствием противника на море. Полигонные условия. Имхо русский аналог в сложившемся соотношении сил долго бы не прожил. Да и цели аналогичные Кинбурн... Атаковать балаклавскую бухту с моря было совершенно дохлым номером.
    32. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/04/24 10:23 [ответить]
      > > 31.Russischer Angriff
      >>
      >>> старые добрые и надежные "браун бесы".
      >>
      >>А чем их винтовки "Бейкера" не устраивали?! Нет, не только офицеров - а и лордов?! Там под капсюли переделать да пули Минье выдать и все.
      >
      >Проблема была не в самих винтовках, а в боеприпасах.
      
      Убедительная просьба писать комментарии в соответствии с темой статьи.
      Данная статья посвящена флоту.
      О винтовках пишите, пожалуйста, по адресу:
      http://samlib.ru/comment/t/temezhnikow_e_a/ros060rifle
      
    31. *Russischer Angriff 2020/04/24 07:52 [ответить]
      > > 30.Prostak
      >> > 29.Russischer Angriff
      >
      >> старые добрые и надежные "браун бесы".
      >
      >А чем их винтовки "Бейкера" не устраивали?! Нет, не только офицеров - а и лордов?! Там под капсюли переделать да пули Минье выдать и все.
      
      Проблема была не в самих винтовках, а в боеприпасах.
      
      Наконец, войска прибыли на Мальту. Тут солдаты получили новые винтовки 'Энфилд Паттерн', использующие пулю Минье, и сразу отправились на стрельбища. И тут поджидал пренеприятнейший сюрприз. Казначейство решило сэкономить и выделило на учения всего по четыре пули на единицу оружия. Канавки на пулях, сделанные для того, чтобы они легко вставлялись в ствол, изготовитель обработал свиным жиром. Но распаковав пули на Мальте, офицеры обнаружили, что жир на пулях высох, в результате чего скорострельность оказалась ниже всякой критики. Некоторые полки проигнорировали указания Главного штаба и перелили пули Минье в уже давно знакомые и опробованные на практике круглые пульки, как для гладкоствольных мушкетов. Но возникла новая проблема. Поскольку в стволах были сделаны нарезы, приходилось использовать такие пули с большим зазором, что снижало точность стрельбы. Если же лили по калибру, пули заклинивало, и было зафиксировано 50 случаев разрыва ствола. К счастью, обошлось без жертв. В результате в Лондон полетели просьбы заменить новые бесполезные ружья на старые добрые 'Браун Бессы', с которыми таких проблем не было.
    30. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/04/24 07:32 [ответить]
      > > 29.Russischer Angriff
      
      > старые добрые и надежные "браун бесы".
      
      А чем их винтовки "Бейкера" не устраивали?! Нет, не только офицеров - а и лордов?! Там под капсюли переделать да пули Минье выдать и все.
      
      
    29. *Russischer Angriff 2020/04/24 06:56 [ответить]
      Чего я не знал:
      
      С началом войны проблемы в правительстве Англии продолжились. Грэхэм собирался вести войну по-своему, но получил четкое указание от Пальмерстона - согласовывать морскую стратегию с французами, что оказалось для него холодным душем. К тому же, когда он влез с головой в дела Адмиралтейства, то выяснил, что в Роял Неви идет масштабное перевооружение, которое закончится лишь в 1856-м году, а на дворе только 1854-й.
      
      Паровые корабли, как оказалось, не стали панацеей: так, до 1856-го года использование на линейных кораблях паровых машин в бою считалось внештатной ситуацией: когда у тебя сбиты мачты и ты получил существенные повреждения - разводишь пары и ползешь в ближайший порт. И дело тут было не только в экономии угля: на повышенных оборотах вылетали эксцентрики цилиндров и сильно загрязнялись котлы. Это англичане хорошо прочувствовали при пробеге линкора 'Агаменмнон' на мерной миле 30 сентября 1852 года, когда тот показал скорость 9.35 узла. А потом котлы заглохли, и обратно на стоянку его тащили два буксира.
      
      https://warspot.ru/9065-krymskaya-voyna-britanskiy-i-frantsuzskiy-rezony
      
      П.С. Оказывается, с "великими и ужасными" штуцерами у британцев были нешуточные проблемы. Вернее, с пулями для них. И это обнаружилось в самый последний момент. Причем, британские офицеры даже умоляли командование, чтобы оно вернуло старые добрые и надежные "браун бесы".
      Со снабжением тоже ерунда какая то. Вопреки укоренившимся представлениям, русская армия в Крыму снабжалась лучше британской. Что там было у французов - бог весть.
    28. вэлл () 2020/04/04 20:18 [ответить]
      > > 27.Темежников Евгений Александрович
      >> > 26.вэлл
      >>Ошибаетесь уважаемый Автор.
      >>Первой войной технологий была-Завоевания Кортеса Мексики.
      >Имеется в виду война между собой великих держав.
      >А войны с железными мечами против племен с каменными топорами еще до нашей эры имели место быть.
      
      СПОРИТЬ НЕ БУДУ!
      Почему: в чём -то вы правы ,а в чём -то прав я.
      Я не хочу быть судьёй нашего спора.
      Судьи всегда найдутся.
      Главное их заинтересовать.
      То ли баб дать,то ли деньжат подкинуть.
      И судьи будут!
      
    27. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/03/31 13:11 [ответить]
      > > 26.вэлл
      >Ошибаетесь уважаемый Автор.
      >Первой войной технологий была-Завоевания Кортеса Мексики.
      Имеется в виду война между собой великих держав.
      А войны с железными мечами против племен с каменными топорами еще до нашей эры имели место быть.
      
      
    26. вэлл () 2020/03/31 06:18 [ответить]
      Ошибаетесь уважаемый Автор.
      Первой войной технологий была-Завоевания Кортеса Мексики.
    25. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2019/12/02 10:23 [ответить]
      > > 24.Prostak
      >
      >>У нас 3-пудовая (273-мм) не намного меньше и на 16 лет раньше.
      >>Что Вас так удивляет непонятно.
      >
      >16,3х3= 48,9кг.
      >
      >150х 0,453 = 68кг.
      
      Меня это не удивляет. Вот если бы это было чисто японское изобретение, я бы удивился. А так. И русские, и японцы стали делать по западным технологиям девайсы. Что японцы лучшие в мире мастера копирования - факт давно общеизвестный. В Японии наш экскурсовод сказал такую поговорку: "Если хочешь довести свое изделие до совершенства - отдай его японцу".
      
    24. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2019/12/02 09:59 [ответить]
      > > 23.Темежников Евгений Александрович
      
      >У нас 3-пудовая (273-мм) не намного меньше и на 16 лет раньше.
      >Что Вас так удивляет непонятно.
      
      16,3х3= 48,9кг.
      
      150х 0,453 = 68кг.
    Страниц (13): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"