Комментарии: Забытая бронетехника вермахта-2

Захаров Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Забытая бронетехника вермахта-2
(Оценка:**5.13*8**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/04/2011, изменен: 13/04/2011. 3k. Статистика.

Аннотация:
Реферат для школников по истории ВОВ. Вся приведенная техника была произведена до вторжения Германии в СССР.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
13:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (232/5)
12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1)
12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1)
11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:57 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (567/6) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) 13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1) 12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

179. Малышев Александр 2011/04/27 15:50 [ответить]
  > > 176.Ирдаш
  >Массирование наступающих войск до как минимум 4-х кратного превосходства.
  Уже лучше. Свет пробивается к ищущим...

  >>У союзников в 40-м было больше танков - помогло им?
  >И большая часть танкопарка затрофеена + оставшееся нетронутым европейское производство Н-ое кол-во добавочно наклепало до 22 июня 41г танков и прочей бронетехники, и все потом поперло на нас...
  ...но не до конца.
  Вы разницу между "общим превосходством" и "на направление главных ударов" не уловили?!

  >Лично я считаю, что КА в 41 вовала очень и очень неплохо.
  >Получше чем поляки и французы, судя по немецким потерям.
  И немцы так считают. И многие другие люди. Кроме пи-ов, вроде Мрака Солонины.

  >>Успехи немцев лежали в области организации, тактики и т.п.
  >Да все упирается в боевой опыт.
  Как один из факторов.

  зы. Подсчет только танков в панцерваффен и наших мехкорпусах - бесперспективный путь. Один укомплектованный советский МК имел танков больше, чем немецкая Т.Гр. Однако большинство этих МК ( укомплектованных и не очень) сгорели в Приграничном сражении...

177. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/04/27 08:54 [ответить]
  А какая у гансов мобильность была.....
  Это РККА и не снилось. Точнее может быть и снилась.
  А еще точнее только снилась.
  Это у нас танки от жд станций на фронт своим ходом ездили.
  Но это отдельная тема.

176. Ирдаш 2011/04/27 02:49 [ответить]
  > > 172.Малышев Александр
  >Если вы хотите понять, что случилось в июне 41-го забейте болт на количество немецких/советских танков... дело не в нем. Или мм, тоннах, л/с.
  Приведенные Автором данные как раз и показывают, что никакого "немецкого чуда" небыло. Все согласно канонам немецкой классической военной науки. Массирование наступающих войск до как минимум 4-х кратного превосходства. Никакой магии.
  Даже на Курской Дуге, на подготовленную заранее оборону, немцы наступали с подавляющим локальным численным и техническим превосходством. Недалеко и недолго, впрочем...

  >У союзников в 40-м было больше танков - помогло им?
  И большая часть танкопарка затрофеена + оставшееся нетронутым европейское производство Н-ое кол-во добавочно наклепало до 22 июня 41г танков и прочей бронетехники, и все потом поперло на нас...

  >Или сравните численность войск Роммеля и бриттов во время его наступления...
  Против нас у немцев так не получалось. Странный парадокс, вроде немецкие авторы практически единогласно утверждают что КА необразованная, необученная и воевать не умела, а потери немцев почему-то гораздо круче чем против более образованных армий в Польской и Французской кампаниях...
  Лично я считаю, что КА в 41 вовала очень и очень неплохо. Получше чем поляки и французы, судя по немецким потерям. Без массового боевого опыта, наверно, иначе и не могло быть.

  >Успехи немцев лежали в области организации, тактики и т.п.
  Да все упирается в боевой опыт. Он дает уверенность в своих силах.
  В 44м, ситуация отзеркалилась и немцы оказались примерно в таком же положении как РККА в 41-м. И нифига их хваленая органиция и пр. им не помогла противостоять мощным массированным ударам...

175. *Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/26 14:21 [ответить]
> > 165.Марченко Ростислав Александрович
да.. славочка не может удержаться, чтобы не отсосать., хе хе

174. Кыш 2011/04/26 14:13 [ответить]
Никакой особо гениальной организации у немцев не было. Это миф. Никакая пиздатая радиосвязь не сыграла решающей роли. Был у них в 41-м драйв, это да. Перли весело, умываясь кровавыми соплями, и доперли аж до Москвы. Веселье кончилось, кончилось и продвижение. Но это субъективная сторона. А по матчасти Малышев, как истинный невежда, высказался в точности наоборот. Наиболее важным аргументом Гитлера в этой кампании было количество бронетехники и миллиметры брони. В первую очередь эти сраные миллиметры, а уж потом пушки и моторы. Я уже неоднократно объяснял, почему. Но Малышев считает себя настолько умным, что позволяет себе игнорировать эти объяснения. Это он погорячился насчет умного. Почти взрослый уже человек. Да, инфантильный, разболтанный, безалаберный, но вроде как не безнадежный. Хотя, вся эта дурь зачастую дает кумулятивный эффект и наглухо закрывает дорогу к совершенствованию личности. Колеса, вроде, немножко крутятся, но никто никуда не едет, а буксует четко на одном месте. Прискорбие.

173. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/04/26 01:12 [ответить]
   Малышев. Это не комент это шедевр:
  2. Малышев Александр 2011/04/26 00:47 ответить
   > > Ирдаш
   Если вы хотите понять, что случилось в июне 41-го забейте болт на количество немецких/советских танков... дело не в нем. Или мм, тоннах, л/с.
   У союзников в 40-м было больше танков - помогло им?
   Или сравните численность войск Роммеля и бриттов во время его наступления...
   Успехи немцев лежали в области организации, тактики и т.п.

   Т.е. нахрена гансам танки? Они настолько гениальные тактики что им и этого много:

  http://zhurnal.lib.ru/img/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/zb-2/zb-2-2.jpg

   Малышев.
  Ты свой комент в раздел юмор помести. Ладно.
  А то как то неудобно повторятся.

172. Малышев Александр 2011/04/26 00:47 [ответить]
  > > Ирдаш
  Если вы хотите понять, что случилось в июне 41-го забейте болт на количество немецких/советских танков... дело не в нем. Или мм, тоннах, л/с.
  У союзников в 40-м было больше танков - помогло им?
  Или сравните численность войск Роммеля и бриттов во время его наступления...
  Успехи немцев лежали в области организации, тактики и т.п.

171. Ирдаш 2011/04/26 00:03 [ответить]
  > > 169.Захаров Александр Викторович
  Наверно прежде чем считать бронетехнику, не лишне будет определится с терминами. А то получается, что под одними, формально, терминами(названием) класса бронетехники, Германия и СССР очень часто понимали совершенно разное. Классические пример со средней(тяжелой?) Пантерой. Или как СССР в количество танков Т-26 ,танкетки Т-27 и др. включают. С противопулевым бронированием. А немецкие БТР и бронетягачи, которые тоже с протипулевым бронированием и пулеметом(пушкой) - к танкам(да и вообще к бронетехнике) не относят(в число танков не включены)...

  По факту спора, получается что у немцев массово дивизионная(и прочая) артилерия превращена в САУ. И, в принципе, может весьма и весьма неплохо исполнять роль танков НПП. Но эти эрзац-НПП по немецкому учету проходят как артилерия. Хотя с советской стороны в учете стопудово проходят именно как танки. А потом гитлерофилы высмеивают счета наших противотанкистов потому как "небыло там танков..." , а то что эти, несуществующие танки - типа "фантомы", могут перепахать оборону ничуть не хуже чистокровных танков, остается за кадром...

  ПС. Наверно, надо просто взять ВСЕ бронированное вместе (колесное и гусеничное, независимо от функции и независимо от того называется оно танком или нет)и считать скопом. Ведь если на подбитие какой-нибудь военной техники требуются именно противотанковые стредства, то какая в сущности разница, называется то что мы подбили танком или нет? Затраты то почти одинаковы...
  Можно подумать, что если обозвать бронированную немецкую хрень не танк, а иначе, то обороняться от нее легче станет.

170. Dок (nikoberg@nm.ru) 2011/04/25 22:01 [ответить]
  > > 167.Марченко Ростислав Александрович
  >> > 166.Захаров Александр Викторович
  > Не стройте из соби целочку, знаток петличек. :)

  Ну вы-то всяко не целочка)))
  Повсеместно)))

  Дык как насчет обоссавшихся героев с Тигров, знаток естории?
  Как насчет трофея с Синявино? Из 7 - 5 к херам, 3 сами взорвали)))
  Песнь воспой героям панцерманнам, нецелочка поиметая)))

  Не знать такое - это пять! Знаток - ихсперт)))

169. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/04/26 01:21 [ответить]
   Марченко.
  Во первых вы привели штатное расписание полка за 1942г. А вас просили(раз уж влезли) за 1941г. Точнее октябрь 1941г когда 227 пехотная под Ленинград попала.
  Во вторых:

   Количество САУ заниженно. Причем сильно.

   В третих:
  Не надо гнать про необычность дивизии из за пятого подразделения. Это минометы. Правда самоходные. А вот на чем и какие вам элементарно подскажут ваши справочники.
   Или в справочниках для либераста калибр и марка миномета не числится?
  Ну в принципе это и требуется доказать.

   Ой. Чуть не забыл.
  Это МК-4 на фото. Только это не английская машина а бельгийская лецинзионка. Там целая серия идет по сходному принципу с 37мм,47мм,105мм пушками на базе бельгийского Т-15 и арттягача. И это одна из них.
  Так что мимо.

168. Кыш 2011/04/25 20:41 [ответить]
Марченко, нехуй истерику разводить. Отличная самоходка, у нас тогда таких не было к большому сожелению. Она имеет ценность ничуть не меньше хорошего танка, а то и больше. Подвижные части и соединения создаются не из исключительно танков, а из разных машин. И каждая там как скрипка в оркестре. При определенном раскладе лучше поменять 10 танков на 5 вшивых бронетранспортеров, а реальная сила при этом увеличится. А ценность самоходной гаубицы преувеличить трудно. По таким батареям распихано до двух тысяч таких самоходок. И нехуй их под ковер заметать. Пусть лучше Гиллебранд их в состав вписывает.

167. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2011/04/25 18:35 [ответить]
  > > 166.Захаров Александр Викторович

  > Там в конце про 15 самоходок.
  >А какие именно? Тоже не в курсах?

  > Ну типа калибр орудия и на чем стоит.
  10,5 cm leFH-16 auf Geschutzwagen auf Fahrgestell Mk VI 736 (e) И?:)
  Вот это вот говно:
  http://beute.narod.ru/Beutepanzer/uk/mk-VI/spg-01.jpg

   Не стройте из соби целочку, знаток петличек. :) Раскройте очи, про забытую придурковатыми невеждами бронетехнику вермахта, которая почемцу то в вермахте присутствует и касательно частей и касательно чисел.

166. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/04/25 18:13 [ответить]
  Констатируем факт.

  Один нихрена не знает вобще. А второй уже спиздел.

   Там в конце про 15 самоходок.
  А какие именно? Тоже не в курсах?

   Ну типа калибр орудия и на чем стоит.

165. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2011/04/25 18:06 [ответить]
  > > 162.Захаров Александр Викторович
  >> > 161.Ariec

  >>>В любом случае до заявленных 10.000 не дотянуть.
  >>Использованных на ВФ в июне 41г? Не дотянуть.
  >
  >А вот сейчас с вашей методой станет все ясно.
  >
   > Artillery Regiment 227 из 227. Infanterie-Division ноябрь 1941г Ленинград.
   >Состав озвучте.

  У ЗАВ каша закипела, уже не знает что несет.

  227 артиллерийский полк

  штаб: полевая почта 24756

  штаб I дивизиона: 17972 A
  1. батарея 17972 B
  2. батарея 17972 C
  3. батарея 17972 D

  Штаб II. дивизиона : 24178 A
  4. батарея 24178 B
  5. батарея 24178 C
  6. батарея 24178 D

  Штаб III.дивизиона : 4747 A
  7. батарея 24747 B
  8. батарея 24747 C
  9. батарея 24747 D

  Штаб IV. дивизиона 09561 A
  10. батарея 09561 B
  11. батарея 09561 C
  12. батарея 09561 D

  Штаб V. дивизиона 47320 A
  12. батарея 47320
  13. батарея 47320 C
  самоходная артбатарея 40 897 (15 штук)
  -----------------------------------------
  Подлецы немцы. ну никак покровы не сорвать. Все у них есть. :)
  Восточно прусская дивизия , дурик. Они практически все отличались по составу от "Великогерманских". Касательно 227 ПД - нетиповой 5 абт был моторизованный.
  Дивизия прикрытия госграницы.
  Типа австрийских с двумя артполками
  -----------------------------------------
  Док, зато вы нисколько не умнее чем я думал.
  Пейсатель у нас не читатель. Вы не только Мюллер-Гиллебрандта вы и Кривошеева ниже своего достоинства читать считаете.
  Понимаю, много цифер утомляют. Их еще и понять надо.
  Так вот, может мне объясните вы что это за эпидемия болезней и несчастных случваев произошла в 3 и 4 кварталах 1941 года в РККА , дав более 120000 и 80000 покойников соответственно, которых ваш друкк маиор как и умерших в госпиталях раненых отдавшими жизнь за Родину считать не хочет?
  Коли не считает их безвозвратными потерями РККА?
  Патриоты, хули.
  Для сравнения циферки в 1943 упали где то раз в 6. До 13000, примерно так.

164. Ariec 2011/04/25 17:42 [ответить]
  > > 162.Захаров Александр Викторович

  >Состав озвучте.
  Щяс. Уже ищу. Бегу и падаю.
  Больше ничего не надо?
  > А то после макания в гавно признать что де мол были в 100-м абтайлунге 9 британских трофеев это так типично для либерастической науки.
  > А куда деватся то было.
  :)))
  Герой! Кто кого макал, недоумок? Ты хоть сам-то понял, что написал в статейке своей?
  >
  > Так что дерзайте спец.
  Нах мне это надо?
  >А мы тут посмотрим на сколько процентов вы как обычно сбрехать умудритесь.
  Аааа. Ну смотри, смотри. Наблюдатель :) Процентомер только не потеряй :)

163. Кыш 2011/04/25 17:37 [ответить]
10 000 - это цифра гарантированная. Когда все посчитают, окажется больше. Допустим, 12 000. Или 15 000. Но 10 000 по любому уже в кармане, можно спокойно банчить. Надо вот выскрести документы про 1800 сомуа, которые на самомделе были у французов к началу войны. Эту цифру какой-то пендос называл. Это разумная цифра. А те, которые в википедиях всяких - педерастические. Это вам любой производственник скажет. Не бывает таких цифр серийно выпушенных машин. Не бывает в природе. Те все цифры надо умножать на 2-4, а уж от этого плясать.

162. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/04/25 17:09 [ответить]
  > > 161.Ariec
  >> > 158.Малышев Александр

  >Всё упирается в методику подсчета. Последнее время полюбили плюсовать САУ (не штурмовые орудия) к танкам. Вот и стала расти немецкая цифирь.
  >>В любом случае до заявленных 10.000 не дотянуть.
  >Использованных на ВФ в июне 41г? Не дотянуть.

  А вот сейчас с вашей методой станет все ясно.

   Artillery Regiment 227 из 227. Infanterie-Division ноябрь 1941г Ленинград.
  Состав озвучте.

   А то после макания в гавно признать что де мол были в 100-м абтайлунге 9 британских трофеев это так типично для либерастической науки.
   А куда деватся то было.

   Так что дерзайте спец.
  А мы тут посмотрим на сколько процентов вы как обычно сбрехать умудритесь.

161. Ariec 2011/04/25 16:47 [ответить]
  > > 158.Малышев Александр
  >Кстати, о цифири.
  >Общепризнаными были 3,8К немецких танков(4.300 - с союзниками).
  >Тут читаю, ЕМНИП, Мельтюхова (сборник). Немцам уже 4.115 насчитали + 800 у союзников.
  Всё упирается в методику подсчета. Последнее время полюбили плюсовать САУ (не штурмовые орудия) к танкам. Вот и стала расти немецкая цифирь.
  >В любом случае до заявленных 10.000 не дотянуть.
  Использованных на ВФ в июне 41г? Не дотянуть.

160. Dок (nikoberg@nm.ru) 2011/04/25 16:38 [ответить]
  > > 158.Малышев Александр

  >В любом случае до заявленных 10.000 не дотянуть.

  Ну научные заблуждения вещь обычная)))
  А взятые трофеи как ни крути в эти четыре тыщи не входят)))
  То есть есть, стоят, но не входят)))

159. Dок (nikoberg@nm.ru) 2011/04/25 16:36 [ответить]
  > > 157.Ariec
  >> > 156.Dок
  Эх, тут с потерями людскими не разобраться... Куда уж с танками.
  А искать... Немцы вона насчитали потерь от 8 млн. до 12 млн... Причем вменяемые люди, не Борюсик Соколов. А размах невероятный...

158. Малышев Александр 2011/04/25 16:31 [ответить]
  Кстати, о цифири.
  Общепризнаными были 3,8К немецких танков(4.300 - с союзниками).
  Тут читаю, ЕМНИП, Мельтюхова (сборник). Немцам уже 4.115 насчитали + 800 у союзников.
  В любом случае до заявленных 10.000 не дотянуть.

157. Ariec 2011/04/25 16:25 [ответить]
  > > 156.Dок
  >> > 155.Ariec
  >>> > 154.Таварисч Маиор
  >Тем не менее так и не сходится цыфирь трофеев и использоованного.
  Ищущий да обрящет ;)
  Ищите, Док!

156. Dок (nikoberg@nm.ru) 2011/04/25 16:05 [ответить]
  > > 155.Ariec
  >> > 154.Таварисч Маиор
  Тем не менее так и не сходится цыфирь трофеев и использоованного.
  У меня во всяком случае. Кроме того непонятно - что выпускалось на польских и французских заводах, которые отнюдь не простаивали.

155. Ariec 2011/04/25 13:23 [ответить]
  > > 154.Таварисч Маиор

  > Дык осталось доказать, что все пункты по содержанию соответствуют заявленному. Пока я этого не наблюдаю.
  Чего не наблюдаете?
  1) фотки редкой техники есть? Есть.
  2) вопли ЗАВ о неучтенке есть? Есть.
  3) обзывание либерастов присутствует? А как же :)
  4) ссылку, показывающую, что эти танки вполне себе у немцев числились, с указанием части и соединения, куда эта часть входила, я привел? Привел.
  Причем и раньше уже про эти танки и про 100-й обн писали. Не только я и не только на самиздате - кто хотел, тот знал. ЗАВ узнавать не захотел, зато очень хотел пообзываться на либерастов. В результате облажался, не в первый раз.
  Вот еще один его перл http://zhurnal.lib.ru/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/z-111.shtml
  Тоже сенсации взалкал, а колесики на шасси посчитать забыл (опять!). И даже комменты под фотой на том ресурсе, где он ее скачал, почитать не удосужился. Хотя там русским по белому было написано, что это за машинка на фото.
  И так у него постоянно. Что не исследование, то открытие :)

154. *Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/25 12:34 [ответить]
  > > 147.Ariec

  >>Дык получается кольцева ссылка, что то я не понял.
  >Это ссылка на творение Захарова, где он четко выполняет перечисленные мной пункты своих действий:
  >1) увидел фоту
  >2) громко завопил, не подумав
  >...
  >ну и т.д. по списку.
  >:)
   Дык осталось доказать, что все пункты по содержанию соответствуют заявленному. Пока я этого не наблюдаю.

153. Dок (nikoberg@nm.ru) 2011/04/25 00:01 [ответить]
  > > 133.Марченко Ростислав Александрович
  >> > 129.Таварисч Маиор
  >Да :) попытка при помощи неизвестных советской медицине эпидемий в РККА и вычитания умерших от ран из статистики безвозвратных потерь подогнать циферки под 1:3 неплохая. :)
  >Крученый

  Господи, да вы тупее, чем я думал... Какие неизвестные медицине эпидемии вы можете привести в пример? Ну вот так, для информации?

152. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/04/24 23:52 [ответить]
  Либерасты:

   Ну так вот вам табличка просвещайтесь:
   http://www.fronta.cz/pomer-tankovych-sil-na-vychodni-fronte-22-cervna-1941

   Обтекать начнете сразу или предпочтете сначала часть впитать?

   Ну так танки то где?

   А это пасхальный подарок специально для Марченко;

  http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/71093-%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%C2%AB%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%81-%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%BD%D0%B8%C2%BB/page__p__2033330__fromsearch__1#entry2033330

   Пы. Сы.
  Скажи спасибо Арийцу за ссылку которая так обосрала Витмана.

  ....Известный историк и автор нескольких книг о боевом применении 'Тигров' Вольфганг Шнайдер считает, что идея сделать из Виттмана спасителя 1-го танкового корпуса СС принадлежит командиру корпуса обре-группенфюреру СС 'Зеппу' Дитриху. Во-первых, Диттрих всячески стремился поднять престиж своего подразделения, а во-вторых, Мечами к Рыцарскому Кресту нельзя наградить только лишь за подбитые танки. Кандидат на награждение должен был своими действиями серьезно повлиять на исход битвы. Например, спасти от разгрома танковый корпус. Но очевидно, что у Диттриха была еще, как минимум, одна веская причина возвысить Виттмана. Первое боевое применение танков 'Тигр' в Нормандии носило весьма сумбурный характер. Хотя определенный успех был достигнут, 101 ттб дорого заплатил за него. Впервые за свою историю батальон безвозвратно потерял за один день боев 5 танков. Действия командиров рот также вызывали серьезные нарекания. Мебиус вопреки здравому смыслу направил танки в город без поддержки пехоты, Виттман, потеряв голову, вообще бросил свою роту и отправился на одиночную охоту. В такой ситуации герой был просто необходим. И долго искать его не пришлось....

151. Кыш 2011/04/24 19:21 [ответить]
Откуда информация, что ТОЧНО НЕ 6К? Откуда?

150. *Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/24 19:47 [ответить]
  > > 149.Малышев Александр

  >>1. Была ли в вермахте неучтенка, не проходящая по известным нам документам ?
  >Поставим встречный вопрос: и много этой экзотики было? Подскажу - точно не 6К.

   Давайте не перескакивать через ступеньки а пойдем степ бай степ. Была или не была ? И мы с Гальдером не говорили про 6 . Мы говорили про 5. ):
   ЗЫ
  Мильпардон, меня зовут христосоваться. Завтра докуем6)))

149. Малышев Александр 2011/04/24 17:12 [ответить]
  > > 144.Таварисч Маиор
  >> > 143.Малышев Александр
  >Давайте поставим вопрос общо.
  >1. Была ли в вермахте неучтенка, не проходящая по известным нам документам ?
  Поставим встречный вопрос: и много этой экзотики было? Подскажу - точно не 6К.

  зы. Мнение советских маршалов-генералов и историков куда более авторитетно (для меня... ИМХО разумется), чем новейшие изыскания от альтернативно мыслящих. Наивно думать, что они бы не накачали цифру немецких танков 22.06.41 до 10 или больше тысяч...

148. Ariec 2011/04/24 17:11 [ответить]
  > > 143.Малышев Александр

  >Пункт 1а. пропустил.
  А, ну да :)

  >Пункт 5.
  Список можно продолжить, но не будем вдаваться в такие подробности...

147. Ariec 2011/04/24 17:09 [ответить]
  > > 140.Таварисч Маиор

  > Дело ж не в том, что у нее это было, дело в том, что неучтенка зафиксирована. Уже точно, и даже Вы не возражаете.
  Неучтенка- это то, чего в доках нет. А эти танки есть. Только их нужно не в доках танковых дивизий искать, как это ЗАВ пытается делать.

  >Дык получается кольцева ссылка, что то я не понял.
  Это ссылка на творение Захарова, где он четко выполняет перечисленные мной пункты своих действий:
  1) увидел фоту
  2) громко завопил, не подумав
  ...
  ну и т.д. по списку.
  :)

146. *Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/24 17:06 [ответить]
  > > 145.Марченко Ростислав Александрович
  До чего ж вы пидары навязчивые. Лечи нервишки, девочка славочка. и спасибо, что тут же проиллюстрировала мои о тебе слова. Хе хе
  Появляйся, появляйся. Без клоунов скучно. Хех е

145. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2011/04/24 17:02 [ответить]
  > > 142.Таварисч Маиор
  >> > 141.Марченко Ростислав Александрович

  > Ну вот, опят славочка чмокает. Совсем русского языка не понимает. Иди, почеши свой комплекс неполноценности среди своих подопечных, для которых ты гуру.
  Выгоняешь? :)
   Про комплексы неполноценности заговорил :) По себе судим?
  Впрочем действительно надо поработать. Раслабься. Спойте с Захаровым в унисон. Пока снова не появлюсь.
  ЗЫ. По поводу гомоскесуализма - ты лечись. Младшего сержанта Ахмедова кинувшего пузом на стол в канцелярии когда ты был ответственными забудь как страшный сон. Товарец ты ноне на большого любителя а вот какую старушку найти исчо возможно сможешь. Не комплексуй в интернете.

144. *Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/24 16:59 [ответить]
  > > 143.Малышев Александр
  Давайте поставим вопрос общо.
  1. Была ли в вермахте неучтенка, не проходящая по известным нам документам ?

143. Малышев Александр 2011/04/24 16:57 [ответить]
  > > 131.Ariec
  >Обычно все происходит так: 1) он находит фотку какой-то штуковины; 2) громко заявляет, что ее нигде по бумажкам не провели; 3) бьет себя пяткой в грудь и обзывается на абстрактных "либерастов", причем походу плохо представляет, кто это такие.
  Пункт 1а. пропустил.
  Громко вопращает всех "а чё эт-т такое"???

  >Дальше обычно идет пункт 4, про который ЗАВ вспоминать не любит - оказывается, что в документах эта хрень таки присутствует, а ЗАВ просто не удосужился это выяснить.
  Пункт 5.
  Обычно ЗАВ путает временные промежутки...
  То у него тп в мотор. дивизиях 41-го оказывается.
  То "тройки" из 42-го года массово возникают летом 41-го...
  То "пантеры" только ВЫПУЩЕННЫЕ сразу телепортируются на поле боя Прохоровки.

  Его бы заклепкометрию, да в нужных целях.(((

142. *Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/24 16:56 [ответить]
  > > 141.Марченко Ростислав Александрович
  >> > 138.Таварисч Маиор
  > :) Забавный зверек.

   Ну вот, опят славочка чмокает. Совсем русского языка не понимает. Иди, почеши свой комплекс неполноценности среди своих подопечных, для которых ты гуру. Расскажи им, заодно, зачем ты в молчи молчи подался. Хе хе

141. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2011/04/24 16:53 [ответить]
  > > 138.Таварисч Маиор
   :) Забавный зверек.

140. *Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/24 16:52 [ответить]
  > > 139.Ariec

  >Про танки полицейские еще у Тониной помню речь была, года два назад.
   Дело ж не в том, что у нее это было, дело в том, что неучтенка зафиксирована. Уже точно, и даже Вы не возражаете.
  >>Можно посмотреть примеры такого ?
  >А вот здесь прям http://zhurnal.lib.ru/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/zb-3.shtml
  >чтоб за примером далеко не ходить.
  Дык получается кольцева ссылка, что то я не понял.

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Захаров Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Забытая бронетехника вермахта-2 (Оценка:5.13*8,)

Комментарии: Забытая бронетехника вермахта-2
(Оценка:**5.13*8**,)