Аннотация: Обзор некоторых официальных публикаций и некоторых моих текстов
В науке такого понятия как "абсолютная истина" нет. Никто не знает даже,
содержит ли внутренние противоречия система аксиом арифметики.
Анализируя российские публикации, приходится говорить либо о фанатичной
(религиозной) вере,
либо о правдоподобии тех или иных утверждений, гипотез и концепций.
Можно, конечно, рассмотреть концепцию о правдивости сообщений россиских СМИ,
но ее приходится сразу отвергнуть по причине многочисленных противоречий с наблюдаемыми явлениями.
Я про это писал в статьях
Холокост, "Нью Стар" и не только и
Семантика Новояза:
Например, заявление государственного гимна СССР о том, что Русь сплотила навеки нерушиный союз свободных республик выглядело неправдоподобным, как, впрочем, и торжественное заявление Коммунистической партии о том, что предыдущее поколение будет жить в коммунистическом обществе. При этом в 1970х и даже в 1980х годах не всем было очевидно, что СССР развалится еще в ХХ веке (у меня естъ попытка представить себе, каким это образом СССР может не развалиться, см. Быстринка: история фантастичная, тяжелая и не для детей).
Неофициальные заявления скептиков о том что руководство КПСС и
КГБ - мафия воров, бандитов и хапуг, которые готовы поддерживать любой режим, который позволяет им воровать, врать и скрывать свои преступления, были правдоподобными, хотя во время
СССР некоторые сограждане сомневались в такой категоричной и радикальной оценке. (Впоследствии оказалось, что основу
вертикали власти составляют именно кагебисты и бывшие комунисты.)
В России, и особенно после катастрофы 1917 года, официальные средства массовой информации поддерживают существующую власть с помошью достаточно примитивной пропаганды. Официальные сообщения настолько враные, что из них можно выуживать осмысленную информацию, обращая смысл каждого утверждения. Примеры такого выуживания рассмотрены в статье Семантика новояза.
Рассмотрим пример. О катастрофе Катынь-2, публиковались разные оценки количества заходов на посадку, которые самолет сделал, перед тем, как разбиться: Предлагались оценки 4 захода, 3-4 захода, 3 захода, 2 захода и 1 заход. Если предположить, что все эти оценки враные, то приходится допускать, что самолет либо сделал более черырех заходов на посадку, либо ноль заходов.
Версия с нулем заходов предложена в статье Катынь-2. По этой версии, самолет не делал ни одной попытки приземлится, но пилоты, обнаружив дисфункцию систем навигации, пригласили в кабину специалистов из пассажиров и сделали пробный пролет на высоте порядка 100 метров, чтобы подтвердить и удостоверить, что имеет место меконинг; прослушивая переговоры пилотов, террористы поняли, что меконинг обнаружен, и отстригли крыло лайнера ракетой. Эта концепция объясняет, почему диспетчеры не указывали, что что самолет отклоняется от глиссады; и объясняет, почем его крыло было найдено на расстоянии полкилометра от остальной груды обломков. (Широкое рассеяние обломков трудно объяснить, предположив, что крыло отвалилось от столкновения с деревом на высоте ниже уровня посадочной полосы).
В случае с партизанскими действиями по зачистке представителей
вертикали власти, приходится рассматривать все сценарии, в которых коррумпированные сотрудники милиции и ФСБ сообщают журналистам те версии, которые мы читаем в новостях.
Если бы какой-нибудь
майор Евсюков, повздорив с колегой, убил бы его из "левого" пистолета, а потом из табельного оружия пристрелил бы случайного прохожего, то на кого бы он свалил это преступление?
Вероятно, он бы обвинил в убийстве именно этого прохожего, и на него же повесил бы ранения, которые его друзья получили, пока смертельно раненый коллега отстреливался. Разумеется, пришлось бы обвинить жертву в краже и принять меры к тому, чтобы несчастный не выжил в госпитале, то есть замести следы; при поддержке Агеева [0],
Нургалиева и прочих
властных вертиканов,
убийцы вполне могли бы протолкнуть через следстиве и суд выгодную для них версию преступления.
Такой случаай был бы вполне аналогичен случаям убийства
Антона Акатова или подельников
Алексея Селезнева; по версии МВД, при попытке проверки документов, подозреваемые в краже преступники атаковали миллиционеров и некоторых из них убили, а некоторых тяжело ранили.
Евсюков не одинок. Вся правящая партия подозревается в терроризме.
За нескольно дней до аварии
Невского экспресса, едросы подали заявку на траурный митинг по жертвам этой катастрофы, и при этом отрицают свою причастность к организации этой катастрофы.[1]
По версии МАК [2], лайнер потерял крыло от столкновения а деревом, и после этого не только пролетел полкилометра, но и набрал высоту, достаточную для того, чтобы разбиться вдребезги.
По версии РАЕНистов, вечный двигатель, установленный на борту космического аппарата, позволяет ему переходить с одной орбиты на другую... [3]
Если, например, сайт "Известия" публикует на полном серьезе статью про гравицапу [3] (аналог барона Мюнхаузена, который за волосы вытащил самого себя из болота), а потом про то, как миллиционеры поймали воров-угонщиков, которые атаковали миллиционеров и один из миллиционеров погиб [4,5], то какие выводы их этого может сделать человек, мыслящий логически?
(1) Мошенники пилят бабло миллиардами под предлогами вроде промывки спиртом оптической оси микроскопа и
(2) У миллиционеров внутренние разборки; нечаянно хлопнули случайного прохожего, и на него повесили попытку угона автомобиля и убийство миллиционера.
Аналогично, если сотрудники УВД сообщают, что шестерка бандитов атаковала милицейский патруль [6], то из тех же соображений можно догадаться, что менты по пьяни напали на крестьянскую семью и, как премьер-министр бы выразился, агрессоры получили по морде; как обычно, непричастных наградили, а невиновного арестовали.
Существует много версий, простых и правдоподобных, объясняющих события в терминах грубого и наглого вранья властных вертиканов. Их грубость [7,8] и вранье [9] зафиксированы документально, так что для объяснения наблюдаемых явлений не требуется привлекать какие-либо дополнительные допущения. Наблюдаемые явления в данном случае - совершенно несостоятельные заявления представителей администрации РФ. Самая простая гипотеза, объясняющей это явления, может быть выражена одним словом: ВРУТ. Пока преступления убийц журналистов не раскрыты, и убийцы на свободе, достоверную информацию о РФ взять неоткуда; приходится переводить с новояза и пользоваться принципом наибольшего правдоподобия. Читая официальное заявление какого-нибудь едроса, приходится думать: какие же события могли вынудить его врать именно таким образом?
Широкий простор для
различных версий о советских комиссарах-людоедах
открыли преступники, изгадившие архивы Верховного Совета СССР, КГБ и КПСС, вместо того, чтобы опубликовать их.
Простор для различных версий о тон, как советские ветераны систематически уничтожали соотечественников пулями, голодом, холодом, ядами, радиацией и прочим.
Повод для красочных описаний дикости и варварства дают властные вертиканы, публикущие совешенно несостоятельные заявления...
Кто мог бы избавить Родину от такой дикости?
Неужели это будет Вася Пупкин?