Аннотация: У меня затяжная дискуссия с соавтором о цыганах, о праве наций на самоопределение, о справедливых налогах и о судьбах России. Кусочек этой дискуссии я представляю в виде статьи.
Введение
В дискуссии речь шла о том, имеет ли смысл социализм, какими должны быть налоги и все такое прочее, чтобы всем было хорошо. То есть том, как бы такое реализовать утопию.
В порядке введения, предлагаю статьи [0-5]. Они все достаточно наивны, но если Вы просквозите их хотя бы по диагонали, то будет понятно, о чем идет речь: Сортирный мочильщик замахнулся кнутом налогов, чтобы ещё хоть разок приподнять Русь с колен.
Концепция
В феодальном государстве, при
откатно-взяточных производственных отношениях, доминирующими механизмами регулирования экономики являются физическое уничтожение конкурентов и критиков, а также нелегальное распределение прибылей и дотаций. При этом эффективны криминальные способы уклонения от налогов. За взятки. Без взяток такая экономика работать уже не может, как это справедливо указал Владимир Бурматов. Обсуждение и принятие резких (в разы) изменений параметров налогообложения (как и резкое ужесточение законодательства по отношению к любым формам протеста) согласуется с гипотезой о невежестве путинской администрации.
Насколько я понимаю, китайцы сперва попробовали восстанавливать товарно-денежные отношения в небольших регионах (Тайвань, Шанхай), а когда получилось, начали распространять этот опыт на всю территорию. Поэтому китайских товаров много в супермаркетах. Совки, наоборот, подобны младенцу, которому подарили набор "Юный химик", и который норовит сразу слить содержимое всех пробирок в одну колбу. Такие действия вполне соответствуют детской ментальности сортирного мочильщика и его подельников.
Вот ещё сплетня на эту тему:
-- Кто придумал коммунизм, коммунисты или ученые?
-- Конечно, коммунисты!
-- Вот и я так думаю. Если бы ученые, они бы сперва на собаках попробовали.
http://mrija2.narod.ru/sdpr88.html
Рецепт
Мне кажется, что сперва надо демонтировать вертикаль власти, разобрать РФ и начать устанавливать конституционный порядок в соответствии с национальными, этническими и культурными особенностями каждого региона. В некоторых из них прогрессивный налог будет иметь смысл.
Должна быть область, где социализм, с тем, чтобы туда могли съехаться сталинисты и наслаждаться там своим фюрером.
Должна быть область, где путинизм-бурматизм, то есть легализованы взятки и денежные откупы от ответственности за любые преступления.
Должна быть область, где исламизм, чтобы благородные дамы, любящие чадру, могли найти там убежище.
Должна быть область, где гундизм, чтобы там сентиментальные охранники могли не опасаться моральных травм от лицезрения нарушений гундяевских канонов при молитве.
Должна быть область, где узаконено цыганство как образ жизни, чтобы сентиментальные альтруисты могли поехать туда наслаждаться цыганскими романсами и фоткать счастливых грязных ребятишек.
Но должны быть также области, где ворюгу и убийцу будут всерьез ловить, судить и сажать, и даже казнить (в тех случаях, когда общество не может платить охранникам достаточно, чтобы их не подкупали преступники). Независимо от того, сколько преступник может заплатить, и даже если он из цыганского табора, или из Чечни, или из едра, или из мечети, или из РПЦ.
Чтобы человек в такой области мог работать, даже если его ни одна ОПГ (Организованная Преступная Группа) не крышует.
И только в таких областях имеют смысл экономические эксперименты вроде дерганий туда-сюда процентных ставок налога.
О "единой власти"
Какой смысл в "единой власти", законы который принципиально не выполняется?
Такая власть вводит в заблуждение всяких математиков, которые принимают государственные законы за аксиомы и на основе таких аксиом доказывают теоремы. В частности, злостные и безнаказанные нарушения Закона чиновником снимают все
табу цивилизации в действиях против этого чиновника, его охраны, его слуг, его семьи.
Заканчиваю. Пока для всех российских народов пытаются писать одни и тем же правила, толка не будет.
Это как если в одну повозку запряжены лебедь, рак и щука [6].
P.S. Только не говорите, что это я придумал. Это Нестеренко придумал [7], а я лишь перевел на простой язык, которым может разговаривать Её Величество Улица [8]. Чтобы даже самый необученный академик [9] мог понять, в чем дело.
P.P.S. Не столь важно, как называть территориальные подразделения, условно названные "областями" выше. Они могут называться также странами, или республиками, или резервациями. Важно, чтобы государственные законы, которые там действуют, были записаны на бумаге и в интернете всем доступны. Чтобы даже самые необученные математики могли ими пользоваться.