Комментарии: Дом на дереве (Флудилка)

Kerr Riggert : другие произведения.

Комментарии: Дом на дереве (Флудилка)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/04/2013, изменен: 22/09/2014. 1k. Статистика.

Аннотация:
(флудилка) + Советы авторам + список персонажей встречающихся в фике.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
02:08 Волков "Хохол, дырка и король Хокон" (5/4)
01:41 Исаков Н.П. "Засекреченный подвиг 3" (7/6)
00:42 Фу "Конь принца" (23/1)
00:16 Хлобустов О.М. "Подлинная история "Архипелага" (10/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 14

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:56 "Форум: Трибуна люду" (637/90) 01:54 "Форум: все за 12 часов" (245/101) 23:14 "Технические вопросы "Самиздата"" (45/20) 21:00 "Диалоги о Творчестве" (569/11) 26/09 "Форум: Литературные объявления" (696) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Kerr R. 12:45 "Список фанфиков по аниме "Naruto" " (83/1) 12/05 "(Naruto) Текущее продолжение:"Я-" (63) 17/02 "Всё возвращается" (9) 17/02 "Рецензия на фанфик Серой Зоны " (104) 17/08 "Пришлый" (37) 16/01 "Четыре - несчастливое число " (180) 16/01 "Кто такие саннины?" (156) 29/08 ""Я-кто?!": Вжиться и выжить. " (462) 29/08 "Путеводитель по штампам Наруто" (441) 19/12 "Старое, старое аниме "Shinzo"" (11) 19/05 ""Я-кто?!": Изменяющий судьбы " (355) 16/03 "Беркут" (226) 24/08 "#12037 - Гадкий я" (11) 29/05 "Экономическое чудо: какой " (9) 18/10 "Инари в Конохе" (10) 18/10 "Желание и звезда" (10) 18/10 "Дотракиец" (7) 18/10 "О чем думает Анко" (22) 18/10 "Фик по сериалу Ходячие мертвецы" (17) 16/10 "Краб" (14) 16/10 "Дом там, где есть интернет" (86) 16/10 "Зависть - плохое чувство" (19) 16/10 "Тысячеликий Какаши" (121) 16/10 "Немного о мире Наруто" (13) 16/10 "Сговор" (5) 16/10 "Список фанфиков (Избранное)" (45) 16/10 "Мороки Марти Сью" (22) 16/10 "Эффект Бивако" (13) 16/10 "Мысли Хатаке" (38) 21/07 "Четыре правды" (10) 21/07 "Зачем нужны нормы ведения " (21) 21/07 "Корень Анбу" (9) 29/04 "15 отмазок фанфикеров" (103) 22/11 "Дом на дереве (Флудилка)" (496) 14/11 "Выродки" (8) 05/10 "Отдадим в добрые руки =)" (10) 24/08 "Чаво по фику "Я - Кто?!"" (70) 13/04 "Информация о владельце раздела" (9) 09/11 "Типично-типичный фанфик" (19) 29/12 "Обзор отзыва Растрепая" (28) 07/12 "Ольга Громыко - "Схема гениального " (9) 31/10 "Цена нейтралитета" (5) 23/07 "Перлы фикописцев Гп" (31) 14/07 "Обыкновенный нацизм" (222) 13/07 " Urotrichus (яп. Крот)" (11) 26/06 "0.0_Еще один Наруто (Е.он.)" (244) 26/05 "Юмор 3" (6) 25/05 "#1548 - Не перевелись ещё" (2) 24/05 "Надоевшие штампы в книгах " (64) 23/05 "Авторские находки" (5) 09/05 "Рисунки (Автора) 2" (20) 22/04 "Обсуждение персонажей" (405) 13/04 "За что ненавидят Россию и " (522) 08/04 "Юмор Љ 2" (1) 07/04 "Обращение к читателям" (64) 22/02 "Надоевшие штампы в кино и " (11) 11/02 "Дневник бойца в тапках. (Основано " (3) 31/01 "Надоевшие штампы в видео играх" (40) 18/01 "Фикбук и кактусоеды" (27) 15/01 "Параноик под колпаком" (107) 01/01 "Рисунки (Автора)" (52) 10/12 "Мнение" (62) 01/12 "#9585 - Кактус для одного" (3) 29/11 "Опечатки в фанфах по Наруто*с " (29) 15/10 "Неудачник" (11) 08/10 "Суммоны" (7) 02/08 "The Cats of Ulthar" (6) 22/05 "Сиськи, письки, два ствола" (104) 10/04 "Один мужик взял лист бумаги " (5) 06/04 "Какаши-профи" (51) 30/03 "Аффтар и Муза" (4) 29/03 "Чужая душа - потемки" (17) 22/03 "Моя Россия..." (15) 17/03 "Анекдоты" (8) 20/02 "Как могло бы быть..." (5) 07/02 "Так писать Не Надо!!!" (21) 01/02 "#11460 - Домолчаться до бездны" (17) 28/01 " Зачем вы травите?" (11) 21/01 "Письмо очень наивному человеку" (5) 26/11 "Глава 24. Фигаро тут, Фигаро " (1) 18/11 "Читатели отжигают" (55) 13/11 "Юмор" (6) 03/11 "Книжки и фильмы из Библиотеки " (19) 01/11 "Люблю тебя смущать" (1) 19/10 "Я - кто?! (v 0.0) Черновик" (278) 12/10 "Г. 23/10окт" (1) 02/10 "#5528 - Книги: умные и душевные" (4) 29/09 "Супчик" (3) 22/09 "Просто так..." (6) 21/09 "Лужа" (8) 29/06 "#11580 - В лексических руинах" (4) 27/06 "Убивающие привычки или полумертвые " (18) 28/03 "18 глава. (3)" (11)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:50 Семенов И.А. "Эпоха холода" (838/1) 02:30 Виноградов Z.П., "Вознесение известного персонажа" (93/50) 02:20 Гончарова Г.Д. "Графиня Счастливая" (60/12) 02:19 Баламут П. "Ша39 Грузовик гусеничный для" (661/3) 02:08 Волков "Хохол, дырка и король Хокон" (5/4) 01:41 Исаков Н.П. "Засекреченный подвиг 3" (7/6) 01:01 Переяславцев А. "Парагвай-2" (2/1) 00:52 Николаев М.П. "Телохранители" (580/9) 00:44 Лернер З.Д. "Всё грешу и каюсь я, каюсь" (2/1) 00:44 Темежников Е.А. "The Military Balance 1982" (2/1) 00:42 Фу "Конь принца" (23/1) 00:35 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (577/6) 00:30 Ильин В.А. "Фолклендская война" (1) 00:16 Хлобустов О.М. "Подлинная история "Архипелага" (10/4) 00:06 Безбашенный "Запорожье - 3. Цивилизация" (42/3) 23:43 Детектив-Клуб "Сд-15. Рецензии на повесть" (1) 23:32 Даминова Н. "В каждой молекуле" (2/1) 23:30 Джиллиан "Подмена (раб. назв-е)" (14/5) 23:28 Кожевникова Н.Б. "Мне казалось..." (2/1) 23:22 Бердников В.Д. "Институтские двери" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Я ненавижу оборотней Сказка об одном О Культуре Русского Рекомендует Иванов И.И. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 110172 Произведений: 1759569 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: "Стоптанные Кирзачи-16" "Арена детективов" (АД-10) Фантастического детектива	01/10 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аббревиатура Акчурин Р.С. Амелия Андропов И.И. Антипова Е.Г. Атаманова А.Н. Балбекин А.Р. Бардахчиев Ю.Б. Беркович Л.А. Бобракова А.Н. Бойков А.А. Бондарев-Шлимович И.Н. Борисов Ю.В. Бураков М.Р. Виленская М. Воронцова К. Гарда В.В. Гаськов П.В. Горохова А.А. Гречишкина Д.Д. Григорьев И.Э. Громов Е. Демьянцева М.Ю. Дмитриев Ю.В. Дмитриева З.В. Доцент А.В. Енин Е.Ю. Зыбинская А. И.О.Шик Иевлева А. Кащеевна М. Клин В. Коробова Е.А. Корпоративный Т. Креймер З.Я. Кузьмин В.В. Ладошин А.П. Лазарева А. Лахова Ю.А. Логинов А.А. Лунь А.А. Людмила Майорова А.С. Майский С.Н. Маковецкая М.А. Маленькое Ч. Матвеенко М.В. Миронов А. Мит А. Морган А.П. Не И.З. Николаевич М. Олисава Осминина К.С. Перунова И. Разо Э.А. Ренэйт С. Рингрент М. Рокавилли Б. Романенкова В.И. Садошенко Д.С. Сафонов И.В. Сергеевич А. Серж Смирнов Д.П. Соколов А.Н. Сорокина М.В. Темирбулатова Л.Р. Федюнин Р.А. Филиппова Н.В. Хрипков Н.И. Цулая М.Б. Чекрыгин И.А. Чеплыгин В.Н. Шалугин В.Д. Шарендо А.П. Шариков Н.В. Шляхтуров С.Ф. Шульгина А. Эхтеррин С.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:50 Piaf "Возникновение" 08:15 Дементьев С. "Четырнадцатый архидемон (первые" 30/09 Обушная Ю.А. "Архиповы" 30/09 Сига С.(. "Дневник демаркации границ" 29/09 Бонджорно Д. "Вторая тень" 28/09 Аноны "Снежный сборник" Полный список...>>

496. К.Р. 2017/11/22 16:57 [ответить]
Самое бесполезное место этого раздела. Практически кладбище...

495. *Kerr Riggert (demon_ghost@mail.ru) 2014/11/27 21:06 [ответить]
  > > 494.Super Vegeta
  >> > 493.Прохожий
  >
   >Но, вообще-то, СРАБОТАЛО! :)))
  Случайность, не более.

494. Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2014/11/25 23:09 [ответить]
  > > 493.Прохожий

  Но, вообще-то, СРАБОТАЛО! :)))

493. Прохожий 2014/11/25 18:24 [ответить]
  > > 492.Super Vegeta
  >Я понятно выразился? (голосом Добрыни Никитича)


  Блин, я бы за такие предъявы отправил в баню. Авторы тута терпеливые.

492. Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2014/11/24 03:39 [ответить]
Я понятно выразился? (голосом Добрыни Никитича)

491. Semenoff 2014/11/24 01:07 [ответить]
  > > 489.Атонубис
  >> > 488.Semenoff
  >>> > 485.Атонубис

  >Ну, оно и понятно, будучи соавтором хозяина раздела можно позволить себе многое, например, перейти на личности и прямые оскорбления при обсуждении недостатков вашего произведения.

  По существу заданных вопросов когда-нибудь отвечать начнете? Или будете плакать о том, как вас обидели?

  >Заметьте, без повода. С чего такая ненависть?

  Ненависти нет. Есть закономерное раздражение человеком, который устроил срач в комментариях даже не понимая, зачем он это делает. Это я о вас. Асфальтоукладчик хотя бы знал, что и для чего делал - он троллил. Но вам этого не понять. Вы считаете нормальным не иметь собственного мнения и не понимать то, как вести себя в публичном обсуждении.

  >Ну так на то моё право,

  Оскорблять других посетителей и вести себя неадекватно?

  >тем более что обоснование ООСа у вас очень притянуто за уши, и основывается на предпосылках, которые ВЫ сами и ввели в историю. То есть, по сути, вы сделали Ируку бывшим АНБУ-шником (чего в каноне никогда не было, и быть не могло, хотя бы по тому что Ирука - хронический чунин, без шансов на повышение), при этом имевшим какие-то разногласия с Какаши (хотя Какаши в каноне относился к нему вполне нейтрально, даже помогал пару раз советом), и теперь извращаете историю исходя из фактов, которых не было.

  Как же хорошо, что я вас не забанил :))) Продолжайте отжигать и веселить народ.
  Согласно филлеру, где Ирука спасал мелкого Наруто от команды из Водопада, есть намек от Третьго, что Ирука был в АНБУ, пока не ушел в Академию учить детей. На это же намекает сам факт знакомства Ируки с Какаши, не вылезавшим из АНБУ. Пассаж насчет хронического чуунина тоже порадовал. Наверное, вы мысли Кишимото читаете? Откуда вы взяли это определение, "хронический чуунин", по отношению к Ируке?


  >При этом вы отказываете своим героям в здравом смысле даже больше, чем Кишимото! Если его герои создают впечатление радостных идиотов, ваши же - озлобленных дегенератов.

  Объяснять, в чем именно схожесть наших героев с озлобленными дегенератами вы, разумеется, не стали. :) Кстати, для подростков это совершенно естественно - бросаться пафосными словами, не понимая их смысла. :) А также для них естественно ничего не объяснять. Ведь подростки искренне уверены, что все априори понимают ход их мыслей.

  >И вы утверждаете, что стараетесь добавить вселенной "Наруто" правдивости и реалистичности? Не очень-то получается.

  Наши читатели с вами не согласятся. И если вы не можете даже указать на моменты, которые вам кажутся нереалистичными, то они, в отличие от вас, могут указать на моменты, которые их радуют своей естественностью и правдоподобностью.

  >Тем более мне не понятны ваши переходы на личности. Я, извините, о вас высказывался?

  То, что вам кажется переходом на вашу личность, объясняется крайне просто. Вы ведете себя так, как будто вы глупый и капризный подросток. Я вам на это указываю.

  >Или вам не понятна простая истина о том, что мнение о книге и мнение о авторе - это разные вещи?

  Откуда вы это взяли?

  >Наиболее забавно выглядит ваше постоянное аппелирование к Седрику.
  >Такое частое, что возникает вопрос, что это, любовь или зависть? С чего такая страсть, я вас с ним вроде и не сравнивал?

  Все очень просто. Вы не первый хорошо выдрессированный его поклонник, зашедший на нашу страничку после его и Ракота слабо завуалированных попыток обгадить нашу историю. Вы пришли с очередного такого обсуждения, пишите ту же, под копирку, чушь, высказанную обожаемым вождем. Кстати, нам еще повезло. К той же Бастет и Раавасте его хомячки набегают гораздо чаще.

  >Хотя если бы начал, результат был бы не в вашу пользу, и в плане писательства, и в плане отношения к дискуссиям.

  Особенно в последнем. С учетом того, что вы еще не в бане.

  >По-крайней мере в здравом смысле он своим героям не отказывает.

  Да, конечно. Они ведь все пляшут под дудку главного нагибатора и Вомпера. А значит - очень здравомыслящие ребята. Это же признак здравомыслия - делать все, как пожелает левая пятка какого-то сопляка.

  >Да и со спорщиками поступает проще и правильнее, либо терпеливо разъясняет, либо сразу отправляет в бан особо глупых и наглых.

  За разделом Седрика особенно не слежу. Но первого, тем не менее, я никогда не наблюдал, а второе - бан всех, имеющих отличное от него мнение, я видел постоянно.

  >И не надо криков, "песик Седрика, песик Седрика", я сам не раз ловил от него бан.

  Это так очаровательно. :))) Продолжайте митинговать и пафосно спорить с самим собой, я с этого зрелища ухохатываюсь.

  >Но при всех его недостатках,

  Не названо ни одного :)))

  >у него есть одно несомненное достоинство - он умеет писать логично и захватывающе.

  Похоже, вы читали какого-то альтернативного Седрика. Я видел унылого нагибатора со 100% сворованными идеями, самоутверждающегося во всех сеттингах.

  >И это вызывает интерес и уважение у одних , и лютую зависть у других. Что-то мне подсказывает, что вы относитесь ко второй части аудитории.(Интересно, а Риггерт разделяет ваши убеждения, или это исключительно ваше мнение, товарисчь Семенофф?)

  Вот с этого мы с автором коллективно угорали.
  На минуточку остановитесь и задумайтесь, если есть чем. Вы вообще, где о Седрике спорите? В нашем разделе, во флудилке. Напрягите извилины и задайте себе вопрос - о чем это говорит?

  Потом еще задайте себе вопрос.

  И кто этот спор начал?

  Разве это был я?

  Это я, собственно, к чему? А к тому, что я не могу себе представить, зачем мне завидовать графоману, который пишет хуже меня и не может родить ни одной оригинальной идеи.

  >Разумеется я не жду, что вы адекватно объясните мне, в чем я не прав, и не продолжите самоутверждаться за мой счёт, поучая "глупого, капризного и самовлюбленного подростка, который считает себя самым умным", скорее всего отправите в бан, закатив очередную лекцию.В принципе, другого от вас и ждать не стоит.

  Над предсказанием посмеялся.
  Вы на поставленные вопросы когда-нибудь отвечать начнете? Или так и будете с пафосом нести ахинею?

  >Хочу просто спросить напоследок, а кто ты такой, что бы решать, до чего я дорос?

  Я взрослый человек, который много общался с другими людьми и уже давно научился определять кем является человек по тому, как и что он пишет. Взрослые люди, мыслят и пишут совсем иначе, чем подростки.
  Они видят то, что им пишут. Они отвечают на вопросы. У них есть жизненная позиция, своя точка и зрения и т.д. и т.п.
  Ну а если человек ведет себя как глупый и капризный подросток и все время пишет ерунду, то это едва ли взрослый человек.

490. Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2014/11/23 21:53 [ответить]
А теперь столько же текста - но в ПРОДУ...

489. *Атонубис (atonubis@mail.ru) 2014/11/23 18:55 [ответить]
  > > 488.Semenoff
  >> > 485.Атонубис
  >>> > 484.Semenoff

  Quod licet Jovi, non licet bovi?
  Ну, оно и понятно, будучи соавтором хозяина раздела можно позволить себе многое, например, перейти на личности и прямые оскорбления при обсуждении недостатков вашего произведения. Заметьте, без повода. С чего такая ненависть? С того, что мне не понравился ваш ООС (заметьте, только ООС, остальное в вашем фанфике на уровне)? Ну так на то моё право, тем более что обоснование ООСа у вас очень притянуто за уши, и основывается на предпосылках, которые ВЫ сами и ввели в историю. То есть, по сути, вы сделали Ируку бывшим АНБУ-шником (чего в каноне никогда не было, и быть не могло, хотя бы по тому что Ирука - хронический чунин, без шансов на повышение), при этом имевшим какие-то разногласия с Какаши (хотя Какаши в каноне относился к нему вполне нейтрально, даже помогал пару раз советом), и теперь извращаете историю исходя из фактов, которых не было. При этом вы отказываете своим героям в здравом смысле даже больше, чем Кишимото! Если его герои создают впечатление радостных идиотов, ваши же - озлобленных дегенератов. И вы утверждаете, что стараетесь добавить вселенной "Наруто" правдивости и реалистичности? Не очень-то получается. Фактически, тот же Масаси, но с другой полярностью.
  Тем более мне не понятны ваши переходы на личности. Я, извините, о вас высказывался? Или вам не понятна простая истина о том, что мнение о книге и мнение о авторе - это разные вещи?
  Наиболее забавно выглядит ваше постоянное аппелирование к Седрику. Такое частое, что возникает вопрос, что это, любовь или зависть? С чего такая страсть, я вас с ним вроде и не сравнивал? Хотя если бы начал, результат был бы не в вашу пользу, и в плане писательства, и в плане отношения к дискуссиям. По-крайней мере в здравом смысле он своим героям не отказывает. Да и со спорщиками поступает проще и правильнее, либо терпеливо разъясняет, либо сразу отправляет в бан особо глупых и наглых. И не надо криков, "песик Седрика, песик Седрика", я сам не раз ловил от него бан. Но при всех его недостатках, у него есть одно несомненное достоинство - он умеет писать логично и захватывающе. И это вызывает интерес и уважение у одних , и лютую зависть у других. Что-то мне подсказывает, что вы относитесь ко второй части аудитории.(Интересно, а Риггерт разделяет ваши убеждения, или это исключительно ваше мнение, товарисчь Семенофф?)
  Разумеется я не жду, что вы адекватно объясните мне, в чем я не прав, и не продолжите самоутверждаться за мой счёт, поучая "глупого, капризного и самовлюбленного подростка, который считает себя самым умным", скорее всего отправите в бан, закатив очередную лекцию. В принципе, другого от вас и ждать не стоит. Хочу просто спросить напоследок, а кто ты такой, что бы решать, до чего я дорос?

488. *Semenoff 2014/11/23 17:41 [ответить]
  > > 485.Атонубис
  >> > 484.Semenoff
  >>> > 479.Атонубис
  >Ну, начнем с того, что доказывать я никому ничего не обязан,

  Вести себя прилично вы, очевидно, тоже себя обязанным не считаете.

   > но что-бы меня не обвиняли в трусости и голословности я покажу, как вижу ваше "справедливое" разбирательство данного конфликта.
  >
  >>Походу пробовал. Вот у него пукан и подгорает. :))) Бесится, что он так писать не умеет. :)))
  >
  >Вы не считаете целенаправленный, сомнительно-цензурный троллинг хамством?

  Вы, очевидно, либо плохо знакомы с русским языком и не понимаете то, что вам пишут (что, кстати, весьма часто встречается с умудренными 15 -летними литературными критиками здесь, на СИ), либо же вы просто не обратили внимание на то, что я вам:

   1) Уже объяснил свое отношение к тому, за что забанили вашего оппонента.
  2) Я попросил вас доказать то, что вы отвечаете за свои слова и у вас есть ваше собственное мнение. Вы за сутки доказываете, что не наврали насчет хамства вашего визави и мы баним на 15 суток его.

  >Мне любопытны ваши критерии хамства.

  Просто напишите, почему комментарий вашего оппонента является хамским хотя бы с вашей точки зрения. Для этого вам не нужно знать мою точку зрения.

  >По моим меркам, как и меркам подавляющего большинства посетителей странички Седрика, это является откровенным хамством. И получил свой бан он абсолютно заслуженно.

  Вы сейчас снова врете. Либо осознанно, считая себя очень хитрым, либо в силу природной недалекости, так скажем.
  Я разберу по пунктам.
  1) "По моим меркам" - это просто болтовня. Вы не привели ваших мерок того, что должно считаться хамством
  2) Такая же болтовня и демагогия это ваше "как и меркам подавляющего большинства посетителей странички Седрика".
  Это они вам сами сказали?
  Мой вам совет - не пишите нигде подобную чушь про "мнение большинства". Вы не можете утверждать от имени большинства посетителей/читателей/нормальных людей и т.д. и т.п. И я сомневаюсь, что они (это большинство) вам делегировали такое право.
  Да и само это высказывание сильно раздражает и вот почему. Вы, не имея своего мнения, пытаетесь прикрыться мифическим "мнением большинства", чтобы придать веса своим словам. То есть поступаете как хорошо дрессированный хомячок. Что-то типа.
  - Я? А что? Куда все, туда и я. Бан значит бан! Вождь не может ошибаться! все так думают!

  3) "это является откровенным хамством". Что "это"? У вас свое-то мнение вообще есть есть или нет?

  4) Напишите, что конкретно в процитированном им сообщении было оскорбительным. Все. Конкретные слова и почему они оскорбительные.
  Нормальный человек должен уметь обосновать свою точку зрения. В противном случае, он этого звания не заслуживает.

  >Хотя свою вину в отношении 479-го комментария признаю, погорячился. Лично меня такие личности, как этот Асфальтоукладчик раздражают до невозможности, вот и вспылил. Хотя за слова свои прощения просить не буду, своё мнение об этом недотролле я высказал и менять его не намерян.

  Конечно не будете. Вы же не умеете себя вести в обществе. Хотя, в принципе, для помойки Седрика и так сойдет.

  >По поводу вашего "видения" канона я говорил не раз, в том числе и на вашей страничке, и то, что вы только сейчас обратили на это внимание, не делает вам чести.

  Да и что, ваше мнение должно иметь для меня какое-то особенное значение? Мы с Керром все неоднократно объясняли. Объяснение есть в тексте, обсуждении персонажей, в ЧаВо и в комментариях. Мне кажется, что этого вполне достаточно.

   >Понадобилось поднять срач, что бы Вы снизошли до нас.

  Глаза открыть не пробовали? Или там комментарии почитать? Вы количество наших с Керров комментариев и ответов читателям видели? Судя по ахинее, которую вы пишите - нет. Не видели. Но у вас, разумеется, есть свое особенно ценное и важное мнение. Я, как вы выражаетесь, снизойду до вас и дам бесценный совет. Научитесь читать то, что вам пишут другие.

  > Извращение характеров канонных персонажей является, на мой взгляд, тяжелейшим преступлением для фикрайтера, тем более такое злонамеренное, как у вас.

  1) Изменение характеров канонных персонажей это ООС. Если вам оно не нравится, то это ваша личная проблема. Никто не обязан считаться с вами или с вашим мнением. Кстати, мне интересно, как вы с такими взглядами Седрика и Ракота читаете. У него же постоянный ООС посильнее, чем у большинства писателей и явно сильнее чем у нас.
  2) Пассаж про злонамеренное рассмешил очень сильно. Это одна из причин, почему я трачу время на вас.

  >Если бы вы писали произведение "по мотивам", ещё ладно, но вы позиционируете его как "фанфик", отсюда и такая реакция.
  Да нет, вы ошибаетесь :)))

  Реакция у вас как у обычного капризного, глупого и недалекого подростка. Поэтому она и "такая". Написание фанфиков ничем не регулируется. Ваше понимание "по мотивам" или "фанфик" оно только у вас в голове и больше нигде, понимаете? И всем на него наплевать.

  >И да, я традиционалист и канонист, вы правильно поняли,

  И нет, вы не то ни другое. Вы просто очередной глупый, капризный и самовлюбленный подросток, который считает себя самым умным, а своем понимание жизни и мира - самыми совершенными, но при этом - слепо следуете за мнением вожака и большинства и ими же прикрываетесь. Своего у вас, похоже, нет.

  >и такое понятие как ООС вызывает у меня исключительно раздражение, особенно такой лютый, как у вас.
  Я все повторю вопрос. Как же вы с такими взглядами читаете Ракота и Седрика? Мне и правда интересно.

  >И напоследок, мне стало очень интересно, вы всерьёз считаете, что напугали меня баном?

  Нет, я объясняю свою позицию. Не для вас - для других. Также мне интересны другие люди, их мысли и мотивы.

  >Мне с вас смешно, правда.

  Ничего, повзрослеете - и поймете меня.

  >Я и раньше заходил на вашу страничку крайне редко.

  Я понимаю почему - вы не доросли до того, о чем мы пишем. Это нормально. Не нужно себя насиловать. Читайте Седрика.

  >Теперь же, посмотрев на ваше либеральное отношение к троллям, желание заходить сюда, и, тем более, писать здесь комменты, пропало окончательно.

  *Мысль вслух* Я и с дураками бываю непростительно либеральным.

  Ладно, пока вас банить не буду. Продолжайте срывать покровы про "злонамеренный ООС". А то у наших читателей мало развлечений, а так хоть будет над чем посмеяться.

487. *Kerr Riggert (demon_ghost@mail.ru) 2014/11/23 14:57 [ответить]
  > > 486.Асфальтоукладчик
  Бан за оскорбления. 15 суток.

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 14

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Kerr Riggert : другие произведения.

Комментарии: Дом на дереве (Флудилка) ()

Комментарии: Дом на дереве (Флудилка)
()