Троллей не кормить, пол бетонный?:)
15. (for-dsv@inbox.ru) 2012/11/06 00:00
[ответить]
Дух сквозь плоть стучится,
бьет огнем литавр,
Ангел словно птица
или динозавр,
или даже Леда
в зевсовы года...
кто-то пообедал,
всмятку, как всегда.
14. * (a.lonely.joker@gmail.com) 2012/11/05 23:18
[ответить]
Господа!
Я вам очень признателен за высказывание мнений, я их очень ценю и принимаю близко к сердцу...
Но, пожалуйста, прошу - не надо больше устраивать таких, э, эмоциональных обсуждений с переходом на личности)
Я употребил сие выражение как метафору. И извиняюсь, если тем оскорбил религиозные или иные чувства читателей...
Прошу простить, был занят и не смог быстро отреагировать на обсуждение.
13. 2012/11/05 15:57
[ответить]
>>11.Фишер Дмитрий
>>>10.Блик
>> с р а з у на уровне гениталий?
>Вы мне, уважаемый, не хамите. Не желаю с Вами общаться.
простите великодушно, Дмитрий. я не хотел Вас обидеть: просто Вы продолжали настаивать на плотском, вот и у меня... с о р в а л о с ь ... аха..
;)
12. 2012/11/05 15:56
[ответить]
>>8.Фишер Дмитрий
>>>6.Блик
>Уважаемый Блик.
да-да, уважаемый Дмитрий?
>Я перед Вами извиняюсь за резкий тон. Думаю мы не поняли друг друга.
право, не стоит: поэтам позволительны мелкие шалости! ;-)
но мы действительно друг друга понимаем с трудом)))
>Мне сегодня выходить работать в ночь, с 20.00 до 8.00 утра.
простите, а какой реакции Вы ждёте? мне Вам посочувствовать, или порадоваться за то, что Вы имеете работу?
>С ув. Дмитрий. А Сергей Валерьевич в это время работать не будет.
я не могу знать, что в это время будет делать Сергей Валерьевич, поэтому "распишусь" только за себя: я в это время действительно работать не буду. ну, с 2.00 до 8.00 это точно!
)))
11. * (FisherDmitrij@yandex.ru) 2012/11/05 15:55
[ответить]
>>10.Блик
> с р а з у на уровне гениталий?
Вы мне, уважаемый, не хамите. Не желаю с Вами общаться.
10. 2012/11/05 15:52
[ответить]
>>7.Фишер Дмитрий
>>>4.Блик
> Ну а как ещё говорить???
>Я не виноват, что мужчина не знает как у него "орган" называется.
вот видите, Дмитрий, мы опять вернулись к исходной точке: Вы продолжаете настаивать на "органе", а я опять говорю, что подобный - "узкий" - взгляд возможен только после прочтения заглавия, а не самой работы. или у вас - у поэтов и у верующих - осмысление происходит как-то иначе? т.с. с р а з у на уровне гениталий?
;)))))
9. (VatilenaOktjabrja@yandex.ru) 2012/11/05 15:52
[ответить]
>>7.Фишер Дмитрий
>>>4.Блик
>>>- если бы Вы сразу об этом сказали, то и моя реакция была бы другой...
>
> Ну а как ещё говорить???
>Я не виноват, что мужчина не знает как у него "орган" называется.
То называется тестикулы :-)
8.Удалено написавшим. 2012/11/05 15:54
7. * (FisherDmitrij@yandex.ru) 2012/11/05 15:48
[ответить]
>>4.Блик
>>- если бы Вы сразу об этом сказали, то и моя реакция была бы другой...
Ну а как ещё говорить???
Я не виноват, что мужчина не знает как у него "орган" называется.