Аннотация: К президентским выборам на Украине 17 января 2010 года. Подборка статей
К выборам на Украине 17 января 2010 года
На сайте www.durdom.in.ua, который я обожаю, появилась вот эта фотография сладкой парочки. На ней изображены Клэр (Катерина) Чумаченко, американка украинского происхождения, бывшая сотрудница Госдепартамента США (оперативный псевдоним "Марта"), и нынешний президент незалэжной Украины Виктор U$щенко, получивший в народе высокое звание "Зять Госдепартамента". Чтобы понять содержание фотографии надо вернуться на несколько лет назад.
Из передачи на ОРТ, Михаил Леонтьев "Однако", 10 апреля 2001 года:
"Если серьезно, то за информацию по "делу Гонгадзе", а также его телу, живому или мертвому, надо обращаться к компетентным американским дядям, которые гораздо лучше осведомлены о самых интимных сторонах украинской политики, чем это принято в отношении суверенного государства.
Ввиду того, что сам Ющенко, ничего из себя не представляющий, это просто сырой материал для масштабного американского политического проекта. Руководителем этого проекта, ответственным перед госдепартаментом США, является его супруга Екатерина Чумаченко.
Екатерина Чумаченко, американка украинского происхождения - аналитик Госдепа и Совета по Национальной безопасности США. С 1991 года занимается на Украине воспитанием украинских банкиров и политиков. Предыдущим ее объектом был спикер прежнего украинского парламента Иван Плющ, отставленный затем за "неперспективностью". "Подход" к председателю Нацбанка Ющенко был осуществлен в самолете, где места будущих супругов оказались рядом. Столь же близкими оказались и их политические позиции. После свадьбы и рождения дочери Ющенко оказался готов к занятию поста премьера. Обладая намного превосходящим Ющенко образованием и деловым опытом, американская супруга оказывает огромное влияние на позицию премьера и формирование его команды, ключевой фигурой в которой является бывший сотрудник СНБ США Джон Тедстром, занимающийся имиджем премьера и его текстами".
В 2001 году U$щенко был премьером. Говорят, своим назначением в премьеры он обязан тогдашнему вице-президенту США Альберту Гору, который прямо назвал его фамилию тогдашнему президенту Украины Кучме. Президентом же Украины U$щенко был избран в результате махинаций в 2004 году, когда под давлением одураченной толпы майданников был проведен незаконный третий тур голосования. Шансы U$щенко на повторное избрание президентом на выборах, которые назначены на 17 января 2010 года, оцениваются специалистами как близкие к нулю. Хотя он может удержать власть путем крупномасштабной и кровавой провокации, типа той, на которую отважился его коллега, внедренный на постсоветское пространство теми же хозяевами, U$аакашвили, и которая позволит ему отменить выборы через введение чрезвычайного положения. Более простые варианты, типа использования газовой проблемы или трупа нового гонгадзе, застреленного лично Юлей из газового пистолета, тоже не исключаются, хотя они уже ситуацию не спасут.
Теперь понятнее содержание фотографии, приведенной выше: "Куда Родина прикажет" говорит не U$щенко. Это говорит Клэр Чумаченко, провалившая так хорошо начинавшуюся операцию американских спецслужб. Чья именно родина отдаст новый приказ, понятно без слов.
Но Бог с ними, с этой сладкой парочкой. Марионетки приходят и уходят. Украина остается и будет оставаться всегда. В этой подборке я привожу мои статьи и заметки последних лет, посвященные братской Украине, которая стала заложницей в геополитической игре Вашингтонского Обкома, стремящегося превратить Украину в совковую лопату для погребения России, как выразился остроумный Мегабакс.
Текущие рейтинги кандидатов (кликните по картинке)
Моя позиция по украинскому вопросу
Во время обсуждения моей короткой заметки о романе Глеба Боброва "Эпоха мертворождённых" возник целый ряд спорных вопросов в связи с ситуацией на Украине и антироссийской политикой её нынешнего руководства. Поскольку не имею возможности ответить на все комментарии, изложу мою позицию по некоторым проблемам, имеющим отношение к Украине, в дополнение к уже опубликованному в серии моих статей, посвященных этому вопросу. Следует учесть, что данная короткая заметка не затрагивает ряд важных вопросов двусторонних отношений России и Украины.
1. Было ли отделение Украины фатально неизбежным?
Думаю, нет. Разбегание бывших республик единого и могучего Советского Союза было обусловлено рядом причин, но ни одна из них не являлась критической и не устранимой в рамках умной и справедливой политики, в том числе, справедливой национальной политики единого государства.
2. Было ли отделение Украины выгодным для самой Украины?
Тоже, думаю, нет. Украина потеряла при разводе гораздо больше, чем приобрела, причем, значительная часть этих приобретений в долгосрочном плане является отрицательной и в политическом, и в практическом плане. Сработали умело внедренные Вашингтонским Обкомом ложные стереотипы типа: "Мы их кормим" и "Они нас угнетают", которые были подхвачены и раздуты несостоявшимися "гениями" от национально озабоченной интеллигенции.
3. Было ли отделение Украины выгодным для России?
Абсолютно нет. Нарушилась естественная родственная связь двух народов. Экономике России нанесен огромный ущерб самим фактом отпадения ее значительной составной части. Главное, качественно ухудшилось геостратегическое положение России. Трудно сказать, какой из этих ущербов наиболее болезненный: каждый из них потребует длительной и трудоемкой работы по нейтрализации и достижению равновесия.
4. Кто выиграл от развода Украины и России?
Однозначно, Вашингтонский Обком, резко ослабивший своего главного геостратегического противника и получивший шанс использовать значительную часть его бывшей территории и ресурсов в качестве совковой лопаты для его же окончательного захоронения, тем самым приблизившись к реализации вековой мечты - установление Нового Мирового Порядка, начертанного на долларе.
В определенной части выиграл Европейский Союз, однако, положительное влияние Украины для Евросоюза как возможного антироссийского инструмента нейтрализуется резким усилением позиции в Евросоюзе Польши - троянского коня Вашингтонского Обкома.
Кое-что выиграли озабоченные украинские националисты, в первую очередь, "западенцы". Однако, этот выигрыш временный. Уже сейчас практически все наиболее активные участники первичного процесса на Украине равноудалены от государственного корыта. В дальнейшем их ждет судьба демократов-ельциноидов в России: забвение в лучшем случае, народное проклятие во всех остальных.
Выиграли, и выиграли серьезно, радетели, дорвавшиеся под прикрытием националистических лозунгов до закромов неньки Украины. Отсюда такая ожесточенная драка за власть: вопрос дележки закромов пока еще не решен окончательно, есть, что делить и за что драться.
Выиграл Ватикан. Государственная независимость Украины неизбежно ослабит позицию Православия и откроет возможности для расширения влияния униатства и внедрения собственно католичества туда, куда Ватикан стремился еще во времена Тараса Бульбы и ранее.
Выиграла Польша, получившая с распадом Советского Союза и незалэжностью Украины и Литвы исторический шанс имперского возрождения.
Выиграла Турция, получившая с распадом Советского Союза исторический шанс имперского возрождения. Развод Украины и России резко усилил позицию Турции на Кавказе, обеспечил её доминирование на Черном море, обезопасил проливы и породил иллюзию возможности возврата Крыма в свою орбиту.
Есть и другие выигравшие. Почти все они далеки как от интересов Украины, так и от интересов России.
5. Существует ли возможность возврата к ситуации, существовавшей до 1991 года?
Думаю, пока вряд ли, даже если бы Россия была свободной, богатой и процветающей страной, что тоже пока находится под большим вопросом, несмотря на некоторые очевидные успехи группировки Путина. Главное, зубная паста выдавлена из тюбика, и загнать её назад еще никому не удавалось, не перепачкавшись при этом очень основательно. При сильной и богатой России вековой инстинкт единого народа сработает естественным образом. Форсировать этот процесс, думаю, нельзя, как нельзя и оставлять на самотек. Однако, самым действенным инструментом сближения российского и украинского народов будет процветание России.
6. Способна ли Украина построить независимое, свободное, богатое и процветающее государство?
В принципе, да. Она имеет достаточно населения и ресурсов, хороший климат, обширный и обустроенный выход к морю, практическое отсутствие конфессиональных и этнических проблем, спокойную внешнюю границу и другие условия, необходимые для обретения подлинной независимости и построения богатого и процветающего государства.
7. Почему пока успехи этого строительства не очень средние?
Первая причина - объявив формальную независимость и сделав все возможное, чтобы разорвать естественные связи с Россией, Украина тут же попала в более опасную зависимость от Вашингтонского Обкома, который просто так ее теперь вряд ли выпустит. Более того, с годами эта зависимость становится все более сильной и более явной. В настоящее время президентом Украины является зять Госдепартамента США, а очень одаренная и острая премьер-министр отягощена связями с преступником, отбывающим наказание в США, и не менее отягощена своим прошлым газовой гиены. То есть, высшее руководство страны вполне управляемо из-за рубежа. При вступлении Украины в НАТО сценарий, описанный в упомянутом романе-антиутопии Глеба Боброва перестанет быть утопичным.
Вторая причина - отсутствие единства украинского общества, что даже при ослаблении зависимости от Вашингтонского Обкома вряд ли позволит создать устойчивое и процветающее государство. Последствия "оранжевой революции", проведенной по сценарию Вашингтонского Обкома, еще долго будут сказываться на политической жизни Украины.
Третья причина - строительство основных элементов украинского государства, в том числе, национальной мифологии и национальной истории на антироссийской и антирусской основе. Строительство украинского дома ведется на зыбком песке, а не на прочном фундаменте. Возвеличивание предателей, руководителей и вдохновителей антисемитских погромов, возведение в ранг национальных героев нацистских прихвостней не будет способствовать ни консолидации украинского общества, ни установлению нормальных отношений с Россией, ни укреплению собственного, и без того шаткого, фундамента.
Четвертая причина чисто экономическая. Резкий разрыв сложившихся хозяйственных связей, серьезная зависимость от поставки всё дорожающих энергоносителей, вырождение села привели к стагнации и разрухе в экономике, к деградации и вымиранию населения, масштабы которого сравнимы с российским Новым Холокостом и превосходят масштабы т.н. Голодомора. Преодолеть последствия этого процесса Украине будет тяжело, хотя и легче, чем России.
Пятая причина, возможно, главная. Украина не располагает собственной идеологией, кроме чуждой основному населению и насаждаемой по давлением извне идеологии ненависти к москалям, и так же, как и Россия, повторяет зады отжившей идеологии либеральной демократии американского разлива. И хотя на Украине отсутствуют отдельные естественные ограничения, которые в России препятствуют безболезненному внедрению этой идеологии, тем не менее, чужая и чуждая идеология отнюдь не способствует созданию с нуля собственной государственности и национальному строительству.
Есть и другие конкретные причины, и их много. Однако, с большой долей уверенности можно утверждать, что общее развитие политической ситуации на Украине будет определяться воздействием перечисленного выше.
8. Как быть с языковой проблемой?
В соответствии с моей ненаучной теорией язык - основа генетики общества. Думаю, кукловоды из Вашингтонского Обкома понимают это вполне отчетливо. Отсюда сверхактивная политика внедрения украинского языка, отсюда антироссийский миф о "лингвоциде", отсюда максимальное вытеснение русского языка из общего оборота.
Как к этому надо относиться? Я считаю относиться надо спокойно. Надо учиться у евреев, которые в любом обществе в любое время легко овладевали его языком настолько, что становились выдающимися писателями, поэтами и публицистами на языке этого общества, не забывая ни свой родной язык, ни другие основы генома своего общества. Учитывая, что украинский язык ближе к русскому, чем, например, иврит, что это вообще две ветви одного языка, я вообще не вижу здесь особой проблемы, тем более, что украинский язык и красивый, и звучный.
С другой стороны надо на все сто процентов использовать возможности, предоставляемые демократической демагогией, для защиты прав русскоязычного населения на Украине как национального меньшинства. Мощный и активный отпор любым попыткам фальсификации истории, попыткам столкнуть украинский и русский народ, попыткам прославления недобитых нацистов, попыткам раскола Православия и другим дестабилизирующим действиям. При этом не должно быть никакого национального чванства, никакого неуважения к стране проживания - такие проявления имеют совершенно обратный эффект, поскольку порождают не сторонников, а врагов. Украинцы нам не враги: мы тоже украинцы, а они тоже русские.
И - надо покончить с вредной иллюзией о возможности немедленного изменения ситуации. Для такого изменения потребуется другая Россия, а не Россия ельциноидов и абрамовичей, не нынешняя Россия, в которой бал правит симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества. Для этого потребуются другие политические силы на Украине, политические силы, не опирающиеся на кланы, которые рвутся к закромам Родины, вне зависимости от их риторики. Процесс предстоит длительный и очень напряженный: ломать легко, строить намного труднее.
9. Какой должна быть политика России в отношении Украины?
Политика России в отношении Украины должна быть мудрой, последовательной и принципиальной, а главное - активной. Хватит тащиться в хвосте событий, реагируя на них по факту, с опозданием и почти всегда - неадекватно.
Попытаюсь сформулировать некоторые положения, далеко не исчерпывающие проблему.
9.1. Украина входит в сферу жизненных интересов России, хочет она того или не хочет. Это объективный факт, поэтому Россия должна активно реагировать на любые посторонние вторжения в сферу своих жизненных интересов и попытки нарушить их изнутри.
9.2. Россия заинтересована в том, чтобы Украина была независимой, богатой, сильной, процветающей и дружественной России страной. В случае, если Украина будет проводить политику, недружественную в отношении России, Россия заинтересована в нестабильной и деградирующей Украине. Механизмы дестабилизации ранее стабильных режимов сейчас отработаны до мелочей.
9.3 Россия должна с пониманием относиться к тем процессам на Украине, которые направлены на строительство украинского государства постольку, поскольку они не затрагивают жизненных интересов России и не направлены на ограничение законных прав русскоязычного населения Украины.
9.4 Россия должна стремиться к созданию режима наибольшего благоприятствования для частного бизнеса обеих стран, стремящегося к восстановлению разрушенных взаимовыгодных хозяйственных связей, использовать все средства, находящиеся в распоряжении государства для гарантирования и финансирования такого бизнеса. Следует поощрять взаимные капиталовложения в развитие производства и инфраструктуру обеих стран, особенно, в инфраструктуру, обслуживающую совместные проекты.
9.5. Россия должна стремиться на рыночных условиях приобретать долю в тех украинских предприятиях, которые представляют интерес для российской экономики, и предоставлять такие же возможности в России для украинского капитала.
9.6. Россия должна использовать все легальные возможности для укрепления собственных позиций и позиций русского языка на Украине. Должен быть в полной мере учтен опыт и формы, отработанные Западом в условиях России и других стран постсоветского пространства. Следует форсировать создание на Украине неправительственных организаций, фондов, институтов и других структур, ориентированных на укрепление дружбы с Россией, а также резко увеличить масштаб стажировок украинских специалистов в России по самому широкому спектру направлений. Создать специальные стипендии, гранты, премии и пр. меры поощрения для украинских деятелей культуры, способствующих сближению наших народов, и обеспечить их государственную поддержку, в том числе, медийную. Резко увеличить объем вещания на Украину, как радио-, так и телевизионного, привлекая к созданию программ наиболее талантливых авторов и наиболее умных редакторов. Значительная часть вещания должна вестись на украинском языке.
Для координации и организации финансирования должны быть созданы соответствующие специализированные российские фонды и институты, а также реорганизована структура и организована соответствующая поддержка работе уже существующих фондов и организаций. Общее руководство работой с ближним зарубежьем должно быть возложено на специальное министерство, в котором отдельное управление должно заниматься координацией работ исключительно по Украине.
9.7 Россия должна резко и эффективно реагировать на все антироссийские проявления как на уровне официальной политики руководства Украины, так и на медийном и бытовом уровне. Необходимо учесть громадный опыт, накопленный Антидиффамационной Лигой США, не стесняться копировать формы и методы организации её работы, включая организацию финансирования. Не стесняться прибегать к эффективным дипломатическим мерам вплоть до отзыва посла и объявления персонами нон грата особо ретивых любителей столкнуть два народа или устанавливать памятники эсэсовцам и их прихвостням. С учетом реальной управляемости Украины из Вашингтонского Обкома, не стесняться ставить такие вопросы перед ее реальными хозяевами, увязывая их с другими вопросами двусторонних отношений.
9.8 Учитывая особую опасность антироссийской направленности национального и исторического мифотворчества на Украине, установить государственный заказ на разоблачение подобного мифотворчества и определить институты для его выполнения. Результаты работы широко и оперативно публиковать в печати и на особом сайте в Интернете, причем, публикации должны быть на трех языках: украинском, русском и английском.
9.9. Учитываю важную роль, которую в формировании общественного мнения, а возможно, и политики, играет украинская диаспора, вести активную работу с наиболее значимыми ее представителями. Это относится как к диаспорам в Европе, Канаде, Соединенных Штатах, Израиле, так и к значительной украинской диаспоре в России.
9.10. Учитывая особую роль Православия в жизни Украины и России всемерно способствовать укреплению позиций Русской Православной Церкви на Украине.
10. О Черноморском флоте, Крыме и других болевых точках
Поскольку условия пребывания Черноморского флота в Севастополе и в Крыму определены в базовых соглашениях по ЧФ, подписанных в едином пакете с Договором о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, не надо стесняться идти на денонсацию этого Договора в случае дальнейших провокаций против ЧФ, не надо стесняться перевести проблему полуострова Крым в проблему островов Шикотан, Хабомаи и т.д.
Одновременно необходимо форсировать строительство альтернативной базы на российской территории, а в случае признания независимости Абхазии, арендовать у нее сроком на 99 лет территорию под запасные пункты базирования кораблей ЧФ.
По второстепенным вопросам типа Тузлы и пр. не упираться рогом, а находить взаимоприемлемые решения, даже если при этом придется слегка уступить - как никак братский народ, временно попавший под ярмо Вашингтонского Обкома.
Вот так, коротко и конспективно.
Повторю только еще раз: политика России в отношении Украины должна быть мудрой, последовательной и принципиальной, а главное - активной, но ни в коем случае не такой, какой она была тогда, когда Россией рулили ельциноиды, кучка абрамовичей или нерушимый симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества.
02.02.08
Москва
В октябре 2008 года статья размещена депутатом парламента Словакии, депутатом Европарламента и делегатом от Словакии в ПАСЕ Сергеем Хелемендиком на его сайте. Адрес статьи: http://www.chelemendik.ru/ShowDoc.php?d=329
"Эпоха мертворождённых" Глеба Боброва
Заметки рядового читателя
Как известно, прозу я не пишу и давно не читаю: меня одинаково воротит от перепевов Толкина, от картонных монстров-орков-драконов его подражателей, от героев Донцовой, от пропаганды гламура, педерастии и дешевого секса. Но на днях случайно (спасибо Александру Семёновичу Шлёнскому!) натолкнулся на роман Глеба Боброва "Эпоха мертворождённых" и не мог оторваться: проглотил залпом, чего со мной давно уже не бывало.
Глеб Леонидович Бобров - ветеран афганской войны, снайпер по солдатской профессии, за работу в Афгане награжден самой главной солдатской наградой - медалью "За отвагу". Одного этого уже достаточно, чтобы проникнуться уважением к человеку.
Прочитав роман, хочется снять шапку и низко поклониться автору, живущему на Украине и пишущему о самой большой трагедии и самом большом преступлении Вашингтонского Обкома и его пособников из местных. Глеб пишет о разведении трех ветвей одного народа: украинцев, белорусов и русских, о попытках противопоставить их друг другу, а если удастся, то и столкнуть. Вернее, моделирует, а что будет, если таки столкнут.
Кто постарше, помнит антиутопию Александра Кабакова "Невозвращенец", которой зачитывалась в конце восьмидесятых еще читающая и еще единая страна. Читали, содрогались - и никто не верил, что практически всё, описанное у Кабакова, через три-четыре года будет происходить в реале, станет таким же привычным, каким стал "Секс с Анфисой Чеховой" по нашему самому свободному в мире телевидению. Роман Глеба Боброва тоже антиутопия, и тоже ее события могут стать реальностью уже завтра, хотя могли быть реализованы и вчера: достаточно было одной автоматной очереди во время противостояния на Майдане.
Глеб пишет о гражданской войне на территории распавшейся Украины, об отдельных эпизодах войны жовто-блакитной Центрально-Украинской республики, вернее, Сил оперативного развертывания Евросоюза, базирующихся на польском и прибалтийских контингентах, а также добровольцах из других стран Восточной Европы, против сил Восточной Конфедерации.
"И пока в Крыму все плотно и окончательно зависло в нерешаемом клинче, решили наши свидоми ребятушки, справедливо опасаясь открытого вмешательства России и Турции, разобраться с Конфедерацией. Да вот - облом вышел. На Востоке их встретили уже не так, как в лояльных, почти правоверно окраинских, образованиях. И хваленый поход за "Национальною Еднистью" окончился затяжными городскими боями, сожженными поселками, тысячами убитых и неисчислимыми беженцами".
Повествование ведется от первого лица, от лица главного героя романа - Кирилла Аркадьевича Деркулова, человека, с "завышенным параметром порога справедливости". Деркулов сражается за Восточную Конфедерацию, пройдя за полгода путь от телевизионного журналиста до авторитетного полевого командира, которому руководство Востока ставит боевые задачи, не решаемые в обычных условиях. Деркулов их решает.
Пытаюсь найти аналог образу Деркулова, созданному талантом Глеба Боброва, и не могу. Возможно, не было у нас героя такого масштаба: не супермена, не лакированного героя, созданного воображением пропагандистов, а обычного человека. Окажись он среди нас в обыденной обстановке - выделили бы, конечно, из толпы, такой характер невозможно не выделить, но не удивились бы: наш человек. И в то же время Деркулов не простой человек. Он - герой. Богословы сотню лет ломали копья в спорах по поводу двух сущностей в одном Иисусе, божественной и человеческой, и, в конце концов, определили: да, такое возможно. Две сущности в Деркулове - героическая и человеческая - так же неразделимы, как две ипостаси Иисуса Христа.
Роман "Эпоха мертворождённых" надо изучать в различных плоскостях: в описываемых в нем событиях ставится и разрешается столько вопросов, что я затрудняюсь их даже перечислить. Это вопросы войны и мира, вопросы жизни и смерти, вопросы свободы и долга, вопросы подлости и чести. Это, наконец, глубинные вопросы: мы - и они.
"Проблема, дорогой, в том, что подобная хрень работает в обе стороны. Если выпускаешь инстинкты толпы на свободу, даешь сигнал: "фас", то - пиши, пропало. Эти твари... - я кивнул головой в сторону невидимого Урало-Кавказа... - Мозги напрягать не будут: "кого - можно"... Можно? Понеслась!!!
... Мы - сытые, холеные, с красивыми бабами, собаками, на богатых машинах - валим подальше от войны, которую сами же и затеяли. Они - нищие, убогие, дети хронических нариков и внуки наследственных алкоголиков, отсидевшие полжизни по тюрьмам и кроме грязи и мерзости ничего вокруг себя никогда не видевшие - остаются здесь, бросаемые уезжающими на произвол. А тут со всех сторон - "они ответят"... Понимаешь?"
Это еще и вопросы истории, вопросы национальности и языка, вопросы морали и права. Не удивлюсь, что мои внуки будут писать сочинение на тему "Проблемы трактовки чувства долга в романе Глеба Боброва "Эпоха мертворождённых" и в романе Шолохова "Тихий Дон", или "Роман Глеба Боброва "Эпоха мертворождённых" и неприменимость в войну правовых норм мирного времени", или "Николай Гоголь и Глеб Бобров о чувстве товарищества". Об этом последнем, о чувстве товарищества, один эпизод из романа:
"Глаз я так и не поднял. Сейчас не время в гляделки играть. Еще пару слов, и кто-то из нас свалится возле Дзюбы. Без командиров - лягут остальные. Но и уступить - нельзя. Лучше сразу - ствол в пасть, и застрелиться к херам собачьим.
Непонятно передернув плечами, он тихо ответил:
- Подержи голову...
Старлей встал на колено и потянулся к ноге. Опустившись, я зажал виски Олежки меж ладонями. Жихарев вытащил нож, аккуратно ввел лезвие плашмя в рот и мощным, быстрым ударом в торец рукояти - как в долото - вогнал его под углом к затылку. Тело на миг вздрогнуло, выгнулось дугой и обмякло".
Это Деркулов и Жихарев добивают раненого друга, чтобы не оставлять на поругание врагам.
Любая война, где бы, кем бы и во имя каких бы идеалов она ни велась, это всегда грязь, кровь невинных, насилие, произвол и ужас. Какой бы невыносимой ни казалась мирная жизнь, война всегда на несколько порядков хуже. Отдавать под трибунал надо не тех, кто в условиях боевых действий, в условиях, когда выбор один: или ты - или тебя, нарушает законы, написанные в теплых уютных кабинетах пухлыми ручками людей, ни разу не попадавших в грязную реальность войны. Отдавать под трибунал надо тех, кто довел ситуацию до предела, до необходимости переступить этот предел, отделяющий мир от войны.
Роман Глеба Боброва "Эпоха мертворождённых" еще и об этом. В нем не упоминается ни Буданов, ни Ульман, ни Худяков, ни Аракчеев, но я бы вменил в обязанность читать этот роман и юристам, разрабатывающим нормы права, и депутатам, голосующим за то, чтобы эти нормы стали законом, а также судьям и прокурорам, ведущим процессы по преступлениям, совершенным солдатами и офицерами во время боевых действий.
"Посему, для полковника Разжогина война - это деловая утренняя прогулка образцового и, что важно, принципиально правильного по жизни красавца в чистеньком накрахмаленном берете, с циркуляром в зубах и пошаговой инструкцией в руке. Он бодро идет навстречу Победе, по писанному исполняет мудрые приказы и, попутно, спасает от врагов отчизну и сограждан. Утрировано, но примерно так.
Для меня же война - это, когда три дня не спавший, отупевший от голода, насквозь простуженный и хрипящий ублюдок в грязных и завшивевших, вонючих обметках, выползает из ледяной ямы в промозглую зимнюю ночь и, спотыкаясь в грязи на обмороженных ногах, творит такие мерзости, что содрогаются небеса и у ближних - кровь стынет; и лишь хрипом, свистом застуженных легких, грязным матом он, харкая кровью, выполняет свое предназначение и исполняет свой собственный, запомните, уважаемый, - собственный! и ничей более! - долг солдата. И при этом - не спасая, ни себя, ни страну, ни мир. Вот это война, мать вашу! Понятно объяснил? И не надо меня грузить, блядь, всякой сопливой блевотиной о правилах боя, общечеловеческих ценностях и вселенском сострадании".
С точки зрения обычного права Кирилл Деркулов - преступник. Не зря ему грозит трибунал в ЦУРе и некоторых европейских странах. Возьмите хотя бы вот этот эпизод, грязную и кровавую реальность любой войны:
"Всех военнопленных - в термобудку. Личные номера собрать...
Те, по-моему, так и не поняли с какого рожна их вдруг погнали в стоявший поодаль на кирпичах короб с облупившейся белой трафареткой на боку "Продукты". (...)
Никого звать не буду - западло силком гнать в палачи. Кто придет - тот придет....
Остаться в одиночестве не довелось. Вначале присоединился Юрец. Потом Гирман, два раза качнув головой к плечам - как бы потягивая мышцы шеи - поднялся, подцепил за ручку стоявший под ногами трофейный Мини* и двинул за нами. Въехав в тему, поднялся Денатуратыч. Следом остальные, в полном молчании, выстроились рядом и на направляющих подъемника. (...)
Говорить не о чем и ни к чему. Я поднял автомат и очередью на весь магазин перерезал короб вдоль. Рядом, подхватив ритм, загрохотал десяток стволов. В первые мгновения термобудка подавилась криком и потом лишь трещала рвущейся жестью, фанерной щепой и шрапнелью дробленого пенопласта. Десяток секунд и повисла тягостная тишина. Только тяжелые красные капли еле слышно хрустели, пробивая снег под днищем распотрошенного кузова".
Жестокий роман. Жестокое время. Жестокие люди. Одно утешение - реальная жизнь еще более жестокая. И когда вы смотрите по телевизору или слушает выступление на митинге хорошо одетых, холёных и гладко говорящих умные речи, задумайтесь на минутку, вспомните этот эпизод из романа Глеба: не к той ли термобудке они вас толкают?
И не будет никакой разницы, по какую сторону от фанерного кузова вы потом будете находиться. Снаружи - не легче.
Глеб Бобров - мастер портрета, в том числе, психологического. Все его герои - а их много! - узнаваемы, реалистичны, реальны. Мы встречали и встречаем их в жизни. Вот умная сучка Катя Хонич:
"О том, что "такое" Катя Хонич, я знал и ранее. Журналистская среда внутри себя достаточно информирована - все знают всех. И когда в самом начале войны Екатерина Романовна вошла в отдел контрпропаганды, как ответственный работник, я, ни секунды не думая, двинул к Стасу. Но было уже поздно. Цепкие ручонки этого ангельского создания крепко держались за член одного из Бессмертных.
Лишенная даже намека на какую-либо инфантильность, беззащитность, романтичность, всего того, что делает подростка девушкой: насквозь прагматичная, с заточенной в бритву целеустремленностью, она, казалось, была рождена и воспитана не в человеческой семье, а искусственно выращена на некой бизнес-фабрике будущих золотых директоров MLM.
Вот сам Деркулов, уже арестант, и ведущий с ним беседу полковник Нагубнов:
"По-хорошему они походили на два платяных шкафа или несгораемых сейфа, поставленных через казенный стол друг напротив друга. Разных во всем, но одинаково громоздких, тяжких, с плотно закрытыми дверцами и запертыми на секретные замки ящиками своего нутра. И обоим край как требовался доступ к содержимому другого. Ну, это если - по сути. Внешне они, конечно же, различались достаточно существенно.
Если Деркулов выглядел мужиком, которому под полтинник или около того, то полковнику Нагубнову можно было смело дать все крепкие шестьдесят. Но тут был совсем не тот возраст, когда начинаются мысли о тяге к земле, той, к которой пора привыкать, и о банальном геморрое. При своих почти метр девяносто да полутора центнерах литого чугуном веса, он совсем не казался тучным и пожилым. Напротив!
Деркулов, уступавший ему всего каких-то пол головы да пару пудов, ощутимо чувствовал кожей присутствие рядом с собой реальной опасности. Не с точки зрения окончательного вердикта и дальнейших поворотов своей судьбы, а конкретной неосязаемой интуитивной угрозы зверя, залегшего рядом. Как ощущение взгляда снайпера меж лопаток, как уверенное чувство заминированной тропы среди руин, как подгоняющее дыхание сидящего на хвосте спецназа. И именно поэтому Деркулов ему - не верил.
Но я, кажется, злоупотребляю цитированием, хотя остановиться трудно: роман написан мастерски. Его язык - предмет отдельной статьи. Хуже всего, когда матом начинают ругаться интеллигенты. Так же плохо, когда интеллигенты в своих опусах делают попытку изобразить разговорный язык простого народа. Глебу не надо делать над собой усилий: он знает, о чем пишет, и знает не из плохих кинофильмов и еще более отвратительных романов. Дана реальная языковая среда нашего времени: грубый, сочный и точный язык сильных и уверенных в себе людей, блатной жаргон уголовников, анемичная речь чистоплюев-интеллигентов.
Не буду больше говорить о романе: вы сами прочитаете и составите свое мнение. Прочитают профессиональные критики - напишут тома статей и десятки диссертаций. Скажу напоследок лишь одно. Русская литература, несмотря на все усилия швыдких и им подобных, жива. И герой нашего времени есть. Это Кирилл Аркадьевич Деркулов, журналист, полевой командир, солдат. Человек. Наш человек.
Низкий поклон тебе, Глеб, за написанный тобой роман века "Эпоха мертворождённых".
Он реабилитировал, воскресил русскую литературу, которую преждевременно считали мёртвой.
Он обессмертит и твоё имя.
Замятин. Хаксли. Оруэлл. Шекли. Бобров.
18 января 2008 года
Москва
Всегда в продаже
Украина как совковая лопата погребения Империи. Краткий конспект одной статьи
Директива Совета Национальной Безопасности США (NSC) 20/1 "Цели США в отношении России" от 18 августа 1948 г. предусматривала различные сценарии для американской политики в отношении Советского Союза. Уничтожение Советского Союза как идеологического и геополитического соперника США ставилось в качестве главной цели долгосрочной американской стратегии. На тот случай, если полного разгрома достичь не удастся, предполагалось, потребовать, как минимум:
"а) прямых военных уступок (сдача оборудования, вооружения, эвакуация ключевых районов и т.д.), направленных на долговременный подрыв военной мощи;
б) уступок, ведущих к установлению принципиальной экономической зависимости России от остального мира;
в) уступок, связанных с освобождением или федеральным статусом для всех национальных меньшинств и, прежде всего, - независимость для Прибалтики и значительная автономия для Украины", ну и так далее.
Этот план был выполнен и перевыполнен. Произошли не только "сдача оборудования", но и разрушение всего экономического потенциала страны, не только эвакуация, но и бегство из Европы под звуки военного оркестра, которым дирижировал пьяный российский президент. А "федерализация" привела к распаду Советского Союза на ряд независимых государств, большинство из которых тут же с легкостью обменяли зависимость от ослабевшей Москвы на зависимость от более богатых и на первых порах достаточно щедрых хозяев. Встал вопрос о "федерализации" самой России, и эта "федерализация" шла ударными темпами, пока к власти волей случая не пришла взявшаяся из ниоткуда группировка Путина.
Самое большое преступление века - создание и углубление разрыва между тремя ветвями единого народа: русскими, украинцами и белорусами. Отрыв Украины и Белоруссии, противопоставление их России - ключевой момент в решении задачи уничтожения геополитического соперника США (идеологический соперник исчез, как только рассыпалась и разбежалась КПСС - ум, честь и совесть недавней эпохи, как она сама себя величала). Поэтому к ситуации на Украине и в Белоруссии всегда будет повышенный интерес у любого, кого интересует судьба России, кто догадывается о тайных и явных пружинах происходящего в мире и о методах установления того самого нового мирового порядка, который начертан - нет не на знамени - на основной ценности Запада, на долларе.
В этой связи не могла остаться незамеченной статья Всегда в продаже Украина: преимущества розничной покупки, появившаяся 13 сентября 2005 года на боевом антиимпериалистическом сайте www.contr-tv.ru и подписанная псевдонимом "Мегабакс". Статья хлесткая, автор не стесняется называть многие вещи своими именами, но за ее внешней направленностью на провоцирование националистического чувства скрывается достаточно глубокий анализ ситуации в братской Украине и некоторые трезвые предложения по формированию российской политики в отношении Украины. В ней же дается оценка роли и месту в сегодняшнем политическом процессе так называемой интеллигенции, которая, как считает автор статьи, является: "духовной, ментальной и культурно-социальной принадлежностью некоего самозванного класса, подсознательно стремящегося дистанцировать себя от "быдла" и при этом куда-нибудь его повести".
Но это нюансы. Вернемся к содержанию статьи и рассмотрим ее некоторые моменты, в первую очередь следующие:
1. Некоторые особенности "оранжевого" захвата власти
2. Суть "оранжевого" режима
3. Российские интересы
Некоторые особенности"оранжевого" захвата власти
Автор статьи считает, что "оранжевые" идеологи не были самостоятельными. Они выполняли свою часть задачи по окружению России внешне самостийными и очень агрессивными государствами-бомжами с эластичной национальной совестью. Эта задача решалась путем точного просчитывания интересов не только отдельных групп, но и каждого отдельного человека, "независимо от его политической направленности, но строго с учетом его духовных и плотских нужд". Удовлетворять же эти нужды никто и не собирался.
- рационально-шкурническое, основанное на неотъемлемом свойстве украинца измерять любые ценности в плоскости личной выгоды,
- эсеровско-анархистское, взывающее по опыту народовольцев к самым низменным инстинктам прочно застрявшего в люмпенстве народонаселения
Сравнительную легкость, с которой произошла оранжевая революция, а по сути "незаконная отмена выборов под натиском частично обманутой, частично проплаченной толпы" автор статьи объясняет тем, что ценностное и культурно-идентификационное самоопределение произошло в головах украинцев на рубеже нового тысячелетия. Его основные элементы:
- осознание собственной принадлежности к европейской элите;
- ориентация на Запад как на источник духовных и материальных благ;
- разрыв с прошлым, который стал пониматься как обрыв восточнославянских корней;
- евроинтеграция как панацея от всех собственных и унаследованных бед;
- социальная справедливость и материальное благополучие как естественное следствие евроинтеграции.
На тактическом уровне кукловодам "оранжевой революции "удалось персонифицировать все извращения, злодеяния и бесчеловечность периода хищнического первоначального накопления, всю бездонную алчность олигархов и сволочную невменяемость бюрократии, в лице прежней посткоммунистической и якобы пророссийской власти, а все косное и отсталое приписать Восточному соседу, сфокусировав весь позитив на Европе и ее непреходящих пластилиновых ценностях, которые только и ждут, чтобы их еще кто-то разделил
Особую роль в подготовке почвы для "оранжевой" революции, по мнению автора, сыграла украинская интеллигенция. "Именно свидомая украинская интеллигенция в ее псевдообновленном постсовковом качестве, с готовностью прониклась метастазами мелкодержавности и русофобии, охотно поддалась раскольническим, шовинистическим веяниям и украинскому варианту идей "Великой Албании", сколь бредовыми они ни казались бы нормальному человеку. Вообще, мне кажется, что пассажи, относящиеся к характеристике постсоветской интеллигенции, самые сильные и самые точные во всей статье.
"...наша интеллигенция всегда отличалась труднопостижимым свойством изгаживать любой народный подъем кабинетной плесенью, обосновывая лежащее на поверхности отвлеченными мудрствованиями, видеть лишь наносную грязь в своем родном естественном окружении, не замечая духовной гнили в обожаемых ею дальних краях, она навязывала такой стиль мышления всему обществу, нисколько не считаясь с его истинными потребностями. Нечуткость к людским чаяниям, духовная чуждость отеческим корням и отрыв от земли как способ богемного самоутверждения вкупе с мессианством всегда были присущи нашей вечно гонимой и нелюбимой, а потому обозленной и никчемной интеллигенции.
Но вернемся к технологии захвата власти по "оранжевому" методу. Произошла галицизация "неправильной" Украины. Конечным продуктом интенсивной идеологической обработки стали гордые, осознающие себя творцами новой истории Украины "майдауны", характеристика, данная им автором статьи просто убийственна. Кроме того, "не секрет, что Майдан был активно поддержан русскими, уставшими ждать от России вменяемой политики и хоть каких-то шагов, отчаянно комплексующими от осознания вбитой им в головы имперскости. Отсюда важнейшая победа сторонников Ющенко в Киеве.
"Вообще много чего было просчитано правильно и прочно имплантировано в мозги среднего обывателя, живущего от кормежки до получки. Вместо нудных экономических программ - броские лозунги о евроинтеграции, вместо предложения поработать - ЕС решит наши проблемы в обмен на лояльность; вместо обозления национально озабоченного "свидомого украинца" призывами к единению славянских народов и ворошением проблемы русского языка - обеспечение комфортного самочувствия нацменьшинств, которые (речь главным образом о русских) в ощущении своей неформатности на всякий случай предпочли распластаться в верноподданничестве или же раствориться среди массы мещан неопределенной национальности; вместо перечисления невнятных, удручающе малых против ожиданий заслуг прежних лет - "Заграница с нами" (Россия, разумеется, против). Здесь же умаление достигнутого злочинною владою и по-шариковски немудреный, свой в доску способ решения запутанных проблем - отъем и дележ неправедно нажитого (и народ поддерживает, хоть и подозревает, что богатство народное скорее всего перетечет в другие карманы), рассадки провинившихся по тюрьмам (и народ сплачивается в негодовании - ведь и вправду, доколе им одним красть, мы тоже хотим, крови требуем!) и наступления эры повальной справедливости (и народ верит, потому что очень хочется верить). Народ очень надеется урвать свой шматочек дешевого дармового счастья, причитающийся каждому, стоит лишь продемонстрировать преданность лидеру и оторваться от прошлого, коим назначено считать свои православные восточнославянские корни, как будто именно они тянут исстрадавшихся и заслуживающий лучшей доли украинцев назад, не дают им выйти на Богом и Госдепом предначертанные рубежи"
13 сентября 2005 года
Москва
Всегда в продаже. Суть "оранжевого" режима
Еще задолго до завершения свистопляски на Майдане многие специалисты возражали против обозначения событий на Украине как революции. Все-таки, революция - это "коренной качественный переворот во всей социально-экономической структуре общества", а социально-экономическую структуру украинского общества определяли олигархические кланы. Все они на сегодня живут и здравствуют, ну, если только одним пришлось немного побеспокоиться и побегать, другим подвинуться, а третьим привалило немножко неожиданного счастья.
Несколько лет назад, анализируя состав сторон, заинтересованных во влиянии на ситуацию в Украине, я выделил следующие группы интересов:
Внутренние:
1. "Ключники" - правящая группировка, держащая в данный момент в своих руках ключи от закромов Родины
2. "Обиженные", те, которых недавно отстранили от доступа к закромам, но которые хотели бы вернуться, плюс недовольные тем местом у кормушки, которое они занимают. Именно сюда относились "Наша Украина" Виктора Ющенко, "СДПУ(о)" Виктора Медведчука и Леонида Кравчука, Соцпартия Александра Мороза, "Батькивщина" Юлии Тимошенко, газовой принцессы, которая, если верить прессе, сколотила свое состояние на близости к бывшему премьеру Украины, а ныне американскому зеку Лазаренко, и на торговле украденным российским газом.
3. "Идейные" - коммунисты, галицкие националисты, крымские националисты, "москали", "ксендзы", озабоченные ("зеленые", феминистки и им подобные) и др.
4. "Синие" - чистый уголовный криминал (местный).
5. "Комсомольцы" - ранее не имевшие доступа к закромам, но выросшие и окрепшие, чтобы претендовать на право доступа.
Внешние:
6. "Дирижеры" - Вашингтонский обком.
7. "Паны" - имперские силы Польши, мечтающие о возрождении Речи Посполитой от Балтики до Днепра.
8. "Цветочки" - украинская диаспора на Западе
9. "Хозяева" - владельцы капитала, вывезенного с Украины, и живущие за ее пределами
10. "Рука Москвы" - Российские олигархические группы, заинтересованные в упрочении собственных позиций на Украине
11. "Отцы" - международная мафия (наркотики, проституция и др.)
![Перед новым заданием [www.durdom.in.ua]](/img/c/chuksin_n_j/ukraine_cpmbined/photo_8438.jpg)
