14. Ремлок2024/06/01 14:39
[ответить]
Сей сказ о яблочной "каше из топора" я прочитал в 2024-м году с нетбука (устройства, тупого не от старости, а прямо с завода, но архиудобного в качестве читалки и печатной машинки) 2008-го года выпуска. "WinXP хомяк" с завода, "семёрка макс" сейчас на борту, и каких-то тормозов и непредсказуемостей за ней не замечено. "Десятка" туда тоже нормально лезет, но банально не нравится. Так что я тихо хихикал с восторгов автора насчёт того, что, видите ли, на старом топовом компе новая ОСь нормально пошла: автор явно не "железячник", раз такому удивляется: в мире полно народа, которые сидят на старом "железе" (особенно на предприятиях, где порой таааакие раритеты встречаются, что хоть в музей неси), так что обратная совместимость у "Винды" вполне нормальная (как минимум, была), и проблемы, в основном, возникают или с совсем древними компами (банально не тот уровень технологий), или с дровами к периферии. Но с этим и у "Эппл" дела обстоят не лучше. То есть, ни по надёжности железа ни по свежести ОСи "Мак" не выигрывает в сухую даже у бюджетников, да и МакОсь вообще-то иделолгически больше похожа на прошивку смартфона (т.е. "жри чё дали и не выделывайся") - притом, что "Вин" и "Линь" можно настроить именно под себя, при желании изменив до неузнаваемости. И работает МакОсь шустрее "Винды" только если "Винда" не настроена (мало кто морочится с отключением ненужного и контролем автозагрузки, в которую быстро прописывается куча мусора типа кодеков, что нехило так тормозит загрузку системы). Вообще, шустрость и надёжность "Винды" сильно зависит от изгиба рук админа и места их крепления - но этим, в общем-то, и отличается полноценная ОС от прошивок. Количество софта на МакОсь - ничтожно по сравнению с "Виндой", да и то, если ну очень сильно надо маковскую прогу - хакинтош (если железо подходящее) или виртуалка решают... То есть, если судить объективно, то ни о какой "лучшести" МакОси речь не идёт даже близко: стабильность? - так иные сборки "Линукса" кувалдой не перешибёшь, да и "Win7", если его нормально настроить, а потом обрезать права юзверя, чтоб никто кривыми ручками не лез - живучий как таракан: вполне нормально пашет десяток лет и выдерживает переезд системника AMD Phenom - Intel Celeron - AMD Ryzen. МакОсь курит в сторонке, ибо вся её надёжность и предсказуемость, повторюсь, основана на "жри чё дали" - в том числе, и по железу, что ещё больше роднит её не с ОСью, а с прошивкой. Дизайн? Чистая вкусовщина, тем более, что МакОсь косервативна как говно мамонта (в духе "мы идём в ногу со временем - теперь наше говно мамонта - лакированное!"). Причём, и "Винду" и "Линь" можно визуально перевратить в подобие МакОси так, что сходу не разберёшься, а вот с обратным превращением... "Жри чё дали", ага. Вся МакОсь буквально пронизана мыслью "юзер, ты, сука, тупой, а мы умные, потому мы лучше знаем, что тебе нужно, что для тебя удобно и что для тебя красиво". Так что насчёт "лучшей операционки"... Нет. Просто "нет". Ни по одному объективному и безальтернативному параметру. Начиная с того, что прав на звание "операционной системы" у неё меньше, чем у "Андроида". Да ещё и юзера безальтернативно за дебила держит. Да, она действительно "ведёт себя так, как от неё ожидаешь" - но только при условии, что ты в принципе не ожидаешь от неё возможностей полноценной ОС, а ожидаешь мирно пастись в огороженном загончике. Если оторваться от имиджа "Эппл" и оценивать только ТТХ "Мака" - то получается, что он хотя и не "мастдай", но имеет очень узкую нишу рационального использования. А именно - корпоративную, ибо в значительной степени избавляет начальство от гадания о степени рукожопости админа, а централизованно контролируемая среда избавляет "Мак" от значительной части поломок "железа" (в идеале, конечно) - гарантированное "не говно" комплектующих самого "Мака" (да, именно так - по реальной живучести "Маки" отродясь в топе не были, но в ответственных делах стабильное и вовремя заменяемое "сойдёт" - намного лучше даже самого перспективного гадания на кофейной гуще), кондиционированный воздух, спасающий компы от самозажаривания, кондиционированное электричество, избавленное от перепадов, плюс регулярная уборка - и на выходе получается аппарат, достаточно надёжный для того, чтобы доверить ему работу на многие лямы баксов. А нужный для конкретной работы софт и заказать можно - невелики расходы, для корпорации-то, как и цена самого "Мака" - один хрен, окупится. Туда же, хоть и с долей условности, следует отнести и тех, кому "Мак" нужен для имиджа - у них он тоже, в общем-то, окупается, хотя и опосредовано. А вот для обычного юзера, для которого окупаемость компа - это термин из иной реальности - "Мак" проходит исключительно по категории "голимые понты" - ибо приобретая его, обычный юзер в результате лишь теряет - как минимум, деньги (правда, чтобы потерять деньги так, как в данном рассказе - нужно знать толк в извращениях), а если не накатит на "Мак" "Винду" или не имеет второго компа - то теряет и возможности.
Если бы данный "Мак" был изначально рабочим или был отремонтирован без закупки комплектующих - имело бы смысл с ним повозиться, а так - геморроиться изготовлением "каши из топора" тупо ради чесалки ЧСВ шильдиком с грызенным яблочком - ну такое себе.
11. * (ahitech@gmail.com) 2015/05/27 22:36
[ответить]
>>10.Люминовна Лариса
>может и произведение класное. но написано не на русском
Эм-м-м... Прошу прощения, а на каком же? Не на суахили точно.
10. (shatsky3@gmail.com) 2015/05/27 12:26
[ответить]
может и произведение класное. но написано не на русском . жаль, что так изменился великий ...
9. * (ahitech@gmail.com) 2015/05/07 15:06
[ответить]
>>8.Матюшевский Константин
>Довелось мне как то посидеть за Маком, моднявый моноблок эпической диагонали. осваивал методом обезьяны: потыкать, подёргать, понюхать и нанизывать на хвост. не сломал, врубился, хотя от некоторых решений был в охренении лёгком :)
Я считаю MacOS лучшей из всех операционок, которые были изобретены человечеством. Она ведёт себя именно так, как ожидаешь. Это редкость, при том, что я-то разрабатывал операционку Windows :)
>>8.Матюшевский Константин
>Больше всего проблем - раскладка клавиатуры, говорят она очень хороша и ваапще, но руки то привыкли к вин-стндарту :)
В настройках клавиатуры можно выбрать виндузятскую раскладку. Она точно такая же, как в Винде, кроме буквы "ё". Но можно и поставить кастомную раскладку с буквой "ё" на своём месте, -- благо, редактировать раскладки несложно.
Но оригинальная раскладка и правда кое в чём лучше виндузятской. Например, кавычки-ёлочки и длинное и среднее тире на Маке набираются одним аккордом (2 или 3 клавиши), а на Винде -- зажатым Alt`ом с последовательным нажатием четырёх других клавиш, что намного медленнее. Единственное, что в оригинальной макинтошевской раскладке хуже, это набор точки с Шифтом: два нажатия вместо одного.
8. (matushevskii@mail.ru) 2015/05/07 01:03
[ответить]
Довелось мне как то посидеть за Маком, моднявый моноблок эпической диагонали. осваивал методом обезьяны: потыкать, подёргать, понюхать и нанизывать на хвост. не сломал, врубился, хотя от некоторых решений был в охренении лёгком :) Больше всего проблем - раскладка клавиатуры, говорят она очень хороша и ваапще, но руки то привыкли к вин-стндарту :)
7.Удалено написавшим. 2015/03/01 04:03
6. * (ahitech@gmail.com) 2015/03/01 04:03
[ответить]
>>5.Alfa
>...такой же Макинтош в рабочем состоянии (350 шекелей).
>Б/у Мак в Израиле - 100 баксов?
PowerMac G4 - да, примерно 100 баксов. Можно найти дешевле, можно чуточку дороже, но это примерная цена.
iMac G5 стоит 1000 шекелей (250 баксов). Б/у PowerMac G5 -- в зависимости от предустановленных программ -- от 800 шекелей до 2000. Только что проверил на сайте б/у товаров.
5. *2015/02/28 04:56
[ответить]
...такой же Макинтош в рабочем состоянии (350 шекелей).
Б/у Мак в Израиле - 100 баксов?