13. 2010/08/19 14:50
[ответить]
>>12.Moos_Toughah
>Круто. А вы мусульман не боитесь?)
Нет. И ФБР не боюсь тоже. Даже ЦРУ меня не пугает; да что там - Джек Бауэр и тот... :))
12. Moos_Toughah2010/08/19 12:52
[ответить]
Круто. А вы мусульман не боитесь?)
11. 2010/08/10 01:03
[ответить]
>>9.Д. Шелегов aka mustela_p_f
> И ничего - никто не призывает массово каяться и самооплевываться разных европейцев.
Можно это делать контрпропаганды ради. Как услышишь от либераста чего-то типа "платить за голодомор и каяться!", отвечать ему, что только после англичан - они первыми набедокурили, пусть теперь подадут пример покаянья.
>Принципиально иной подход по сравнению с колониализмом, который и есть высасывание крови из других.
Да. И этот подход дорого стоит прежде всего русским. Надо либо сменить его на английский, либо отказаться от имперских амбиций. Ну зачем, скажите, нужно совместное государство русских и чеченцев? Кому оно нужно? Чеченским бандитам разве что.
10. JJ2010/08/06 14:08
[ответить]
совершенно не понравилось
9. Д. Шелегов aka mustela_p_f (shelegov@yandex.ru) 2010/08/05 17:42
[ответить]
>>8.Яр Надя
>Д. Шелегов aka mustela_p_f - в целом я с Вами согласна. У англичан есть свой аналог голодомора с коллективизацией - огораживания. Просто англичане понимают, что такие эпизоды истории - не причина отказываться от своей родной страны.
А еще у них замечательный голод в Ирландии, а заодно Кромвелевские развлечения там же. Да и у других европейских старичков таких скелетов полные шкафы. И ничего - никто не призывает массово каяться и самооплевываться разных европейцев.
И, конечно же, это не повод чтобы переставать гордиться своей страной или плеваться на её историю. России это откровенно навязывается со стороны. Просто один из способов информационной войны, направленный на разложение и уничтожение чувства национальной гордости и национальной идентичности в целом.
>Лучше бы занимался, сам бы целее был. :( А то благородный такой, дальше некуда - и истекает кровью за это. Истинный христианин всегда и во всём, даже когда пытался быть атеистом.
К сожалению или к счастью это для Ивана физически невозможно. Если обратить внимание на разницу между классическими колониальными империями типа той же Великобритании или Голландии и РИ (а кстати и Австро-Венгрией), то можно заметить что этот путь - высасывания крови из других народов неприменим ни к РИ ни к АВИ. Поскольку колоний ни та ни другая не имели. Присоединяемые территории включались в Империю на общих основаниях, а не как второсортные сырьевые придатки.
Принципиально иной подход по сравнению с колониализмом, который и есть высасывание крови из других.
8. *2010/08/05 01:51
[ответить]
Д. Шелегов aka mustela_p_f - в целом я с Вами согласна. У англичан есть свой аналог голодомора с коллективизацией - огораживания. Просто англичане понимают, что такие эпизоды истории - не причина отказываться от своей родной страны.
>Возвращаясь к нашему Ивану и Альфреду, надо отметить что именно кровопивством из других Иван практически не занимался.
Лучше бы занимался, сам бы целее был. :( А то благородный такой, дальше некуда - и истекает кровью за это. Истинный христианин всегда и во всём, даже когда пытался быть атеистом.
7. Д. Шелегов aka mustela_p_f (shelegov@yandex.ru) 2010/08/04 13:10
[ответить]
>>5.Наталья
>Кровопивство в России - свойство властных структур вытягивать силы из своего народа, востребовать непомерных жертв, без которых можно было бы обойтись. В новейшей истории этого было более чем достаточно. Агрессия американского или английского империализма была направлена на другие регионы и страны.
Имянно!Џ
Кровопивство собственных властей это не совсем то, что у англосаксов и прочих чистых колониалистов, высасывавших кровь из колоний. К слову сказать у себя дома они тоже не стеснялись. И в этом смысле не так уж отличаются от властных структур в России. Просто не надо судить по ним исключительно по довольно благостной картинке пост 60-ной Европы и США.
Из своего народа они кровь теперь не сосут (по крайней мере явно). Но это это только совсем последнее время. До этого сосал по полной. История Соединенного Королевства - отличный пример.
Возвращаясь к нашему Ивану и Альфреду, надо отметить что именно кровопивством из других Иван практически не занимался. Скорее уж сам пускал себе кровь, как средство оплаты за те или иные достижения.
(Привет некромантам ;)) Альфред же вполне занимается кровососством, переплюнув в этом плане Великобританию, которая все же свое могущество оплачивала и собственной кровью.
6. *2010/08/03 14:04
[ответить]
Наталья - а, в таком смысле понятно. Да, есть, к сожалению, такой аспект. Правда, англичане и американцы много гадили России косвенно, подбивая другие страны на войны. Тот же Афганистан, где они создали и вооружили моджахедов (это им теперь боком вышло).
5. Наталья (natapanina@mail.ru) 2010/08/03 00:42
[ответить]
Кровопивство в России - свойство властных структур вытягивать силы из своего народа, востребовать непомерных жертв, без которых можно было бы обойтись. В новейшей истории этого было более чем достаточно. Агрессия американского или английского империализма была направлена на другие регионы и страны.
>>2.Яр Надя
>Спасибо за такой толковый отзыв:)
>
>>>1.Наталья
>>Кровопивство скорее подходит для России, конфликт культур - для Запада.
>
>Не совсем поняла вот это. В каком смысле?
Да, во многом. Но "Хеталия" - только самый известный сейчас геополитический антропоморфик, они и раньше были. Я начала увлекаться этим концептом лет 17-18 назад, с уицраоров в "Розе мира" (которую воспринимаю только как _фантастическую_ книгу). Это демоны государственности. Я предпочла представлять их себе как людей, так было интересней. Ещё есть "Этюд в изумрудных тонах" Нила Геймана, ну и всякие супергерои старых боевиков, типа Рэмбо, квази воплощающие Америку. Шерифы те же. Всё это внесло вклад в ряд моих рассказов. Амальгама вышла.
>Не получается ненавидеть Америку, хотя вроде бы должен, я же патриот и после всего бывшего.
Да. Согласна с Вами. Такая ненависть только унизит ненавидящего.