47. (knigi-new@rambler.ru) 2014/01/01 22:18
[ответить]
На реке искрится лед,
Снег кружится нежно.
Славный праздник Новый год,
Потому что снежный!
Дед Мороз рукой махнет -
Запоем мы звонко.
Славный праздник Новый год,
Потому что громкий!
На столе огромный торт,
Пряник, шоколадка.
Славный праздник Новый год,
Потому что сладкий!
Вокруг елки хоровод,
Огоньки на ветках...
Славный праздник Новый год!
Жаль, бывает редко.
46. * (superedward@narod.ru) 2013/12/31 07:24
[ответить]
>>44.Настя И Никита
> Итоги конкурса здесь -
Правильная ссылка )))))
45.Удалено написавшим. 2013/12/30 22:38
44. * (nastniki@mail.ru) 2013/12/30 22:38
[ответить]
Завершается 2013 год и вместе с ним наш литературный конкурс. Проект "Настя и Никита" поздравляет всех-превсех авторов, принявших участие в конкурсе! Каждый из вас дорог нам, редакция всегда внимательно читает каждую из конкурсных работ, а также комментарии на нашей "самиздатовской" страничке. Мы надеемся, что конкурс стал для вас отличной площадкой для общения и обогатил авторское портфолио новыми произведениями. И в следующем году вы еще порадуете нас новыми яркими историями!
Итоги конкурса здесь -
С уважением, -
Ольга Дворнякова,
pr-директор книжного проекта "Настя и Никита"
43. *2013/12/26 16:51
[ответить]
>>42.Кузина Лада
>>>41.Кашеварова Ирина
>>Опять таки не понимаю. И крупная и короткая проза заявлялись в размере не больше 28кб.
>Ира, 28 кб. - это, дай Бог, одна глава.
Это все понятно. Но на конкурс и на оценку подавались то не повести.
>Не думаю, что редакция читала одни синопсисы.
Именно синопсисы и ничего больше. Некоторые авторы даже не выкладывали полные версии.
>Тем более, что не все авторы умеют их писать.
Может проблема в этом? В отсутствии литагентов придется учиться.
> Да и существуют разные мнения, что такое синопсис: то ли краткое содержание, то ли рекламная акция.
Угу. Читала книгу Никитина, он там четко указал, что синопсис пишет для корректоров и там краткий перечень персонажей и событий.
А вот во многих статьях написано, что синопсис - это то? что должно заинтересовать редакцию.
Остальное - практика и долгое стучание в закрытые двери. Кому как повезет
42. 2013/12/26 13:28
[ответить]
>>41.Кашеварова Ирина
>Опять таки не понимаю. И крупная и короткая проза заявлялись в размере не больше 28кб.
Ира, 28 кб. - это, дай Бог, одна глава. Моя повесть размером более 200 кб. Две повести я честно прочла, свое мнение их авторам сказала.
>Если произведение прошло преноминацию, значит оно технически удовлетворяет требованиям редакции, иначе его бы и не допустили до конкурса. Просто синопсис оказался не завлекательным.
Не думаю, что редакция читала одни синопсисы. Тем более, что не все авторы умеют их писать. Да и существуют разные мнения, что такое синопсис: то ли краткое содержание, то ли рекламная акция. Просто читать 70 с лишним повестей для той же редакции - занятие очень затратное по времени.
>PS Если кто-то знает конкурсы, где жюри обязуется объяснять свое мнение всем - черкните мне в любой комментарий. Буду благодарна.
Гоголевка грозится. Хочу там поучаствовать как раз ради отзывов. Смотрите здесь же на сайте в завершенных конкурсах "Истории Средиземья".
41. *2013/12/26 13:21
[ответить]
>>40.Кузина Лада
>>>38.Кашеварова Ирина
>>А крупной прозе кто мешал читать друг друга?
>Размеры. У меня, вообще-то, семья, работа и написание других произведений. У других конкурсантов, подозреваю, аналогично.
Опять таки не понимаю. И крупная и короткая проза заявлялись в размере не больше 28кб. Почему тогда мелкие участники смогли найти время прочитать хоть сколько-то работ, хотя уверена, что у многих и дети и работа и дом. А крупные оказались слишком занятыми.
Мне кажется, от разочарования Вы сваливаете проблему с больной головы на здоровую. Хотя вынуждена признать, что синопсис оценивать - это посложнее чем само произведение.
>Вы не обязаны со мной спорить - я свое мнение не поменяю.
Я вообще стараюсь не спорить. Обсуждать - это с превеликим. А вот когда обсуждение скатывается до спора, то обычно сваливаю.
>Считаю, что самой редакции было бы проще выдать заранее техническое задание для крупной прозы. А мы бы уже смотрели: есть интерес участвовать или нет?
Если произведение прошло преноминацию, значит оно технически удовлетворяет требованиям редакции, иначе его бы и не допустили до конкурса. Просто синопсис оказался не завлекательным.
Я вот тут задумалась. Оценивали крупную прозу по синопсису. Это как рекламный проспект. А вот многие ли авторы ответственно подошли к подаче своего произведения? Или это был краткий пересказ с отрывками? У меня есть необоснованные подозрения (в том числе и по обзору крупной прозы), что большинство на синопсисе схалтурили.
PS Если кто-то знает конкурсы, где жюри обязуется объяснять свое мнение всем - черкните мне в любой комментарий. Буду благодарна.
40. *2013/12/26 10:07
[ответить]
>>38.Кашеварова Ирина
>А крупной прозе кто мешал читать друг друга?
Размеры. У меня, вообще-то, семья, работа и написание других произведений. У других конкурсантов, подозреваю, аналогично.
Вы не обязаны со мной спорить - я свое мнение не поменяю. Считаю, что самой редакции было бы проще выдать заранее техническое задание для крупной прозы. А мы бы уже смотрели: есть интерес участвовать или нет?
39. * (superedward@narod.ru) 2013/12/26 07:34
[ответить]
>>37.Кузина Лада
>>>36.Яров Эдуард
>> Участие в конкурсах дело сугубо добровольное
>Я в курсе. Просто предпочитаю участвовать в конкурсе, где либо есть шанс на победу, либо есть шанс получить отзыв.
Участие в конкурсе не гарантирует победу и не гарантирует отзыв организатора. Это обычные условия любого конкурса, если специально не оговорено в Правилах иное, как, к примеру, в конкурсе "Звездный ветер".
Вы просто ошиблись конкурсом, и только из-за этого не оправдались ваши надежды. Никто не ответственен за возложенные на него чужие надежды.
>А когда моя повесть не подходит изначально по критериям редакции, то какой смысл?
На конкурсе нет преноминации, т.е. автор сам решает дилемму о соответствии своего опуса этому конкурсу. Но в Правилах оговорено, при каких условиях работа может быть снята с конкурса. То есть ваша работа изначально подходит критериям организаторов, но другие работы оказались подходящими лучше.
>И еще. По отношению к малой форме появилось много обзоров, конкурсанты читали друг друга. А в большой форме этого не было - из-за крупных объемов.
Не пеняйте на других - вот возьмите да напишите обзор.
Мне наверное потому так легко рассуждать, что моя сказка, если по-честному, уже изначально не подходила под критерии редакции, а потому ни на что и не надеялся ))))
38. *2013/12/26 01:09
[ответить]
>>37.Кузина Лада
>По отношению к малой форме появилось много обзоров, конкурсанты читали друг друга.
А крупной прозе кто мешал читать друг друга?
>А в большой форме этого не было - из-за крупных объемов.
Да, ладно. Те же 28кб максимум. Зато и работ всего 71 против 277.