11. 2013/10/16 23:36
[ответить]
>>10.Игорь Носов
>>>9.ЗиАлС
>:P
А соглашусь.
Ты давно уже перерос все мои миры, Игорь. :)
10. Игорь Носов2013/01/18 23:17
[ответить]
>>9.ЗиАлС
>И вовсе не занудный, только с квантовой я не знакома, хотя поболее всё же, чем с простомеханикой, но вот уже почти собралась. %)
Занудный -
:P
9. ЗиАлС2013/01/18 10:53
[ответить]
>>8.Игорь
>Могу попытаться описать словами
>"Сердце моё вращается частями... И стоит ли ожидать окончания его вращения? Может сердце обратилось в солнечную систему, или даже подчиняется теперь лишь законам квантовой механики?"
И вовсе не занудный, только с квантовой я не знакома, хотя поболее всё же, чем с простомеханикой, но вот уже почти собралась. %)
>Отклик вдохновляющий. Не сомневайся. Я заморочен просто больше о своём и в своей голове, чтобы сейчас подробно на что-то реагировать.
>(Ты видишь - я активность в сети по сравнению с прежним резко свернул. Весь интернет у меня в среднем по максимуму минут сорок в день.)
Спасибо, не буду. :) И хорошо, что заморочен, и прекрасно, что живёшь в реале, а в сети по максимуму минимально! И я рада, что так. :)
>>И вот ещё. У тебя с "Квадратом" тоже "сырость" - надо бы дошерстить, раз уж в доступе. И не только с "Квадратом".
>А ещё у меня пять первых курсов, три вторых, третий и четвёртый. =)))
Очень здорово! 8)))
>Спасибо за твои отзывы, мне твоё мнение всегда интересно, хотя это не значит, что я соглашаюсь во всём.
И тебе спасибо, и мне - всегда. :) Хотя это и не значит, что во всём тоже. %Р
8. Игорь2012/12/25 16:51
[ответить]
>>7.Стамблер Зинаида Александровна
>Пожалуйста. Мне больше понравилось, как ты мне в Венике ответил, ващета.
Тут картннки низзя... =) Могу попытаться описать словами
"Сердце моё вращается частями... И стоит ли ожидать окончания его вращения? Может сердце обратилось в солнечную систему, или даже подчиняется теперь лишь законам квантовой механики?"
>А отклик я в качестве возможного стимула приплела сдуру - вот за это, за самонадеянность, что мой отклик может рассматриваться в качестве чего-то вдохновляющего, прости, пожалуйста, в этом я не права.
Отклик вдохновляющий. Не сомневайся. Я заморочен просто больше о своём и в своей голове, чтобы сейчас подробно на что-то реагировать.
(Ты видишь - я активность в сети по сравнению с прежним резко свернул. Весь интернет у меня в среднем по максимуму минут сорок в день.)
>И вот ещё. У тебя с "Квадратом" тоже "сырость" - надо бы дошерстить, раз уж в доступе. И не только с "Квадратом".
А ещё у меня пять первых курсов, три вторых, третий и четвёртый. =)))
Если что-то сырое в квадрате, можешь написать в комментариях.
Я с благодарностью посмотрю, хотя и во многом, наверное, не соглашусь. Это ж стилизация была. Без претензии на оригинальность, со средним юмором и вообще-то без перспектив особых каких-либо.
Спасибо за твои отзывы, мне твоё мнение всегда интересно, хотя это не значит, что я соглашаюсь во всём.
Занудный ЛиГ.
7. * (zzvezdoletova@gmail.com) 2012/12/25 01:32
[ответить]
>>6.Игорь
>Спасибо. Я ставить здесь пока не буду. Это даже на Венике и нигде б не оказалось, если бы не пообещался составить компанию.
Пожалуйста. Мне больше понравилось, как ты мне в Венике ответил, ващета.
И я тебя, прошу обратить внимание, не прошу никуда ничего ставить, тем паче - не уговариваю. Это было просто предложение - просто дружеское предложение, раз уж текст - а надо сказать, очень необычный и действенный - уже в сети, довести до ума, без спешки, как можно точнее оформляя идеи и образы, а уж потом выложить на страницу или попридержать, уж как захочешь. А отклик я в качестве возможного стимула приплела сдуру - вот за это, за самонадеянность, что мой отклик может рассматриваться в качестве чего-то вдохновляющего, прости, пожалуйста, в этом я не права.
Кстати, есть опция, если не ошибаюсь, делать тот или иной текст не видимым для читателя, если уж на то пошло.
И вот ещё. У тебя с "Квадратом" тоже "сырость" - надо бы дошерстить, раз уж в доступе. И не только с "Квадратом".
>Время должно пройти, по моему мнению.
А оно и без мнений себе идёт. :)
6. Игорь2012/12/23 23:34
[ответить]
>>5.Стамблер Зинаида Александровна
>А вот, кстати, если не заметил:
>И если поправишь маленько и поставишь, я тоже подправлю, уберу лишки и поставлю в полном виде.
Спасибо. Я ставить здесь пока не буду. Это даже на Венике и нигде б не оказалось, если бы не пообещался составить компанию.
Время должно пройти, по моему мнению.
>Не, не хочу править что-либо. Если что-то перестанет нравиться просто сотру. Ибо на лавры пиита не претендовал никогда. Просто стихия захватила.
Ты этого никогда не хочешь - править.
И сам знаешь, стирать - не выход,
Скорее, вход
В иное пространство, где новых правил
Выдох похож на новый вдох.
А кто, емнип, претендовал?! Кста, если кто и претендовал - скорее, поза у него была такая, чем по правде. А кто искренне, типа, знал себе цену, цена того в действительности была/есть/будет обычной, ИМХО.
А вот, кстати, если не заметил:
И если поправишь маленько и поставишь, я тоже подправлю, уберу лишки и поставлю в полном виде.
> Просто стихия захватила.
А я рада. И за тебя, и за СТИХИЮ.
4. Игорь2012/12/23 01:12
[ответить]
>>3.Стамблер Зинаида Александровна
>Это всегда так. Поначалу. %Р
Ты же меня знаешь уж долго. Я зануда всё время. :p
>А вот так - зачем очевидности-то плодить? Меньше слов - больше сути.
Исключительно с дидактическими целями. Пусть погуглят.
>Ну, у Данте и до тебя их кто-то потрогал, в процессе перевода, так шта...
Ты про Лозинского?! А мне его "упованья" запомнились, хотя "оставь надежду всяк сюда входящий" и звучит красивей. Но у меня не то и не это. И ещё последнее четверостишие зеркально первому.
Потому его сложно будет изменить. Я знаю, что слово "вход" затёрто, но - пофиг.
>Сама такая. Но по поводу идеальности - да. И по поводу греков - тоже. 8)
Греки рулят. =)
Не, не хочу править что-либо. Если что-то перестанет нравиться просто сотру. Ибо на лавры пиита не претендовал никогда. Просто стихия захватила.
3. (zzvezdoletova@gmail.com) 2012/12/23 00:35
[ответить]
>>2.Носов Игорь Игоревич
>Ничего менять не буду,
>Потому что я зануда.
Это всегда так. Поначалу. %Р
>И как убрать из названия эпитафию, если это эпитафия?
А вот так - зачем очевидности-то плодить? Меньше слов - больше сути.
>И строчки из Данте трогать не буду.
Ну, у Данте и до тебя их кто-то потрогал, в процессе перевода, так шта...
>Ты смысл кардинально меняешь.
Не я, смысл преображает внутренняя логика самого слова. :)
>Лес - это стихия. И гроба нет никакого и в принципе не может быть.
Сама знаю. Потому и выдала навскидку... что выдала. %/
>Я - Зануда!!! И тут всё идеально как надо. И рифму пофиг - греки без рифмы писали. =)
Сама такая. Но по поводу идеальности - да. И по поводу греков - тоже. 8)
2. * (lovispravku@rambler.ru) 2012/12/22 22:02
[ответить]
>>1.Стамблер Зинаида Александровна
>Комментарий тоже будет, попозже. Потому что уношусь до позднего вечера. А пока вот. Вход к камню или вход в лес? Тут нужен, просто необходим гроб вместо входа. Для образа необходим. И для рифмы, в том числе.
>
>Из названия убрала бы эпитафию однозначно. :)
Ничего менять не буду,
Потому что я зануда.
И как убрать из названия эпитафию, если это эпитафия?
И строчки из Данте трогать не буду.
Ты смысл кардинально меняешь.
Лес - это стихия. И гроба нет никакого и в принципе не может быть.
Я - Зануда!!! И тут всё идеально как надо. И рифму пофиг - греки без рифмы писали. =)