1. (ksana-ksusha@mail.ru) 2012/02/01 21:10
[ответить]
Уважаемый Сергей Алексеевич, я прочла Вашу интересную и интересно написанную повесть.Я обычно не читаю фантастики, поэтому не знаю, насколько оригинален ее сюжет. Здесь он тоже показался мне удачным.Но с самого начала читать ее было грустно - из-за той нелюбви к родине, которая слышится в каждой фразе.Судя по нарочитому псевдониму, у Вас то же отношение к когда-то существовавшему 5-му пункту, что и у героя. Сейчас-то это прошлое... По тексту чувствуется, что значительную часть исторической лекции, произнесенной героем,он почерпнул из добросовестно просмотренных книг (или других материалов) и самому ему кажется не очень-то интесной. Потому, наверное, часть лекции суха, отвлеченна. Отсюда, видимо, и перечисление в одном ряду событий действительно важных,и тех, упоминание о которых кажется необязательным. И неинтересных автору.Поэтому часть лекции я и прочитала невнимательно, "по диагонали". Кажется удивительным, что герой, хоть он и кандидат исторических наук, так вот сходу перечисляет события каждого года почти за сорок лет. Ну и грустно читать нападки, причем - в такой неуважительной форме, на высшее руководство страны. Ведь не нужно быть ученым-историком, чтобы понять - это несправедливо. Что не могут президент и премьер отвечать за все, что случилось в стране чуть ли не за сто лет, не видеть корней и причин того, что происходит в стране сейчас. Это читать грустно, хотя, конечно, это и не перечеркивает достоинств повести. Может быть написанное мною Вам не интересно и не нужно, я всего лишь читатель, к тому же - не историк.Но вот, захотелось высказать свое мнение... К.Н.