18. * (chernilnica@narod.ru) 2004/05/29 13:50
[ответить]
>>17.Дейзи Чейн
>Спасибо, Галина, за рецензию на Пикник: хоть один человек все понял с полуслова!:-)
Да нет, я думаю, не все такие тупые. Просто народ за формой смысла не видет, слишком мы писателями стали...
17. * (daisychain@mail.ru) 2004/05/28 11:51
[ответить]
Спасибо, Галина, за рецензию на Пикник: хоть один человек все понял с полуслова!:-)
16. * (Oddman@yandex.ru) 2004/05/27 17:00
[ответить]
хм, надыть сказать Демону Спасибо. скольки он сил угробил, убеждая меня этот рассказ до ума довести. стока ошибок нашел!
пошел ваять памятник
(я умею, я в архитектурном учился)
за оценку спасибо.
поскриптум: а я все равно все произведения прочту. попал на больничный и делать больше нечего.
15. (chernilnica@narod.ru) 2004/05/26 23:18
[ответить]
>>14.Сказочники-Гномы
>>>12.Собина Галина
>Да, ухватить смысл за хвост сложнее, чем просто заниматься профонацией и говорить, что всё дерьмо. Читатель в отличии от писателя думает другими котегориями. Штамп для него - бальзам для души, а смысл - суть асоциаций.
>А как ругают за штампы! :)
Это в другом литобзоре.
>
>Это я не про вас, так размышлизмы от Желязного. Так вот - оформление сказки и язык подходят под это определение.
>
>Извините, не поняла. Под какое определение? Они и те же слова у автора и читателя могут вызвать разные ассоциации, а как следствие, и разное понимание? Правильно?
Точно. Мы ищем несколько в стороне. Чтобы найти клад - копайте это же так просто, главное правильно определить место раскопок.
>
>Так что если хотите печататься выбросьте дурь из головы и пишите для людей, а не для критиков на конкурсах. А оценки и всякие разборы пусть будут для души.
>
>То есть, "пишите так же, как хочется" или "пишите понятнее"? :)
Я о том что отличает массовую литературу от элитарной. А писать надо как душа подсказывает, но точно знать для кого пишешь. Мы же не можем бодаться Легендой о славном рыцаре Айвенго и Красной шапочкой, что понятно юноше 13 лет совершенно не интересно 3-х летнему карапузу и наоборот. У нас же получается, что взрослые дяди и тёти всерьёз думают, что простая, доступная пониманию ребёнка сказка хуже закрученного милицейского детектива, а стилизованный миф лучше сюжетной сказки. Глупости. Всё имеет право быть. Потому я и говорю, что топ у нас маленький.
>
>Извините за навязчивость :)
>
>Гном Р.С.
>
14. 2004/05/26 22:30
[ответить]
>>12.Собина Галина Да, ухватить смысл за хвост сложнее, чем просто заниматься профонацией и говорить, что всё дерьмо. Читатель в отличии от писателя думает другими котегориями. Штамп для него - бальзам для души, а смысл - суть асоциаций.
А как ругают за штампы! :)
Это я не про вас, так размышлизмы от Желязного. Так вот - оформление сказки и язык подходят под это определение.
Извините, не поняла. Под какое определение? Они и те же слова у автора и читателя могут вызвать разные ассоциации, а как следствие, и разное понимание? Правильно?
Так что если хотите печататься выбросьте дурь из головы и пишите для людей, а не для критиков на конкурсах. А оценки и всякие разборы пусть будут для души.
То есть, "пишите так же, как хочется" или "пишите понятнее"? :)
Извините за навязчивость :)
Гном Р.С.
13. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/05/26 22:27
[ответить]
Интересный обзор, спасибо.
12. (chernilnica@narod.ru) 2004/05/26 22:20
[ответить]
>>7.Сказочники - Гномы
>Спасибо за обзор. В частности, за понимание моей сказки "Он родился". Если честно, боялась, что не все поймут, а что, собственно, хотели этим сказать. Когда тебя понимают - это приятно :)
>
>Гном Р.С.
Да, ухватить смысл за хвост сложнее, чем просто заниматься профонацией и говорить, что всё дерьмо. Читатель в отличии от писателя думает другими котегориями. Штамп для него - бальзам для души, а смысл - суть асоциаций. Это я не про вас, так размышлизмы от Желязного. Так вот - оформление сказки и язык подходят под это определение. Так что если хотите печататься выбросьте дурь из головы и пишите для людей, а не для критиков на конкурсах. А оценки и всякие разборы пусть будут для души.
11. * (Adelya22@yandex.ru) 2004/05/26 20:32
[ответить]
Спасибо, Галина! Вы проделали большую и интересную работу. Было очень приятно узнать Ваше мнение о моей сказке. Спасибо!
И успеха на конкурсе!
У уважением,
Ада
10. * (svp@svp.ryazan.ru) 2004/05/26 20:26
[ответить]
>>6.Собина Галина
Спасибо Вам!
9. 2004/05/26 20:20
[ответить]
>>4.Собина Галина
>>>3.Кокина Наталия Генадиевна
>>Спасибо за обзор, интрерсно составлен, так что читаешь все, а не только о себе 8-)Отвечу на вопрос%
>>.>А возможно это и к лучшему, какая любовь может быть между девой и чудовищем?
>>Какая? От которой дети рождаются.. художницы там всякие 8-)))
>>Драконы (особливо речные) они ж не обязаны тока в драконем облике быть
>>8-)
>
>Понято, спасибо за разъяснение. Я очень добрый рецензент... Жаль, что понято только после топа.
Ай да ну разве в этом дело? Если сказка не говорит сама за себя значит недостойна
И вообще топ маленький у меня лично ен все влезли, теперь руки так и чешутся поменять...