Сухих Анатолий : другие произведения.

Комментарии: Защита Каро-Канн
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru)
  • Размещен: 06/05/2013, изменен: 06/05/2013. 34k. Статистика.
  • Рассказ: Детектив
  • Аннотация:
    Странные иногда случаются вещи, сразу и не догадаться...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
    22:42 Детектив-Клуб "Кор-жжжики. Для жжжелающих " (53/17)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:09 "Диалоги о Творчестве" (30/22)
    01:05 "Форум: Трибуна люду" (741/74)
    00:00 "Форум: все за 12 часов" (216/101)
    16:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (915/13)
    10/05 "Форум: Литературные объявления" (693)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:57 Волынец О.А. "Информация о владельце раздела" (175/1)
    01:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (185/7)
    01:09 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (30/22)
    00:53 Пятов И.А. "Выход из системы" (2/1)
    00:34 Nazgul "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (890/3)
    00:32 Borneo "Дворяне, дворня и дворняги" (13/11)
    00:30 Виноградов Z.П. "В тени башни Силоамской" (66/19)
    00:25 Темежников Е.А. "В С Германии 1930-1939" (13/2)
    23:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (633/8)
    23:43 Muller "Крокодил Гена, что ты курил?" (107/2)
    23:32 Баламут П. "Разное" (452/8)
    23:28 Марин Р. "Стихия глазами со слезами" (1)
    23:14 Эханик М.1. "Мясорубка глупостей Киндеева" (111/16)
    23:00 Круковер В. "Русский язык. Заблуждения " (2/1)
    22:49 Егорыч "2.Мой дядя самых честных правил" (252/2)
    22:42 Детектив-Клуб "Кор-жжжики. Для жжжелающих " (53/17)
    22:34 Уралов А. "50 лет Космической эры" (298/1)
    22:25 Грант Э. "Территория" (3/2)
    21:45 Nullmann "Музыкальный 𝐈🅽🆃🅴&#" (90/15)
    21:43 Буревой А. "Чего бы почитать?" (930/8)

    РУЛЕТКА:
    Я ненавижу оборотней
    Невеста Темного
    Свобода выбирать
    Рекомендует Кузнецова Т.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 109960
     Произведений: 1744724

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Детективных Соавторов-2026
    Остросюжетный рассказ-2026

    "Современный детектив-2026"
    13/06 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абдрашитов Р.Ш.
     Алексеев А.А.
     Алексеева А.С.
     Андреев О.П.
     Анемов Е.М.
     Аникина Е.
     Арканзас
     Архал
     Архиреев И.
     Барденюк Е.А.
     Белов О.В.
     Беседин Ю.Г.
     Вещий Г.В.
     Владимиров А.Н.
     Воробец Н.
     Выставной В.
     Вящий Г.В.
     Гладышева М.Г.
     Гниденко Г.
     Григорьев Н.Л.
     Гуревич А.И.
     Дарианна
     Денисова А.
     Дождирена
     Домнина О.А.
     Епатко М.Ю.
     Заика С.Э.
     Зинченко В.В.
     Кёрв Н.
     Киверин В.В.
     Клещенко Е.
     Кузнецов А.В.
     Куцан Е.А.
     Ли Г.В.
     Линд Л.
     Ловчинская Е.Г.
     Мамченко П.В.
     Марино К.А.
     Мартынова Е.Д.
     Медведева Т.
     Мещерягина О.
     Некрасова А.В.
     Несмелова Е.А.
     Николаев К.
     Новиков А.Л.
     Осипова Т.И.
     Палиндром В.
     Паскарь А.
     Пешехонов А.С.
     Погуляй Ю.
     Попов А.В.
     Разбойников Т.
     Роман Н.В.
     Самохин Г.В.
     Сафонова Я.В.
     Сахненко Е.В.
     Северный Е.
     Семёнов А.А.
     Серпига Д.П.
     Сметанина Д.
     Смиарасет
     Смирнов В.
     Соколов С.
     Сыченко И.А.
     Темных Е.С.
     Третьякова М.
     Трипольская В.С.
     Ульныров С.В.
     Хворова Н.В.
     Хемкентрунова Т.
     Цепеш Д.А.
     Цокало Я.А.
     Чернышев Т.Н.
     Шарапов К.
     Шестаков С.Г.
     Шустерман Л.
     Эллер К.
     Южакова А.
     Ямакова Н.Р.
     Яров Д.А.
     Hamster G.
     Prokaza
     Reito W.
     Tiy
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:14 Ипатов С.И. "Формирование и эволюция планетных "
    13:52 Кукин В. "Случайные рифмы"
    07:38 Абрамова Ю.А. "Google Ai search 22.05-12.06.26-"
    12/06 Маслов В.А. "Тейг"
    12/06 Грант Э. "Территория"
    20:41 Давидовски Д. "Чекист Пётр Мартынов"
    12/06 Гущин А.А. "Спасение от невежества"
    11/06 Грант Э. "Неестественный Отбор"
    11/06 Фусатаро К./. "География Сахалина"
    13. Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru) 2016/02/12 07:27 [ответить]
      > > 12.Constantine
      спасибо
      я в шахматы тоже даввно не играл, просто ... хм... как-то оно так получилось
      "Упоминается во 2-й серии сериала 'Семнадцать мгновений весны'. Фрау Заурих говорит: 'Я буду играть защиту Каро - Канн, только вы мне не мешайте, пожалуйста'."(с)
      
      
      
    12. Constantine 2016/02/11 22:02 [ответить]
      Хорошо закручено, много отвлекающих ходов, оригинальной информации, короли негритянские и проч., композиция интересная - не даёт соседоточиться, прыгает туда-сюда, не поймёшь, что же главное. И после таких цимесов, такая банальная развязка((((
      Почему защита Каро-Канн? я в шахматы не играю, что сюжет строился как-то по принципу?
    11. *Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru) 2013/07/03 16:41 [ответить]
      > > 10.Странникс Иных Земель
      >Первое: язык. Ухвачено верно, есть попытка писать живо, без канцеляризма. Однако исполнение - посредственное. Неряшливо и неуверенно.
      Канцеляризм тут просто обязан быть в наличии, поскольку героини все дамы служивые, мыслят канцеляризмами и не иначе, поэтому в задумке был коктейль из канцеляризма и молодёжного сленга (не уличного, а такого, с претензией на интеллигентность)
      >Вычитать на предмет "восторгом захёбываются", "дети жизни", "угадывался плотный ворс", "каротистки" - портит впечатление.
      Каюсь и посыпаю голову пеплом. Глаз замылен.
      >Речевая характеристика персонажей - никакая, что в диалоговой прозе критично. Портретирование отсутствует.
      А где тут диалоговая проза? Десяток коротких, неатрибутированых реплик не тянет на диалоговую прозу.
      >Слишком частая смена точки зрения, ракурс не выдержан.
      Так это баг или фича?
      >Текст перегружен ненужными деталями - выдержки а-ля Гугл вообще ни к селу, ни к городу. В купе с "рваным" стилем повествования - особенно убого.
      Ненужные детали (по закону жанра) должны утягивать внимание, отвлекать от существенного, выставлять автора убогиньким и недоумненьким, это такая фора, типа жертвы пешки в гамбите.
      >Сюжетно: было бы нормально, но. Детективная составляющая, как таковая отсутствует. Можно было выкрутиться, переакцентировав на Веронику, но нет.
      Нука-нука. Можно развернуть? Не кОрысти ради, а науки для
      >Плюс - текст совершенно лишен смысла, конфликт произведения настолько схематичный, что воспринимать рассказ в соответствии с жанровой принадлежностью не получается.
      Жанровая принадлежность - детектив. Ни на что другое текст реально не претендует, конфликт: труп и поиск виновника, всё остальное - бессмысленное типа украшательство для придания типа литературности и отвлечения внимания.
      >Зарисовка, литературное упражнение, а не полноценное произведение. Иначе рассматривать не выходит.
      А вот это правильно, именно упражнение, экзерсис сис, да. Но делать из этого "полноценное произведение" - была сперва задумка, но уже перехотелось, оно и так вроде самодостаточно вполне. Даже и переделывать... ну конечно, блох повыдёргиваю, но и только. Гораздо важнее для меня именно обсуждения вокруг да около текста, может я чего умного и усвою в итоге и на будущее.
      Премного благодарен и буду ваще признателен за продолжение, мне это очень интересно и полезно.
      
      
    10. *Странникс Иных Земель (postoronnym.v(dog)gmail.com) 2013/07/03 15:44 [ответить]
      Первое: язык. Ухвачено верно, есть попытка писать живо, без канцеляризма. Однако исполнение - посредственное. Неряшливо и неуверенно. Вычитать на предмет "восторгом захёбываются", "дети жизни", "угадывался плотный ворс", "каротистки" - портит впечатление. Речевая характеристика персонажей - никакая, что в диалоговой прозе критично. Портретирование отсутствует. Слишком частая смена точки зрения, ракурс не выдержан. Текст перегружен ненужными деталями - выдержки а-ля Гугл вообще ни к селу, ни к городу. В купе с "рваным" стилем повествования - особенно убого.
      Сюжетно: было бы нормально, но. Детективная составляющая, как таковая отсутствует. Можно было выкрутиться, переакцентировав на Веронику, но нет. Плюс - текст совершенно лишен смысла, конфликт произведения настолько схематичный, что воспринимать рассказ в соответствии с жанровой принадлежностью не получается. Зарисовка, литературное упражнение, а не полноценное произведение. Иначе рассматривать не выходит.
    9. *Dreamwords 2013/06/22 23:25 [ответить]
      Уважаемый автор!
      Напоминаем, что самосудный этап на Турнире авантюристов завершается 30 июня.Рассказы, авторы которых не проголосуют своевременно и корректно, будут сняты с конкурса.
    8. *Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru) 2013/06/21 17:17 [ответить]
      > > 7.Васильев Ярослав
      >Веник предложений.
      >рассказ из серии бессмысленных и беспощадных к читателю.
      а то
      :)
      чего читателя щадить? он от этого расслабляется и тупеет
      
      
      
    7. *Васильев Ярослав (loki0104@yandex.ru) 2013/06/21 16:42 [ответить]
      Веник предложений.
      рассказ из серии бессмысленных и беспощадных к читателю.
    6. *Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru) 2013/06/15 19:42 [ответить]
      > > 5.русалка
      > Мне бы хотелось, чтобы они говорили по-русски, но по-разному. Мне сейчас просто лень гуглить, что такое "речевая характеристика персонажа".
      ну тут как бы разговаривает всего одна Настя, у остальных только реплики, неартибутированные к тому же
      > Обычно подругами становятся девушки / дамы с разным отношением к жизни, с разным темпераментом. Они дружат, потому что друг друга дополняют, а не потому, что чересчур похожи. Помните Татушек?
      но даже и логика мышления и ведение фокального размышлизма (от первого лица) - они именно настолько и разные, насколько разные темпераменты и отношения к жизни, и да, это как раз тот самый случай как с Татушками, Миражистками и кем там ещё?
      >>> Количество энциклопедического мусора в тексте просто зашкаливает.
      > ИМХО - это очень плохо. Если бы я была редактором, всю гугло-экзотику сократила бы процентов на 50. Или больше.
      > У Вас всего два "чёрных принца" ("король" с "офицером"), а нагугленная информация - океан необязательных подробностей и непроизносимых имён и названий. Чуть-чуть чужой фонетики - это здорово, это замечательно, но здесь Вы с этим переперчили.
      а вот и нет нисколько не переперчил - энциклопедического мусора именно столько, сколько надо, чтобы читатель стал немножко раздражаться и считать автора чуть-чуть недоумком, это такой психофокус отвлечения внимания от существенного
      >>> Это же надо было - так слить финал...
      >>так - это как?
      > Если бы Вы не назвали рассказ детективом, я бы сказала, что такая подача разгадки - "как снег на голову" - вполне себе нормально. Но для детектива как бы :) характерно расследование с пошаговым приближением к разгадке, а не вот так - бах! И следователь всё знает, а читатель - полный тормоз.
      читателю надо было не про саваны думать, а а включаться в логику игрры - детектив это именно игра между автором и читателем и никакого "бац" тут нет - с самого начала, с самых первых строчек читателю даётся полная и исчерпывающая информация и подсказки, подсказки, подсказки...
      >> вы мне очень помогли
      > Надеюсь... Всё-таки разница между саваном и саванной чувствуется...
      ну перебил я опечатку (даже и не свою, кстати, гуглом надуло, недоглядел)
      > Да - из текста можно понять, что означает название?
      нет, это или надо просто знать, ну или погуглить, кому не лениво
      
      :)
      ещё раз спасибо, приятно с вами общаться
      
      
    5. русалка 2013/06/15 14:53 [ответить]
      > > 4.Сухих Анатолий
      >вам бы хотелось, чтобы одна разговаривала по-китайски, другая по-фински, а третья на языке племени мумба-юмба?
       Мне бы хотелось, чтобы они говорили по-русски, но по-разному. Мне сейчас просто лень гуглить, что такое "речевая характеристика персонажа".
      > обычно проведшие вместе много лет не только разговаривают одинаково, они даже и привычки имеют одинаковые и выглядят... хм... похоже
       Обычно подругами становятся девушки / дамы с разным отношением к жизни, с разным темпераментом. Они дружат, потому что друг друга дополняют, а не потому, что чересчур похожи. Помните Татушек?
      >> Количество энциклопедического мусора в тексте просто зашкаливает.
      >это хорошо или плохо?
       ИМХО - это очень плохо. Если бы я была редактором, всю гугло-экзотику сократила бы процентов на 50. Или больше.
       У Вас всего два "чёрных принца" ("король" с "офицером"), а нагугленная информация - океан необязательных подробностей и непроизносимых имён и названий. Чуть-чуть чужой фонетики - это здорово, это замечательно, но здесь Вы с этим переперчили.
      >> Это же надо было - так слить финал...
      >так - это как?
       Если бы Вы не назвали рассказ детективом, я бы сказала, что такая подача разгадки - "как снег на голову" - вполне себе нормально. Но для детектива как бы :) характерно расследование с пошаговым приближением к разгадке, а не вот так - бах! И следователь всё знает, а читатель - полный тормоз.
      > вы мне очень помогли
       Надеюсь... Всё-таки разница между саваном и саванной чувствуется...
       :)
       Да - из текста можно понять, что означает название?
    4. *Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru) 2013/06/15 04:54 [ответить]
      > > 3.русалка
      >подозрительно смахивающий на колобка из одноименного мультфильма
      > Одноимённый мультфильм "Колобок"
      > Может, НЕ одноимённый мультфильм "Следствие ведут колобки"?
      не, это вряд ли
      >превращаться в пантеру и охотиться в саване
      > Точно в саване? В белом? Или в саванне?
      героине фиолетово, что нагуглила, то и прочитала
      > Три совершенно одинаковые героини - Настя, Оля и Ника. Отличаются только по именам и по профессиям. Характеров нет, разговаривают одинаково.
      вам бы хотелось, чтобы одна разговаривала по-китайски, другая по-фински, а третья на языке племени мумба-юмба? обычно проведшие вместе много лет не только разговаривают одинаково, они даже и привычки имеют одинаковые и выглядят... хм... похоже
      > Количество энциклопедического мусора в тексте просто зашкаливает.
      это хорошо или плохо?
      > Это же надо было - так слить финал...
      так - это как?
      
      спасибо за мнение, вы мне очень помогли
      :)
      
      
      
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"