В оценке работ я прежде всего руководствуюсь красотой текста. Понятие довольно расплывчатое и объяснить его тяжело, поэтому предлагаю просто принять на веру :) Так же часто добавляю балл "авансом", если, к примеру, рассказ не очень хороший и не так уж очень качественный, но в нем проглядывает будущий стиль, то как раз за зачатки стиля балл и плюсуется.
(в комментариях по большей части все плюсы объяснены, есть и минусы, но они более-менее стандартны)
Грамматика в работах по большей части не учитывается, однако чрезмерное злоупотребление правилами русского языка повлияет на оценку.
Я сознательно не хочу навязывать свое мнение конкурсантам и устраивать полный разбор полетов. Однако если интересно более подробное мнение - пишите в комментарии, но при этом учитывайте, что вы сами пришли за советом.
Оценки:
7 баллов - шикарнейшая, отличная работа, текст - в печать, автору - памятник ;)
6 баллов - очень хорошо, но есть еще вещи, которые стоило бы проработать
5 баллов - нормально, толково, хороший уровень для сетевого творчества, но на бумагу переносить пока рано
4 балла - было и хорошо, если бы не разные мелкие ошибки да недостатки
3 балла - средненько, текст явно сырой, однако не все потеряно
2 балла - рассказ скорее похож на план истории, до хорошей вещи ему еще далеко
1 балл - без комментариев ;)
Внимание! Автору сего обзора недосуг вступать в какую либо полемику и споры, посему - раздел модерируется.
В самом начале несколько напрягает "былинный" стиль, однако потом и он и общий стиль рассказа настраивает на правильный лад.
Но в целом рассказ кажется незаконченным - только-только показали завязку и готово. И малопривлекательная развязка. Смысл и мораль рассказа ясны, однако средний читатель прочитает текст, хмыкнет и тут же забудет.
Для сетевого уровня рассказ хорош, однако в мину уйдет сильная оборванность концовки.
Технически рассказ выполнен довольно добротно, но прочее... Остается ощущение пустоты. Можно выделить идею: герой противится увлечения подруги, за что и страдает.
К сожалению эта мысль вряд ли привлечет среднестатистического читателя.
Есть мнение, что в мире уже не осталось неиспользованных сюжетов и непоказанных оригинальных идей. Я с этим почти соглашусь, но замечу, что искусство автора состоит прежде всего в том, чтобы показать читателю любую идею в красивой обложке. Красивый, интересный и цепляющий текст смотрится гораздо лучше простого изложения событий.
История с вечными проблемами современности в обертке далекого будущего. К сожалению показано очень мало. Да, есть все составляющие рассказа, однако по прочтению возникает лишь одна мысль: "И это все?.."
Вообще всем маленьким рассказам нужно что-то еще кроме типичного изложения событий. Если в большом повествовании читателя можно зацепить и увлечь целым набором вещей (да и хотя бы банальной интригой сюжета), то в маленьких рассказах надо обязательно создать хоть что-то интересное - может быть это будет оригинальная сюжетная линия, может - впечатляющий фон... В любом случае среднестатистический читатель должен зацепиться за рассказ и не забыть его почти сразу же.
Здесь видны попытки создания атмосферы, но этого очень и очень мало.
Вполне добротная история. В плюс пойдет сюжет, который способен увлечь (а это немаловажно), в минус же - некая его туманность (рискну предположить, что описания смогли бы устранить это, пока что сюжет прячется за обилием глаголов и "действия"), так же отмечу понятную, но размытую концовку.
Я бы скорее назвал это политической сатирой :) Технически рассказ написан хорошо, но уж сильно зажат в сюжетных рамках для того, чтобы конкурентоспособно смотреться на фоне прочей массы рассказов.
Могу только повторить слова героя рассказа: "Ответь мне, Всевышний, на хрена все это?!"
Фэнтезийный круговорот с элементами фэнтезийных игрушек. :) Но если добавить к жанру "юмор", то будет вполне неплохо для сетевого рассказа.
Читается неплохо, однако дальше публикации на сайтах рассказ в таком виде вряд ли уйдет.
В минус непроработанность жанров - юмор так юмор, тогда стоило бы доработать рассказ с этой точки зрения и, быть может, добавить еще несколько эпизодов.
И не помешала бы вычитка и повторная проработка концовки.
Качественная реализация, как раз в рамках "малого рассказа". Показан, и довольно интересно, так называемый "отрывок из жизни". При намеченной середине сюжета нет четко выраженного начала и конца, а сам рассказ выигрывает именно тем, что написан довольно стильно.
Интересно... Можно оспорить чересчур низкий уровень технологии для подобного будущего, однако он показан в стиле привычных и любимых многими классических рассказов.
Можно еще попенять за личность и поведение сущности (не очень понятно, к чему землянам осуществляется такое пристальное внимание).
Мало, ой как мало... да, хорошая история и подана хорошим языком, но только этого мало для качественного рассказа. В рассказе малой формы прежде всего важна "обложка", сама по себе голая сюжетная линия редко когда может впечатлить.
Что в таких случаях можно посоветовать? Только расписать рассказ, увеличить раза в три-четыре. Если это нужно...
Сложно дать какие-то комментарии - рассказ закончен и полноценен и - большой плюс - хорошо уложился в рамки малого формата. Отмечу местами проглядывающие стилистические натяжки, которые должна исправить очередная вычитка. И, главное, чисто по восприятию рассказ относительно тускл и вряд ли надолго зацепится в памяти.
Множество подобных историй было показано... От известного многим "Дня Сурка" до огромной кучи рассказов и повестей.
К сожалению этот рассказ можно разложить по типичной и очень простой схеме: завязка, события, ключевое и очень важное событие, повторение истории. И развивается все просто - р-раз и все хорошо.
Я не против хорошей концовки, однако против простой и очень напрашивающейся реализации идеи. Если читатель уже в середине истории знает к чему все идет, то зачем тогда дочитывать? ;)
Хотелось бы посоветовать автору проявлять побольше творческой фантазии и не бояться усложнять рассказы. Как вариант здесь - а если бы муж бросит пить не сразу, а после второго или третьего "временного круга"? Но при этом что-то бы менялось и часть событий шла иначе.
Оригинально. В духе старой доброй фантастики - новые времена, покорители планет...
Красиво. Но есть ряд непроработанных мелочей - навскидку могу отметить несколько отвлеченные рассуждения героев о генофонде (на фоне общей суматохи) и не очень четкую концовку - читателю мло что извесно о возможностях колонии (и это правильно), но на фоне этого и на фоне рассуждений о ракете мысль о удаленной связи с кораблем возникает несколько неожиданно.
Хорошая работа... Но хотелось бы все же чуть большего, пока местами нить сюжета, пространственная часть, словно теряется. Сперва герои здесь и происходит один набор событий, потом, резко, уже тут и события иные. Оно в принципе понятно, но хотелось бы видеть чуть более ясные переходы.
Хорошая и цельная история, что немаловажно для рассказов такого формата. Но все же чего-то нет... Быть может рассказ был бы красочнее, если бы он содержал разные не нужные по сюжету мелочи, сценки, описания, которые более полно раскрывают героев и события.
Сложно сказать. Но для сетевого уровня рассказ хороший.
Красивая зарисовка. Именно зарисовка, хоть и в формате малого рассказа. С одной стороны стихотворение в конце великовато и выбивается из всего текста, а с другой и оно в том числе создает весьма цепляющую общую атмосферу.
Хорошая идея, но все же довольно сырое исполнение. И слишком большой повествовательный перекос - если в начале и в конце рассказ читается и воспринимается нормально, то в середине он больше похож этакий пересказ рассказа да еще и в краткой форме.
Красивая штука... Чуть смазанное начало - нечеткий образ студента, то он "слабый-голодный", а то - прыжок на два метра. Однако потом рассказ выправляется и весьма цепляет рассуждениями о времени и ожидании.