Доброго всем времени суток, уважаемые читатели и уважаемые коллеги-писатели. Поскольку я вхожу в состав жюри конкурса "Гражданская фантастика", считаю нужным уже сейчас высказать кое-какие мысли по поводу представленных на конкурс произведений.
Прежде всего, хочу высказаться на тему самого конкурса. Уже в процессе конкурса я понял, что название несколько неудачное и ИМХО сбивает авторов с толку. "Гражданская фантастика". А что, есть "Негражданская фантастика"? Наверное, правильно было бы назвать "гражданская позиция", это точнее выразило бы требования, тем более что за отсутствие в произведении элемента фантастики еще ни одно произведение с конкурса не снято.
Удивляет, что очень мало авторов попытались выполнить условия конкурса: а ведь "канва", желаемый "сюжет" произведений описаны в условиях конкурса достаточно четко. Тем не менее, следуют условиям далеко не все, частично я это отношу на вредное действие слова "фантастика" на умы авторов.
Насчет самих произведений. По моему мнению, в любом литературном произведении должен быть некий посыл, некая мысль (или комплекс мыслей), которую автор хочет донести до читателей. В любом произведении крупнее рассказа обязательно, а в рассказе желательно - должен присутствовать некий сюжет, некая цепочка событий, которая подводит читателей к чему то. Причем если произведение короткое - то автор должен умудриться написать его так, чтобы сюжет додумал сам читатель. Именно поэтому лично я считаю, что рассказ - самая сложная и требующая особого мастерства автора номинация.
В то же время многие произведения написаны ни о чем.
Теперь конкретно (список будет регулярно дополняться по мере моих сил и возможностей):
У автора богатая фантазия и хороший слог, написано живо и интересно. Тем не менее, внятной сюжетной линии в рассказе я не нашел. Заданная конкурсом "канва", тема тоже не просматриваются
Не могу понять, что хотел донести до нас автор этим произведением? В чем его смысл? В том, что будет война с Китаем? В произведении есть какой-то гротеск и стеб, а вот смысла нет и это печально. Условия конкурса выполнены частично - в том, что это фантастика
Слог произведения достаточно хороший, живой - но при прочтении возникает впечатление, что автор вырвал кусок из какого-то большого произведения и, добавив пару предложений, выставил как рассказ. Опять не просматривается то, что автор хотел сказать читателю. Или я просто не любитель Толкиена?
Первое, что бросается в глаза - орфографические ошибки. Не мешало бы исправить. Язык произведения достаточно примитивный и небогатый. Тем не менее, могу и похвалить - автор пытался честно выполнить условия конкурса. Виден в произведении и моральный посыл, правда, достаточно сомнительный: революция начинается с уличного грабежа. В моем понимании, герои автора закончат в тюрьме. Причем не за попытку сделать революцию, а за банальную уголовщину.
Прекрасно. Достаточно живой, яркий и выразительный сюжет, видно глубокое погружение в тему, герои живые и интересные. Богатый и яркий язык, можно даже сказать - сочные краски. Браво!
Очень и очень неплохо. Автор именно в минимальном формате рассказа умудрился донести свою мысль до читателя, рассказ не выглядит куцым и оборванным. Язык достаточно богатый, хотя и не такой яркий и выразительный, как у предыдущего автора. Интересный сюжет, последние строки переворачивают понимание рассказа напрочь - не каждый так сумеет написать. Браво!
И здесь я вижу именно рассказ, а не вырванный откуда то кусок, что радует. Написано неплохо, но опять - не вижу, что автор хотел сказать читателю. Есть примесь стеба, хотя может быть, ошибаюсь
Богатый язык, но при этом - где смысл? О чем это произведение? Всего лишь обыграно "кто если не мы" в какой-то "оболочке" фантастики - вот и все произведение.
Интересный сюжет, хороший язык - но снова смысла либо нет, либо мне он неведом. Снова вырванный кусок текста. К заданным условиям конкурса текст ИМХО мало подходит.
Читая это произведение, не мог понять, о чем оно? Явно видна какая-то насмешка и стеб, такой могли бы написать наверное диссиденты семидесятых для обсуждения на кухне. Но сейчас диссиденты добились своего - и такого рода произведения ИМХО уже неуместны.
Сюжет интересный и неожиданный - смеялся долго. Это ж надо придумать - эльфы с гопотой борются! Но, боюсь, следователь бы так просто эльфа не отпустил, уж поверьте мне... Неплохо!
Интересно. Снова богатый слог и снова интересный, живой сюжет. По крайней мере, автор сам признается, что это глава из книги. Снова - чистая фантастика, не "гражданская"
Хорошо. Очень хорошо. Ярко и красочно. Один из немногих авторов сумевших сделать именно рассказ. Хороший слог и хорошо переданы переживания главного героя. Смысл и моральный посыл автора тоже понятен.
Интересно, и достаточно неплохой слог. Но непонятно что хотел сказать автор. Если автор заявляет рассказ как юмористический, то до меня не дошло, как до того жирафа.
Рассказ интересный (скорее даже смешной) и необычный. Но не по теме конкура. Стиль изложения странноватый. Хотелось бы узнать - чем автора обидели на ЖЖ?
Интересно и хорошо написано. Опять автор сумел донести мысль, уложившись в ограниченный объем рассказа. Это я как член жюри говорю.
А от себя - мысль автора мне не нравится. Маленький был - с автоматом бегал, играл, сейчас играю (только уже с другими "девайсами"), если время есть. И играть не брошу.
Хорошо написано. Это на самом деле очень высокая оценка. Написано красиво и ярко. И тема дана очень правильно. Удалось в коротком рассказе уместить очень глубокую суть. Это мало кто может.
Есть орфографические ошибки, бьющие по глазам. Надо бы исправить. Написано достаточно примитивным языком. Но вот вопрос в своем произведении автор ставит очень глубокий, правильный и своевременный. И ответ на него надо искать - если мы хотим выжить.
Достаточно интересно. Чистый триллер с небольшой примесью фантастики. Уровень и язык написания средний, ничего выдающегося, но и не провал. В общем и целом - нормально.
Маленькая поправочка: Форд Скорпио в США никогда не продавался
На первый взгляд, конечно, бред. Но чем-то зацепило, сам пока не могу понять чем. Мало какой рассказ цепляет, мало какой хочется перечитать. Этот - хочется, сам не знаю почему. Хочется также пожелать автору дальнейших творческих успехов.
Красивая и хорошо написанная сказка. Должна быть в любой энциклопедии сказок для детей. Хоть я и вырос из того возраста, когда читают сказки, но все равно - браво!